soms moet je opnieuw beginnen tot antwoorden te komen......quote:Op vrijdag 26 september 2014 16:53 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
Op zaterdag 6 september om 16,32 uur, schreef ik al : `dat er op 3 kwartier lopen vanaf het begin, iets gebeurd moet zijn ` .....das dus nu 3 weken geleden, morgen.
Zo.quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:16 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Dit is een nieuw fenomeen dat je steeds vaker ziet de laatste jaren: sommige mensen weigeren de werkelijkheid te accepteren en proberen coûte que coûte de wereld naar hun hand te zetten, ook al is dat, zoals in dit geval, gewoon onmogelijk.
De ouders Froon acht ik daarom wijzer. Ze berusten in de trieste afloop van deze ongelukkig gekozen vakantie. De jonge vrouwen zijn zo onvoorzichtig geweest om totaal onvoorbereid en met ongeschikte kleding en uitrusting de onbewoonde jungle in te trekken.
Hoewel het interessant is te proberen hun laatste dagen nog te reconstrueren, maakt het feitelijk weinig verschil of het uiteindelijke doodvonnis nu is voltrokken door een poema of een psychopaat.
In het laatste geval zou je die in theorie nog voor een rechter kunnen brengen, mits je hem vindt en mits je het bewijs rond krijgt. Maar gelet op wat er het afgelopen half jaar is gebeurd en gevonden (beter gezegd: wat er niet is gebeurd en niet is gevonden), acht ik dit praktisch onmogelijk.
oook dat, heb ik geschreven vannacht nog......er zit niets anders op, om een compleet nieuwe tijdlijn op te zetten ( hoewel ik wel denk dat die `prive-detective ` die als vaststaande tijd, 13.00 uur op de taalschool hanteert, dat we die kunnen geloven, omdat er op die taalschool door hem gekeken is naar de computer waarop de meisjes het een en ander hadden opgezocht ) .....als ie d a t niet gedaan heeft, dan is ook hij een `flapdrol ` ....dat zal toch zeker niet ? Hij wist het zeker, zei iequote:Op vrijdag 26 september 2014 16:55 schreef ToniB het volgende:
[..]
soms moet je opnieuw beginnen tot antwoorden te komen......
In de answers video lopen ze naar een punt van meer dan een uur voor de top terug (dus aan Boquete zijde); knappe jongen die daar iets met 4x4 kan.quote:Op vrijdag 26 september 2014 16:42 schreef ToniB het volgende:
dus áls de meisjes een lift hadden gekregen zo rond twee uur vanaf het restaurant dan zouden zij rond drie uur op de top kunnen zijn?
kan 15.20/15.25 wel in jouw optiek? Is dat haalbaar?quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:02 schreef SAJ het volgende:
[..]
In de answers video lopen ze naar een punt van meer dan een uur voor de top terug (dus aan Boquete zijde); knappe jongen die daar iets met 4x4 kan.
Dus nee, drie uur kan nooit
En gewacht heeft met een officiële melding (al dan niet op 'advies' van Eileen) tot 's avonds.quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:35 schreef ToniB het volgende:
[..]
ja kom we maken er een gezellig koffieleutje van.....Ga liever in op het feit dat F die mensen als eerste heeft geinfomeerd over hun verdwijning.
Sigfrid ziet meiden vertrekken 13.10quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:02 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
oook dat, heb ik geschreven vannacht nog......er zit niets anders op, om een compleet nieuwe tijdlijn op te zetten ( hoewel ik wel denk dat die `prive-detective ` die als vaststaande tijd, 13.00 uur op de taalschool hanteert, dat we die kunnen geloven, omdat er op die taalschool door hem gekeken is naar de computer waarop de meisjes het een en ander hadden opgezocht ) .....als ie d a t niet gedaan heeft, dan is ook hij een `flapdrol ` ....dat zal toch zeker niet ? Hij wist het zeker, zei ie
Goed, 13.00 uur dus.....taalschool....
juist.....! dat wou ik net schrijvenquote:Op vrijdag 26 september 2014 17:05 schreef ToniB het volgende:
[..]
Sigfrid ziet meiden vertrekken 13.10
Als je op kaart kijkt zie je dat ca helft vd afstand hemelsbreed met 4x4 zou kunnen. Het steile en dus moeilijke deel begint dan nog, dus ruim de helft van totale tijd heb je dan nog voor wandelen nodig, zeg 5 kwartier tot 1,5 uur. Dan kwartier tot half uur (is daar geen snelweg) 4x4 voor het eerste deel. Dus zal een half uur tot 3 kwartier sneller zijn tov alles lopen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:04 schreef ToniB het volgende:
[..]
kan 15.20/15.25 wel in jouw optiek? Is dat haalbaar?
nee volgens mij was hier duidelijk uitgezocht dat de zon tussen 12-16 vrijwel gelijk staatquote:Op vrijdag 26 september 2014 17:14 schreef SAJ het volgende:
[..]
Als je op kaart kijkt zie je dat ca helft vd afstand hemelsbreed met 4x4 zou kunnen. Het steile en dus moeilijke deel begint dan nog, dus ruim de helft van totale tijd heb je dan nog voor wandelen nodig, zeg 5 kwartier tot 1,5 uur. Dan kwartier tot half uur (is daar geen snelweg) 4x4 voor het eerste deel. Dus zal een half uur tot 3 kwartier sneller zijn tov alles lopen.
Dus half 4 - kwart voor 4 Max. Maar dan zit je nog met stand van zon op foto waaruit blijkt dat het 1200-1400 uur of zo is
Nee, hij baseerde zich op de verklaring van Ingrid L. die stelde dat ze om 13:00 de taalschool verlieten om andere schoenen aan te gaan doen voor de hike.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:02 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
oook dat, heb ik geschreven vannacht nog......er zit niets anders op, om een compleet nieuwe tijdlijn op te zetten ( hoewel ik wel denk dat die `prive-detective ` die als vaststaande tijd, 13.00 uur op de taalschool hanteert, dat we die kunnen geloven, omdat er op die taalschool door hem gekeken is naar de computer waarop de meisjes het een en ander hadden opgezocht ) .....als ie d a t niet gedaan heeft, dan is ook hij een `flapdrol ` ....dat zal toch zeker niet ? Hij wist het zeker, zei ie
Goed, 13.00 uur dus.....taalschool....
Ik denk nog steeds vlak na die laatste foto van K. De meiden hebben veel foto's gemaakt onderweg, daarvan hebben wij er maar een paar gezien. Het is mij volstrekt onduidelijk waarom je eerst tot 14.00 uur volgens de camera volop foto's maakt en dan niks meer tot twee uur later de noodoproep.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:05 schreef ToniB het volgende:
[quote]Op vrijdag 26 september 2014 17:21 schreef suddenintuition het volgende:
De locatie van de nood-oproep, zou uitsluitsel kunnen geven WAAR ze om 16.30 uur waren.......
maar ja....ik zeg hier maar niks meer over.....corrupt panama, en de rest.....
maar K&L hadden toch iets opgezocht op die computer van de taalschool ??quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, hij baseerde zich op de verklaring van Ingrid L. die stelde dat ze om 13:00 de taalschool verlieten om andere schoenen aan te gaan doen voor de hike.
Het was Sigrid van de taal school die hen zag vertrekken om 13.10.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:27 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, hij baseerde zich op de verklaring van Ingrid L. die stelde dat ze om 13:00 de taalschool verlieten om andere schoenen aan te gaan doen voor de hike.
Er was geen bereik dus die 'corrupte' Panamezen hadden ook niets te verdoezelen over de locatie van die oproep.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:21 schreef suddenintuition het volgende:
De locatie van de nood-oproep, zou uitsluitsel kunnen geven WAAR ze om 16.30 uur waren.......
maar ja....ik zeg hier maar niks meer over.....corrupt panama, en de rest.....
Dat is idd onderzocht, ook door het NFI. De conclusie is niet openbaar gemaakt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:31 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
maar K&L hadden toch iets opgezocht op die computer van de taalschool ??
Dat is toch terug te halen op die computer ??
.....dus toch een flapdrol......
en zou dat NU, nog terug te halen zijn op die computer ??...dan hebben we een
`vaststaande tijd ` ...of niet ?
maar dat zegt Ingrid ook dat ZIJ ingrid dus heeft nagekeken in de geschiedenis! Trouwens heeft het nfi de pc meegenomen naar nederland voor onderzoek maar daar is niets meer van vernomen....past niet in het tijdschema!quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:31 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
maar K&L hadden toch iets opgezocht op die computer van de taalschool ??
Dat is toch terug te halen op die computer ??
.....dus toch een flapdrol......
en zou dat NU, nog terug te halen zijn op die computer ??...dan hebben we een
`vaststaande tijd ` ...of niet ?
Klopt. My bad. En dat was gecommuniceerd door Ingrid L.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:31 schreef ToniB het volgende:
[..]
Het was Sigrid van de taal school die hen zag vertrekken om 13.10.
Nee, aankomst 30 maart in Boquete.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:02 schreef suddenintuition het volgende:
[..]
oook dat, heb ik geschreven vannacht nog......er zit niets anders op, om een compleet nieuwe tijdlijn op te zetten ( hoewel ik wel denk dat die `prive-detective ` die als vaststaande tijd, 13.00 uur op de taalschool hanteert, dat we die kunnen geloven, omdat er op die taalschool door hem gekeken is naar de computer waarop de meisjes het een en ander hadden opgezocht ) .....als ie d a t niet gedaan heeft, dan is ook hij een `flapdrol ` ....dat zal toch zeker niet ? Hij wist het zeker, zei ie
Goed, 13.00 uur dus.....taalschool....
Dat is nogal een voorbarige conclusie! Je kan ook stellen dat het niet naar buiten is gekomen omdat het wel in de tijdslijn past en dus niets toevoegt.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:34 schreef ToniB het volgende:
[..]
maar dat zegt Ingrid ook dat ZIJ ingrid dus heeft nagekeken in de geschiedenis! Trouwens heeft het nfi de pc meegenomen naar nederland voor onderzoek maar daar is niets meer van vernomen....past niet in het tijdschema!
Je kan wel blijven drammen maar hoe denk jij aan die antwoorden te komen? Door er hier steeds weer over te beginnen?quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:36 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee, aankomst 30 maart in Boquete.
En dan misschien beginnen met wat ze op 31 maart allemaal hebben gedaan en of het mogelijk is dat bepaalde getuigen in de war zijn met de dag.
Verder:
Wanneer was de massage
Wanneer kochten ze muggenspray
Wanneer gingen ze medicijnen halen
Wanneer hadden ze een lunch
Wanneer liepen ze de verkeerde trail op
Enz.
en die Ingrid beweerd dus voor camera dat zij de geschiedenis heeft gecheckt! Vandaar dat ik ervan uitga dat die 13.00 uur een vaststaand feit is door haar gecontroleerd.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt. My bad. En dat was gecommuniceerd door Ingrid L.
Hoe rijm jij dat met die foto om 13.00 uur ?quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:36 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is nogal een voorbarige conclusie! Je kan ook stellen dat het niet naar buiten is gekomen omdat het wel in de tijdslijn past en dus niets toevoegt.
welke tijdlijn?quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:37 schreef agter het volgende:
De ouders hebben de NFI-rapporten toch?
En op tv (vermist) hielden ze vast aan de originele tijdslijn.
Ik maak daaruit op dat het NFI ook van die tijdslijn uitgaat.
quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:36 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nee, aankomst 30 maart in Boquete.
En dan misschien beginnen met wat ze op 31 maart allemaal hebben gedaan en of het mogelijk is dat bepaalde getuigen in de war zijn met de dag.
Verder:
Wanneer was de massage
Wanneer kochten ze muggenspray
Wanneer gingen ze medicijnen halen
Wanneer hadden ze een lunch
Wanneer liepen ze de verkeerde trail op
Enz.
In elk geval de tijden die op de foto's staan en die men ook in Antwoorden voor Kris noemde.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:40 schreef ToniB het volgende:
[..]
welke tijdlijn?
Om 1300 uur verlaten school?
Om 1300 uur foto op de top?
1 van de twee klopt niet
ik vermoed echt dat de foto-tijdlijnen niet kloppen....quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:42 schreef agter het volgende:
[..]
In elk geval de tijden die op de foto's staan en die men ook in Antwoorden voor Kris noemde.
Komen we niet.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je kan wel blijven drammen maar hoe denk jij aan die antwoorden te komen? Door er hier steeds weer over te beginnen?
dit zijn de fotoos, er staan twee vergelijkbare fotoos op zijn fbquote:Op vrijdag 26 september 2014 17:21 schreef Ceto het volgende:
De stand van de zon op de foto: valt er een vergelijk te maken met de foto van de gids op hetzelfde punt een paar dagen later? Hoe laat nam hij die foto? Is dat bekend? Ik meen mij te herinneren dat de schaduw in de bergen anders is dan bij de foto van Lisanne, maar ik kan de foto niet meer terugvinden.
ik denk ook dat we hier nu langzaam naar het eindpunt toe drijven.....de zaak drijft boven onze macht, alle waarheid komt altijd boven zeggen ze.....maar dat is nog niet nu.......toch zal alles uitkomen, geloof ik.......quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:43 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Komen we niet.
Alleen onderzoek ter plaatse door goede rechercheurs zou misschien iets kunnen uithalen.
Ik denk dat als er nu ook verder niks naar buiten komt dat dit het dan was.
Wel ben ik nieuwsgierig wat je er van vindt dat klaarblijkelijk F eerder dan de detective van de familie langs getuige(n) is geweest en hoe dat past in je verklaring dat de getuigen verkeerd zaten door suggestieve vraagstelling?
Bedankt voor het plaatsten van deze video.quote:Op vrijdag 26 september 2014 15:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik spreek geen Spaans.
En in deze video wordt haarscherp uitgelegd hoe dat met die privédetective zit.
http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/
Juist maar wat als die nou niet kloppen!quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:42 schreef agter het volgende:
[..]
In elk geval de tijden die op de foto's staan en die men ook in Antwoorden voor Kris noemde.
eh, F zei toch zelf dat hij de meiden als laatste in levende lijve had gezien??quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt. My bad. En dat was gecommuniceerd door Ingrid L.
Het is allemaal terug te vinden in de artikelen in de krant en interviews.quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:35 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
eh, F zei toch zelf dat hij de meiden als laatste in levende lijve had gezien??
Waar was dat dan? Was hij om 13:10u AM nog op de taalschool dan?
Ze konden toch geen gids meer boeken die dag, want allen zaten 'vol'?
Met wie was hij dan weg? Want EN weg aan het gidsen ergens, EN de meiden zien op de taalschool, kan dat? (niet dat ik F. verdenk, maar logisch is het niet toch?)
ja, die zin ken ik uit mijn hoofd, maar daar ging mijn post niet over, hij beweert ergens in een artikel zelf dwt hij de laatste is die ze in levende lijve heeft gezien , nee, constateren we hier, dat is niet zo, dat was een persoon Sigfrid op de taalschool om 13:10u AM en daarna diverse getuigen onderweg, dus waarom zegt / zei hij dat? Hoe kon hij dat 'weten'?quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Het is allemaal terug te vinden in de artikelen in de krant en interviews.
F liep de ochtend van 1 april langs het hostel waar K&L logeerden. Een van de meiden was een kaart aan het bestuderen en de ander lag in een hangmat. F groette "Hola" in het voorbij lopen. Dat was de laatste keer dat hij ze zag.
Oke op die manier. Maar beweert hij dat hij de laatste was die ze zag of zegt hij dat het laatste keer was dat hij ze zag?quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:59 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, die zin ken ik uit mijn hoofd, maar daar ging mijn post niet over, hij beweert ergens in een artikel zelf dwt hij de laatste is die ze in levende lijve heeft gezien , nee, constateren we hier, dat is niet zo, dat was een persoon Sigfrid op de taalschool om 13:10u AM en daarna diverse getuigen onderweg, dus waarom zegt hij dat?
laat maar, hij zegt dat hij een van de laatsten was hier:quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:02 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Oke op die manier. Maar beweert hij dat hij de laatste was die ze zag of zegt hij dat het laatste keer was dat hij ze zag?
Wat ik vreemd vind en veel interessanter.. Is dat die persoon op de taalschool wist wat ze gingen doen; hun schoenen wisselen voor die hike. Het lijkt mij dan zo vreemd als je dát wel weet en niet weet dat ze de Pianista gaan doen. En als diegene dat wel weet en wel heeft gezegd tegen o.a. Sinaproc.. Waarom gingen ze dan niet dáár zoeken?quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:59 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, die zin ken ik uit mijn hoofd, maar daar ging mijn post niet over, hij beweert ergens in een artikel zelf dwt hij de laatste is die ze in levende lijve heeft gezien , nee, constateren we hier, dat is niet zo, dat was een persoon Sigfrid op de taalschool om 13:10u AM en daarna diverse getuigen onderweg, dus waarom zegt / zei hij dat? Hoe kon hij dat 'weten'?
dit dus !quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat ik vreemd vind en veel interessanter.. Is dat die persoon op de taalschool wist wat ze gingen doen; hun schoenen wisselen voor die hike. Het lijkt mij dan zo vreemd als je dát wel weet en niet weet dat ze de Pianista gaan doen. En als diegene dat wel weet en wel heeft gezegd tegen o.a. Sinaproc.. Waarom gingen ze dan niet dáár zoeken?
Het klinkt mij in de oren alsof ze een gezellig praatje hebben gehad met die persoon.
Omdat hij niet wist dat ze die persoon/personen tegengekomen zijn?quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:59 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ja, die zin ken ik uit mijn hoofd, maar daar ging mijn post niet over, hij beweert ergens in een artikel zelf dwt hij de laatste is die ze in levende lijve heeft gezien , nee, constateren we hier, dat is niet zo, dat was een persoon Sigfrid op de taalschool om 13:10u AM en daarna diverse getuigen onderweg, dus waarom zegt / zei hij dat? Hoe kon hij dat 'weten'?
Ik heb nergens gelezen dat ze op de taalschool vertelden dat ze van schoenen gingen wisselen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat ik vreemd vind en veel interessanter.. Is dat die persoon op de taalschool wist wat ze gingen doen; hun schoenen wisselen voor die hike. Het lijkt mij dan zo vreemd als je dát wel weet en niet weet dat ze de Pianista gaan doen. En als diegene dat wel weet en wel heeft gezegd tegen o.a. Sinaproc.. Waarom gingen ze dan niet dáár zoeken?
Het klinkt mij in de oren alsof ze een gezellig praatje hebben gehad met die persoon.
nou, hij is toch met een aantal getuigen wezen praten op 3 april, werd er gezegd enkele posts hiervoor??quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat hij niet wist dat ze die persoon/personen tegengekomen zijn?
De tekst is niet verwarrend. Mensen lezen wat ze willen lezen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:14 schreef Poekje01 het volgende:
Hier kwam de verwarring door:
Betrokken
Feliciano voelt zich betrokken bij de verdwijning. Niet voor niets, want hij is niet alleen de man die de laatste sporen van de meiden vond,
hij is ook een van de laatsten die de twee in leven zagen.
Op de taalschool waar ze Spaans hadden geleerd, leken ze te genieten. De één in een hangmat, de ander bij de kaart van de omgeving. Ze hadden plannen om met Feliciano de vulkaan bij Boquete
bron: http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)rgend-langzaam.dhtml
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |