WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat een absurde vergelijking met de Aldiquote:Op vrijdag 26 september 2014 13:02 schreef Nightquest777 het volgende:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Meen je dat serieus?Verder is het inderdaad je eigen zaak. Wat mij betreft mogen scheefhuurders daarom ook wel wat harder aangepakt worden.
Ja natuurlijk meen ik dat serieus. Ik betaal netjes de volle mep, krijg geen enkele toeslag van de overheid. Ik kies er alleen voor om in een goedkope woning te blijven wonen en niet mijn maandlasten enorm te verhogen door over de kloof naar particuliere huur of koopwoningen te springen.Als er dan nog steeds verlies wordt geleden door een partij, is dat dan mijn schuld?quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:43 schreef Tchock het volgende:
Wat een absurde vergelijking met de Aldi Meen je dat serieus?
Chaos is a ladder.
De reden dat scheefwonen onethisch wordt gevonden en tegen wordt gegaan is omdat je woonruimte inneemt die bedoeld is voor mensen met weinig inkomen, terwijl je zelf ruim genoeg verdient om duurder te wonen. Dat zou geen enkel probleem zijn, ware het niet dat er een tekort is aan sociale huurwoningen. Door scheefwoners zijn er dus mensen die geen huisvesting kunnen krijgen en daarom is het, hoewel toegestaan, behoorlijk asociaal.quote:
[..]
Ja natuurlijk meen ik dat serieus. Ik betaal netjes de volle mep, krijg geen enkele toeslag van de overheid. Als er dan nog steeds verlies wordt geleden door een partij, is dat dan mijn schuld?
De Aldi heeft daar geen klap mee te maken. Hun producten raken niet op.
Er is helemaal niet overal een tekort aan sociale woningen. Er is hier hoogstens een wachtlijstje van een paar maanden tot anderhalf jaar waar je je heus wel op tijd moet inschrijven, maar verder niks geen pijnlijke situaties.quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
De reden dat scheefwonen onethisch wordt gevonden en tegen wordt gegaan is omdat je woonruimte inneemt die bedoeld is voor mensen met weinig inkomen, terwijl je zelf ruim genoeg verdient om duurder te wonen. Dat zou geen enkel probleem zijn, ware het niet dat er een tekort is aan sociale huurwoningen. Door scheefwoners zijn er dus mensen die geen huisvesting kunnen krijgen en daarom is het, hoewel toegestaan, behoorlijk asociaal.
De Aldi heeft daar geen klap mee te maken. Hun producten raken niet op.
Chaos is a ladder.
Je staat erbij op een koopcontract maar je wil een huurhuis aanhouden voor het geval "dat".quote:
[..]
Ja maar ik wil het huis nog een jaar of 2 houden voor het geval dat en hou rekening met iemand die even nergens kan wonen. (Mooi als smoes)
Ik verdien genoeg er voor dus ja
Goede vertrouwen is dat, zeker als je de helft van de tijd niet in het koophuis met haar bent.
Denk dat er meer is waar je aan moet denken mocht je van haar af willen dan enkel het huurhuis
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
En waar zou die wachtlijst mede door veroorzaakt worden? Precies! Scheefwoners.quote:
[..]
Er is helemaal niet overal een tekort aan sociale woningen. Er is hier hoogstens een wachtlijstje van een paar maanden tot anderhalf jaar waar je je heus wel op tijd moet inschrijven, maar verder niks geen pijnlijke situaties.
Met dit soort opmerkingen ben je niet echt serieus te nemen.quote:
[..]
Er is helemaal niet overal een tekort aan sociale woningen. Er is hier hoogstens een wachtlijstje van een paar maanden tot anderhalf jaar waar je je heus wel op tijd moet inschrijven, maar verder niks geen pijnlijke situaties.
Wat is er mis met een wachtlijst dan? Moet een nieuwe woning altijd maar direct voor handen zijn voor iedereen ofzo?quote:
[..]
En waar zou die wachtlijst mede door veroorzaakt worden? Precies! Scheefwoners.
Chaos is a ladder.
Kijk, dit is dus precies dat asociale. Mensen die niet anders kunnen moeten maar anderhalf jaar wachten omdat jij niet wil.quote:
[..]
Wat is er mis met een wachtlijst dan? Moet een nieuwe woning altijd maar direct voor handen zijn voor iedereen ofzo?
Wat zit je nou dom uit je oksel te kletsen? Je hebt met geluk een goedkope woning kunnen krijgen en gaat daar niet weg omdat het lekker goedkoop is. En dat is asociaal omdat deze woning niet voor jou bedoeld is. Dan kun je twee uur lullen hoe oneerlijk de rest van de huizenmarkt in elkaar zit en je bij de Aldi shopt, maar dat verandert er niets aan.quote:
[..]
Er is helemaal niet overal een tekort aan sociale woningen. Er is hier hoogstens een wachtlijstje van een paar maanden tot anderhalf jaar waar je je heus wel op tijd moet inschrijven, maar verder niks geen pijnlijke situaties.
En nu weer ontopic.
Amen.quote:
[..]
Wat zit je nou dom uit je oksel te kletsen? Je hebt met geluk een goedkope woning kunnen krijgen en gaat daar niet weg omdat het lekker goedkoop is. En dat is asociaal omdat deze woning niet voor jou bedoeld is. Dan kun je twee uur lullen hoe oneerlijk de rest van de huizenmarkt in elkaar zit en je bij de Aldi shopt, maar dat verandert er niets aan.
En nu weer ontopic.
Vreemd he, dat ik niet 500 euro in de maand extra wil betalen voor een grote woning die ik niet nodig heb?quote:
[..]
Kijk, dit is dus precies dat asociale. Mensen die niet anders kunnen moeten maar anderhalf jaar wachten omdat jij niet wil.
Als mensen een beetje vooruit zouden denken en plannen dan schreven ze zich halverwege hun studie al in bij de woningbouw, en hebben ze effectief helemaal geen wachttijd zodra ze de woning daadwerkelijk willen hebben.
Chaos is a ladder.
Ik ga voortaan ook naar de voedselbank, WANT WAAROM ZOU IK MEER BETALEN?quote:
[..]
Vreemd he, dat ik niet 500 euro in de maand extra wil betalen voor een grote woning die ik niet nodig heb?
Als mensen een beetje vooruit zouden denken en plannen dan schreven ze zich halverwege hun studie al in bij de woningbouw, en hebben ze effectief helemaal geen wachttijd zodra ze de woning daadwerkelijk willen hebben.
Voedselbank heeft strenge inkomenseisen.quote:
[..]
Ik ga voortaan ook naar de voedselbank, WANT WAAROM ZOU IK MEER BETALEN?
Woningbouw verenigigen niet, sterker nog, ze hebben vaak een bepaald percentage sociale huurwoningen wat wel gewoon aan hogere inkomens wordt verhuurd. Heeft voor hun ook voordelen - betrouwbare betalers, maatschappelijk/sociaal vaak hoger opgeleid en minder overlast etc.
Chaos is a ladder.
Blablablaquote:
[..]
Voedselbank heeft strenge inkomenseisen.
Woningbouw verenigigen niet, sterker nog, ze hebben vaak een bepaald percentage sociale huurwoningen wat wel gewoon aan hogere inkomens wordt verhuurd. Heeft voor hun ook voordelen - betrouwbare betalers, maatschappelijk/sociaal vaak hoger opgeleid en minder overlast etc.
Zullen we weer ontopic gaan?
Het ging dan ook niet om het scheefwonen, maar om het bezet houden van een sociale huurwoning terwijl hij mede-eigenaar is van een koopwoning.quote:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Dat is asociaal en geeft niets te maken met scheefwonen.
Op grond van wat dan?quote:
[..]
Als je op het koopcontract staat, heb je sowieso pech. Zodra de woningbouw weet dat je ergens anders een half huis bezit, gaan ze jou er uitgooien.
Komt niet in voor in het lijstje met rechtsgeldige opzeggronden in ieder geval.
Sociale huurwoning moet je hoofdverblijfadres zijn, dat wordt niet meer zo gezien als je ergens anders een huurcontract hebt of een huis hebt gekocht.quote:
[..]
Op grond van wat dan?
Komt niet in voor in het lijstje met rechtsgeldige opzeggronden in ieder geval.
Jij gaat natuurlijk zo meteen posten dat dat onzin is en blabla; ik heb bij een woningbouwvereniging gewerkt en deze situatie twee keer gezien, beide keren werd via de rechter het huurcontract zonder problemen ontbonden. Boeit verder niet of er andere bewoners zijn, het wordt gezien als woonfraude en is een reden om iemand uit huis te zetten.
Say what?!?quote:
De mensen die echt zo'n woning nodig hebben door omstandigheden krijgen binnen een paar weken een woning door de spoedprocedures die er zijn bij iedere woningcoorperatie. De rest van de mensen heeft zo'n woning niet echt 'nodig', maar kunnen er best 1 krijgen als ze gewoon ingeschreven staan en reageren op de aangeboden woningen. In deze omgeving is er een wachtlijst van max 1 jaar, dus ik hoef niet echt medelijden te hebben volgens mij.
Hier en in veel gemeentes zijn de eisen voor een urgentieverklaring echt heel streng. Je mag geen ander onderdak hebben (ook niet bij familie) en zonder minderjarige kinderen krijg je er sowieso geen. Ergo; Je moet met je kinderen letterlijk op straat staan en nergens heen kunnen om een urgentie verklaring te krijgen. Als jij in een dure huurwoning woont of een hypotheek hebt die je door werkeloosheid niet meer kunt betalen heb je gewoon pech en kan je op de wachtlijst van + 10 jaar. Scheiden is al tientallen jaren geen reden meer voor urgentie; dan moet je maar bij je ex in huis blijven zitten.
Hoe weten ze wat de hoofd verblijf adres is ?quote:
[..]
Sociale huurwoning moet je hoofdverblijfadres zijn, dat wordt niet meer zo gezien als je ergens anders een huurcontract hebt of een huis hebt gekocht.
Jij gaat natuurlijk zo meteen posten dat dat onzin is en blabla; ik heb bij een woningbouwvereniging gewerkt en deze situatie twee keer gezien, beide keren werd via de rechter het huurcontract zonder problemen ontbonden. Boeit verder niet of er andere bewoners zijn, het wordt gezien als woonfraude en is een reden om iemand uit huis te zetten.
Als ik dus thuis 4 dagen verblijf en in het koophuis 3 dagen dan is mijn woning nog het hoofd verblijf ?
Als ik het goed begrijp is de situatie van TS het volgende:
- TS heeft een sociale huurwoning
- TS is een scheefhuurder (want verdiend meer dan zijn vriendin én krijgt een hypotheek)
- Als TS de huurwoning verlaat komt hij daar dus niet meer voor in aanmerking
- De vriendin van TS heeft een huis gekocht waar ze op haar inkomen geen hypotheek op krijgt
- TS heeft zijn inkomen dus oplaten tellen bij de hypotheek om dat te dure huis te kunnen kopen
- TS woont niet samen maar verblijft daar enkele dagen/nachten per week
- TS wil wel gaan samenwonen maar wil zijn sociale huurwoning aanhouden voor het geval de relatie fout gaat omdat hij anders dan particulier moet gaan huren.
Fraude:
- Hypotheek op beide namen terwijl ze niet samenwonen
- Sociale huurwoning aanhouden terwijl hij er straks niet meer woont
Asociaal:
- Scheefwonen.
- TS heeft een sociale huurwoning
- TS is een scheefhuurder (want verdiend meer dan zijn vriendin én krijgt een hypotheek)
- Als TS de huurwoning verlaat komt hij daar dus niet meer voor in aanmerking
- De vriendin van TS heeft een huis gekocht waar ze op haar inkomen geen hypotheek op krijgt
- TS heeft zijn inkomen dus oplaten tellen bij de hypotheek om dat te dure huis te kunnen kopen
- TS woont niet samen maar verblijft daar enkele dagen/nachten per week
- TS wil wel gaan samenwonen maar wil zijn sociale huurwoning aanhouden voor het geval de relatie fout gaat omdat hij anders dan particulier moet gaan huren.
Fraude:
- Hypotheek op beide namen terwijl ze niet samenwonen
- Sociale huurwoning aanhouden terwijl hij er straks niet meer woont
Asociaal:
- Scheefwonen.
Ik kan me een geval in de media herinneren waarbij een vrouw met een sociale huurwoning haar hulpbehoevende moeder in diens huis hielp waardoor zij heel vaak van huis was. Zij is ook uit haar huurwoning gezet.quote:
[..]
Hoe weten ze wat de hoofd verblijf adres is ?
Als ik dus thuis 4 dagen verblijf en in het koophuis 3 dagen dan is mijn woning nog het hoofd verblijf ?
Wel één van de twee natuurlijk hè.quote:
Fraude:
- Hypotheek op beide namen terwijl ze niet samenwonen
- Sociale huurwoning aanhouden terwijl hij er straks niet meer woont
Nog asocialer: een sociale huurwoning bezet houden terwijl je er helemaal niet woont.quote:Asociaal:
- Scheefwonen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is duidelijk dat ik er woon of niet ?quote:
[..]
Wel één van de twee natuurlijk hè.
[..]
Nog asocialer: een sociale huurwoning bezet houden terwijl je er helemaal niet woont.
Het is op zijn zachtst gezegd een twijfelgeval, aangezien je net een huis hebt gekocht. Ik vermoed echter dat de wbv je er niet uit zal gooien.quote:
[..]
Het is duidelijk dat ik er woon of niet ?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als jij een huis koopt, wordt dat automatisch gezien als het hoofdverblijfadres. Ook al woon je er nooit.quote:
[..]
Hoe weten ze wat de hoofd verblijf adres is ?
Als ik dus thuis 4 dagen verblijf en in het koophuis 3 dagen dan is mijn woning nog het hoofd verblijf ?
Maar je vroeg of het mag en kon, het lijkt mij nu wel duidelijk dat het niet mag. Het kan natuurlijk wel, met de kans dat je gesnapt wordt. Of dat laatste reëel is, ligt helemaal aan de woningbouwvereniging.
Zoals al eerder gevraagd: op welk adres denk je je in te schrijven?quote:
[..]
Het is duidelijk dat ik er woon of niet ?
quote:
[..]
Het is duidelijk dat ik er woon of niet ?
Ik blijf gewoon op mijn adres ingeschreven.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:51 schreef k_man het volgende:
[..]
Zoals al eerder gevraagd: op welk adres denk je je in te schrijven?
En je koopwoning is dan dus duurder dan de voorgerekende netto hypotheeklast, want die berekening is gegarandeerd uitgegaan van de HRA op jouw brutoloon.quote:
[..]
Ik blijf gewoon op mijn adres ingeschreven.
En ik vermoed dat de bank er ook vanuit is gegaan dat de periodieke kostenpost 'huur' zou eindigen met de koop van de woning, anders was het misschien maar de vraag of TS kon lenen wat hij nu kan lenen/leent.quote:
[..]
En je koopwoning is dan dus duurder dan de voorgerekende netto hypotheeklast, want die berekening is gegarandeerd uitgegaan van de HRA op jouw brutoloon.
klerkje
Daar zal de bank geen actie op ondernemen.quote:
[..]
En ik vermoed dat de bank er ook vanuit is gegaan dat de periodieke kostenpost 'huur' zou eindigen met de koop van de woning, anders was het misschien maar de vraag of TS kon lenen wat hij nu kan lenen/leent.
The love you take is equal to the love you make.
Moet de woning je hoofdverblijf zijn voor HRA?
En welk deel van de HRA gaat TS dan krijgen, als ze niet samenwonen?
En welk deel van de HRA gaat TS dan krijgen, als ze niet samenwonen?
Make my day!
Je kunt alleen HRA krijgen over je hoofdverblijf.quote:
Moet de woning je hoofdverblijf zijn voor HRA?
En welk deel van de HRA gaat TS dan krijgen, als ze niet samenwonen?
Hoe dit geregeld is met een hypotheek op twee namen waarvan één persoon elders woonachtig is weet ik niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
In dat geval is (vanuit jouw oogpunt gezien) je grootste fout geweest dat je überhaupt de woningcorporatie waar je huurt hebt ingelicht over je halve "verhuizing"quote:
Ja dat dacht ik ook maar de woningbouw zei eigenlijk dat ik binnen een jaar moet oprotten :\
Dus geen HRA voor TS.quote:
[..]
Je kunt alleen HRA krijgen over je hoofdverblijf.
Hoe dit geregeld is met een hypotheek op twee namen waarvan één persoon elders woonachtig is weet ik niet.
Make my day!
Ik weet dus niet of zijn vriendin de helft of misschien wel alles op haar aangifte kan schuiven, of dat als ze geen fiscaal partner zijn ieder de helft van de hypotheek moet vermelden op zijn eigen aangifte.quote:
Deze situatie nog nooit tegengekomen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik ook niet.quote:
[..]
Ik weet dus niet of zijn vriendin de helft of misschien wel alles op haar aangifte kan schuiven, of dat als ze geen fiscaal partner zijn ieder de helft van de hypotheek moet vermelden op zijn eigen aangifte.
Deze situatie nog nooit tegengekomen.
Lees wel dat TS eigen woning forfait moet betalen over de koopwoning.
Make my day!
Oh, dan weer niet? Moeilijk allemaal...quote:
[..]
Als hij geen gebruikmaakt van HRA?
Make my day!
Zolang je de gebruikelijke paden bewandelt is het nog wel redelijk simpel, zodra je een uitzondering gaat vormen weten ook instanties vaak niet meer hoe het echt zit.quote:
[..]
Oh, dan weer niet? Moeilijk allemaal...
Eigen woning forfait betaal je toch alleen over de eigen woning die ook je hoofdverblijf is?
Ach, het zou zoveel gemakkelijker en goedkoper zijn als TS in het diepe zou springen en gewoon zijn huurwoning opzegt
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Trouwens, als het fout loopt met de relatie, wat is dan het plan voor het koophuis? Verkopen?
The love you take is equal to the love you make.
Waarom zou je samen een huis kopen als je nu al denkt dat het fout gaat lopen?
Het is goed om je overal op voor te bereiden enzo, maar waarom zou je (wellicht jarenlang) een woning bezet houden... Als de wachtlijsten in de buurt volgens jou zo laag zijn dan kom je toch weer heel snel aan een nieuwe woning (of je (ex) vriendin dan). Ik zie het nut van het aanhouden van de woning niet.
Trouwens wil ik graag weten waar je dan woont dat de wachtlijsten zo kort zijn, ik kom na 5 jaar nog steeds ergens onderaan de lijst.
Het is goed om je overal op voor te bereiden enzo, maar waarom zou je (wellicht jarenlang) een woning bezet houden... Als de wachtlijsten in de buurt volgens jou zo laag zijn dan kom je toch weer heel snel aan een nieuwe woning (of je (ex) vriendin dan). Ik zie het nut van het aanhouden van de woning niet.
Trouwens wil ik graag weten waar je dan woont dat de wachtlijsten zo kort zijn, ik kom na 5 jaar nog steeds ergens onderaan de lijst.
Dat nog los van het vertrouwen dat je uitstraalt.
Elke relatie kan fout gaan, maar op voorhand al een woning klaar hebben staan. Als mijn partner er zoveel vertrouwen in zou hebben dan zou ik het wel uit mijn hoofd laten om gezamenlijk een woning te kopen.
Hoe reageert het NHG eigenlijk als je wilt claimen voor een huis waar je nooit gewoond hebt? Negatief mag ik toch hopen.
Elke relatie kan fout gaan, maar op voorhand al een woning klaar hebben staan. Als mijn partner er zoveel vertrouwen in zou hebben dan zou ik het wel uit mijn hoofd laten om gezamenlijk een woning te kopen.
Worst case scenario is dat TS dan terug gaat naar zijn huurwoning en een schuld van "gokje" 20.000,- heeft.quote:
Trouwens, als het fout loopt met de relatie, wat is dan het plan voor het koophuis? Verkopen?
Hoe reageert het NHG eigenlijk als je wilt claimen voor een huis waar je nooit gewoond hebt? Negatief mag ik toch hopen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Kun je wel fiscaal partner zijn van iemand met wie je geen gemeenschappelijke huishouding voert?quote:
[..]
Ik weet dus niet of zijn vriendin de helft of misschien wel alles op haar aangifte kan schuiven, of dat als ze geen fiscaal partner zijn ieder de helft van de hypotheek moet vermelden op zijn eigen aangifte.
Deze situatie nog nooit tegengekomen.
Bij huwelijk of geregistreerd partnerschap is dit toch automatisch het geval, ook al woon je niet samen?quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Kun je wel fiscaal partner zijn van iemand met wie je geen gemeenschappelijke huishouding voert?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nou ja, ik nam maar even aan dat daar geen sprake van is. Een eigen huis als back-up nodig hebben, maar wel trouwen, zou het in mijn ogen nog vreemder maken.quote:
[..]
Bij huwelijk of geregistreerd partnerschap is dit toch automatisch het geval, ook al woon je niet samen?
Afijn, het kan wel.
Ik ga van hetzelfde uit als jou, maar het blijft een gok.quote:
[..]
Nou ja, ik nam maar even aan dat daar geen sprake van is. Een eigen huis als back-up nodig hebben, maar wel trouwen, zou het in mijn ogen nog vreemder maken.
Afijn, het kan wel.
Verstandig zou ik het wel vinden, mocht er met één iets gebeuren dan weet je in elk geval wat er met het huis gebeurt i.p.v. dat je met de erfgenamen van de ander om tafel moet. Zeker als er word afgelost en aldus overwaarde ontstaat en je kunt misschien niet zo goed overweg met de erfgenamen van de ander dan zou ik mij van te voren goed in willen dekken tegen dergelijk gezeik.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wat een raar topic, wat een rare constructie met dat huurhuis aanhouden, en wat een rare TS (en vriendin van...) dat ze dit op deze manier insteken. Als je zo bang bent (of denkt) dat er wat mis zal gaan in de nabije toekomst koop dan gewoon niks. Dat is waarschijnlijk een groter blok aan je been als het misgaat dan nieuwe woonruimte vinden.
Dit.quote:
Wat een raar topic, wat een rare constructie met dat huurhuis aanhouden, en wat een rare TS (en vriendin van...) dat ze dit op deze manier insteken. Als je zo bang bent (of denkt) dat er wat mis zal gaan in de nabije toekomst koop dan gewoon niks. Dat is waarschijnlijk een groter blok aan je been als het misgaat dan nieuwe woonruimte vinden.
Ik ben benieuwd hoe TS het denkt aan te pakken als de relatie idd verbroken wordt.
|
|
