WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoe fraudeer ik ? Omdat ik mijn huur huis wil behouden die ook betaal ? :\quote:Op vrijdag 26 september 2014 00:07 schreef k_man het volgende:
Dus je wilt frauderen en nu ben je verbaasd dat de woningcorporatie dat niet goed vindt?
Nou, het doel van sociale huurwoningen is mensen van woonruimte voorzien die niet de mogelijkheid hebben om te kopen of particulier of vrije sector te huren, dus een sociale huurwoning onnodig bezet houden vind ik persoonlijk een stukje asocialer dan allee maar "ik betaal er toch voor?".quote:Op vrijdag 26 september 2014 00:15 schreef lf2 het volgende:
[..]
Hoe fraudeer ik ? Omdat ik mijn huur huis wil behouden die ook betaal ? :\
Je hebt feitelijk niet eens de intentie er te blijven wonen.
Nee, omdat je doet alsof je in je sociale huurwoning woont, maar ondertussen ergens anders je hoofdverblijf hebt.quote:
Hoe fraudeer ik ? Omdat ik mijn huur huis wil behouden die ook betaal ? :\
Ja, dat noemen we inderdaad fraude. Met hoofdletter F zelfs.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Er zijn woningbouwverenigingen waarbij je
als jij in een sociale huurwoning woont en gaat samenwonen met iemand,-ongeacht of die huur of koopwoning heeft -
jij je woning een jaar mag verhuren aan iemand anders, om na te gaan of het samenwonen wel bevalt.
zie
http://www.eigenhaard.nl/(...)er-voor-huisbewaring.
Ik weet niet of dat bij elke woningbouwvereniging geldt en ook niet of het geldt als je medeeigenaar bent van een koopwoning. Maar eens navragen
als jij in een sociale huurwoning woont en gaat samenwonen met iemand,-ongeacht of die huur of koopwoning heeft -
jij je woning een jaar mag verhuren aan iemand anders, om na te gaan of het samenwonen wel bevalt.
zie
http://www.eigenhaard.nl/(...)er-voor-huisbewaring.
Ik weet niet of dat bij elke woningbouwvereniging geldt en ook niet of het geldt als je medeeigenaar bent van een koopwoning. Maar eens navragen
Ik weet heus wel dat het niet allemaal super sociaal of netjes is maar als het opeens niet werkt mag je een huis gaan zoeken voor het dubbele bedrag en hopen dat je binnen een jaar al ergens kan wonen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 00:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, omdat je doet alsof je in je sociale huurwoning woont, maar ondertussen ergens anders je hoofdverblijf hebt.
Ja, dat noemen we inderdaad fraude. Met hoofdletter F zelfs.
Het is geen fraude. Ik woon er zelf nog en betaal netjes. Het ging er ook om of het wettelijk verplicht is of je het huis moet opgeven.
Nee, je woont er niet zelf. Je kunt niet op twee plekken wonen. Als je gaat samenwonen in een koophuis, dan woon je niet meer in je huurhuis. Op welk adres had je gedacht je officieel in te schrijven?quote:
Het is geen fraude. Ik woon er zelf nog en betaal netjes. Het ging er ook om of het wettelijk verplicht is of je het huis moet opgeven.
Bovendien zul je je huurwoning niet mogen onderverhuren, dus ook dat is fraude.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2014 08:43:28 ]
Blijf op m'n adres ingeschreven. De koophuis is niet in dezelfde stad. Werk weer wel. Ik slaap er dan helft van de tijd.quote:Op vrijdag 26 september 2014 08:42 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, je woont er niet zelf. Je kunt niet op twee plekken wonen. Als je gaat samenwonen in een koophuis, dan woon je niet meer in je huurhuis. Op welk adres had je gedacht je officieel in te schrijven?
Bovendien zul je je huurwoning niet mogen onderverhuren, dus ook dat is fraude.
Wat staat er in de bepalingen van je hypotheek over er wel of niet zelf wonen?quote:
[..]
Blijf op m'n adres ingeschreven. De koophuis is niet in dezelfde stad. Werk weer wel. Ik slaap er dan helft van de tijd.
Los van dat het enorm asociaal is kan ik niet zo snel bedenken waarom dat niet zou mogen, tenzij er iets over in je huurcontract staat.
Ik zal mezelf maar even quoten...quote:
[..]
Als je op het koopcontract staat, heb je sowieso pech. Zodra de woningbouw weet dat je ergens anders een half huis bezit, gaan ze jou er uitgooien.
Ik neem aan dat je voor het koophuis dan ook geen HRA aangeeft, maar alleen je partner dat doet (voor zijn deel van het huis)?quote:
[..]
Ik weet heus wel dat het niet allemaal super sociaal of netjes is maar als het opeens niet werkt mag je een huis gaan zoeken voor het dubbele bedrag en hopen dat je binnen een jaar al ergens kan wonen.
Het is geen fraude. Ik woon er zelf nog en betaal netjes. Het ging er ook om of het wettelijk verplicht is of je het huis moet opgeven.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je moet het huis bewonen en onderhouden. Doe je dat niet, wordt je op straat gezet.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Sta jij zelf ook op het koopcontract/de hypotheek voor het koophuis?quote:
[..]
Ja maar ik wil het huis nog een jaar of 2 houden voor het geval dat en hou rekening met iemand die even nergens kan wonen. (Mooi als smoes)
Ik verdien genoeg er voor dus ja
The love you take is equal to the love you make.
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?quote:
[..]
Nou, het doel van sociale huurwoningen is mensen van woonruimte voorzien die niet de mogelijkheid hebben om te kopen of particulier of vrije sector te huren, dus een sociale huurwoning onnodig bezet houden vind ik persoonlijk een stukje asocialer dan allee maar "ik betaal er toch voor?".
Je hebt feitelijk niet eens de intentie er te blijven wonen.
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Chaos is a ladder.
Er moet geld bij voor elke sociale huurwoning, er wordt alleen verdiend op de koop en verkoop van woningen en het verhuren van vrije sector woningen.quote:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Sociale huurwoningen worden sinds de jaren ’90 gebouwd zonder subsidie van de overheid.quote:
[..]
Er moet geld bij voor elke sociale huurwoning, er wordt alleen verdiend op de koop en verkoop van woningen en het verhuren van vrije sector woningen.
Chaos is a ladder.
Jij houdt wel een huis bezet dat ook gehuurd zou kunnen worden door iemand die er niet meer aan kan besteden.quote:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Die vergelijking met de Aldi gaat daarom niet op.
Ik zou alleen niet zo snel roepen dat je asociaal bent als je niet verhuist.
The love you take is equal to the love you make.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je kan er ook prima blijven wonen. Je krijgt dan alleen wel elk jaar een hogere huurverhoging.quote:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
De mensen die echt zo'n woning nodig hebben door omstandigheden krijgen binnen een paar weken een woning door de spoedprocedures die er zijn bij iedere woningcoorperatie. De rest van de mensen heeft zo'n woning niet echt 'nodig', maar kunnen er best 1 krijgen als ze gewoon ingeschreven staan en reageren op de aangeboden woningen. In deze omgeving is er een wachtlijst van max 1 jaar, dus ik hoef niet echt medelijden te hebben volgens mij.quote:
[..]
Jij houdt wel een huis bezet dat ook gehuurd zou kunnen worden door iemand die er niet meer aan kan besteden.
Die vergelijking met de Aldi gaat daarom niet op.
Ik zou alleen niet zo snel roepen dat je asociaal bent als je niet verhuist.
Ja klopt. 4%. Op een appartement van 400 euroquote:Op vrijdag 26 september 2014 13:10 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je kan er ook prima blijven wonen. Je krijgt dan alleen wel elk jaar een hogere huurverhoging.
Ieder jaar 16 euro per maand meer betalen. Dat jaagt mij echt niet weg hoor. Inkomen stijgt heel wat sneller dan die 16 euro.
Chaos is a ladder.
Dat klopt, omdat woningbouw kan verdienen op koop en verkoop van woningen. Daardoor zijn zij in staat woningen voor onder de kostprijs te verhuren. Netto gaat de woningbouw er op achteruit, als je onderhoud en overhead meerekent.quote:
[..]
Sociale huurwoningen worden sinds de jaren ’90 gebouwd zonder subsidie van de overheid.
Maar je gaat je ongelijk toch nooit toegeven, deze discussie heb ik al vaker gevoerd op dit forum. Ik heb overigens meer dan vijf jaar bij een woningbouw gewerkt.
Dat betekent niet dat de huur kostendekkend is. Wat dat betreft klopt de post van Jopido.quote:
[..]
Sociale huurwoningen worden sinds de jaren ’90 gebouwd zonder subsidie van de overheid.
Zelfs dat is mijn geval niet zo.. zodra ik het huis uit zou gaan komt het voor ca. 900 euro in de (vrije) verhuur..quote:
[..]
Jij houdt wel een huis bezet dat ook gehuurd zou kunnen worden door iemand die er niet meer aan kan besteden.
Die vergelijking met de Aldi gaat daarom niet op.
Ik zou alleen niet zo snel roepen dat je asociaal bent als je niet verhuist.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Waarom moet ik medelijden hebben met de woningbouw? Als ze verlies lijden hebben ze dat toch echt zelf veroorzaakt. Er zijn in mijn omgeving bijvoorbeeld bijna geen duurdere huurwoningen voor permanente bewoning. Diezelfde woningbouw had eens moeten investeren in woningen waar je zonder gek te doen gewoon in door kon groeien, in plaats van een idiote kloof te creëren tussen sociale huur en vrije sector.quote:
[..]
Dat klopt, omdat woningbouw kan verdienen op koop en verkoop van woningen. Daardoor zijn zij in staat woningen voor onder de kostprijs te verhuren. Netto gaat de woningbouw er op achteruit, als je onderhoud en overhead meerekent.
De enige realistische vervolgstap is voor mij is een koopwoning, maar ondanks dat ik een koopwoning kan betalen betekent dat toch niet dat ik zou moeten doen? Waarom zou ik mijzelf verplicht 30 jaar lang in de schulden steken? Dat is toch eigenlijk krankzinnig als je er goed over nadenkt?
Chaos is a ladder.
quote:
[..]
Waarom moet ik medelijden hebben met de woningbouw? Als ze verlies lijden hebben ze dat toch echt zelf veroorzaakt. Er zijn in mijn omgeving bijvoorbeeld bijna geen duurdere huurwoningen voor permanente bewoning. Diezelfde woningbouw had eens moeten investeren in woningen waar je zonder gek te doen gewoon in door kon groeien, in plaats van een idiote kloof te creëren tussen sociale huur en vrije sector.
De enige realistische vervolgstap is voor mij is een koopwoning, maar ondanks dat ik een koopwoning kan betalen betekent dat toch niet dat ik zou moeten doen? Waarom zou ik mijzelf verplicht 30 jaar lang in de schulden steken? Dat is toch eigenlijk krankzinnig als je er goed over nadenkt?
|
|
