WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heeft iemand enig idee of je je sociale huur woning moet opgeven als de partner een huis koopt en jij staat ook in het contract ?
Huur je die woning of verhuur je hem?quote:Op donderdag 25 september 2014 15:19 schreef lf2 het volgende:
Heeft iemand enig idee of je je sociale huur woning moet opgeven als de partner een huis koopt en jij staat ook in het contract ?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Huur zelf. Je kan geen sociale woning verhuren ?quote:Op donderdag 25 september 2014 15:29 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Huur je die woning of verhuur je hem?
Voor zover ik weet hoeft dat niet. Net zoals je gewoon in aanmerking kan komen voor sociale huur als je zelf 3 huizen en een miljoen euro bezit...quote:
Heeft iemand enig idee of je je sociale huur woning moet opgeven als de partner een huis koopt en jij staat ook in het contract ?
censuur :O
Nee, als je een sociale huurwoning bewoont val je gewoon onder huurbescherming en kan men zolang je geen overlast geeft, je aan de huurbepaligen in het contract houd en je huur netjes betaald, je niet zomaar de huur opzeggen.
Vraag is hooguit of je die dubbele lasten van zowel huur als de kosten van een koopwoning wilt en kunt betalen, maar dat is je eigen zaak en je zal zelf die huur van die sociale woning moeten opzeggen als je ervan afwilt.
Vraag is hooguit of je die dubbele lasten van zowel huur als de kosten van een koopwoning wilt en kunt betalen, maar dat is je eigen zaak en je zal zelf die huur van die sociale woning moeten opzeggen als je ervan afwilt.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
huur omzetten naar alleen jouw naamquote:
Ja dat dacht ik ook maar de woningbouw zei eigenlijk dat ik binnen een jaar moet oprotten :\
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Jij blijft in de huurwoning en je partner gaat naar een koopwoning?quote:
Ja dat dacht ik ook maar de woningbouw zei eigenlijk dat ik binnen een jaar moet oprotten :\
The love you take is equal to the love you make.
Wat noem je dan een "partner" als je gescheiden leeft?quote:
Jij blijft in de huurwoning en je partner gaat naar een koopwoning?
censuur :O
Ik noem niks.quote:
[..]
Wat noem je dan een "partner" als je gescheiden leeft?
The love you take is equal to the love you make.
Als jij daar werkelijk blijft wonen dan hoeft het niet zo'n probleem te zijn, mits jij niet probeert hypotheekrente af te trekken, want je woont niet in de koopwoning, en als jullie voorrang bij de koop van de koopwoning hebben gekregen omdat je een huurwoning achterlaat dan is het ook wat lastiger.quote:
Ja dat dacht ik ook maar de woningbouw zei eigenlijk dat ik binnen een jaar moet oprotten :\
Tevens kan de verhuurder dwars doen als jij geen medehuurder bent, of nog niet lang genoeg medehuurder bent om de woning alleen op jouw naam te krijgen.
Dit truukje:
Persoon A heeft een huurwoning, persoon B gaat bij persoon A wonen, persoon A koopt een woning en vertrekt uit de huurwoning zodra persoon B medehuurder is, zal niet gewaardeerd worden.
Edit: in welk contract sta je eigenlijk? Het koopcontract van de koopwoning, het huurcontract van de huurwoning?
Nee ik hoef geen hypotheekrente. Het gaat mij erom dat ik t kan hebben mocht er wat gebeuren hehe. Dat trucje werd me ook verteld ik wil iemand in m'n huis erbij halen die de helft van de kosten op zich neemt. Maar ben niet van plan degene het huis te geven.
Ik sta op beide ja.
Ik sta op beide ja.
Als je een sociale huurwoning huurt, moet dat het adres zijn waar je staat ingeschreven en moet degene op het contract ook daadwerkelijk in de woning wonen (het hoofdadres moet die woning zijn). Anders valt het onder fraude en kun je er gemakkelijk uitgezet worden.
Dus wat jij wil (woning verhuren terwijl je in de koopwoning van je vriendin woont) mag niet en is een reden voor de woningbouw om jou er uit te gooien.
Dus wat jij wil (woning verhuren terwijl je in de koopwoning van je vriendin woont) mag niet en is een reden voor de woningbouw om jou er uit te gooien.
Als je op het koopcontract staat, heb je sowieso pech. Zodra de woningbouw weet dat je ergens anders een half huis bezit, gaan ze jou er uitgooien.quote:
Nee ik hoef geen hypotheekrente. Het gaat mij erom dat ik t kan hebben mocht er wat gebeuren hehe. Dat trucje werd me ook verteld ik wil iemand in m'n huis erbij halen die de helft van de kosten op zich neemt. Maar ben niet van plan degene het huis te geven.
Ik sta op beide ja.
Dus eigenlijk wil je een sociale huurwoning bezet houden zodat je iets hebt om op terug te vallen als het in de koopwoning samen met je partner niet bevalt?quote:
Nee ik hoef geen hypotheekrente. Het gaat mij erom dat ik t kan hebben mocht er wat gebeuren hehe. Dat trucje werd me ook verteld ik wil iemand in m'n huis erbij halen die de helft van de kosten op zich neemt. Maar ben niet van plan degene het huis te geven.
Ik sta op beide ja.
Woont je partner nu ook in de huurwoning?
Dat is niet toegestaan. Hehe.quote:
Nee ik hoef geen hypotheekrente. Het gaat mij erom dat ik t kan hebben mocht er wat gebeuren hehe. Dat trucje werd me ook verteld ik wil iemand in m'n huis erbij halen die de helft van de kosten op zich neemt. Maar ben niet van plan degene het huis te geven.
Ik sta op beide ja.
Ik liever ook niet, lijkt me logisch, maar de bank stond erop dat ik dit wel hypotheekrente heb, beetje jammer is dat.quote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nee ik wil niet verhuren. Ik woon er zelf nog in en betaal ook gedeelte van de kosten.quote:
Als je een sociale huurwoning huurt, moet dat het adres zijn waar je staat ingeschreven en moet degene op het contract ook daadwerkelijk in de woning wonen (het hoofdadres moet die woning zijn). Anders valt het onder fraude en kun je er gemakkelijk uitgezet worden.
Dus wat jij wil (woning verhuren terwijl je in de koopwoning van je vriendin woont) mag niet en is een reden voor de woningbouw om jou er uit te gooien.
Ja precies en nee ze staat niet ingeschreven op mijn adres.quote:
[..]
Dus eigenlijk wil je een sociale huurwoning bezet houden zodat je iets hebt om op terug te vallen als het in de koopwoning samen met je partner niet bevalt?
Woont je partner nu ook in de huurwoning?
Je woont er nog in? Maar je trekt straks bij haar in?quote:
[..]
Nee ik wil niet verhuren. Ik woon er zelf nog in en betaal ook gedeelte van de kosten.
[..]
Ja precies en nee ze staat niet ingeschreven op mijn adres.
Leg het nou eens uit.
The love you take is equal to the love you make.
Dan is zij dus degene die de hypotheekrente van haar inkomen moet kunnen aftrekken.quote:
En dat kan (afhankelijk van het inkomensverschil) een behoorlijk bedrag schelen.
Ja maar ik wil het huis nog een jaar of 2 houden voor het geval dat en hou rekening met iemand die even nergens kan wonen. (Mooi als smoesquote:
[..]
Je woont er nog in? Maar je trekt straks bij haar in?
Leg het nou eens uit.
) Ik verdien genoeg er voor dus ja
Ja, je verdient al snel genoeg om een sociale huurwoning te kunnen betalen.quote:
[..]
Ja maar ik wil het huis nog een jaar of 2 houden voor het geval dat en hou rekening met iemand die even nergens kan wonen. (Mooi als smoes
Ik verdien genoeg er voor dus ja
Is de hypotheek ook op jouw naam en heeft de hypotheekbank nog eisen gesteld aan het bewonen van de koopwoning?
Hoe fraudeer ik ? Omdat ik mijn huur huis wil behouden die ook betaal ? :\quote:Op vrijdag 26 september 2014 00:07 schreef k_man het volgende:
Dus je wilt frauderen en nu ben je verbaasd dat de woningcorporatie dat niet goed vindt?
Nou, het doel van sociale huurwoningen is mensen van woonruimte voorzien die niet de mogelijkheid hebben om te kopen of particulier of vrije sector te huren, dus een sociale huurwoning onnodig bezet houden vind ik persoonlijk een stukje asocialer dan allee maar "ik betaal er toch voor?".quote:
[..]
Hoe fraudeer ik ? Omdat ik mijn huur huis wil behouden die ook betaal ? :\
Je hebt feitelijk niet eens de intentie er te blijven wonen.
Nee, omdat je doet alsof je in je sociale huurwoning woont, maar ondertussen ergens anders je hoofdverblijf hebt.quote:
Hoe fraudeer ik ? Omdat ik mijn huur huis wil behouden die ook betaal ? :\
Ja, dat noemen we inderdaad fraude. Met hoofdletter F zelfs.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Er zijn woningbouwverenigingen waarbij je
als jij in een sociale huurwoning woont en gaat samenwonen met iemand,-ongeacht of die huur of koopwoning heeft -
jij je woning een jaar mag verhuren aan iemand anders, om na te gaan of het samenwonen wel bevalt.
zie
http://www.eigenhaard.nl/(...)er-voor-huisbewaring.
Ik weet niet of dat bij elke woningbouwvereniging geldt en ook niet of het geldt als je medeeigenaar bent van een koopwoning. Maar eens navragen
als jij in een sociale huurwoning woont en gaat samenwonen met iemand,-ongeacht of die huur of koopwoning heeft -
jij je woning een jaar mag verhuren aan iemand anders, om na te gaan of het samenwonen wel bevalt.
zie
http://www.eigenhaard.nl/(...)er-voor-huisbewaring.
Ik weet niet of dat bij elke woningbouwvereniging geldt en ook niet of het geldt als je medeeigenaar bent van een koopwoning. Maar eens navragen
Ik weet heus wel dat het niet allemaal super sociaal of netjes is maar als het opeens niet werkt mag je een huis gaan zoeken voor het dubbele bedrag en hopen dat je binnen een jaar al ergens kan wonen.quote:
[..]
Nee, omdat je doet alsof je in je sociale huurwoning woont, maar ondertussen ergens anders je hoofdverblijf hebt.
Ja, dat noemen we inderdaad fraude. Met hoofdletter F zelfs.
Het is geen fraude. Ik woon er zelf nog en betaal netjes. Het ging er ook om of het wettelijk verplicht is of je het huis moet opgeven.
Nee, je woont er niet zelf. Je kunt niet op twee plekken wonen. Als je gaat samenwonen in een koophuis, dan woon je niet meer in je huurhuis. Op welk adres had je gedacht je officieel in te schrijven?quote:
Het is geen fraude. Ik woon er zelf nog en betaal netjes. Het ging er ook om of het wettelijk verplicht is of je het huis moet opgeven.
Bovendien zul je je huurwoning niet mogen onderverhuren, dus ook dat is fraude.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2014 08:43:28 ]
Blijf op m'n adres ingeschreven. De koophuis is niet in dezelfde stad. Werk weer wel. Ik slaap er dan helft van de tijd.quote:Op vrijdag 26 september 2014 08:42 schreef k_man het volgende:
[..]
Nee, je woont er niet zelf. Je kunt niet op twee plekken wonen. Als je gaat samenwonen in een koophuis, dan woon je niet meer in je huurhuis. Op welk adres had je gedacht je officieel in te schrijven?
Bovendien zul je je huurwoning niet mogen onderverhuren, dus ook dat is fraude.
Wat staat er in de bepalingen van je hypotheek over er wel of niet zelf wonen?quote:
[..]
Blijf op m'n adres ingeschreven. De koophuis is niet in dezelfde stad. Werk weer wel. Ik slaap er dan helft van de tijd.
Los van dat het enorm asociaal is kan ik niet zo snel bedenken waarom dat niet zou mogen, tenzij er iets over in je huurcontract staat.
Ik zal mezelf maar even quoten...quote:
[..]
Als je op het koopcontract staat, heb je sowieso pech. Zodra de woningbouw weet dat je ergens anders een half huis bezit, gaan ze jou er uitgooien.
Ik neem aan dat je voor het koophuis dan ook geen HRA aangeeft, maar alleen je partner dat doet (voor zijn deel van het huis)?quote:
[..]
Ik weet heus wel dat het niet allemaal super sociaal of netjes is maar als het opeens niet werkt mag je een huis gaan zoeken voor het dubbele bedrag en hopen dat je binnen een jaar al ergens kan wonen.
Het is geen fraude. Ik woon er zelf nog en betaal netjes. Het ging er ook om of het wettelijk verplicht is of je het huis moet opgeven.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je moet het huis bewonen en onderhouden. Doe je dat niet, wordt je op straat gezet.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Sta jij zelf ook op het koopcontract/de hypotheek voor het koophuis?quote:
[..]
Ja maar ik wil het huis nog een jaar of 2 houden voor het geval dat en hou rekening met iemand die even nergens kan wonen. (Mooi als smoes
Ik verdien genoeg er voor dus ja
The love you take is equal to the love you make.
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?quote:
[..]
Nou, het doel van sociale huurwoningen is mensen van woonruimte voorzien die niet de mogelijkheid hebben om te kopen of particulier of vrije sector te huren, dus een sociale huurwoning onnodig bezet houden vind ik persoonlijk een stukje asocialer dan allee maar "ik betaal er toch voor?".
Je hebt feitelijk niet eens de intentie er te blijven wonen.
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Chaos is a ladder.
Er moet geld bij voor elke sociale huurwoning, er wordt alleen verdiend op de koop en verkoop van woningen en het verhuren van vrije sector woningen.quote:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Sociale huurwoningen worden sinds de jaren ’90 gebouwd zonder subsidie van de overheid.quote:
[..]
Er moet geld bij voor elke sociale huurwoning, er wordt alleen verdiend op de koop en verkoop van woningen en het verhuren van vrije sector woningen.
Chaos is a ladder.
Jij houdt wel een huis bezet dat ook gehuurd zou kunnen worden door iemand die er niet meer aan kan besteden.quote:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Die vergelijking met de Aldi gaat daarom niet op.
Ik zou alleen niet zo snel roepen dat je asociaal bent als je niet verhuist.
The love you take is equal to the love you make.
Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
Je kan er ook prima blijven wonen. Je krijgt dan alleen wel elk jaar een hogere huurverhoging.quote:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
De mensen die echt zo'n woning nodig hebben door omstandigheden krijgen binnen een paar weken een woning door de spoedprocedures die er zijn bij iedere woningcoorperatie. De rest van de mensen heeft zo'n woning niet echt 'nodig', maar kunnen er best 1 krijgen als ze gewoon ingeschreven staan en reageren op de aangeboden woningen. In deze omgeving is er een wachtlijst van max 1 jaar, dus ik hoef niet echt medelijden te hebben volgens mij.quote:
[..]
Jij houdt wel een huis bezet dat ook gehuurd zou kunnen worden door iemand die er niet meer aan kan besteden.
Die vergelijking met de Aldi gaat daarom niet op.
Ik zou alleen niet zo snel roepen dat je asociaal bent als je niet verhuist.
Ja klopt. 4%. Op een appartement van 400 euroquote:Op vrijdag 26 september 2014 13:10 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je kan er ook prima blijven wonen. Je krijgt dan alleen wel elk jaar een hogere huurverhoging.
Ieder jaar 16 euro per maand meer betalen. Dat jaagt mij echt niet weg hoor. Inkomen stijgt heel wat sneller dan die 16 euro.
Chaos is a ladder.
Dat klopt, omdat woningbouw kan verdienen op koop en verkoop van woningen. Daardoor zijn zij in staat woningen voor onder de kostprijs te verhuren. Netto gaat de woningbouw er op achteruit, als je onderhoud en overhead meerekent.quote:
[..]
Sociale huurwoningen worden sinds de jaren ’90 gebouwd zonder subsidie van de overheid.
Maar je gaat je ongelijk toch nooit toegeven, deze discussie heb ik al vaker gevoerd op dit forum. Ik heb overigens meer dan vijf jaar bij een woningbouw gewerkt.
Dat betekent niet dat de huur kostendekkend is. Wat dat betreft klopt de post van Jopido.quote:
[..]
Sociale huurwoningen worden sinds de jaren ’90 gebouwd zonder subsidie van de overheid.
Zelfs dat is mijn geval niet zo.. zodra ik het huis uit zou gaan komt het voor ca. 900 euro in de (vrije) verhuur..quote:
[..]
Jij houdt wel een huis bezet dat ook gehuurd zou kunnen worden door iemand die er niet meer aan kan besteden.
Die vergelijking met de Aldi gaat daarom niet op.
Ik zou alleen niet zo snel roepen dat je asociaal bent als je niet verhuist.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Waarom moet ik medelijden hebben met de woningbouw? Als ze verlies lijden hebben ze dat toch echt zelf veroorzaakt. Er zijn in mijn omgeving bijvoorbeeld bijna geen duurdere huurwoningen voor permanente bewoning. Diezelfde woningbouw had eens moeten investeren in woningen waar je zonder gek te doen gewoon in door kon groeien, in plaats van een idiote kloof te creëren tussen sociale huur en vrije sector.quote:
[..]
Dat klopt, omdat woningbouw kan verdienen op koop en verkoop van woningen. Daardoor zijn zij in staat woningen voor onder de kostprijs te verhuren. Netto gaat de woningbouw er op achteruit, als je onderhoud en overhead meerekent.
De enige realistische vervolgstap is voor mij is een koopwoning, maar ondanks dat ik een koopwoning kan betalen betekent dat toch niet dat ik zou moeten doen? Waarom zou ik mijzelf verplicht 30 jaar lang in de schulden steken? Dat is toch eigenlijk krankzinnig als je er goed over nadenkt?
Chaos is a ladder.
quote:
[..]
Waarom moet ik medelijden hebben met de woningbouw? Als ze verlies lijden hebben ze dat toch echt zelf veroorzaakt. Er zijn in mijn omgeving bijvoorbeeld bijna geen duurdere huurwoningen voor permanente bewoning. Diezelfde woningbouw had eens moeten investeren in woningen waar je zonder gek te doen gewoon in door kon groeien, in plaats van een idiote kloof te creëren tussen sociale huur en vrije sector.
De enige realistische vervolgstap is voor mij is een koopwoning, maar ondanks dat ik een koopwoning kan betalen betekent dat toch niet dat ik zou moeten doen? Waarom zou ik mijzelf verplicht 30 jaar lang in de schulden steken? Dat is toch eigenlijk krankzinnig als je er goed over nadenkt?
Wat een absurde vergelijking met de Aldiquote:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Meen je dat serieus?Verder is het inderdaad je eigen zaak. Wat mij betreft mogen scheefhuurders daarom ook wel wat harder aangepakt worden.
Ja natuurlijk meen ik dat serieus. Ik betaal netjes de volle mep, krijg geen enkele toeslag van de overheid. Ik kies er alleen voor om in een goedkope woning te blijven wonen en niet mijn maandlasten enorm te verhogen door over de kloof naar particuliere huur of koopwoningen te springen.Als er dan nog steeds verlies wordt geleden door een partij, is dat dan mijn schuld?quote:Op vrijdag 26 september 2014 13:43 schreef Tchock het volgende:
Wat een absurde vergelijking met de Aldi Meen je dat serieus?
Chaos is a ladder.
De reden dat scheefwonen onethisch wordt gevonden en tegen wordt gegaan is omdat je woonruimte inneemt die bedoeld is voor mensen met weinig inkomen, terwijl je zelf ruim genoeg verdient om duurder te wonen. Dat zou geen enkel probleem zijn, ware het niet dat er een tekort is aan sociale huurwoningen. Door scheefwoners zijn er dus mensen die geen huisvesting kunnen krijgen en daarom is het, hoewel toegestaan, behoorlijk asociaal.quote:
[..]
Ja natuurlijk meen ik dat serieus. Ik betaal netjes de volle mep, krijg geen enkele toeslag van de overheid. Als er dan nog steeds verlies wordt geleden door een partij, is dat dan mijn schuld?
De Aldi heeft daar geen klap mee te maken. Hun producten raken niet op.
Er is helemaal niet overal een tekort aan sociale woningen. Er is hier hoogstens een wachtlijstje van een paar maanden tot anderhalf jaar waar je je heus wel op tijd moet inschrijven, maar verder niks geen pijnlijke situaties.quote:
[..]
De reden dat scheefwonen onethisch wordt gevonden en tegen wordt gegaan is omdat je woonruimte inneemt die bedoeld is voor mensen met weinig inkomen, terwijl je zelf ruim genoeg verdient om duurder te wonen. Dat zou geen enkel probleem zijn, ware het niet dat er een tekort is aan sociale huurwoningen. Door scheefwoners zijn er dus mensen die geen huisvesting kunnen krijgen en daarom is het, hoewel toegestaan, behoorlijk asociaal.
De Aldi heeft daar geen klap mee te maken. Hun producten raken niet op.
Chaos is a ladder.
Je staat erbij op een koopcontract maar je wil een huurhuis aanhouden voor het geval "dat".quote:
[..]
Ja maar ik wil het huis nog een jaar of 2 houden voor het geval dat en hou rekening met iemand die even nergens kan wonen. (Mooi als smoes
Ik verdien genoeg er voor dus ja
Goede vertrouwen is dat, zeker als je de helft van de tijd niet in het koophuis met haar bent.
Denk dat er meer is waar je aan moet denken mocht je van haar af willen dan enkel het huurhuis
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
En waar zou die wachtlijst mede door veroorzaakt worden? Precies! Scheefwoners.quote:
[..]
Er is helemaal niet overal een tekort aan sociale woningen. Er is hier hoogstens een wachtlijstje van een paar maanden tot anderhalf jaar waar je je heus wel op tijd moet inschrijven, maar verder niks geen pijnlijke situaties.
Met dit soort opmerkingen ben je niet echt serieus te nemen.quote:
[..]
Er is helemaal niet overal een tekort aan sociale woningen. Er is hier hoogstens een wachtlijstje van een paar maanden tot anderhalf jaar waar je je heus wel op tijd moet inschrijven, maar verder niks geen pijnlijke situaties.
Wat is er mis met een wachtlijst dan? Moet een nieuwe woning altijd maar direct voor handen zijn voor iedereen ofzo?quote:
[..]
En waar zou die wachtlijst mede door veroorzaakt worden? Precies! Scheefwoners.
Chaos is a ladder.
Kijk, dit is dus precies dat asociale. Mensen die niet anders kunnen moeten maar anderhalf jaar wachten omdat jij niet wil.quote:
[..]
Wat is er mis met een wachtlijst dan? Moet een nieuwe woning altijd maar direct voor handen zijn voor iedereen ofzo?
Wat zit je nou dom uit je oksel te kletsen? Je hebt met geluk een goedkope woning kunnen krijgen en gaat daar niet weg omdat het lekker goedkoop is. En dat is asociaal omdat deze woning niet voor jou bedoeld is. Dan kun je twee uur lullen hoe oneerlijk de rest van de huizenmarkt in elkaar zit en je bij de Aldi shopt, maar dat verandert er niets aan.quote:
[..]
Er is helemaal niet overal een tekort aan sociale woningen. Er is hier hoogstens een wachtlijstje van een paar maanden tot anderhalf jaar waar je je heus wel op tijd moet inschrijven, maar verder niks geen pijnlijke situaties.
En nu weer ontopic.
Amen.quote:
[..]
Wat zit je nou dom uit je oksel te kletsen? Je hebt met geluk een goedkope woning kunnen krijgen en gaat daar niet weg omdat het lekker goedkoop is. En dat is asociaal omdat deze woning niet voor jou bedoeld is. Dan kun je twee uur lullen hoe oneerlijk de rest van de huizenmarkt in elkaar zit en je bij de Aldi shopt, maar dat verandert er niets aan.
En nu weer ontopic.
Vreemd he, dat ik niet 500 euro in de maand extra wil betalen voor een grote woning die ik niet nodig heb?quote:
[..]
Kijk, dit is dus precies dat asociale. Mensen die niet anders kunnen moeten maar anderhalf jaar wachten omdat jij niet wil.
Als mensen een beetje vooruit zouden denken en plannen dan schreven ze zich halverwege hun studie al in bij de woningbouw, en hebben ze effectief helemaal geen wachttijd zodra ze de woning daadwerkelijk willen hebben.
Chaos is a ladder.
Ik ga voortaan ook naar de voedselbank, WANT WAAROM ZOU IK MEER BETALEN?quote:
[..]
Vreemd he, dat ik niet 500 euro in de maand extra wil betalen voor een grote woning die ik niet nodig heb?
Als mensen een beetje vooruit zouden denken en plannen dan schreven ze zich halverwege hun studie al in bij de woningbouw, en hebben ze effectief helemaal geen wachttijd zodra ze de woning daadwerkelijk willen hebben.
Voedselbank heeft strenge inkomenseisen.quote:
[..]
Ik ga voortaan ook naar de voedselbank, WANT WAAROM ZOU IK MEER BETALEN?
Woningbouw verenigigen niet, sterker nog, ze hebben vaak een bepaald percentage sociale huurwoningen wat wel gewoon aan hogere inkomens wordt verhuurd. Heeft voor hun ook voordelen - betrouwbare betalers, maatschappelijk/sociaal vaak hoger opgeleid en minder overlast etc.
Chaos is a ladder.
Blablablaquote:
[..]
Voedselbank heeft strenge inkomenseisen.
Woningbouw verenigigen niet, sterker nog, ze hebben vaak een bepaald percentage sociale huurwoningen wat wel gewoon aan hogere inkomens wordt verhuurd. Heeft voor hun ook voordelen - betrouwbare betalers, maatschappelijk/sociaal vaak hoger opgeleid en minder overlast etc.
Zullen we weer ontopic gaan?
Het ging dan ook niet om het scheefwonen, maar om het bezet houden van een sociale huurwoning terwijl hij mede-eigenaar is van een koopwoning.quote:
[..]
Ik ben ook een scheefwoner en stoor me aan het feit dat het asociaal zou zijn. Ik kies zelf wel waar ik mijn geld aan uitgeef, en stel geen hoge eisen aan mijn woning dus ik vind het prima zo. Waarom zou ik verplicht moeten upgraden?
Straks mag ik ook geen aldi producten meer kopen, omdat dat bedoeld is voor mensen die niet zoveel geld hebben en ik makkelijk merk producten kan betalen?
Dat is asociaal en geeft niets te maken met scheefwonen.
Op grond van wat dan?quote:
[..]
Als je op het koopcontract staat, heb je sowieso pech. Zodra de woningbouw weet dat je ergens anders een half huis bezit, gaan ze jou er uitgooien.
Komt niet in voor in het lijstje met rechtsgeldige opzeggronden in ieder geval.
Sociale huurwoning moet je hoofdverblijfadres zijn, dat wordt niet meer zo gezien als je ergens anders een huurcontract hebt of een huis hebt gekocht.quote:
[..]
Op grond van wat dan?
Komt niet in voor in het lijstje met rechtsgeldige opzeggronden in ieder geval.
Jij gaat natuurlijk zo meteen posten dat dat onzin is en blabla; ik heb bij een woningbouwvereniging gewerkt en deze situatie twee keer gezien, beide keren werd via de rechter het huurcontract zonder problemen ontbonden. Boeit verder niet of er andere bewoners zijn, het wordt gezien als woonfraude en is een reden om iemand uit huis te zetten.
Say what?!?quote:
De mensen die echt zo'n woning nodig hebben door omstandigheden krijgen binnen een paar weken een woning door de spoedprocedures die er zijn bij iedere woningcoorperatie. De rest van de mensen heeft zo'n woning niet echt 'nodig', maar kunnen er best 1 krijgen als ze gewoon ingeschreven staan en reageren op de aangeboden woningen. In deze omgeving is er een wachtlijst van max 1 jaar, dus ik hoef niet echt medelijden te hebben volgens mij.
Hier en in veel gemeentes zijn de eisen voor een urgentieverklaring echt heel streng. Je mag geen ander onderdak hebben (ook niet bij familie) en zonder minderjarige kinderen krijg je er sowieso geen. Ergo; Je moet met je kinderen letterlijk op straat staan en nergens heen kunnen om een urgentie verklaring te krijgen. Als jij in een dure huurwoning woont of een hypotheek hebt die je door werkeloosheid niet meer kunt betalen heb je gewoon pech en kan je op de wachtlijst van + 10 jaar. Scheiden is al tientallen jaren geen reden meer voor urgentie; dan moet je maar bij je ex in huis blijven zitten.
Hoe weten ze wat de hoofd verblijf adres is ?quote:
[..]
Sociale huurwoning moet je hoofdverblijfadres zijn, dat wordt niet meer zo gezien als je ergens anders een huurcontract hebt of een huis hebt gekocht.
Jij gaat natuurlijk zo meteen posten dat dat onzin is en blabla; ik heb bij een woningbouwvereniging gewerkt en deze situatie twee keer gezien, beide keren werd via de rechter het huurcontract zonder problemen ontbonden. Boeit verder niet of er andere bewoners zijn, het wordt gezien als woonfraude en is een reden om iemand uit huis te zetten.
Als ik dus thuis 4 dagen verblijf en in het koophuis 3 dagen dan is mijn woning nog het hoofd verblijf ?
Als ik het goed begrijp is de situatie van TS het volgende:
- TS heeft een sociale huurwoning
- TS is een scheefhuurder (want verdiend meer dan zijn vriendin én krijgt een hypotheek)
- Als TS de huurwoning verlaat komt hij daar dus niet meer voor in aanmerking
- De vriendin van TS heeft een huis gekocht waar ze op haar inkomen geen hypotheek op krijgt
- TS heeft zijn inkomen dus oplaten tellen bij de hypotheek om dat te dure huis te kunnen kopen
- TS woont niet samen maar verblijft daar enkele dagen/nachten per week
- TS wil wel gaan samenwonen maar wil zijn sociale huurwoning aanhouden voor het geval de relatie fout gaat omdat hij anders dan particulier moet gaan huren.
Fraude:
- Hypotheek op beide namen terwijl ze niet samenwonen
- Sociale huurwoning aanhouden terwijl hij er straks niet meer woont
Asociaal:
- Scheefwonen.
- TS heeft een sociale huurwoning
- TS is een scheefhuurder (want verdiend meer dan zijn vriendin én krijgt een hypotheek)
- Als TS de huurwoning verlaat komt hij daar dus niet meer voor in aanmerking
- De vriendin van TS heeft een huis gekocht waar ze op haar inkomen geen hypotheek op krijgt
- TS heeft zijn inkomen dus oplaten tellen bij de hypotheek om dat te dure huis te kunnen kopen
- TS woont niet samen maar verblijft daar enkele dagen/nachten per week
- TS wil wel gaan samenwonen maar wil zijn sociale huurwoning aanhouden voor het geval de relatie fout gaat omdat hij anders dan particulier moet gaan huren.
Fraude:
- Hypotheek op beide namen terwijl ze niet samenwonen
- Sociale huurwoning aanhouden terwijl hij er straks niet meer woont
Asociaal:
- Scheefwonen.
Ik kan me een geval in de media herinneren waarbij een vrouw met een sociale huurwoning haar hulpbehoevende moeder in diens huis hielp waardoor zij heel vaak van huis was. Zij is ook uit haar huurwoning gezet.quote:
[..]
Hoe weten ze wat de hoofd verblijf adres is ?
Als ik dus thuis 4 dagen verblijf en in het koophuis 3 dagen dan is mijn woning nog het hoofd verblijf ?
Wel één van de twee natuurlijk hè.quote:
Fraude:
- Hypotheek op beide namen terwijl ze niet samenwonen
- Sociale huurwoning aanhouden terwijl hij er straks niet meer woont
Nog asocialer: een sociale huurwoning bezet houden terwijl je er helemaal niet woont.quote:Asociaal:
- Scheefwonen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is duidelijk dat ik er woon of niet ?quote:
[..]
Wel één van de twee natuurlijk hè.
[..]
Nog asocialer: een sociale huurwoning bezet houden terwijl je er helemaal niet woont.
Het is op zijn zachtst gezegd een twijfelgeval, aangezien je net een huis hebt gekocht. Ik vermoed echter dat de wbv je er niet uit zal gooien.quote:
[..]
Het is duidelijk dat ik er woon of niet ?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
|
|
