quote:Dat schrijven Amerikaanse filmmedia. Het is de vierde film uit de reeks stripverfilmingen waarvoor de Amerikaan in de regisseursstoel plaatsneemt.
De 49-jarige Singer regisseerde in 2000 de film X-Men. Ook het vervolg X2 nam hij op zich. De derde film X-Men: The Last Stand werd echter geregisseerd door Brett Ratner, maar Singer was wel verantwoordelijk voor de productie daarvan.
Voor het vierde deel, X-Men Days of Future Past, keerde hij weer terug als regisseur. Die film verscheen dit voorjaar.
quote:The movie's villain Apocalypse was introduced in a post-credits teaser at the end of Days of Future Past.
First Class favourites James McAvoy, Michael Fassbender and Jennifer Lawrence are expected to return, along with even more young versions of classic characters.
The latest installment was a huge personal victory for the Singer, as he had previously left the Marvel series after kickstarting it with 2000's X-Men and its 2003 sequel X2 to fulfil his dream of making a Man Of Steel movie.
It was a decision that was to backfire, as his Superman Returns movie was deemed a failure, despite earning a respectable $391 at the box office.
However his very participation in a sequel looked in doubt after he was accused of sexual abuse by Michael Egan in April, just weeks before Days Of Future Past opened.
X-Men: Apocalypse (2016) - IMDbquote:X-Men Apocalypse is more than just that other 2016 Marvel superhero movie. The Fox sequel to X-Men: First Class and this summer’s X-Men: Days of Future Past has been quietly building momentum while DC and Marvel prepare for battle with their big films Batman vs. Superman and Captain America 3. X-Men: Apocalypse comes out a few weeks after those two, on May 27, 2016. Bryan Singer, Dan Harris, Michael Dougherty and Simon Kinberg are all currently working on breaking down the story, which will probably deal with the super-evil mutant of the title.
In a new interview, Singer revealed a few more details on the film, including the fact it’ll be an Eighties period piece, and the logical continuation of the Seventies look of Days of Future Past, and that it will have “will more of the mass destruction that X-Men films, to date, have not relied upon.” Read the quotes below.
Singer spoke to Total Film (via Comic Book Movie) and said the following about the film:
We’re going to deal the the notion of ancient mutants – the fact they were born and existed thousands of years ago. But it’ll be a contemporary movie – well, it’ll take place in the ’80s… The ’80s is a period now – it’s hard for me to believe that! ‘Apocalypse’ will have more of the mass destruction that ‘X-Men’ films, to date, have not relied upon. There’s definitely now a character and a story that allow room for that kind of spectacle.
He was then asked to possibly comment on that aforementioned character who allowed for destruction:
I don’t want to get too specific, but we’ll introduce familiar characters in a younger time. That’ll be fun to show the audience. I call these movies in-between-quels. It’s a mind-fuck, sometimes, in terms of where things fall in the timeline!
And though Apocalypse won’t be released until 2016, Singer seems pretty committed to telling even more X-Men stories beyond that.
Yeah, there actually are [more stories I want to tell]. It all stems back to when I did [the first] X-Men. You always want to know where a character’s going to go, what their future’s going be like. You can always sequelise. But on that film I also had actors asking ‘Who am I? Where did my character come from?’ So as a director you always need a backstory to give your actors. It may not be the right backstory, but it’s one you can give the actor to help them understand their character. These prequels are really exciting for me because they give me a chance to explore ideas I came up with more than a decade ago.
Stiekem baal ik daar wel van, Wat mij betreft is het first class gebeuren nu wel klaar en gaan ze verder met de personages uit de eerste trilogie.
quote:X-Men: Days of Future Past and X-Men: Apocalypse writer Simon Kinsberg has confirmed that it's very unlikely we'll be seeing the original X-Men cast anytime soon.
In a Q&A on Yahoo, Kinsberg reaffirmed that Apocalypse will focus on the First Class cast, and if any of the characters from the original trilogy were to appear, they'd have to be recast.
"If we included some of the original X-Men like Storm and Jean and Scott and other in Apocalypse, yeah we'd have to recast them, as Apocalypse takes place a good twenty years before [the first] X-Men, which was now, insanely, a good ten to fifteen years ago.
"It would be really hard to do. Halle (Berry) and Famke (Janssen) and Jimmy (Marsden) and others have done such wonderful jobs of bringing those parts to life, and are so identified with those parts now. So it would be a tall task. But I also would have said before First Class that there would be no actors who can stand alongside Ian McKellan and Patrick Stewart."
Ik heb er niet meteen een mening over. Ik was geen al te grote fan van de vorige incarnaties van die personages, dus 't zal wel meevallen.
Die moet steeds een jongere variant van zichzelf spelen ondanks dat ie er toch niet jonger op wordt 
Wat overigens wel klopt gezien hij niet snel oud wordt qua uiterlijk...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:03 schreef Sinister-D- het volgende:
Ondertussen is elke acteur/actrice "verjongd" of vervangen (Channing Tatum ipv Taylor Kitch als Gambit), behalve Jackman als Wolverine
quote:
Waar ik dus enorm blij mee ben. Een van mijn favo characters uit X-men en uit GoT combined 
Ik hoop hetquote:Op donderdag 19 februari 2015 14:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik vraag me af of ze na deze weer verder gaan met de "echte" x-men. Ik vermoed van wel anders was die recon ook vrij nutteloos.
Maar, de 2 heren raken aardig op leeftijd en het is de vraag of andere nog zich (langer) willen binden aan het karakter.
Niet iedereen is Hugh Jackman
die andere zijn tegenwoordig niet meer veel gevraagd dus die komen graag terug vermoed ik. Steward kan nog wel lang mee, Magneto heb ik wel genoeg van gezien dus als hij er te oud voor is zal ik dat niet erg vinden.quote:
[..]
Ik hoop het
Maar, de 2 heren raken aardig op leeftijd en het is de vraag of andere nog zich (langer) willen binden aan het karakter.
Niet iedereen is Hugh Jackman
vind het ook jammer dat ze nu alweeeeeer met de jonge cast aan de slag gaan. Hoe goed die cast ook is, de oude blijven de beste
tis geen geheim dat ie veel $$ geeft gekregen net voor The Wolverine om nog 3 films te doen, want aanvankelijk had ie er niet meer veel zin in. De 3de solo film staat nog altijd op losse schroeven. Sterker nog: zijn Apocalyps deelname is nog niet eens officieel bevestigd.quote:
Ik mis een opvallende naam.quote:
Afgelopen weekend was een nieuwe trailer uitgekomen bij comic con. In de link is de trailer beschreven en is ook bekend wie de "four horsemen" zijn. Heel vet. http://screenrant.com/x-men-apocalypse-footage/
Verder beetje vaag allemaal maar kijk er toch wel naar uit hoe meer X-men films hoe beter.
Sophie Turner uit games of thrones speelt Jean Grey.quote:
[..]
Ik mis een opvallende naam.
Verder beetje vaag allemaal maar kijk er toch wel naar uit hoe meer X-men films hoe beter.
De trailer is met een cam te zien in YouTube. Ziet er leuk uit.
Apocalypse ziet er niet uit!quote:
[..]
Sophie Turner uit games of thrones speelt Jean Grey.
De trailer is met een cam te zien in YouTube. Ziet er leuk uit.
Lijkt wel familie van Ivan Ooze
Zo zet je superschurken goed over naar film!
Deze doet me een beetje denken aan:
Ja, dacht ik ook nog aan. Jammer, gemiste kans, maar kijk nog steeds wel uit naar deze film. Zal blij zijn als X-men ooit ook weer valt onder Marvel ipv Fox.quote:Op maandag 13 juli 2015 22:21 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik vind 'm eerder op Mr. Freeze lijken (de Arnie-versie).
in de bron nog een aantal set foto's.
bron:http://heroichollywood.co(...)locke-storm-and-more
Mijn eerste indruk: Psylocke
Magneto kostuum
Apocalypse, mweh, denk dat ze er weinig beter van hadden kunnen maken. Heeft er wel wat van weg, maar van de andere kant ook weer niet....
edit: Een Redditer heef twat met photoshop gespeeld, en dit maakt Apocalypes toch net wat beter eigenlijk
SPOILER
[ Bericht 21% gewijzigd door Sinister-D- op 16-07-2015 19:26:38 ]
Waarom dan? De fox films zijn toch oke? Op de Avengers en de Guardians na zijnde Marvel films maar mwah..quote:
[..]
Ja, dacht ik ook nog aan. Jammer, gemiste kans, maar kijk nog steeds wel uit naar deze film. Zal blij zijn als X-men ooit ook weer valt onder Marvel ipv Fox.
Maar het is wellicht ook afhankelijk van de periode dat het zich afspeelt en hoe Apoc toen eruit zag en welke tech hij had etc.
Mhaw, de stem is ook erg belangrijk.quote:
Ik hoop dat ze die verandering erin verwerken, hoewel redelijk verzonnen vind ik het "net niet" gehalte hoog. Had hem dan helemaal "realistisch" gemaakt.
Dit is Apocalypse zoals ik hem wil horen, maar zal vast niet gebeuren in deze film.
Na de reboot vind ik ze beter geworden inderdaad. Maar die rechten weerhouden een Marvel multiverse. Nu Sony en Marvel een deal hebben gesloten, kunnen ze leuke dingen gaan doen met spider-man.quote:Op donderdag 16 juli 2015 22:48 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Waarom dan? De fox films zijn toch oke? Op de Avengers en de Guardians na zijnde Marvel films maar mwah..
Ik hoop dat ze hem meer grijs kleuren en minder paars.quote:
Denk dat ze niet full cgi wilde gaan zoals Thanos..
Maar het is wellicht ook afhankelijk van de periode dat het zich afspeelt en hoe Apoc toen eruit zag en welke tech hij had etc.
Tis vast vloeken in de kerk, maar ik vind die versie zo weinig indrukwekkendquote:
[..]
Mhaw, de stem is ook erg belangrijk.
Dit is Apocalypse zoals ik hem wil horen, maar zal vast niet gebeuren in deze film.
Ok, wie pakt de pek en veren.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 12:35 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Tis vast vloeken in de kerk, maar ik vind die versie zo weinig indrukwekkend
Nu kon FOX altijd best prima overweg met de X-Men franchise, maar dit stemt mij niet gelukkig.
Hopelijk valt het allemaal mee en doen ze er nog iets aan. Maar FOX daalt een beetje in mijn aanzien nu met Apocalypse en ook met Fantastic Four.
Alle licenties terug naar Marvel please.
Ik voel je. Voor mij waren de eerste twee X-men films de beste comic films op heden met SinCity daarna was Last Stand matig maar niet zo kut als iedereen zei. First class en Day of the future past waren dan wel weer tofquote:
Na het zien van Apocalypse ben ik verdrietig.
Nu kon FOX altijd best prima overweg met de X-Men franchise, maar dit stemt mij niet gelukkig.
Hopelijk valt het allemaal mee en doen ze er nog iets aan. Maar FOX daalt een beetje in mijn aanzien nu met Apocalypse en ook met Fantastic Four.
Alle licenties terug naar Marvel please.
. Maar deze heeft tot nu toe nog al de schijn tegen met een hele nieuwe jonge cast en die rare campy achtige Apocalyps.
Ja, terug naar de simpele popcorn filmsquote:
Na het zien van Apocalypse ben ik verdrietig.
Nu kon FOX altijd best prima overweg met de X-Men franchise, maar dit stemt mij niet gelukkig.
Hopelijk valt het allemaal mee en doen ze er nog iets aan. Maar FOX daalt een beetje in mijn aanzien nu met Apocalypse en ook met Fantastic Four.
Alle licenties terug naar Marvel please.
En dan ook Marvel dat nu zo flauw is om in de comics de X-men gewoon dood te zwijgen
Bijzonder kinderachtig allemaal en dat zeg ik als een Marvel fan (al is fan wellicht wat overdreven). Hadden ze destijds die rechten maar niet moeten verkopen.
Al hadden ze Apocalypse wel goed gekregen dan nog was het lastig geweest om het succes van de meest recente film te evenaren (vooral ook omdat Wolverine er eigenlijk niet echt in zit dit keer). De beste versie is eigenlijk die van X-men TAS, maar dan moet je sowieso voor volledige CGI gaan (om dat eer aan te doen).
P.S. Dat van die jonge cast vind ik niet echt een goed argument, omdat dit al bekend was direct nadat DOFP de bioscoop inrolde en First Class (jonkies!).
First class viel nog wel mee met Fasbender Macavoy en Jennifer Lawrence.quote:
[..]
Ja, terug naar de simpele popcorn films
En dan ook Marvel dat nu zo flauw is om in de comics de X-men gewoon dood te zwijgen
Bijzonder kinderachtig allemaal en dat zeg ik als een Marvel fan (al is fan wellicht wat overdreven). Hadden ze destijds die rechten maar niet moeten verkopen.
Al hadden ze Apocalypse wel goed gekregen dan nog was het lastig geweest om het succes van de meest recente film te evenaren (vooral ook omdat Wolverine er eigenlijk niet echt in zit dit keer). De beste versie is eigenlijk die van X-men TAS, maar dan moet je sowieso voor volledige CGI gaan (om dat eer aan te doen).
P.S. Dat van die jonge cast vind ik niet echt een goed argument, omdat dit al bekend was direct nadat DOFP de bioscoop inrolde en First Class (jonkies!).
Deze Jean Cyclops en Storm zijn echt net puber af. Verder ben ik het helemaal met je eens wat betreft de streken van Marvel over de rechten. Eerst zelf de rechten verkopen en nu ze films maken De X-men als een Francis kapot proberen te maken omdat je de film rechten niet hebt.
En nog over de rug van fans ook door de X-men niet te laten verschijnen in bijvoorbeeld Disney Infinity en door zelfs de productie van het maken van X-men producten stop te zetten.
En dan nog vergeten dat er zonder de eerste X-men film er nooit zo een run was gekomen op superhelden films zo als dat nu is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dr.Mikey op 18-07-2015 02:11:28 ]
Cameo in Apocalypse?
Fox: "Sorry Tatum, geen budget meer....."
*management Tatum lekt gerucht over stoppen met Gambit*
Fox: "Channing, vriend! Die $5.000.000 weet je nog, er lag nog een envelop ergens in een kluisje....."
*headlines filmwebsites op 1 aug: Tatum speelt alsnog Gambit*.
Hij zit al goed in ze rol dikke prima.quote:
Tatum: "Fox, waar blijft mijn $5.000.000 extra?"
Fox: "Sorry Tatum, geen budget meer....."
*management Tatum lekt gerucht over stoppen met Gambit*
Fox: "Channing, vriend! Die $5.000.000 weet je nog, er lag nog een envelop ergens in een kluisje....."
*headlines filmwebsites op 1 aug: Tatum speelt alsnog Gambit*.
Of waarom mannen steevast meer blijven verdienen dan vrouwen in hollywood.quote:
Tatum: "Fox, waar blijft mijn $5.000.000 extra?"
Fox: "Sorry Tatum, geen budget meer....."
*management Tatum lekt gerucht over stoppen met Gambit*
Fox: "Channing, vriend! Die $5.000.000 weet je nog, er lag nog een envelop ergens in een kluisje....."
*headlines filmwebsites op 1 aug: Tatum speelt alsnog Gambit*.
Het is helaas zo dat vrouwen met aanzienlijk minder weg komen (stereotypen --> man: handige onderhandelaar, vrouw: inhalige bitch).quote:
[..]
Of waarom mannen steevast meer blijven verdienen dan vrouwen in hollywood.
Aan de andere kant, Tom Wopat en John Schneider hebben vakkundig bewezen dat je ook als man je marktwaarde niet moet overschatten
."Ik heb er niet echt goed over nagedacht", antwoord hij op de vraag wie de rol van Wolverine het beste kan overnemen. "Ik krijg die vraag vaak maar ik wil het de studio niet te makkelijk maken me te vervangen. Ik moet er nog een doen. Maar ze zullen het er vast al over hebben." Toch durft hij een naam te noemen: "Hij zal jonger zijn dan ik. Ik denk dat Tom Hardy een geweldige Wolverine zou zijn."
Jai Courtney moet het worden. Ik kan geen betere opvolger bedenken.quote:
Hugh Jackman:
"Ik heb er niet echt goed over nagedacht", antwoord hij op de vraag wie de rol van Wolverine het beste kan overnemen. "Ik krijg die vraag vaak maar ik wil het de studio niet te makkelijk maken me te vervangen. Ik moet er nog een doen. Maar ze zullen het er vast al over hebben." Toch durft hij een naam te noemen: "Hij zal jonger zijn dan ik. Ik denk dat Tom Hardy een geweldige Wolverine zou zijn."
Hmm, ik heb wel vertrouwen in Singer, maar dit kan me niet helemaal overtuigen. Apocalypse komt niet echt dreigend over, dan heb ik het niet eens over de look, maar over de nogal zachte, zelfs ietwat zalvende, stem.
Kale professor X vind ik wat op de bad guy uit Ant-Man lijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 11-12-2015 20:06:23 ]
Gezien de plannen voor x-force verwacht ik eerder x-23 dan een nieuwe Wolverine.quote:
Hugh Jackman:
"Ik heb er niet echt goed over nagedacht", antwoord hij op de vraag wie de rol van Wolverine het beste kan overnemen. "Ik krijg die vraag vaak maar ik wil het de studio niet te makkelijk maken me te vervangen. Ik moet er nog een doen. Maar ze zullen het er vast al over hebben." Toch durft hij een naam te noemen: "Hij zal jonger zijn dan ik. Ik denk dat Tom Hardy een geweldige Wolverine zou zijn."
Ik dacht precies hetzelfde. ik was al niet blij met Apocalyps, maar die trailer is echt te suf voor woorden... Echt jammer, aangezien ik de vorige 2 delen erg goed vond.quote:
Wat stelt de trailer me toch gigantisch teleur. Had al weinig hoop met de hoe Apocalyps hebben gemaakt, maar ik ga aan deze film geen geld besteden. Zonde zonde zonde.
Apocalypse is een van de sterkste mutanten ter wereld. Hij kan de atoomstructuur van zijn lichaam aanpassen om zo andere vormen aan te nemen. Hij kan het uiterlijk en de omvang van zijn lichaam op elke mogelijke manier veranderen. Zo kan hij zijn handen en vuisten omvormen tot wapens, zichzelf superkracht geven, zijn lichaam tot enorme omvang doen groeien en zichzelf het vermogen geven te vliegen. Hij kan dankzij de Celestial technologie in zijn lichaam ook zelf energie opwekken.
Apocalypse’ krachten lijken te veranderen per verhaal. Tot dusver heeft hij gebruikgemaakt van telekinese, telepathie, energieabsorptie, onkwetsbaarheid, bovenmenselijke snelheid, opwekken van krachtvelden, teleportatie, en energieschoten.
![X-MEN: APOCALYPSE | Official Trailer [HD] | 20th Century FOX](https://i.ytimg.com/vi/COvnHv42T-A/0.jpg)
Edit: gezien, ik vind het wel een goed sfeertje neerzetten. Alleen lijkt de performance van Jennifer Lawrence een beetje meh, maar dat kan aan de cut liggen.
X-men is altijd meer van politiek en maatschappij geweest dan spektakel voor mij. Maar dit is meteen de laatste trailer die ik kijk.
[ Bericht 88% gewijzigd door Skull-splitter op 11-12-2015 23:47:28 ]
, kijkt voor mij prettiger tegen zijn karakter aan omdat ik het zo gewend ben.sowieso nooit overtuigend Mystique neergezet. Veel te veel blabla, en te belangrijk gemaakt want het is wel "dé J-Law"....quote:
Edit: gezien, ik vind het wel een goed sfeertje neerzetten. Alleen lijkt de performance van Jennifer Lawrence een beetje meh, maar dat kan aan de cut liggen.
Mwah, ze werd aangenomen voor de rol toen ze nog niet echt bekend/populair was. Daarnaast was Mystique destijds in de comics ook vrij belangrijk volgens mij, o.a. als een soort 'moeder' voor Roque, voordat die 'goed' werd...quote:
[..]
sowieso nooit overtuigend Mystique neergezet. Veel te veel blabla, en te belangrijk gemaakt want het is wel "dé J-Law"....
Hopelijk krijgt zijn rol een beetje diepgang.
haar rol in First Class viel dan ook enigszins mee, omdat de focus meer op het complete team lag. In DoFP werd die al groter door haar verantwoordelijk te maken voor de evolutie van de Sentinels, en de dood van Trask. En nu lijkt ze zelfs het team te leidenquote:
[..]
Mwah, ze werd aangenomen voor de rol toen ze nog niet echt bekend/populair was. Daarnaast was Mystique destijds in de comics ook vrij belangrijk volgens mij, o.a. als een soort 'moeder' voor Roque, voordat die 'goed' werd...
Hoe dan ook, Mystique's invloed op het X-men team (niet de comics in het algemeen, maar het team ansich) is nooit zo sterk geweest zoals ze haar nu maken. En dat heeft volgens mij wel degelijk met haar populariteit te maken.
Ik ook niet.quote:
Ik heb daar echt geen probleem mee...
Ik vind het trouwens een goede trailer met weinig spoilers.
Alsof de Shocker in alle Spider-Man films opnieuw zou opduiken.
Ze heeft toch ook aangekondigd dat dit haar laatste X-men is..quote:
[..]
haar rol in First Class viel dan ook enigszins mee, omdat de focus meer op het complete team lag. In DoFP werd die al groter door haar verantwoordelijk te maken voor de evolutie van de Sentinels, en de dood van Trask. En nu lijkt ze zelfs het team te leiden
Hoe dan ook, Mystique's invloed op het X-men team (niet de comics in het algemeen, maar het team ansich) is nooit zo sterk geweest zoals ze haar nu maken. En dat heeft volgens mij wel degelijk met haar populariteit te maken.
Sinds ik stargate gezien heb zag ik maar 1 acteur geknipt voor deze rol:
klopt, totdat de flappen weer beginnen te zwaaien. Jackman heeft dat ook een verkondigd gehad om vervolgens weer vrolijk verder te gaan nadat Fox wat flappen onder de tafel door schoof.quote:Op maandag 14 december 2015 14:53 schreef Dizer het volgende:
[..]
Ze heeft toch ook aangekondigd dat dit haar laatste X-men is..
De Superbowl TV-spot van afgelopen nacht.
Ziet er al heel wat beter uit dan die eerste trailer.
Eens!quote:
Die apocalypse ziet er echt belachelijk uit.
Sinds ik stargate gezien heb zag ik maar 1 acteur geknipt voor deze rol:
[ afbeelding ]
Nu lijkt Apoc te VEEL op Ivon Ooze inderdaad. Veels te paars, bijna lichtgevend.
Het was gelijk de grootste afknapper toen hij voor het eerst in de trailer getoond werd.
Mijn vrouw vroeg wat er aan de hand was toen ik 15min lang "NEEE WAAROM!? WAT DOEN JULLIE!?" bleef roepen...
Ik heb zo erg naar deze uitgekeken... En dan verneuken ze de meest epische X-Men personage aller tijden... T_T
Ik sla deze film ook over en wacht wel tot ie op Netflix o.i.d. komt..
Het voelt gewoon zo slecht aan, als of je naar Dragonball Evolution kijkt... bah
Das weer eens wat anders.quote:
[ afbeelding ]
Hopelijk krijgt zijn rol een beetje diepgang.
lijkt wel fanmade Deze dan..quote:
Gisteren al gezien ja. Wat een kut poster
komen beide van IMDB af..
In de laatste paar films speelt ze nogal een sleutelrol. Janken dan.quote:
Uiteraard. Bij X-Men denk je meteen aan Mystique, front and center.
Tja, dat is het net, ze is vaak in beeld, maar heeft weinig belang, het is ook veruit de zwakste rol die Lawrence al heeft gespeeld. Ik vermoed dat Fox daar al serieus op heeft zitten vloeken, dat het net hun shapeshifter is wiens carriere als een raket omhoog schoot....het personage dat er plotgewijs zelden tot nooit als Lawrence hoort uit te zien, willen ze in alle scenes steken, zolang ze er maar als Lawrence uitziet. Je kan het de schrijvers of J-Law niet eens verwijten, probeer daar maar eens omheen te schrijven of te acteren.quote:
[..]
In de laatste paar films speelt ze nogal een sleutelrol. Janken dan.
Tis iig een keer geen Wolverinequote:
Uiteraard. Bij X-Men denk je meteen aan Mystique, front and center.
En de tieten van Sophie Turner zien er wat vergroot uit zo, best lekker eigenlijk
LOLquote:
[..]
Deze dan..
[ afbeelding ]
komen beide van IMDB af..
Veel beter ja
Lol die defend staat wel op een heel eigenaardige plekjequote:
[..]
Deze dan..
[ afbeelding ]
komen beide van IMDB af..
Kuisgordelquote:
[..]
Lol die defend staat wel op een heel eigenaardige plekje
Die Destroy ook wel.quote:
[..]
Lol die defend staat wel op een heel eigenaardige plekje
SPOILERBeetje seksueel gefrustreerd much?
Lol, Beast lijkt wel een downie.quote:
[..]
Deze dan..
[ afbeelding ]
komen beide van IMDB af..
Dat heeft ie ook, tering wat was die slecht in First Class.. die stem ookquote:
Waarom die jaren 40 style?quote:
[..]
Deze dan..
[ afbeelding ]
komen beide van IMDB af..
Deze speelt toch in de 90"s ?
Bovendien weer die kut mystique centraal en op Nightcrawler na bestaat het team uit niet zulke boeiende personages.
Jean zou het stokje van Mystique wel overnemen krijg je dat weer.
Hoe meer ik zie des te minder enthousiast ik raak.
Hell the badguys hebben een interessanter samenstelling van x-men's dan the good guys.
Ja http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=48776quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:49 schreef Dizer het volgende:
Wat ik me afvraag he... als Apocalype nu aan de buurt is, is het niet chronologisch en logisch dat hierna de Phoenix Saga moet komen en direct achterna de M'Kraan Crystal saga en daarna de Dark Phoenix saga?
Dus nog meerquote:
[..]
Ja http://www.filmtotaal.nl/artikel.php?id=48776
Sophie Turner behalve Newsarama, die noemen het "The Fangasmic X-MEN Film You Waited 16 Years For".quote:
Eerste reviews zijn nogal lauw, om het zacht uit te drukken. 44% op RT en zelfs de positieve reviews vinden het duidelijk de zwakste van de "nieuwe" trilogie. Vooral Apocalypse zelf krijgt geregeld kritiek.
maar iets zegt me dat ze dat vooral vinden omdat ze hem eerder mochten zien dan het normale publiek.
Dat kreeg hij hier ook alquote:
Eerste reviews zijn nogal lauw, om het zacht uit te drukken. 44% op RT en zelfs de positieve reviews vinden het duidelijk de zwakste van de "nieuwe" trilogie. Vooral Apocalypse zelf krijgt geregeld kritiek.
De reviewers die ik relevant vind, hebben het doorgaans over "wel okay", de film heeft vooral pech dat hij vlak na Civil War uitkomt en binnen het eigen wereldje na Deadpool en in beide gevallen in de schaduw daarvan blijft staan.quote:
[..]
behalve Newsarama, die noemen het "The Fangasmic X-MEN Film You Waited 16 Years For".
maar iets zegt me dat ze dat vooral vinden omdat ze hem eerder mochten zien dan het normale publiek.
Hoe dan ook, op basis van de trailers verbaast het me allemaal niet echt, blijkbaar waren die een accurate representatie van de film.
Dat is jammer, want de trailers vond ik best slecht.quote:
[..]
blijkbaar waren die een accurate representatie van de film.
Stuckmann is juist weer positief over Apocalypse (zonder spoilers), en meestal kan ik me wel vinden in zijn reviews.
Het wordt een tienermovie gebeuren bij Marvel. Spiderman als brugpieper en nu deze jonge cast.quote:
Ondertussen is elke acteur/actrice "verjongd" of vervangen (Channing Tatum ipv Taylor Kitch als Gambit), behalve Jackman als Wolverine
Alhoewel ik bij DC the Flash hetzelfde zie.
Hij is altijd goed te vertrouwen!quote:
Stuckmann is juist weer positief over Apocalypse (zonder spoilers), en meestal kan ik me wel vinden in zijn reviews.
Had ik in het begin ook, maar eerlijk gezegd ben ik er aan gewend. Hoewel ik Beast en Mystique geen goede casting vind. Helemaal Mystique, Jennifer Lawrence is een geweldige actrice maar vind haar er echt niet bij passen. Had ik toch liever Rebecca Romijn..quote:
Toch he als fan van de echte X-men films mis ik elke weer de oude cast.
Get stuckmannized!quote:
[..]
Hij is altijd goed te vertrouwen!
Alles is dus tegenwoordig de schuld van Disney.quote:
De recensisten worden gewoon betaald door Disney. Zie de recensies die baggerfilms als Age of Ultron en TFA hebben gehad. Disney films hebben voor mij 0 rewatch value.
9/11 ook zeker. Of de val van de muur. Bay Of Pigs waarschijnlijk ook?
Hahaha haha haquote:
De recensisten worden gewoon betaald door Disney. Zie de recensies die baggerfilms als Age of Ultron en TFA hebben gehad. Disney films hebben voor mij 0 rewatch value.
1. Wat je zegt is gewoon dom.
2. Waarom zou Disney willen dat films in hetzelfde genre lagere cijfers krijgen? Disney heeft er juist profijt bij dat andere superheldenfilms ook goed scoren zodat meer mensen hyped blijven voor deze films en naar hun Marvel films blijven komen.
3. Age of Ultron kreeg niet echt geweldige reviews.
TFA was fucking awesome en critici en FANS zijn over het algemeen lyrisch over deze film. Dus omdat jij m toevallig niet goed vindt maakt het nog niet allemaal een conspiracy.
ofzoiets
TFA was gewoon een smerige remake van A New Hope. Dat ziet een blinde zelfs.quote:
[..]
Hahaha haha ha
1. Wat je zegt is gewoon dom.
2. Waarom zou Disney willen dat films in hetzelfde genre lagere cijfers krijgen? Disney heeft er juist profijt bij dat andere superheldenfilms ook goed scoren zodat meer mensen hyped blijven voor deze films en naar hun Marvel films blijven komen.
3. Age of Ultron kreeg niet echt geweldige reviews.
TFA was fucking awesome en critici en FANS zijn over het algemeen lyrisch over deze film. Dus omdat jij m toevallig niet goed vindt maakt het nog niet allemaal een conspiracy.
TFA was nagenoeg een perfecte voortzetting van de Saga. Inderdaad sterk geinsprireerd door A New Hope, wat helemaal niet erg is.quote:
[..]
TFA was gewoon een smerige remake van A New Hope. Dat ziet een blinde zelfs.
JJ Abrams kreeg een bijna onmogelijke taak. Maak een film voor het allergrootste publiek, die alle oude fans blij maakt, nieuwe fans die niets van star wars weten creeert, zonder te veel CGI zoals de prequels, met de feel van de originele films enz.
Als het enige minpunt bij deze monumentale film is dat er inspiratie is gezocht bij het origineel dan vind ik het echt mierenneuken.
TFA is een nagenoeg perfecte film en het is ontzettend knap dat zoveel verschillende groepen mensen niet teleurgesteld zijn door deze film.
Overigens neem ik iemand die denkt dat Disney critics betaalt niet serieus. Je bent een grap als je dat serieus gelooft.
Alhoewel veel films redelijk beoordeeld worden op de manier zoals het grote publiek ze ook effectief opvat, zou het me niets verbazen als er onder de tafel door weleens met flappen geschoven wordt door de grote studio's om early reviewers wat positiever te laten reviewen.quote:
[..]
Overigens neem ik iemand die denkt dat Disney critics betaalt niet serieus. Je bent een grap als je dat serieus gelooft.
Het probleem daarmee is dat als dat uitkomt, je wel kan inpakken als reviewer/medium.quote:
[..]
Alhoewel veel films redelijk beoordeeld worden op de manier zoals het grote publiek ze ook effectief opvat, zou het me niets verbazen als er onder de tafel door weleens met flappen geschoven wordt door de grote studio's om early reviewers wat positiever te laten reviewen.
En er hoeft maar één persoon te zijn die ontevreden vertrekt, om dat uit te laten lekken...
Ze zullen wel een wurgcontract getekend hebben. Als het gelekt wordt, moeten ze een mega boete betalen.quote:
[..]
Het probleem daarmee is dat als dat uitkomt, je wel kan inpakken als reviewer/medium.
En er hoeft maar één persoon te zijn die ontevreden vertrekt, om dat uit te laten lekken...
Welke studio gaat alles op het spel zetten door een officieel contract te ondertekenen (die iemand dus kan lekken) om een positiever punt te krijgen. Come on. Dit is te ongeloofwaardig.quote:
[..]
Ze zullen wel een wurgcontract getekend hebben. Als het gelekt wordt, moeten ze een mega boete betalen.
Weet je wat veel logischer is. Civil War is een veel betere film dat Batman v Superman en Xmen Apocalypse. Opgelost.
Ach, het slaat gewoon nergens op.quote:
[..]
Het probleem daarmee is dat als dat uitkomt, je wel kan inpakken als reviewer/medium.
En er hoeft maar één persoon te zijn die ontevreden vertrekt, om dat uit te laten lekken...
Wat Disney iemand als journalist/blogger/reviewer/whatever ook mag aanbieden om iets een slechte of goede review te geven, dat verdwijnt in het niets tegenover de scoop die je zou hebben door stante pede overal te gaan verkondigen dat Disney reviewers omkoopt. En dat risico zou dan honderden keren genomen worden (voor al die reviewers). En dat film na film na film.
Dan negeer ik nog even dat men doet alsof Disney de enige met macht en kapitaal is. Sukkels zoals Time Warner en Fox, die hebben blijkbaar geen geld.
Ik ben al wel gewend aan Magneto Xavier en Mystique maar door de rest van de cast krijg ik een beetje een Xavier en Mystique en de X-kids gevoel.quote:
[..]
Had ik in het begin ook, maar eerlijk gezegd ben ik er aan gewend. Hoewel ik Beast en Mystique geen goede casting vind. Helemaal Mystique, Jennifer Lawrence is een geweldige actrice maar vind haar er echt niet bij passen. Had ik toch liever Rebecca Romijn..
Ik had graag de volwassen cast van x-men het tegen Apocalyps zien opnemen.
Die versie vond ik echt ultiem cartoon en zou ook echt niet werken in mijn ogen...quote:
Mijn enige vraag is hoe komt Apocalypse over? Ik ken hem alleen als een overgrote bodybuilder met een soms nogal raar getekend gezicht uit de jaren 90 serie op Fox. Op de trailers zag hij er interessant uit.
Singer weer terug stelt me wel gerust dat we naar Xavier en de xbabies gaan drukt de pret een beetje.
Qua acteerwerk steken McAvoy en Fassbender er alweer bovenuit (vooral die eerste), voor de rest waren Beast, Quicksilver en Nightcrawler ook wel hip. Cyclops en Jean Grey vond ik niet zozeer slecht, eerder buitengewoon nietszeggend. De cameo van Wolverine is even interessant en draagt even veel bij als de cameo's van Aquaman, Flash en Cyborg. 2 keer niets dus, zit er enkel in om te kunnen zeggen dat het erin zit.
Ik had verder eigenlijk 2 grote problemen. Ten eerste Apocalypse en zijn gevolg. Niet dat die acteurs het slecht deden (alhoewel, Olivia Munn
), maar dat leek echt een verloren gelopen cosplay kliek die rechtstreek van Comic Con kwam. Ik vond ze er echt niet uitzien. En dat brengt ons tot het 2e probleem. Ik vond de CGI in sommige scenes best matig en heel fake overkomen. Daarmee bedoel ik niet zozeer amateuristisch, maar te overduidelijk CGI. Binnen de suspension of disbelief is het te duidelijk dat men voor een green screen staat. Zoiets haalt me uit de film, uit de flow van het verhaal, plots sta je weer naar acteurs te kijken, niet naar personages. Ik had dat vooral bij de scenes waar Apocalypse zijn horsemen aan het toespreken is, telkens weer die neppe achtergronden.Okay, dan goede punten.... euhm.... de scene met Quicksilver was weer een hoogtepunt. Totaal niet origineel, want gewoon een aangepaste versie van de vorige film, desalniettemin leuk. Ondanks alles kon ik het einde van de film wel waarderen en blijf ik interesse hebben voor vervolgen.
Sommigen waaronder Magneto krijgen amper screen Time.
Cyclops Jean en Nightcrawler hangen er een beetje bij waarbij Jean soms ontzettend slecht acteert en waar Nightcrawler nog wel tof overkomt.
Apocalyps doet als badguy weinig tot niks zelf en laat al het vechten en destroying over aan Storm Xavier en Magneto.
En the horseman bestonden gewoon uit x-men sterker nog de toffere x-men zaten aan de kant van de vijand.
Gelukkig is er Quicksilver die de film nog een beetje tof maakt want zo als die persoon hierboven ook al zegt die Wolverine cameo sloeg eigenlijk nergens op.
Nog een ding ik weet dat leeftijden etc er niet meer toe doen gezien de vorige reeks maar ook van de First class trilogie klopt nu niks meer qua leeftijden.
Zo is Quicksilver niks veranderd maar was de vorige film wel tien jaar geleden volgens hem.
Havok Beast en Mystique zijn zelfs in de door de film genoemde tijdspan van First class tot Apocalyps 20 jaar amper ouder geworden
De film wil veel zit vol met personages en Apocalyps is inderdaad de blauwe broer van Ooze zowel qua uiterlijk als qua villan in het algemeen.
Ooh en de after credit scene : ik was volgens mij de enige in de zaal die snapte wat er gebeurde voor de xfans even in spoiler
SPOILERX-23
quote:
Ooh en de after credit scene : ik was volgens mij de enige in de zaal die snapte wat er gebeurde voor de xfans even in spoilerSPOILERX-23
SPOILEREn nog belangrijker: Essex op t koffertje wijst op Mr. Sinister
Ik heb hem net gezien en ik vond de film allesbehalve een teleurstelling. Ik vond het een van de betere X-men films ondanks de verjongingskuur.quote:
Ik heb idd leukere en betere x-men films gezien zoals de mensen hierboven zeiden. Ik liep daarom een beetje teleurgesteld de zaal uit.
Goed opgebouwd verhaal, goede karakterrollen, een geloofwaardige tegenstander. In tegenstelling tot het toch zwaar tegenvallende Civil War waar geen schurk te bekennen was en het teveel aan misplaatste grappen en grollen je irritatiegrens deed verhogen. Marvel heeft weer een puntje terugverdiend op het DC-universum.
Meen je dit echt ?quote:
[..]
Ik heb hem net gezien en ik vond de film allesbehalve een teleurstelling. Ik vond het een van de betere X-men films ondanks de verjongingskuur.
Goed opgebouwd verhaal, goede karakterrollen, een geloofwaardige tegenstander.
Goede karakterrollen?
Goed verhaal ? Dit verhaal heb ik anders al duizend keer in een tekenfilm gezien.
Apocalyps kiest zijn horseman totaal random zonder enige reden opeens is hij er maakt ze horseman en gaat naar de volgende. De tweede helft van de film is dan opeens in sneltrein vaart.
Ik merk aan eerdere reacties bij andere superheldenfilms dat je twee categorieën kijkers hebt. Degene die alleen maar hap snap actie willen zien en degene die daarbij ook nog een opbouwend verhaal willen zien waar karakters worden uitgediept. Ik behoor bij de laatste categorie omdat dit meer conform bij de originele comics ligt.quote:
[..]
Meen je dit echt ?
Goede karakterrollen?
Goed verhaal ? Dit verhaal heb ik anders al duizend keer in een tekenfilm gezien.
Apocalyps kiest zijn horseman totaal random zonder enige reden opeens is hij er maakt ze horseman en gaat naar de volgende. De tweede helft van de film is dan opeens in sneltrein vaart.
De nieuwe generaties superheldenfans zijn in de regel onbekend met deze comics. Vooral in de jaren tachtig waren deze comics erg populair. Nu vind je ze nog nauwelijks meer in de schappen omdat er simpelweg geen markt voor is. Dat generatieverschil zie je dus heel duidelijk terug.
Degene die Batman versus Superman slecht vonden zullen daarom ook deze film slecht vinden. Want het is een lang opbouwend verhaal wat hier wordt neergezet. Toegegeven, niet alle karakterrollen vond ik sterk. Zo vond ik Cyborg iets teveel een huilebalk in de film. Jean (GOT Stensa Stark) vond ik wel weer een betere rol neerzetten. Magneto en Professor X zetten als de nieuwe opvolgers van hun voorgangers twee prachtrollen neer. Maar ook Apocalyps kwam als super schurk sterk naar voren toe. Wat me meeviel want binnen de trailer had ik er geen hoge pet van op. Zijn rustige stemgeluid maakte zijn rol als zelfbenoemde godheid een stuk geloofwaardiger. In de comics staan schurken als Thanos en Apocalyps een sport hoger dan de gemiddelde schurk. Dat werd goed weergegeven in de film. Natuurlijk was die scene met Wolverine om van te smullen.
Kortom, ik was niet teleurgesteld.
SPOILERJe hebt een vrij rechtlijnig plot over Apocalypse, dat plots bruusk wordt onderbroken door Stryker die uit het niets opduikt, met als enig doel om Wolverine in de film te wringen. Eens dat segmentje is afgerond, gaan we terug naar Apocalypse om het gehele Wolverine-stuk verder te vergeten, aangezien het niets met de rest van de film te maken had.
Dat moet één van de meest geforceerde cameo's zijn die ik al heb gezien. Ik had echt het idee dat Wolverine dermate zwaar bij Fincher werd opgedrongen dat die er dan maar het meest overduidelijke zijspoor van heeft gemaakt dat hij kon bedenken om zijn ongenoegen te laten blijken, dat is verder een te competente regisseur om zoiets uit onkunde te doen.
Je had in de jaren '80 comics vol lompe, snelle actie en comics die een langer, ambitieuzer verhaal vertelden. Net zoals in de jaren '90, de jaren '00 en het huidige decennium. Welk generatieverschil?quote:
[..]
Ik merk aan eerdere reacties bij andere superheldenfilms dat je twee categorieën kijkers hebt. Degene die alleen maar hap snap actie willen zien en degene die daarbij ook nog een opbouwend verhaal willen zien waar karakters worden uitgediept. Ik behoor bij de laatste categorie omdat dit meer conform bij de originele comics ligt.
De nieuwe generaties superheldenfans zijn in de regel onbekend met deze comics. Vooral in de jaren tachtig waren deze comics erg populair. Nu vind je ze nog nauwelijks meer in de schappen omdat er simpelweg geen markt voor is. Dat generatieverschil zie je dus heel duidelijk terug.
Als er al een evolutie is, dan is het de neiging om steeds meer naar die "opbouwende verhalen" te gaan, om van alles een event te maken dat overal mee samenhangt en om dus steeds minder echt losse verhalen te hebben. Die events kunnen gemakkelijk gebundeld als back issue worden uitgebracht en daar valt veel meer winst op te maken.
Daardoor voelt de eerste helft rommelige aan en heeft wat ze mee maken veel minder impact.
Bij Magneto gebruikt hij zelfs scenes van vorige films hiervoor. Ook die scene die echt impact had moeten hebben in zijn verhaal heeft dat totaal niet.
Singer wil teveel en te snel en vergeet daarbij juist op te bouwen. En de scènes die er ingeschreven te zijn om te imponeren (Quicksilver scene) en Wolverine cameo zijn beide mwah. Dan blijft er gewoon niet veel over.
Halverwege jaren negentig werd het niveau van de comics slechter (ook qua grafics) totdat ze uiteindelijk uit de schappen verdwenen. Daar kwamen slecht vormgegeven tekenfilms voor in de plaats. De meeste verhaallijnen binnen de huidige films zijn vaak gebaseerd op de jaren tachtig comics. Alleen is het jammer dat Marvel teveel kiest voor commercieel popcornvermaak en daarbij de verhaallijnen ondergeschikt maakt, zoals we recent bij Captain Amerika's Civil War konden zien. Hetzelfde zagen we bij de Fantastic Four reeks, Iron man en de Sony's Spidermanfilms. Dat waren stuk voor stuk slechte films. De X-men reeks leek daarbij een uitzondering op de regel te vormen totdat ook die reeks verslapte. Met deze film is het niveau weer terug.quote:
Wolverine, dat was gewoon hilarisch.[..]SPOILERJe hebt een vrij rechtlijnig plot over Apocalypse, dat plots bruusk wordt onderbroken door Stryker die uit het niets opduikt, met als enig doel om Wolverine in de film te wringen. Eens dat segmentje is afgerond, gaan we terug naar Apocalypse om het gehele Wolverine-stuk verder te vergeten, aangezien het niets met de rest van de film te maken had.
Dat moet één van de meest geforceerde cameo's zijn die ik al heb gezien. Ik had echt het idee dat Wolverine dermate zwaar bij Fincher werd opgedrongen dat die er dan maar het meest overduidelijke zijspoor van heeft gemaakt dat hij kon bedenken om zijn ongenoegen te laten blijken, dat is verder een te competente regisseur om zoiets uit onkunde te doen.
Je had in de jaren '80 comics vol lompe, snelle actie en comics die een langer, ambitieuzer verhaal vertelden. Net zoals in de jaren '90, de jaren '00 en het huidige decennium. Welk generatieverschil?
Als er al een evolutie is, dan is het de neiging om steeds meer naar die "opbouwende verhalen" te gaan, om van alles een event te maken dat overal mee samenhangt en om dus steeds minder echt losse verhalen te hebben. Die events kunnen gemakkelijk gebundeld als back issue worden uitgebracht en daar valt veel meer winst op te maken.
Qua filmervaring vind ik het DC-universum sterker naar voren komen dan het meer commerciële Marvel. Batman versus Superman was een parel te noemen, zo'n opbouwende karakterfilm heeft Marvel nog niet laten zien. Dus qua niveau is er wel terdege een groot verschil.
"Batman versus Superman was een parel te noemen"quote:
[..]
Halverwege jaren negentig werd het niveau van de comics slechter (ook qua grafics) totdat ze uiteindelijk uit de schappen verdwenen. Daar kwamen slecht vormgegeven tekenfilms voor in de plaats. De meeste verhaallijnen binnen de huidige films zijn vaak gebaseerd op de jaren tachtig comics. Alleen is het jammer dat Marvel teveel kiest voor commercieel popcornvermaak en daarbij de verhaallijnen ondergeschikt maakt, zoals we recent bij Captain Amerika's Civil War konden zien. Hetzelfde zagen we bij de Fantastic Four reeks, Iron man en de Sony's Spidermanfilms. Dat waren stuk voor stuk slechte films. De X-men reeks leek daarbij een uitzondering op de regel te vormen totdat ook die reeks verslapte. Met deze film is het niveau weer terug.
Qua filmervaring vind ik het DC-universum sterker naar voren komen dan het meer commerciële Marvel. Batman versus Superman was een parel te noemen, zo'n opbouwende karakterfilm heeft Marvel nog niet laten zien. Dus qua niveau is er wel terdege een groot verschil.
Schij toch uit man
Lang niet zo slecht als mensen hem gemiddeld vinden vind ook ik. Alleen je verwacht iets anders en omdat het superman noch batman is weet je niet goed wat je ervan moet vinden.quote:
[..]
"Batman versus Superman was een parel te noemen"
Schij toch uit man
Marvel is wat braver, binnen de lijntjes, goed uitgevoerd maar nergens grenzen opzoekend. De buitenbeentjes als Thor, Guardians en Ant-man vind ik tot nu toe de leukste films hebben daar, naast de sublieme eerste Iron Man.
DC neemt veel meer een gok die mij wel bevalt maar de rest van de wereld een stuk minder. Tikt toch de miljard aan, magoed.
Ik zie het niet als een gok maar als dat ze niet precies weten wat ze willen.quote:
DC neemt veel meer een gok die mij wel bevalt maar de rest van de wereld een stuk minder. Tikt toch de miljard aan, magoed.
BvsS was een stuk beter geweest met een tikje humor, zelfspot, zoals Nolan dat wel deed
Ik zie anders een prima lijn in die film, waarin veel duidelijker de rode lijnen al zichtbaar zijn dan in MoS. Alleen moet je als kijker er wel open voor staan dat het anders dan gebruikelijk wordt uitgevoerd, en dat is de gok. Ik vond hem prima. Ook de tweede keer.quote:
[..]
Ik zie het niet als een gok maar als dat ze niet precies weten wat ze willen.
BvsS was een stuk beter geweest met een tikje humor, zelfspot, zoals Nolan dat wel deed
Maar als je een dergelijke film maakt met een uitgesproken visie dan stoot je altijd wel iemand voor het hoofd omdat het niet zoals de comics is (terwijl die comics ook alle kanten op zwabberen gedurende de laatste 75 jaar).
Marvel heeft dat probleem niet omdat ze relatief dicht bij de strips blijven en die altijd wel van bepaalde stabiliteit in humor en actie was. Dat is prima en biedt veel waar voor zijn geld maar is ook erg veilig.
Ik waardeer beiden maar vond BvS domweg boeiender om te kijken dan Civil War.
De Sony spider-man slecht?quote:
[..]
Halverwege jaren negentig werd het niveau van de comics slechter (ook qua grafics) totdat ze uiteindelijk uit de schappen verdwenen. Daar kwamen slecht vormgegeven tekenfilms voor in de plaats. De meeste verhaallijnen binnen de huidige films zijn vaak gebaseerd op de jaren tachtig comics. Alleen is het jammer dat Marvel teveel kiest voor commercieel popcornvermaak en daarbij de verhaallijnen ondergeschikt maakt, zoals we recent bij Captain Amerika's Civil War konden zien. Hetzelfde zagen we bij de Fantastic Four reeks, Iron man en de Sony's Spidermanfilms. Dat waren stuk voor stuk slechte films. De X-men reeks leek daarbij een uitzondering op de regel te vormen totdat ook die reeks verslapte. Met deze film is het niveau weer terug.
Qua filmervaring vind ik het DC-universum sterker naar voren komen dan het meer commerciële Marvel. Batman versus Superman was een parel te noemen, zo'n opbouwende karakterfilm heeft Marvel nog niet laten zien. Dus qua niveau is er wel terdege een groot verschil.
En dan dit een goeie film noemen sorry hoor maar spider-man twee staat nog altijd bekend als een van de beste superhelden films ooit gemaakt.
Je hebt het er telkens over dat deze film teveel opbouwt en daarom niet aanslaat.
Het is juist zo dat deze film graag wil opbouwen maar daar in faalt. Je kunt niet Cyclops en Jean in drie scènes opbouwen en dan verwachten dat het publiek het accepteert en ook nog goed vindt. Bij Nightrawler hebben ze de minste moeite gedaan en die is het beste geslaagd van de drie.
welke comics doel je op die uit de schappen verdwenen? Want de jaren '90 werden er meer comics verkocht dan tegenwoordig.quote:
[..]
Halverwege jaren negentig werd het niveau van de comics slechter (ook qua grafics) totdat ze uiteindelijk uit de schappen verdwenen.
Marvelfilms hebben een overdone aan humor en zelfspot. Zo erg dat ze het gedachtegoed van de oorspronkelijke comics verkrachten. Maak van een superheldenfilm geen slapstick movie en dat is wat Marvel doet. Alles om het maar commercieel uit te buiten en een groter publiek aan te spreken. Waardeloos.quote:
[..]
Ik zie het niet als een gok maar als dat ze niet precies weten wat ze willen.
BvsS was een stuk beter geweest met een tikje humor, zelfspot, zoals Nolan dat wel deed
Eerst de blamage van de Fantastic Four films. (niet racistisch bedoeld, maar in de laatste film Torch laten spelen door een donkere acteur? What the fuck!) Een slecht neergezette digitale Hulk en een Iron Man acteur die meer grapjes maakt dan dat die Iron Man speelt.
En dan hebben we het niet eens over de Spidermanreeks die werkelijk om te janken was. Met als dieptepunt de aankondiging van een Spiderman-kind in de persoon van Tom Holland. Slecht geacteerd en een waardeloos kostuum. Het volgende slapstick gedrocht is hiermee geboren.
Nee, dan vind ik de X-men reeks nog om te pruimen en ik was tevreden over de laatste film. Het tweede deel van Captain America vond ik evenwel een goede film, maar Civil War was als derde in de reeks een regelrechte afknapper.
Het niveau van DC is niet het level wat Marvel weet te bereiken of wil nastreven. Waar DC streeft naar een uitverdieping van karakterrollen en nieuwe gewaagde verhaallijnen kiest Marvel voor commercieel popcornvermaak. Erg jammer te noemen, maar het is helaas niet anders. Ik voorzie weinig vernieuwing en een herhaling van hetzelfde. Totdat het nieuwtje bij de bioscoopganger eraf is en het superheldengenre een stille dood sterft.
- Cival war vond ik de beste Captain America film
- Apocalypse de beste X-Men film (Last stand als 2e denk ik)
- Ultron film vond ik ook heel erg tof.
Enige gedeelte wat ik niet begrijp is het Wolverine gedeelte in Apocalypse. Hoe is Wolverine daar terecht gekomen? Weet iemand dit?
In het einde van DOFP kwam Logan terug van de jaren 70, en toen zat daar de oude professor. Hij vroeg wat er gebeurd was de jaren daarvoor; en het beeld ging over naar wolverine die uit het water werd gevist door Stryker.quote:
Hmm.. Toch vreemd dat ik een andere mening heb dan de meeste mensen hier.
- Cival war vond ik de beste Captain America film
- Apocalypse de beste X-Men film (Last stand als 2e denk ik)
- Ultron film vond ik ook heel erg tof.
Enige gedeelte wat ik niet begrijp is het Wolverine gedeelte in Apocalypse. Hoe is Wolverine daar terecht gekomen? Weet iemand dit?
Vergeet ook niet dat door DOFP de hele tijdlijn is gewist van de eerste 3 films. Ook ik vond de laatste minder. En ik vind juist de uitdieping bij marvel beter dan bij DC.
Dan heb je niet opgelet, het was mystique als Strikerquote:
or; en het beeld ging over naar wolverine die uit het water werd gevist door Stryker.
Dan heeft zij hem dus afgegeven. Ik dacht dat hij dus ook een mutant bleek.quote:
[..]
Dan heb je niet opgelet, het was mystique als Striker
idd, waar sloeg het dan op dat toch niet Striker was, om dan in de volgende film hem als gevangenen van Striker te zienquote:
[..]
Dan heb je niet opgelet, het was mystique als Striker
Was Striker trouwens dood? Dat zag ik niet goed in de aftercredits
Volgens mij zat Stryker in de helicopter nadat iedereen ontsnapt was en Nightcraer zat te biddenquote:
[..]
idd, waar sloeg het dan op dat toch niet Striker was, om dan in de volgende film hem als gevangenen van Striker te zien
Was Striker trouwens dood? Dat zag ik niet goed in de aftercredits
Lijkt me sterk sinds Mystique en Wolverine toen vrienden/teamgenoten waren. Wolverine was gwn zonder enige reden opgesloten en was ook zonder enige reden vergeten hoe hij moest praten.quote:
[..]
Dan heeft zij hem dus afgegeven. Ik dacht dat hij dus ook een mutant bleek.
X-Men pr0n parody
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2016 19:45:44 ]
Fincher?quote:
Wolverine, dat was gewoon hilarisch.[..]SPOILERJe hebt een vrij rechtlijnig plot over Apocalypse, dat plots bruusk wordt onderbroken door Stryker die uit het niets opduikt, met als enig doel om Wolverine in de film te wringen. Eens dat segmentje is afgerond, gaan we terug naar Apocalypse om het gehele Wolverine-stuk verder te vergeten, aangezien het niets met de rest van de film te maken had.
Dat moet één van de meest geforceerde cameo's zijn die ik al heb gezien. Ik had echt het idee dat Wolverine dermate zwaar bij Fincher werd opgedrongen dat die er dan maar het meest overduidelijke zijspoor van heeft gemaakt dat hij kon bedenken om zijn ongenoegen te laten blijken, dat is verder een te competente regisseur om zoiets uit onkunde te doen.
beetje weinig vrouwen...quote: