Ben zojuist gebeld door mijn vriendin die helemaal overstuur met een "leuke" kwestie die ik graag even aan jullie wil voorleggen.
Vriendin woont in een studentenhuis waar 4 dames een eigen kamer hebben en verder een keuken en badkamer delen. Het huis heeft een eigen voordeur met een klein portaal waar zich een wasmachine bevind en de trap naar de eerste verdieping, hier bevinden zich 2 kamers en de badkamer en de trap naar de 2e verdieping waar de andere 2 kamers en de keuken zich bevinden.
De huisbaas is daar vandaag op naar binnen gegaan om de koelkast te vervangen. Ze wisten dat hij langs zou komen vandaag, maar zelf waren ze op dat moment niet thuis. Hierbij heeft de beste man schijnbaar last gehad van wat schoenen die netjes tegen de muur aan stonden en een wasmand met was bij de wasmachine. Deze heeft hij dan ook simpelweg weggegooid. De beste man heeft vervolgens een mailtje naar de dames gestuurd met dat hij het een grote teringzooi vond en dat er maar liefst 10 lege wasmiddelflessen naast de wasmachine stonden. Als er niet binnen 2 weken was schoongemaakt zou hij een schoonmaakbedrijf langs sturen op de kosten van de bewoners. Versterk dit nog even met overal een bende uitroeptekens erachter en je hebt zo ongeveer het mailtje. In dit mailtje wordt niet gerept dat hij dingen heeft weggegooid.
Nu ken ik haar huis een beetje en het is een vrij net huis, de meiden die daar wonen maken elke week schoon, er staat inderdaad wel is een wasmand naast de wasmachine en er zullen ongetwijfeld een leuk aantal paar schoenen hebben gestaan, maar absoluut niet iets waar je van kan zeggen dat het smerig of een rotzooi is.
Nou goed, vriendin me dus helemaal overstuur opgebeld. De dames hebben zelf nog geen contact gehad met de huisbaas, maar de moeder van een huisgenootje van haar wel waar ze niet veel wijzer van is geworden. Ik ken nu dus maar één kant van het verhaal, echt vraag ik me af met deze informatie; wat mag wel en niet?
Het lijkt me dat er zoiets bestaat als huisvrede breuk, ook in het geval van huurder-verhuurder relatie en ongevraagd spullen weggooien lijkt me helemaal van te zotten. De meiden betalen natuurlijk voor hun eigen kamer, maar lijkt me dat ze gezamenlijk de "algemene" gedeeltes ook als "hun" huur gedeelte mogen beschouwen?!
Kan iemand iets meer licht op deze situatie laten schijnen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tuttel op 24-09-2014 21:42:35 ]
Dit.quote:Op woensdag 24 september 2014 21:26 schreef ER_Online het volgende:
De huisbaas mag technisch niet eens onaangekondigd naar binnen, dat moet van tevoren vermeld zijn voor zover ik weet.
Weggooien van spullen van je huurders is natuurlijk totaal uit den boze. Zomaar binnenkomen zonder afspraak is volgens mij ook niet volgens de regels.
Ik denk alleen dat de dames iets minder netjes zijn als jij doet voorkomen, want als je zoveel lege wasmiddelverpakkingen vindt, dan valt het met het opruimen wel mee
Praktisch: stuur een brief, aangetekend, naar die huisbaas en eis de spullen terug.
Verder weet ik het ff niet.
Verhuurder mag de woning namelijk niet niet betreden en spullen weggooien al helemaal niet.
Ja jaquote:
en een wasmand met was bij de wasmachine. Deze heeft hij dan ook simpelweg weggegooid.
De oude viespeuk.Ik ken hun contract niet, maar ze hebben allemaal een eigen kamer en delen dus de rest.
Ik denk dat alleen hun eigen gehuurde kamers off limit is voor de huisbaas. Ze betalen huur per kamer, en huren niet het hele huis.quote:
Ze waren wel op de hoogte dat hij dus vandaag langs zou komen om de koelkast te vervangen, er was alleen niemand thuis op het moment dat hij langs kwam. Hij is wel alleen in de algemene gedeeltes, dat ze weten, geweest.
Ik ken hun contract niet, maar ze hebben allemaal een eigen kamer en delen dus de rest.
In je OP staat:quote:
Ze waren wel op de hoogte dat hij dus vandaag langs zou komen om de koelkast te vervangen, er was alleen niemand thuis op het moment dat hij langs kwam. Hij is wel alleen in de algemene gedeeltes, dat ze weten, geweest.
Ja, op eigen houtje... dat was dus afgesproken. De meiden wisten het maar kozen zelf om niet thuis te zijn. Dat is dus gewoon volgens de regels gegaan!quote:De huisbaas is daar vandaag op eigen houtje naar binnen gegaan om de koelkast te vervangen.
Geachte huisbaas,
U heeft gemeld dat u op xx-xx-xxxx in ons huis bent geweest. Op dezelfde dag zijn spullen van de bewoners verdwenen die stonden in de ruimte waar u bent geweest, er zijn verder geen braaksporen.
Graag zouden we van u horen hoe u de spullen die verdwenen zijn na uw bezoek op xx-xx-xxxx terugkrijgen of hoe u die wenst te vergoeden waarbij we aannemen dat u die per ongeluk heeft meegenomen of weggegooid.
Wij verwachten zeer spoedig bericht over de spullen aangezien we anders aangifte moeten doen van diefstal.
Met vriendelijke groet,
wwwwww
xxxxxxxxx
yyyyyyyy
zzzzzzzzz
Klopt, heb het net even nagevraagd extraquote:
[..]
In je OP staat:
[..]
Ja, op eigen houtje... dat was dus afgesproken. De meiden wisten het maar kozen zelf om niet thuis te zijn. Dat is dus gewoon volgens de regels gegaan!
Hoe weet je zeker dat hij die meegenomen heeft, dan?
Zoals ik al zij, heb helaas die vent niet zelf kunnen spreken en echt een logisch verhaal kreeg ik ook niet uit mijn vriendin want die was helemaal overstuur, vrouwen
Ben op het moment dus meer benieuwd van als deze situatie waar is, wat te doen. Eerst fatsoenlijk gesprek lijkt me, als dat te realiseren is en liefste met iemand erbij ipv enkel die meiden, daarna inderdaad aangifte dunkt me.
Maar goed, is voor hun natuurlijk wel extra lastig want ze wonen er wel allemaal.
Als hij zelf toegeeft in duimdikke bewoordingen dat hij het heeft weggegooid, dan zou ik geld eisen, of anders aangifte doen.
Van huisvredebreuk is dus bij nader inzien geen sprake.
Ik zou zeggen: laat de boel daar kalmeren. Uiteindelijk hebben ze wel een nieuwe koelkast gekregen, dus zo intens slecht is die verhuurder nou ook weer niet.
Ik zou zeggen: ga om de tafel zitten en praat het met die verhuurder uit. Aangifte, tja... wat schiet je ermee op behalve dat de verhoudingen nog meer verstoord worden. Ik sluit niet uit dat het een aardig zooitje was daar.
Wat doen die spullen überhaupt in de gemeenschappelijke ruimtes?
Dus omdat hij naast kleren stelen dus een nieuwe wasmachine plaatst (wat gewoon in de huur zit) is hij zo slecht niet?quote:
Uiteindelijk hebben ze wel een nieuwe koelkast gekregen, dus zo intens slecht is die verhuurder nou ook weer niet.
Juist. En het is koelkast.quote:
[..]
Dus omdat hij naast kleren stelen dus een nieuwe wasmachine plaatst (wat gewoon in de huur zit) is hij zo slecht niet?
De huisbaas is zelf, zoals afgesproken, binnen gekomen om de koelkast te vervangen. Heeft dit gedaan en stoorde zich daarbij aan schoenen die in de gang onder de kapstok stonden en een wasmand die naast de wasmachine stond. Deze heeft hij weggegooid. Vervolgens zien de dames als ze thuis komen dat hun spullen zijn verdwenen en een mailtje van de huisbaas waarin hij verteld dat het heel smerig was en dat ze moeten schoonmaken, waarin niet gerept wordt over de weggegooide spullen. Dit hoorde ze later dat hij dit inderdaad heeft gedaan via een moeder die belde.
Het gaat daadwerkelijk om een net studentenhuis, spreek uit eigen ervaring, alleen het huis van mijn ouders en oma is schoner. Ze houden geen feestjes oid, puur om te leven en slapen. Het is wel een hecht huis, dus de algemene ruimtes delen ze netjes samen, hun jassen hangen daar aan de kapstok, daar onder staan enkele schoenen en als iemand al aan het wassen is wordt de wasmand er gewoon alvast naast gezet zodat als de een de was ophaalt die direct de andere was erin kan doen of juist andersom de eigen was erin doen en de was die klaar is ophangen.
Oh excuses. Ik was door de was in de war.quote:
Op Heel vreemd, inderdaad. Zomaar een wasmand bij een wasmachine zetten en je schoenen bij de voordeur achterlaten. Ongehoord dit.quote:
Bestaat er zoiets als nette studentenhuizen?
Wat doen die spullen überhaupt in de gemeenschappelijke ruimtes?
Ik zou het niet doen. Maar het is vast zo'n gezellig huis...quote:
[..]
Heel vreemd, inderdaad. Zomaar een wasmand bij een wasmachine zetten en je schoenen bij de voordeur achterlaten. Ongehoord dit.
Ik begrijp werkelijk niet waarom hij de wasmachine heeft weggegooid.quote:
Hierbij heeft de beste man schijnbaar last gehad van wat schoenen die netjes tegen de muur aan stonden en een wasmand met was bij de wasmachine. Deze heeft hij dan ook simpelweg weggegooid
De wasmand met was die bij de wasmachine stond = weggegooidquote:
[..]
Ik begrijp werkelijk niet waarom hij de wasmachine heeft weggegooid.
Dat stond er niet.quote:
[..]
De wasmand met was die bij de wasmachine stond = weggegooid
quote:
quote:schoenen die netjes tegen de muur aan stonden en een wasmand met was bij de wasmachine
quote:
quote:en een wasmand met was bij de wasmachine. Deze heeft hij dan ook simpelweg weggegooid
Ja, dus schoenen (1) + wasmand (2) = dezequote:
ik geloof niks van de OP
Dat 'deze' verwijst onbedoeld (!) naar de wasmachine. In de quote in post #30.quote:
[..]
Ja, dus schoenen (1) + wasmand (2) = deze
Dat maakt het nog duidelijker. Stuur maar gewoon een briefje dat jullie de spullen terug willen of de schade vergoed willen hebben, ik zou er niet over bellen tenzij je dat gesprek stiekem opneemt.quote:
Dit hoorde ze later dat hij dit inderdaad heeft gedaan via een moeder die belde.
Als hij de spullen teruggeeft of vergoed hoeven jullie geen aangifte te doen wat wel nodig is als er ingebroken blijkt te zijn.
ben hier ook niet eens meer verbaast 
maar goed, het gaat dus om schoenen die tegen de muur onder de kapstok stonden en kleren die in een wasmand bij de wasmachine stonden. Nee, 'deze' verwijst bedoeld (!) naar schoenen en een wasmand. Dat die wasmand toevallig bij een wasmachine in de buurt staat stond, betekent niet dat de wasmachine ineens is weggegooid.quote:
[..]
Dat 'deze' verwijst onbedoeld (!) naar de wasmachine. In de quote in post #30.
Tot zover deze taalles
Het is discutabel, maar we houden het maar zoquote:
[..]
Nee, 'deze' verwijst bedoeld (!) naar schoenen en een wasmand. Dat die wasmand toevallig bij een wasmachine in de buurt staat stond, betekent niet dat de wasmachine ineens is weggegooid.
Tot zover deze taalles
Het topic is al geestig genoeg 
De vraag is overigens ook waarom die huisbaas last heeft van spullen als hij een koelkast komt omwisselen. Dan zorg je als huurder er toch voor dat hij er makkelijk bij kan? Of moeten alleen mannen dat doen?Desalniettemin als zij echt overtuigd zijn dat hij dingen weggegooid heeft (waar naar toe? Zien ze het in de vuilniscontainer zitten of wat?) kunnen ze hem gewoon aansprakelijk stellen. Ik zou alleen het verhaal van die huisbaas wel willen horen.
Als het over schoenen en een wasmand zou gaan, zou de verwijzing 'dezen' moeten zijn. Meervoud heet dat. Tot zover deze taalles.quote:
[..]
Nee, 'deze' verwijst bedoeld (!) naar schoenen en een wasmand. Dat die wasmand toevallig bij een wasmachine in de buurt staat stond, betekent niet dat de wasmachine ineens is weggegooid.
Tot zover deze taalles
Dus hij heeft het via die moeder laten weggooien?
quote:
"Dit hoorde ze later dat hij dit inderdaad heeft gedaan via een moeder die belde"
Dus hij heeft het via die moeder laten weggooien?
Ik zou het hem niet persoonlijk gaan vragen:quote:
Ik zou alleen het verhaal van die huisbaas wel willen horen.
Zijn die schoenen nu wel of niet ook weg?quote:
En hoezo stonden er kleren in een wasmand?
Foei.quote:
[..]
Als het over schoenen en een wasmand zou gaan, zou de verwijzing 'dezen' moeten zijn. Meervoud heet dat. Tot zover deze taalles.
• Ja, ben er pas nog geweest, een nacht
• Het was zwaar netjes ja
• Nou, schoon... schoon... mwah....
• Ik heb wel eens schonere kamers gezien
• Je kon er over de troep lopen
• Het was een graftakkenzooi
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
^^Als dat het geval was, was er ook geen probleem
Dankje! Ik was al even bang dat niemand normaal ging reageren in dit topic.quote:
Oké. Nou iedereen leeft nog, niemand is verkracht/aangerand of anderszins voor eeuwig beschadigd. Het gaat om verdwenen wasgoed en de houding van de verhuurder.
Ik zou zeggen: laat de boel daar kalmeren. Uiteindelijk hebben ze wel een nieuwe koelkast gekregen, dus zo intens slecht is die verhuurder nou ook weer niet.
Ik zou zeggen: ga om de tafel zitten en praat het met die verhuurder uit. Aangifte, tja... wat schiet je ermee op behalve dat de verhoudingen nog meer verstoord worden. Ik sluit niet uit dat het een aardig zooitje was daar.
Aangifte heeft inderdaad geen zin en slaat nergens op.
Dat doet hij toch? Hij geeft ze 2 weken de tijd.quote:
Zelfs als het een graftakkenzooi was moet de verhuurder de huurders volgens mij de kans geven om de boel op te ruimen, toch?
Dat neemt niet weg dat die huisbaas niet zomaar spullen weg mag gooien.
Als ik je vriendin was zou ik een mail terugsturen: "Beste huisbaas. Bedankt voor de nieuwe koelkast, we zijn er erg blij mee. We zullen ons best doen om de gezamelijke ruimtes netter te houden.Weet u overigens waar onze volle wasmand en schoenen zijn gebleven die vanochtend nog in de gang stonden?"
Mijn viervrouws studentenhuis was trouwens ook heel netjes, het bestaat
Tuurlijk wel, als je de schade van de verzekering terug wil hebben moet je aangifte doen.quote:Op woensdag 24 september 2014 22:29 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
Dankje! Ik was al even bang dat niemand normaal ging reageren in dit topic.
Aangifte heeft inderdaad geen zin en slaat nergens op.
En schoenen toch? Je vergeet de schoenen. Vrouwen en schoenen, daar kan een band erg sterk zijnquote:
Oké. Nou iedereen leeft nog, niemand is verkracht/aangerand of anderszins voor eeuwig beschadigd. Het gaat om verdwenen wasgoed en de houding van de verhuurder.
Ik zou zeggen: laat de boel daar kalmeren. Uiteindelijk hebben ze wel een nieuwe koelkast gekregen, dus zo intens slecht is die verhuurder nou ook weer niet.
Ik zou zeggen: ga om de tafel zitten en praat het met die verhuurder uit. Aangifte, tja... wat schiet je ermee op behalve dat de verhoudingen nog meer verstoord worden. Ik sluit niet uit dat het een aardig zooitje was daar.
Dank jequote:
[..]
Als het over schoenen en een wasmand zou gaan, zou de verwijzing 'dezen' moeten zijn. Meervoud heet dat. Tot zover deze taalles.
Neen.quote:Op woensdag 24 september 2014 22:14 schreef IBAZ het volgende:
Als het over schoenen en een wasmand zou gaan, zou de verwijzing 'dezen' moeten zijn. Meervoud heet dat. Tot zover deze taalles.
'Dezen' kan enkel verwijzen naar personen.
Oftewel:
quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2014 00:39:46 ]
Entree:
Woonkamer:SPOILER
KoelkastSPOILER
Magnetron/oven combiSPOILER
Snap die huisbaas nu wel.SPOILER
Straks dacht de beste man, kom ik zal die arme studentjes even helpen. Ze hebben het al zo zwaar. En krijg je straks alles netjes gewassen, gestreken, openvouwt en gepoetst weer terug.
Welke verzekering?quote:
[..]
Tuurlijk wel, als je de schade van de verzekering terug wil hebben moet je aangifte doen.
quote:
[..]
En schoenen toch? Je vergeet de schoenen. Vrouwen en schoenen, daar kan een band erg sterk zijn
Je zou bijna denken... dameswasgoed en damesschoenen... heeft die verhuurder een eh... fetisj of zo.
Die moeten er wel deel van uitmaken anders mogen ze er niet komen. Maar waarom is dat belangrijk?quote:
Nu weten we nog niet of de gemeenschappelijke ruimtes wel of niet onderdeel zijn van de huurovereenkomst en wat de regels hiervoor zijn.
Inboedelverzekeringquote:
Gemeenschappelijke ruimtes hoeven geen onderdeel te zijn van een huurovereenkomst om door een huurder betreden te worden. Het is van belang omdat we dan de vraag kunnen beantwoorden of die spullen daar rechtmatig stonden. Zo nee dan kan dat de aanleiding zijn waarom de huisbaas actie heeft ondernomen. Dat praat het uiteraard niet goed maar kan wel het initiatief verklaren.quote:
[..]
Die moeten er wel deel van uitmaken anders mogen ze er niet komen. Maar waarom is dat belangrijk?
Hoe kun je nou douchen en koken en door de gang lopen als dat niet mag volgens je huurovereenkomst? Het zal wel zoiets zijn van 'met gebruik van keuken, badkamer' etc.quote:
[..]
Gemeenschappelijke ruimtes hoeven geen onderdeel te zijn van een huurovereenkomst om door een huurder betreden te worden. Het is van belang omdat we dan de vraag kunnen beantwoorden of die spullen daar rechtmatig stonden. Zo nee dan kan dat de aanleiding zijn waarom de huisbaas actie heeft ondernomen. Dat praat het uiteraard niet goed maar kan wel het initiatief verklaren.
Het is allemaal zo theoretisch. Die huisbaas komt gewoon een nieuwe koelkast brengen, die meiden huren die kamer 'met gebruik van keuken' etc. Dan ga je je toch niet afvragen of die man daar rechtmatig was? Het is zijn huis, hij heeft het aangekondigd, wat moet ie nog meer doen dan? Hij kan toch moeilijk vliegend het huis betreden?
Wie gaat zich hier nou afvragen of de wasmand 'rechtmatig' naast de wasmachine stond? En of de schoenen 'rechtmatig' onder de kapstok stonden?
Zoals ik zei, een ruimte hoeft geen onderdeel te zijn van een huurovereenkomst te zijn om alsnog te mogen worden gebruikt door de huurder. Dan is er vaak sprake van een gemeenschappelijke ruimte (niet altijd). Dit betekent dat een huurder, meerdere, allemaal gebruik mogen maken van die ruimte maar niemand heeft exclusiviteit. Dit houdt in dat er geen eigen spullen mogen worden geplaatst, ook vaak met het oog op brandgevaar en vluchtwegen.quote:
[..]
Hoe kun je nou douchen en koken en door de gang lopen als dat niet mag volgens je huurovereenkomst? Het zal wel zoiets zijn van 'met gebruik van keuken, badkamer' etc.
Het is allemaal zo theoretisch. Die huisbaas komt gewoon een nieuwe koelkast brengen, die meiden huren die kamer 'met gebruik van keuken' etc. Dan ga je je toch niet afvragen of die man daar rechtmatig was? Het is zijn huis, hij heeft het aangekondigd, wat moet ie nog meer doen dan? Hij kan toch moeilijk vliegend het huis betreden?
Wie gaat zich hier nou afvragen of de wasmand 'rechtmatig' naast de wasmachine stond? En of de schoenen 'rechtmatig' onder de kapstok stonden?
Dit alles kan aanleiding zijn tot de actie van de huisbaas. Nogmaals, het is geen excuus, onrechtmatig verdonkeremanen van spullen mag niet. Al kan de huisbaas wel het recht in eigen hand hebben genomen bij het wegnemen van de spullen met een bovenstaande reden als aanleiding.
Oooh! misschien heeft hij ook van die spycams geinstalleerd samen met de koelkast! Je weet maar nooit!quote:
[..]
Je zou bijna denken... dameswasgoed en damesschoenen... heeft die verhuurder een eh... fetisj of zo.
Hoe moet dat dan met die koelkast en wasmachine want dan zou je er niets in mogen doen?quote:
Dit houdt in dat er geen eigen spullen mogen worden geplaatst, ook vaak met het oog op brandgevaar en vluchtwegen.
Ja, ik denk gewoon simpel hoor. Het is een studentenhuis voor meiden, huisbaas komt nieuwe koelkast brengen, is zwaar aangebrand doordat hij het een grote troep vindt en achteraf blijken er een wasmand met was plus schoenen weg te zijn.quote:
[..]
Zoals ik zei, een ruimte hoeft geen onderdeel te zijn van een huurovereenkomst te zijn om alsnog te mogen worden gebruikt door de huurder. Dan is er vaak sprake van een gemeenschappelijke ruimte (niet altijd). Dit betekent dat een huurder, meerdere, allemaal gebruik mogen maken van die ruimte maar niemand heeft exclusiviteit. Dit houdt in dat er geen eigen spullen mogen worden geplaatst, ook vaak met het oog op brandgevaar en vluchtwegen.
Dit alles kan aanleiding zijn tot de actie van de huisbaas. Nogmaals, het is geen excuus, onrechtmatig verdonkeremanen van spullen mag niet. Al kan de huisbaas wel het recht in eigen hand hebben genomen bij het wegnemen van de spullen met een bovenstaande reden als aanleiding.
Wat moet je nou met al die theorieën? Het is een studentenhuis, natuurlijk liggen er spullen naast de wasmachine, natuurlijk staan er ergens schoenen. Het is namelijk een huis.
ja en?quote:
Wat moet je nou met al die theorieën? Het is een studentenhuis, natuurlijk liggen er spullen naast de wasmachine, natuurlijk staan er ergens schoenen. Het is namelijk een huis.
ik heb ook een huis, maar wanneer ik weet dat iemand een nwe koelkast komt brengen zorg ik dat de gang en trapportaal leeg zijn zodat die personen er langs kunnen zonder hun nek te breken.
en ik maak de plek waar de nwe koelkast moet komen te staan ook even schoon en vrij van onnodig spullen
Ik reageerde op ZwartmetSuiker die schreef:quote:
[..]
ja en?
ik heb ook een huis, maar wanneer ik weet dat iemand een nwe koelkast komt brengen zorg ik dat de gang en trapportaal leeg zijn zodat die personen er langs kunnen zonder hun nek te breken.
en ik maak de plek waar de nwe koelkast moet komen te staan ook even schoon en vrij van onnodig spullen
quote:Dit houdt in dat er geen eigen spullen mogen worden geplaatst, ook vaak met het oog op brandgevaar en vluchtwegen.
Dit alles kan aanleiding zijn tot de actie van de huisbaas.
quote:
[..]
Oooh! misschien heeft hij ook van die spycams geinstalleerd samen met de koelkast! Je weet maar nooit!
De meiden hadden zelf de koelkast dus al naar beneden gedragen, hij stond naast de voordeur en hij kon hem dus gemakkelijk meenemen, Zowel de schoenen als de was hebben hem dus nooit in de weg gezeten. Verder heeft hij een kast open getrokken die onder de trap zat en ook materiaal dat daar in zat weggegooid, dit waren met name kerst spullen, maar ook zoiets als een slaapzak en een matje bijvoorbeeld. De meiden vinden echter het veel kwalijker dat persoonlijke spullen zijn weggegooid zoals hun kleren (door moeders gebreide truien en sokken
) en schoenen.Punten als ik geloof er niets van dat het niet schoon is heb ik natuurlijk niet zoveel aan. Waar de beste man op doelt is vermoedelijk de vloer daar, rond de wasmachine is die inderdaad verkleurd, maar dit is al het geval sinds de 3 jaar dat ik daar kom en heeft dus niets met smerigheid te maken. Jullie mogen gewoon van mij aannemen dat het daar schoon is, zeker voor een "studentenhuis".
heeft hij de nieuwe ook beneden achter gelaten?quote:
Kleine update, ben vandaag even langs geweest;
De meiden hadden zelf de koelkast dus al naar beneden gedragen, hij stond naast de voordeur en hij kon hem dus gemakkelijk meenemen,
Dat dit niet gelijk gedaan is is me een raadsel. Beetje verlegen huurders lijkt me. Er komt niet echt iets van de grond.quote:
Je moet toch echt bij die man verhaal gaan halen.
via de gang waar de schoenen stonden?quote:
Nee, de nieuwe is bezorgd door een bedrijf en die is toen ook meteen boven geďnstalleerd, heeft de huisbaas verder niets mee van doen gehad.
Is er door huisbaas iets gezegd over vrijhouden van vluchtroute?
Belemmeren van een vluchtroute is geen reden om tot diefstal over te gaan. Áls daar al sprake van is.quote:
[..]
via de gang waar de schoenen stonden?
Is er door huisbaas iets gezegd over vrijhouden van vluchtroute?
als iddquote:Op donderdag 25 september 2014 15:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Belemmeren van een vluchtroute is geen reden om tot diefstal over te gaan. Áls daar al sprake van is.
je fiets wordt ook weggehaald soms, maar het is geen diefstal als je hem neerpleurt daar waar het niet mag.
misschien ligt de rotzooi in de kelder of zo? Of heeft de huisbaas standaard een container bij zich
Je fiets zal nooit worden weggehaald. De gemeente zal hem na langdurig zondigen verplaatsen (kaartje er aan, 'deze fiets wordt opgehaald'), en dan kan je hem weer op komen halen. Zet je hem binnen bijvoorbeeld je eigen VvE verkeerd neer, dan zal je eerst een aantal waarschuwingen ontvangen, en vervolgens gaat er bijvoorbeeld een slot op. Maar hij zal niet worden gestolen en vernietigd.quote:
[..]
als idd
je fiets wordt ook weggehaald soms, maar het is geen diefstal als je hem neerpleurt daar waar het niet mag.
misschien ligt de rotzooi in de kelder of zo? Of heeft de huisbaas standaard een container bij zich
Als de schoenen recht onder de kapstok stonden en niet in drie rijen, dan was er geen belemmering.quote:
[..]
Belemmeren van een vluchtroute is geen reden om tot diefstal over te gaan. Áls daar al sprake van is.
Als er uberhaupt sprake zou kunnen zijn van belemmering. Het kan ook prima géén vluchtroute zijn. En zelfs al was er sprake van belemmering: Dat is geen reden om tot diefstal over te gaan.quote:
[..]
Als de schoenen recht onder de kapstok stonden en niet in drie rijen, dan was er geen belemmering.
Als ik mijn auto op jullie oprit parkeer, breng je hem dan ook maar naar de sloop?
Dat dus.quote:
Die debiele discussie hier; zelfs al stond er een laag modder tot een meter in het hele huis en een betonmolen in de vluchtroute, de huisbaas moet sowieso de dames de kans geven het zelf op te lossen. Dat betekent niet dat de huisbaas die betonmolen maar mag meenemen, omdat het huis niet naar zijn zin is ingericht.
Als ik mijn auto op jullie oprit parkeer, breng je hem dan ook maar naar de sloop?
Nee, dan vragen we je of je een nieuwe autoradio wilt en als we die komen installeren roven we je laptop, halen de kerstversiering uit je achterbak, en nemen we wat ondergoed van je vriendin van onder de passagiersstoel mee naar huis.quote:
Die debiele discussie hier; zelfs al stond er een laag modder tot een meter in het hele huis en een betonmolen in de vluchtroute, de huisbaas moet sowieso de dames de kans geven het zelf op te lossen. Dat betekent niet dat de huisbaas die betonmolen maar mag meenemen, omdat het huis niet naar zijn zin is ingericht.
Als ik mijn auto op jullie oprit parkeer, breng je hem dan ook maar naar de sloop?
quote:Op donderdag 25 september 2014 16:24 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Nee, dan vragen we je of je een nieuwe autoradio wilt en als we die komen installeren roven we je laptop, halen de kerstversiering uit je achterbak, en nemen we wat ondergoed van je vriendin van onder de passagiersstoel mee naar huis.
Ja, ik kan de discussie hier ook niet begrijpen. Die huisbaas stoorde zich aan de troep én de viezigheid (in de OP staat toch dat hij zei dat hij het huis laten laten schoonmaken op hun kosten als ze dat zelf niet deden?). Het ging totáál niet over vluchtroutes en/of brandveiligheidquote:
Die debiele discussie hier; zelfs al stond er een laag modder tot een meter in het hele huis en een betonmolen in de vluchtroute, de huisbaas moet sowieso de dames de kans geven het zelf op te lossen. Dat betekent niet dat de huisbaas die betonmolen maar mag meenemen, omdat het huis niet naar zijn zin is ingericht.
. Gewoon een huisbaas die zich stoorde aan de troep.Het is meer een zoektocht naar de verklaring van de huisbaas.quote:
Die debiele discussie hier; zelfs al stond er een laag modder tot een meter in het hele huis en een betonmolen in de vluchtroute, de huisbaas moet sowieso de dames de kans geven het zelf op te lossen. Dat betekent niet dat de huisbaas die betonmolen maar mag meenemen, omdat het huis niet naar zijn zin is ingericht.
Als ik mijn auto op jullie oprit parkeer, breng je hem dan ook maar naar de sloop?
Hij heeft om een bepaalde reden toch e.e.a. meegenomen.
Ik hoor een hoop huisbaas dit, huisbaas dat, maar wat heeft jouw vriendin nu gedaan? Die zal toch de actie moeten ondernemen.