Dat was ongeacht of je het serieus meende.quote:Op woensdag 24 september 2014 17:05 schreef Deiner het volgende:
[..]
U denkt dat ik serieus was. Hm. Dat verklaart.
Hoevaak moet er nog uitgelegd worden dat ALLES maar dan ook echt ALLES zou wijzen naar een misdrijf als die spullen en lichamen niet gevonden werden. De daders MOESTEN het dus wel plaatsen ter dwaalspoor, en iedereen is er goed in getrapt ook met hun verdwaling. Wat een collectieve dwaling, ik ga me niet meer in de discussie mengen, hoe iedereen hier intrapt, triest, en de daders zijn de lachende derden.quote:Op woensdag 24 september 2014 17:14 schreef Gorraay het volgende: Als je in het oerwoud snel van een lijk af wilt, dan begraaf je het op enige afstand van het pad, lijkt me. Dan ga je het niet eerst uitgebreid behandelen met ongebluste kalk om de resten vervolgens te dumpen in of bij een rivier waar ze door mensen gevonden kunnen worden. In een dwaalspoor geloof ik niet, omdat het veel makkelijker en veiliger is om helemaal geen sporen achter te laten.
Zetmeel in elk geval niet, dat is alleen koolstof, waterstof en zuurstof.quote:Op woensdag 24 september 2014 17:33 schreef Jezus9 het volgende:
Even over dat fostor, staat dat in verband met zetmeel of katoen, weet iemand dat toevallig?
Waar is wie ingetrapt? Zijn er hier mensen geweest die misdrijf uitsluiten dan? Ik snap niet waarom je iedereen in hokjes wil plaatsen zodra men niet in jouw dwaalspoor-gewauwel gelooft.quote:Op woensdag 24 september 2014 17:33 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Hoevaak moet er nog uitgelegd worden dat ALLES maar dan ook echt ALLES zou wijzen naar een misdrijf als die spullen en lichamen niet gevonden werden. De daders MOESTEN het dus wel plaatsen ter dwaalspoor, en iedereen is er goed in getrapt ook met hun verdwaling. Wat een collectieve dwaling, ik ga me niet meer in de discussie mengen, hoe iedereen hier intrapt, triest, en de daders zijn de lachende derden.
Even over dat fostor, staat dat in verband met zetmeel of katoen, weet iemand dat toevallig?
De kunst is om niet alleen kritisch naar de mening van anderen te kijken, maar ook kritisch naar jezelf kijken. Anders ontstaat tunnelvisie. Volgens mij sluit niemand een misdrijf uit, het is wel nuttig om punten te benoemen als logisch of onlogisch. Wellicht komt een ander dan met een goed tegenargument. En zo kun je verder komen. Niet door andere inzichten af te blaffen.quote:Op woensdag 24 september 2014 17:33 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Hoevaak moet er nog uitgelegd worden dat ALLES maar dan ook echt ALLES zou wijzen naar een misdrijf als die spullen en lichamen niet gevonden werden. De daders MOESTEN het dus wel plaatsen ter dwaalspoor, en iedereen is er goed in getrapt ook met hun verdwaling. Wat een collectieve dwaling, ik ga me niet meer in de discussie mengen, hoe iedereen hier intrapt, triest, en de daders zijn de lachende derden.
Even over dat fostor, staat dat in verband met zetmeel of katoen, weet iemand dat toevallig?
Begrijp ikquote:Op woensdag 24 september 2014 17:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat was ongeacht of je het serieus meende.![]()
Bovendien... in dit topic weet je het nooit.Ik heb heel wat grotere onzin hier voorbij zien komen die wel degelijk serieus bedoeld was.
Laat niet weg dat ik me nog steeds afvraag wat fosfor te maken heeft met (al dan niet gebluste) kalk.
quote:Op woensdag 24 september 2014 17:44 schreef Deiner het volgende:
[..]
Begrijp ik
Wat betreft fosfor en ongebluste kalk heb ik ook geen flauw idee. En "how make body disappear dead young girl" intikken in google is ook weer zo wat.
Lol ja!quote:Op woensdag 24 september 2014 17:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Beetje zoals Sheldon Cooper die op het punt staat te googlen op: "how do I get 12 year old girls excited?"
Wat is wel allemaal gerelateerd aan foston, weet iemand dat toevallig?quote:Op woensdag 24 september 2014 17:35 schreef Molurus het volgende: Zetmeel in elk geval niet, dat is alleen koolstof, waterstof en zuurstof.
Fosfor is belangrijk in meststoffen volgens mij. Maar ook in zeer geringe hoeveelheden. (Het is een nogal zeldzaam element vergeleken bij dingen zoals koolstof, waterstof en zuurstof.)quote:Op woensdag 24 september 2014 17:49 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Wat is wel allemaal gerelateerd aan foston, weet iemand dat toevallig?
Een bizarre uitspraak, en ronduit pijnlijk in deze arrogante formulering.quote:Op woensdag 24 september 2014 17:33 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Hoevaak moet er nog uitgelegd worden dat ALLES maar dan ook echt ALLES zou wijzen naar een misdrijf als die spullen en lichamen niet gevonden werden.
Nee. Het is juist essentieël om uit te zoeken wat foston allemaal inhoudt.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:29 schreef schuschuho het volgende: Ligt het nu aan mij of dwalen we nu wel erg ver af? Een aantal topics terug vond ik het allemaal nog reëel overkomen wat er gesuggereerd werd maar nu....
![]()
Niet echt? Wat zou er in dat geval nog op een verdwaling wijzen?quote:Op woensdag 24 september 2014 18:30 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Een bizarre uitspraak, en ronduit pijnlijk in deze arrogante formulering.
Pijnlijk voor jou, wel te verstaan.
Jaquote:Op woensdag 24 september 2014 16:59 schreef Lutalo het volgende:
Vind dat wel heftig hoor! Gaat wel in de richting van medeplichtigen, misdrijf etc.
Ja, maar dat is toch, net als verdwalen, ook een optie?
Even twee dingen:quote:Op woensdag 24 september 2014 18:37 schreef Jimbo_12 het volgende:
[..]
Niet echt? Wat zou er in dat geval nog op een verdwaling wijzen?
Welk foston heb je het steeds over? Ik heb hier een paar opties gevonden;quote:Op woensdag 24 september 2014 18:32 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Nee. Het is juist essentieël om uit te zoeken wat foston allemaal inhoudt.
Fosfor, niet foston,-edit, niet schelden-. Heb je dit artikel wel gelezen: http://laestrella.com.pa/(...)ros-fosforo/23807431quote:Op woensdag 24 september 2014 18:41 schreef Grijzemassa het volgende: Heb je wel enig idee waar je over mee praat hier
Er zijn meer mogelijkheden. Wilde dieren, om maar wat te noemen. Verdrinking, een hypothese die volgens Baru onder gidsen en de plaatselijke bevolking populair is.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:37 schreef Jimbo_12 het volgende:
[..]
Niet echt? Wat zou er in dat geval nog op een verdwaling wijzen?
Wij hebben al een tijdje over fosfor, jij hebt het steeds over foston wie was de sukkel ook al weer?quote:Op woensdag 24 september 2014 18:46 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Fosfor, niet foston, . Heb je dit artikel wel gelezen: http://laestrella.com.pa/(...)ros-fosforo/23807431
Ik vind niet dat perse ALLES op een misdrijf zou wijzen als er niets gevonden zou worden.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een uitspraak als 'dat ALLES maar dan ook echt ALLES zou wijzen naar een misdrijf als die spullen en lichamen niet gevonden werden' is dus volledig uit de lucht gegrepen. Het raakt echt kant noch wal.
Als je dat consequent schrijft als 'foston' kun je dat wel verwachten.quote:
In een jungle? Nee dus.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:48 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Ik vind niet dat perse ALLES op een misdrijf zou wijzen als er niets gevonden zou worden.
Maar deze kreet vind ik tevens niet 'volledig uit de lucht gegrepen'.
Gezien het relatief kleine gebied waarin de vermissing plaats vond en de uitgebreide zoektochten, zou het logisch zijn dat er aanwijzingen/lichaamsdelen gevonden zouden worden. Het uitblijven daarvan is een - terechte wat mij betreft- aanname om aan een misdrijf te gaan denken.
Helemaal mee eens. Vergelijk deze zaak maar met die van de Brit Alex Humprey. Daar is nooit iets van teruggevonden in dezelfde jungle.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
In een jungle? Nee dus.
Sterker nog... ik zou het feit dat er wel lichaamsresten zijn gevonden omschrijven als 'extreem geluk'.
Dat blijkt ook wel aan de geringe hoeveelheid resten die ze vinden. Het is niet echt veel.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
In een jungle? Nee dus.
Sterker nog... ik zou het feit dat er wel lichaamsresten zijn gevonden omschrijven als 'extreem geluk'.
Precies. De botten, zover ze nog herkenbaar zijn als menselijke resten, liggen vermoed ik verspreid over een enorm gebied. Beestjes / beesten uit alle lagen van de voedselpiramide zijn er mee aan de haal geweest.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:52 schreef agter het volgende:
[..]
Dat blijkt ook wel aan de geringe hoeveelheid resten die ze vinden. Het is niet echt veel.
JEZUS!!! En daarbij is het zeker dat het een verdwaling is!? Niks is bekend rond die zaak. Nogal logisch als daders z'n lichaam weggeworpen hebben. Zowiezo klopt het voor geen meter, het lichaam van de zus van Sven (en haar vriend) werden als geheel lichaam teruggevonden daar rond diezelfde jungle, dus wel je feiten checken. Iedereen redeneert steeds andersom, ze passen de feiten aan aan hún scenario en niet het scenario aan de feiten.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:52 schreef Rubella het volgende: Helemaal mee eens. Vergelijk deze zaak maar met die van de Brit Alex Humprey. Daar is nooit iets van teruggevonden in dezelfde jungle.
Rustig maar, kalmquote:Op woensdag 24 september 2014 19:11 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
JEZUS!!! En daarbij is het zeker dat het een verdwaling is!? Niks is bekend rond die zaak. Nogal logisch als daders z'n lichaam weggeworpen hebben. Zowiezo klopt het voor geen meter, het lichaam van de zus van Sven (en haar vriend) werden als geheel lichaam teruggevonden daar rond diezelfde jungle, dus wel je feiten checken. Iedereen redeneert steeds andersom, ze passen de feiten aan aan hún scenario en niet het scenario aan de feiten.
Man, over een paar jaar als een doorbraak komt met bekentenissen raadt ik jullie nog eens aan dit topic (alle topicreeksen) te lezen, iets met boter en suiker schiet me te binnen jongens.
Ik lees hier nergens dat dieren er niet mee aan de haal kunnen zijn gegaan na het overlijden.quote:Op woensdag 24 september 2014 17:45 schreef Jezus9 het volgende:
"Pero ningún hueso de los hallados presenta marcas de haber sido rasgado por animales salvajes, y en la zona, el último ataque de ese tipo del que se tiene registro fue hace 20 años, a una vaca. La literatura no da cuenta de ataques a seres humanos ni reportes de muertes en el sendero El Pianista, lugar que visitaron las holandesas antes de desaparecer. Si el río las arrastró, las desnudó y las desmembró, ¿por qué la ropa no tiene indicios de sangre, tejidos corporales o ADN? ¿Ellas nunca tuvieron la ropa puesta?, se pregunta el abogado."
Vertaling, om voor eens en altijd dat 'dieren hebben hun meegesleept' scenario uit elkaar te halen, blijkt dat daar in geen 20-jaar iemand is aangevallen of (gestorven lichamen) opgegeten door een dier:
"In het gebied, de laatste aanval van dit type op de plaat was 20 jaar geleden, een koe. De literatuur is niet goed voor aanvallen op mensen of meldingen van sterfgevallen op het spoor The Pianist. Als de rivier sleepte de uiteengereten uitgekleed en waarom de kleren hebben geen tekenen van bloed, lichaamsweefsels of DNA? Hebben ze nooit kleren gehad op?, Vraagt advocaat."
Bron: http://laestrella.com.pa/(...)ros-fosforo/23807431
En fostonquote:Op woensdag 24 september 2014 19:11 schreef Jezus9 het volgende:
iets met boter en suiker schiet me te binnen jongens.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee wie Sven is, maar uit je reactie maak ik op dat die dood zijn gevonden in dat gebied.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:11 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
JEZUS!!! En daarbij is het zeker dat het een verdwaling is!? Niks is bekend rond die zaak. Nogal logisch als daders z'n lichaam weggeworpen hebben. Zowiezo klopt het voor geen meter, het lichaam van de zus van Sven (en haar vriend) werden als geheel lichaam teruggevonden daar rond diezelfde jungle, dus wel je feiten checken. Iedereen redeneert steeds andersom, ze passen de feiten aan aan hún scenario en niet het scenario aan de feiten.
Zeker, zeker?! Dat is een groot woord. Hij ging een wandeltocht maken naar de watervallen (was een ervaren hiker) en dat was het. Er is ook veel minder aandacht aan besteed dan aan de zaak van L&K. De zus van Sven lag op een eiland(je) in Costa Rica samen met haar reisgenoot. Die werden na 2 weken al gevonden.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:11 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
JEZUS!!! En daarbij is het zeker dat het een verdwaling is!? Niks is bekend rond die zaak. Nogal logisch als daders z'n lichaam weggeworpen hebben. Zowiezo klopt het voor geen meter, het lichaam van de zus van Sven (en haar vriend) werden als geheel lichaam teruggevonden daar rond diezelfde jungle, dus wel je feiten checken. Iedereen redeneert steeds andersom, ze passen de feiten aan aan hún scenario en niet het scenario aan de feiten.
Man, over een paar jaar als een doorbraak komt met bekentenissen raadt ik jullie nog eens aan dit topic (alle topicreeksen) te lezen, iets met boter en suiker schiet me te binnen jongens.
Yep. Zie mijn eerdere post. Het ging over de verdwijning van de zus van Sven Goedbloed in Costa Rica. Hij is toen zelf gaan zoeken en vond zelf zijn reeds overleden zus.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee wie Sven is, maar uit je reactie maak ik op dat die dood zijn gevonden in dat gebied.
Mag ik een gokje wagen? Ze hebben daar niet 3 maanden gelegen. Am I right?
quote:Op woensdag 24 september 2014 19:25 schreef Rubella het volgende:
[..]
Yep. Zie mijn eerdere post. Het ging over de verdwijning van de zus van Sven Goedbloed in Costa Rica. Hij is toen zelf gaan zoeken en vond zelf zijn reeds overleden zus.
Dat was mijn punt, hét bewijs dat lichamen niet 'zomaar' verdwijnen in de jungle. Kan tallozen gevallen noemen waarbij gehele lichamen werden terug gevonden, niks door dieren opgepleuzeld.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:25 schreef Rubella het volgende: Hij is toen zelf gaan zoeken en vond zelf zijn reeds overleden zus.
Ze hebben blijkbaar super extreem veel geluk gehad dat ze na twee weken al gevonden zijn.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee wie Sven is, maar uit je reactie maak ik op dat die dood zijn gevonden in dat gebied.
Mag ik een gokje wagen? Ze hebben daar niet 3 maanden gelegen. Am I right?
In dit geval wel: de Australische reisgenoot werd een jaar later als compleet skelet aangetroffen.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat was ook wel voorspelbaar. Ik acht het niet heel plausibel dat je een menselijk lichaam na 3 maanden dood in de jungle te hebben gelegen nog in 1 stuk aantreft.
Doei, fijne avond en maak je niet te drukquote:Op woensdag 24 september 2014 19:31 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Dat was mijn punt, hét bewijs dat lichamen niet 'zomaar' verdwijnen in de jungle. Kan tallozen gevallen noemen waarbij gehele lichamen werden terug gevonden, niks door dieren opgepleuzeld.
Ik hou het gezien voor vanavond
Al geef je 100 voorbeelden, het bewijst nog steeds niet dat het niet mogelijk is dat dieren met een kadaver aan de haal gaan.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:31 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Dat was mijn punt, hét bewijs dat lichamen niet 'zomaar' verdwijnen in de jungle. Kan tallozen gevallen noemen waarbij gehele lichamen werden terug gevonden, niks door dieren opgepleuzeld.
Ik hou het gezien voor vanavond
Eerst heb je een volledig lichaam.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:14 schreef agter het volgende:
[..]
Ik lees hier nergens dat dieren er niet mee aan de haal kunnen zijn gegaan na het overlijden.
Sterker nog, het lijkt mij nogal logisch dat meerdere dieren zich tegoed gedaan hebben aan de kadavers. En ermee zijn slepen.
Jij denkt dat de dieren een gratis maaltje links hebben laten liggen?
Normaal gesproken wel, maar na speurtochten van sinoproc en beloningen etc, lijkt me die kans toch een stukje kleiner.quote:Op woensdag 24 september 2014 18:46 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Er zijn meer mogelijkheden. Wilde dieren, om maar wat te noemen. Verdrinking, een hypothese die volgens Baru onder gidsen en de plaatselijke bevolking populair is.
Als er niets was teruggevonden zou dat helemaal niet dwingend in de richting van misdaad wijzen, zoals Jezus9 zo stellig beweert. Als je in die omgeving op enige afstand van het pad overlijdt, is de kans groot dat je nooit gevonden wordt.
En vergeet niet de grootste vernietigers van een stoffelijk overschot, de bacteriën in een lichaam en insecten. In een warme omgeving gaat dit soort dingen ook snel.quote:Op woensdag 24 september 2014 19:39 schreef theavenger_ep het volgende:
[..]
Eerst heb je een volledig lichaam.
Je hebt vervolgens grote aaseters nodig om het lichaam in stukken te verdelen.
Die grote aaseters zijn er bij mijn weten niet in het wild aldaar (er zijn wel honden!).
Grote gieren hebben moeite met het eten van aas op de hoogten a la mirador. Ze kunnen niet meer opstijgen en zeker niet maoevreren onder het bladerdek. Verder als bovengenoemde aaseters actief zijn geweest moet dat zijn opgemerkt aldaar!
Dan heb je nog het crashen in de waterstromen. Hier kun je van zeggen dat een mens is uitgerust met kreukelzones en dat die vrij effectief zijn. Als ze dat niet zijn lijkt mij dat handen/voeten et cetera gefixeerd zouden zijn (te-wraps) door derden.
Pas na bovenstaande zijn de kleine aaseters aan bod en dan is de verspreiding aan de orde.
Maar dan noch gesteld dat het bovenstaand ezou hebben plaatsgevonden dan zouden de honden in de eerste weken toch iets moeten hebben gevonden!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |