MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Ik denk het niet. Ze zijn net een paar weken aan het opnemen, dan is dit jaar wel heel krap.quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:28 schreef Moody het volgende:
Komt er nog een Radiohead album dit jaar eigenlijk
Ik gok eind 2015quote:
Komt er nog een Radiohead album dit jaar eigenlijk
. Ze zijn pas een dag of vier in de studio.
Ik mik op februari/maart.quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Ze zijn net een paar weken aan het opnemen, dan is dit jaar wel heel krap.
In de jaren '60 konden ze een klassieker opnemen en afmixen in een weekend. What happened?quote:
[..]
Ik denk het niet. Ze zijn net een paar weken aan het opnemen, dan is dit jaar wel heel krap.
Tof, Moods. Doet me denken aan die cover van Peace. Zowel qua stijl als qua toonsoort.quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:00 schreef Moody het volgende:
Prachtige ode aan Jason Molina
En knalt met stip de lijst van beste nummers van 2014 in
Ik kan niet lezen. Maar in elk geval was opnemen toen een super makkelijk proces vergeleken met nu.quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:32 schreef Moody het volgende:
[..]
In de jaren '60 konden ze een klassieker opnemen en afmixen in een weekend. What happened?
"Fraai" slaat op kwaliteit van de nummers, niet op de hoeveelheid productiemeuk die je er overheen smeert toch?quote:
[..]
Ik kan niet lezen. Maar in elk geval was opnemen toen een super makkelijk proces vergeleken met nu.
Met vier instrumenten op een multitrack spelen en een beetje aan de treble draaien was toen een plaat maken.quote:
[..]
"Fraai" slaat op kwaliteit van de nummers, niet op de hoeveelheid productiemeuk die je er overheen smeert toch?
Liedjes van twee minuten, allemaal in dezelfde stijl, nauwelijks mastering, ik weet het wel. 
Ik houd er van. Paar keer spelen en beste take pakken. Tegenwoordig hoor je geen oneffenheden meer op albums. Iedereen strijkt haar zwaktes glad.quote:
[..]
Met vier instrumenten op een multitrack spelen en een beetje aan de treble draaien was toen een plaat maken.
Al kun je een genre als electronic natuurlijk niet met het doorsnee singer/songwriter vergelijken.
Ongetwijfeld heel veel. Hoeft het met bijna niemand te delen en vangt 6 dollar per download (wat weinig genoeg is dat waarschijnlijk hele volksstammen het legaal gaan downloaden).quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:39 schreef Maxerazzi het volgende:
Ben overigens benieuwd hoeveel Yorke hier nu weer op gaat verdienen.
Laten we zeggen dat hij minimaal 3 dollar per download pakt (vast nog een deel naar Nigel en Stanley en een stukje voor dat bundle). Binnen 24 uur wel weer een tonnetje of watquote:
Ben overigens benieuwd hoeveel Yorke hier nu weer op gaat verdienen.
. Komt die dure vinyl nog bij.
Ik vind 't overigens wel prijzenswaardig dat Yorke en Godrich na hun kritiek op streamdiensten etc. ook daadwerkelijk met een alternatief komen.
Ik heb dat helemaal gemist omdat ik een download kreeg bij bestellen, maar wat is nou precies het verschil tussen dit en een normale betaalmuur?quote:
Ik vind 't overigens wel prijzenswaardig dat Yorke en Godrich na hun kritiek op streamdiensten etc. ook daadwerkelijk met een alternatief komen.
Weet ik veel. Boeiend.quote:
[..]
Ik heb dat helemaal gemist omdat ik een download kreeg bij bestellen, maar wat is nou precies het verschil tussen dit en een normale betaalmuur?
Ah.quote:
Geen iTunes/Beatport/Bandcamp/Spotify of wat dan ook nodig om je bestanden te hosten. Dat is inderdaad tof.quote:Enabling those people who make either music, video or any other kind of digital content to sell it themselves. Bypassing the self elected gate-keepers. If it works anyone can do this exactly as we have done. The torrent mechanism does not require any server uploading or hosting costs or ‘cloud’ malarkey. It's a self-contained embeddable shop front.
Dank voor het opzoeken, dan kan ik ook nog een beetje gefundeerd Yorkisme prediken.quote:
[..]
Ah.
[..]
Geen iTunes/Beatport/Bandcamp/Spotify of wat dan ook nodig om je bestanden te hosten. Dat is inderdaad tof.
Overigens vind ik de cover wel behoorlijk lelijk. Dat gifgroene trek ik niet; ziet eruit als een ongelukje op Paint.
Wat is het verschil met bandcamp dan? Hij doet alsof dat torrenten tegen betaling zo vernieuwend is.
Of je het met hem eens bent of niet, maar het zou nogal hypocriet zijn als je eerst predikt dat iTunes en Spotify het kwaad zijn omdat ze het geld wegsluizen van de mensen die de muziek maken, om dan je album aan te bieden op een site die zo veel bandbreedte gebruikt dat geen kleine band dat ooit kan betalen. Dan is dit een oplossing. Nogmaals, los van of je het met zijn originele stelling eens bent.quote:
Hij gebruikt torrent om zijn album te verkopen. Ik snap het toffe niet zo.
Er zit niemand tussen die een commissie krijgt en al het geld gaat rechtstreeks naar hem
Hij noemt Bandcamp niet specifiek hoor, dat deed ik.quote:
Wat is het verschil met bandcamp dan? Hij doet alsof dat torrenten tegen betaling zo vernieuwend is.
Oh nee, vind 'm wel mooi. Lijkt erg op artwork uit oudere Radiohead-albums. Ik denk óf de krant van TKOL of het boekje bij Amnesiac. Te lui om op te zoeken nu.quote:
Overigens vind ik de cover wel behoorlijk lelijk. Dat gifgroene trek ik niet; ziet eruit als een ongelukje op Paint.
Ik zag niet eens dat jij het er al over had. Ik lees net zijn statement over die 'nieuwe manier van geld verdienen zonder tussenkomst van derden', waardoor ik ook gelijk aan bandcamp dacht.quote:
[..]
Hij noemt Bandcamp niet specifiek hoor, dat deed ik.
Inderdaadquote:
Overigens vind ik de cover wel behoorlijk lelijk. Dat gifgroene trek ik niet; ziet eruit als een ongelukje op Paint.
. Die artwork die Stanley en hij eerder lieten zien was tof, het groen erbij verpest het nogal.
iTunes hebben Apple, maar ook artiesten stinkend rijk gemaakt. Er is nog nooit zoveel muziek verkocht als in de afgelopen jaren.quote:
[..]
Of je het met hem eens bent of niet, maar het zou nogal hypocriet zijn als je eerst predikt dat iTunes en Spotify het kwaad zijn omdat ze het geld wegsluizen van de mensen die de muziek maken, om dan je album aan te bieden op een site die zo veel bandbreedte gebruikt dat geen kleine band dat ooit kan betalen. Dan is dit een oplossing. Nogmaals, los van of je het met zijn originele stelling eens bent.
Nee, dat is niet waar. Muziekverkoop daalt, zowel in omzet als in absolute getallen. En iTunes pakt volgens sommigen - en daar ben ik het helemaal mee eens - een absurd aandeel van de artiesten. Alleen je moet wel, want als je je muziek niet verkoopt aan Apple mis je een markt die je verder niet kan bereiken. Zeker als Apple dan ook nog albums aan mensen op gaat dringen.quote:
[..]
iTunes hebben Apple, maar ook artiesten stinkend rijk gemaakt. Er is nog nooit zoveel muziek verkocht als in de afgelopen jaren.
Over, Apple gesproken, even snel bruggetje naar die belachelijke pseudo-foto als cover van de nieuwe U2:
Ik moest hardop lachen. Is dit echt?quote:
Over, Apple gesproken, even snel bruggetje naar die belachelijke pseudo-foto als cover van de nieuwe U2:
[ afbeelding ]
...quote:
Over, Apple gesproken, even snel bruggetje naar die belachelijke pseudo-foto als cover van de nieuwe U2:
[ afbeelding ]
http://pitchfork.com/news(...)hysical-album-cover/quote:
[..]
Ik moest hardop lachen. Is dit echt?
quote:"We've always been about community in U2, about family and friends," Bono said. "Songs Of Innocence is the most intimate album we've ever made. With this record we were looking for the raw, naked and personal, to strip everything back." He added that the cover reflects the themes of the album, "how holding on to your own innocence is a lot harder than holding on to someone else's."
Is dat album eigenlijk wat, van U2?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Afgezien van dat alles. Als je net rond kan komen terwijl je je passie uitvoert (muziek maken) is het toch prima? Dat niet iedereen multi-miljonair wordt met muziek maken ligt echt niet aan Apple of de muziekindustrie.quote:
[..]
Nee, dat is niet waar. Muziekverkoop daalt, zowel in omzet als in absolute getallen. En iTunes pakt volgens sommigen - en daar ben ik het helemaal mee eens - een absurd aandeel van de artiesten. Alleen je moet wel, want als je je muziek niet verkoopt aan Apple mis je een markt die je verder niet kan bereiken. Zeker als Apple dan ook nog albums aan mensen op gaat dringen.
Als de muziek die je maakt goed is, moet je toch ¤2000,- per maand kunnen verdienen. Anders ben je echt een flierefluiter
Ik kan hem gratis downloaden, ik blijf wel een Nederlander.quote:Op vrijdag 26 september 2014 22:04 schreef BoerBert het volgende:
Spijtig als de discussie van Radiohead naar U2 gaat..
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
Ik ben het er niet mee eens, maar ik verklaar je ook niet voor gekquote:
[..]
De U2 van de jaren '80 was minstens zo goed als de Radiohead van de jaren '90.
Kom maar op
.
Dit vind ik flauw, Moody. Het gaat er toch niet om dat iedereen miljonair moet worden? Natuurlijk niet. Het gaat er om dat als je vroeger op kleine schaal muziek verkocht (en het gaat voornamelijk om kleine artiesten), je daar een redelijk bedrag aan overhield. Apple en Spotify knijpen de markt uit als een spons, waardoor de opbrengst voor muzikanten ver daalt. Wat kost(te) een album, zo'n ¤20? Dat betekent dat je (à $0,007 per stream voor de muzikanten) meer dan 3.600 streams nodig hebt om de opbrengst van één album te evenaren. Het is volstrekt onmogelijk om een serieus bedrag te verdienen aan een band als Spotify behalve voor een relatief erg kleine groep grote artiesten.quote:
[..]
Afgezien van dat alles. Als je net rond kan komen terwijl je je passie uitvoert (muziek maken) is het toch prima? Dat niet iedereen multi-miljonair wordt ligt echt niet aan Apple of de muziekindustrie.
Muziek maken wordt gewoon niet meer rendabel, en daar werken bedrijven als Spotify en Apple aan mee. Niet dat ik zeg dat iedereen een fortuin moet verdienen, maar muzikanten zijn net zo goed werknemers en kunstenaars als ieder ander en verdienen loon naar werk.
Dit.quote:Op vrijdag 26 september 2014 22:09 schreef BoerBert het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens, maar ik verklaar je ook niet voor gek
Ah, leuk plaatje er bij. Om het minimumloon te verdienen moet een artiest verkopen:
Dit is bizar. En het heeft niets te maken met "elke artiest moet miljonair zijn".
Dit is bizar. En het heeft niets te maken met "elke artiest moet miljonair zijn".
In deze context heb je wel gelijk hoor, maar als muziekliefhebber (zoals Yorke waarschijnlijk ook is) is dit gewoon een veel betere tijd.quote:
[..]
Dit vind ik flauw, Moody. Het gaat er toch niet om dat iedereen miljonair moet worden? Natuurlijk niet. Het gaat er om dat als je vroeger op kleine schaal muziek verkocht (en het gaat voornamelijk om kleine artiesten), je daar een redelijk bedrag aan overhield. Apple en Spotify knijpen de markt uit als een spons, waardoor de opbrengst voor muzikanten ver daalt. Wat kost(te) een album, zo'n ¤20? Dat betekent dat je (à $0,007 per stream voor de muzikanten) meer dan 3.600 streams nodig hebt om de opbrengst van één album te evenaren. Het is volstrekt onmogelijk om een serieus bedrag te verdienen aan een band als Spotify behalve voor een relatief erg kleine groep grote artiesten.
Je hebt zoveel meer muziek binnen handbereik. Je leert veel meer nieuwe bands kennen dan vroeger en gaat (in mijn geval) veel vaker naar een concert van een artiest die je zonder streaming/iTunes/torrent/Soulseek nooit had leren kennen. Dat zijn juist de artiesten die het moeten hebben van inkomsten via gigs.
Het is gewoon een andere tijd. Je moet het anders/slimmer aanpakken om van je hobby je beroep te maken. Maar als je goed bent, heb je net zoveel kans om er van te kunnen leven dan vroeger. Daar ben ik van overtuigd.
Ik had een leuk artikel van een indie-artiest die precies uitwerkte wat hij overhield aan duizenden spotify-plays (nog geen vijf dollar per maand), maar die kan ik niet terug vinden.quote:
Ik vind het idee van Yorke wel vet om het via Torrent te doen, maar net als bij In Rainbows is het eigenlijk alleen rendabel voor grote bands.
Ja, iedereen kan een torrent starten, misschien ook zo'n bedrag er voor hangen... En dan? Dan kopen drie vrienden het. Wat is dan inderdaad het verschil met bijv. Bandcamp? Vrijwel niets.quote:If it works well it could be an effective way of handing some control of internet commerce back to people who are creating the work.
Enabling those people who make either music, video or any other kind of digital content to sell it themselves.
Bypassing the self elected gate-keepers.
If it works anyone can do this exactly as we have done.
Moet natuurlijk wel eerst seedenquote:The torrent mechanism does not require any server uploading or hosting costs or 'cloud' malarkey.
It's a self-contained embeddable shop front...
Dat zeg ik.quote:
[..]
Ik had een leuk artikel van een indie-artiest die precies uitwerkte wat hij overhield aan duizenden spotify-plays (nog geen vijf dollar per maand), maar die kan ik niet terug vinden.
Die artiest zou bijv. 30 jaar geleden onmogelijk bekend zijn geworden en bordenwasser geworden zijn, maar wordt nu wel in duizenden huiskamers beluisterd. Dat is echt een hele dikke winst toch?
Als je er geen reet mee verdiend sta je toch nog steeds borden te wassen?quote:
[..]
Dat zeg ik.
Die artiest zou bijv. 30 jaar geleden onmogelijk bekend zijn geworden en bordenwasser geworden zijn, maar wordt nu wel in duizenden huiskamers beluisterd. Dat is echt een hele dikke winst toch?
Dat is het probleem; muziek heeft niet echt waarde meer (gaat naar nul toe; iedereen verwacht dat muziek gratis beschikbaar is). Niet iedereen heeft de mogelijkheid om te touren. Moet die artiest dan niet worden betaald voor wat hij maakt, zoals een kunstenaar met zijn schilderij?
Helemaal mee eens. Leuk dat je gehoord wordt, maar een muzikant is geen goed doel.quote:
[..]
Als je er geen reet mee verdiend sta je toch nog steeds borden te wassen?
Dat is het probleem; muziek heeft niet echt waarde meer (gaat naar nul toe; iedereen verwacht dat muziek gratis beschikbaar is). Niet iedereen heeft de mogelijkheid om te touren. Moet die artiest dan niet worden betaald voor wat hij maakt, zoals een kunstenaar met zijn schilderij?
Als je het slim aanpakt dus niet. Als duizenden mensen graag naar je luisteren en je wellicht tienduizenden Facebook-likers hebt, kun je manieren verzinnen om geld te verdienen. Het vereist gewoon een andere manier van denken. Er zijn zoveel kleine indie artiesten die al jaren muziek maken, er een baan naast hebben en niet doodongelukkig zijn toch? Aan ons om te genieten van hun muziek. Laten we niet doen dat muzikanten die niet constant bezig zijn met hun kunstje zielig zijn.quote:
[..]
Als je er geen reet mee verdiend sta je toch nog steeds borden te wassen?
Deze mentaliteit snap ik dus niet. Als je tegen iemand met een normale baan zegt dat hij het voortaan maar gratis moet doen en voor het geld iets anders er bij is dat heel raar, tenzij je beroep muzikant is?quote:
[..]
Als je het slim aanpakt dus niet. Als duizenden mensen graag naar je luisteren en je wellicht tienduizenden Facebook-likers hebt, kun je manieren verzinnen om geld te verdienen. Het vereist gewoon een andere manier van denken. Er zijn zoveel kleine indie artiesten die al jaren muziek maken, er een baan naast hebben en niet doodongelukkig zijn toch? Aan ons om te genieten van hun muziek.
