Nee, het kost de overheid geld om een autodiefstal op te lossen. Zijn ze helemaal niet in geinteresseerd.quote:Op maandag 22 september 2014 15:16 schreef xzaz het volgende:
[..]
Komt omdat de autoindustrie er geen lobby achter heeft.
quote:Op maandag 22 september 2014 16:10 schreef SicSicSics het volgende:
Scannen die kentekens en misbruik bestraffen! Klaar! Efficiënt. Duidelijk signaal.
quote:Op maandag 22 september 2014 17:39 schreef Ivo1985 het volgende:
Niets kan mij efficiënt genoeg zijn als het gaat om het opsporen van wetsovertreders, notoire wanbetalers en voortvluchtige lieden die niet in ons land vrij horen rond te lopen om welke reden dan ook.
quote:Op maandag 22 september 2014 17:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ook ik heb geen moeite met de manieren waarop de camerabeelden momenteel gebruikt worden.
Omdat jullie dus kennelijk niet op GS hebben gelezen en vooral geklikt, en ik daar dus op reageer, hier 2 foto's die daar onder de links zitten, het wordt dus inmiddels gebruikt om onderzoeken uit te voeren, "want U reed in de buurt" dat heeft niks te maken met monitoring, opsporing of wat dan ook, en is vergelijkbaar met het scannen van je ID om je uit te nodigen voor een buurt enquête, of zou je dat ook niet erg vinden?quote:Op maandag 22 september 2014 18:05 schreef quinoahipster het volgende:
een collega vertelde dus dat ze een brief had gekregen,
De koppeling tussen de overheid en eigenlijk mogelijk iedereen. Aan de ene kant de KLPD die je flitst, en aan de andere kant private partijen zoals schuldeisers en verzekeraars.quote:Op maandag 22 september 2014 15:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat is het probleem van de koppeling met snelheid, CJIB, Belastingdienst, APK, verzekeringsbedrijven, deurwaarders, schuldeisers en woedende ex-partners met alimentatierecht?
Serieuze vraag.
Ik ben zo ook al eens geselecteerd voor een project om autogebruik in de spits terug te dringen rond een gebied met werkzaamheden. So what? Wil je meewerken, werk je mee. Wil je niet meewerken, werk je niet verder mee. Wat is daar het probleem van?quote:Op maandag 22 september 2014 18:23 schreef 1Liner het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Omdat jullie dus kennelijk niet op GS hebben gelezen en vooral geklikt, en ik daar dus op reageer, hier 2 foto's die daar onder de links zitten, het wordt dus inmiddels gebruikt om onderzoeken uit te voeren, "want U reed in de buurt" dat heeft niks te maken met monitoring, opsporing of wat dan ook, en is vergelijkbaar met het scannen van je ID om je uit te nodigen voor een buurt enquête, of zou je dat ook niet erg vinden?
Sorry voor de korte en late reactie, ik ben verders nogal druk, wat mij vooral op viel is dat wij hier op fok 4 jaar geleden al hierover bezig waren en GS dit nu pas oppikt....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Over diezelfde A28 is veel ophef geweest toen bleek dat de kentekens inderdaad opgeslagen werden in plaats van gescand en vernietigd, tot dan werd er namelijk naar buiten toe gedaan alsof de data na het passeren van die strook vernietigd werdt, wat dus niet bleek te gebeuren.quote:Op maandag 22 september 2014 18:36 schreef Elfletterig het volgende:
Er is niks nieuws aan; dit gebeurt al tijden. Zie dit bericht uit 2009 waarbij een paar criminelen werden gepakt dankzij kentekenregistratie op de IJsselbrug (A28) bij Zwolle:
Vorig jaar, toen de broertjes Ruben en Julian werden vermist (en later dood werden gevonden), werd onder meer via kentekenregistratie nagegaan welke route hun vader in zijn auto had afgelegd.
PDF gelezen? Met name de stukken over het uitvoeren van de wet (lees, belasting innen), het meewerken aan een controlerende overheid (wut?) en de opgeslagen gegevens (partiële foto van de inzittende door de ruit van het voertuig) geven aan mij redelijk aan dat dit veel verder gaat dan kentekens scannen en verkeersstromen in beeld brengen.quote:Op maandag 22 september 2014 15:09 schreef 1Liner het volgende:
http://www.bigwobber.nl/w(...)e-toepassing0001.pdf,
Dan is het geselecteerd worden voor een onderzoek inderdaad niet echt verontrustend, maar een kikker kook je ook langzaam...quote:Op maandag 22 september 2014 18:39 schreef Ivo1985 het volgende:
Ik ben zo ook al eens geselecteerd voor een project om autogebruik in de spits terug te dringen rond een gebied met werkzaamheden. So what? Wil je meewerken, werk je mee. Wil je niet meewerken, werk je niet verder mee. Wat is daar het probleem van?
Het CBS stuurde mij laatst ook een onderzoeksvragenlijst toe. Boeiend.
Die heb ik ook meermaals ontvangen. 1 keer een paar jaar geleden toen ik in het Gooi werkte en recent nog, voor de omgeving Amsterdam.quote:Op maandag 22 september 2014 18:23 schreef 1Liner het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Omdat jullie dus kennelijk niet op GS hebben gelezen en vooral geklikt, en ik daar dus op reageer, hier 2 foto's die daar onder de links zitten, het wordt dus inmiddels gebruikt om onderzoeken uit te voeren, "want U reed in de buurt" dat heeft niks te maken met monitoring, opsporing of wat dan ook, en is vergelijkbaar met het scannen van je ID om je uit te nodigen voor een buurt enquête, of zou je dat ook niet erg vinden?
Sorry voor de korte en late reactie, ik ben verders nogal druk, wat mij vooral op viel is dat wij hier op fok 4 jaar geleden al hierover bezig waren en GS dit nu pas oppikt....
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niets. Echter is dat vandaag, wie weet wie er in de toekomst aan de touwtjes trekt en plotseling hele andere plannen met die gegevens heeft. Daarbij is het nu nog een bescheiden rijtje gegevens, je kunt er op wachten tot eea uitgebreid gaat worden en je bv eoa naheffing van de verzekering krijgt omdat je toevallig op een traject reed waar veel ongelukken gebeuren oid.quote:Op maandag 22 september 2014 15:14 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat is het probleem van de koppeling met snelheid, CJIB, Belastingdienst, APK, verzekeringsbedrijven, deurwaarders, schuldeisers en woedende ex-partners met alimentatierecht?
Serieuze vraag.
Ah, jouw sig geeft heel aardig aan hoever we het hebben laten komen hier...3 topics volquote:
Installeer dan meteen camera's in jouw huis die met een druk op de knop door een opsporingsbeamte zijn te bekijken. Je zou immers maar iets illegaals thuis doen, kan dat mooi worden bestraft.quote:Op maandag 22 september 2014 16:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
31
[..]
Politiestaatoverdrijven is ook een vak!
Maar als ik voor mezelf mag spreken; niet zozeer de gemiddelde fokker, maar mezelf, dan kan het mij aan mijn zolen roesten.
Scannen die kentekens en misbruik bestraffen! Klaar! Efficiënt. Duidelijk signaal.
En daardoor zijn ze weer levend geworden ofzo?quote:Op maandag 22 september 2014 18:36 schreef Elfletterig het volgende:
Vorig jaar, toen de broertjes Ruben en Julian werden vermist (en later dood werden gevonden), werd onder meer via kentekenregistratie nagegaan welke route hun vader in zijn auto had afgelegd.
Ook in de huidige situatie zijn aanwijzingen dat bepaalde klokkenluiders het leven behoorlijk zuur is gemaakt door (hoge) overheidsbeamten. Hoe meer niet goed te controleren macht je mensen geeft, hoe meer je dergelijk misbruik mogelijk maakt.quote:Op maandag 22 september 2014 22:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niets. Echter is dat vandaag, wie weet wie er in de toekomst aan de touwtjes trekt en plotseling hele andere plannen met die gegevens heeft. Daarbij is het nu nog een bescheiden rijtje gegevens, je kunt er op wachten tot eea uitgebreid gaat worden en je bv eoa naheffing van de verzekering krijgt omdat je toevallig op een traject reed waar veel ongelukken gebeuren oid.
Daar staat de hele aanloop naar de kentekenregistratie ook wel ergens tussen.quote:Op maandag 22 september 2014 22:14 schreef 1Liner het volgende:
[..]
Ah, jouw sig geeft heel aardig aan hoever we het hebben laten komen hier...3 topics vol
Wetje oprekken, randje zoeken, wetje doorduwen en weer verder....quote:Op dinsdag 12 februari 2013 17:13 schreef Nemephis het volgende:
Alle kentekens van alle automobilisten worden voortaan opgeslagen en bewaard na de registratie via camera's op snelwegen en andere routes. Daarmee wil minister Opstelten meer misdrijven oplossen.
De kentekens worden nu direct bij vastlegging vergeleken met gegevens in een database en als dat geen 'hit' oplevert direct vernietigd. Het bewaren van die gegevens als het geen bekende van de politie is, is nu niet toegestaan. Minister Opstelten wil met een wetswijziging nu alle vastgelegde kentekenplaten hoe dan ook vier weken bewaren, zodat later kan worden bekeken of iemand in de buurt is geweest van een misdrijf.
Vastleggen van beelden gebeurt al
Het vastleggen van kentekens en het direct en automatisch matchen met gegevens in een database wordt al enige jaren gedaan, het zogeheten automatic numberplate recognition (ANPR). Alleen al in een ring rond Amsterdam staan zo'n honderd camera's die ooit zijn neergezet om te controleren of er geen zwaar vervuilende voertuigen de stad binnenrijden. De politie gebruikte die camera's al incidenteel.
Binnen de tijdsframe van vier weken kan de politie bij opsporing van daders van een misdrijf alle kentekens die rond het betreffende tijdstip in de buurt van de plaats van het misdrijf of die daarvoor of daarna via een bepaalde route zijn gereden, matchen met de database kentekenregistratie zodat de eigenaren van dat kenteken bekend worden. Of die mogelijkheid ook wordt gebruikt om gericht te zoeken naar eventuele getuigen, vermeldt de minister niet.
Geen afbeeldingen van inzittenden
Opstelten zegt verder dat in het kader van privacy geen afbeeldingen van inzittenden van een auto kunnen worden ingezien door politieambtenaren. Ook mogen camera's niet gericht worden op woningen. Die beperkingen worden niet in het wetsvoorstel vastgelegd, maar komen te staan in een zogeheten ministeriële regeling. Die is daarmee flexibeler dan de wet en kan steeds worden aangepast als (technologische) ontwikkelingen dat mogelijk maken.
Het openbaar ministerie en de politie maken samen een cameraplan dat voorziet in de inzet van zowel vaste als mobiele camera's. Het plan van Opstelten komt niet uit de lucht vallen. Al in 2011 kwam de minister met een concept-wetsvoorstel. Dat heeft nu verder vorm gekregen. Nadat het wetsvoorstel wordt aangenomen in de Tweede en Eerste Kamer zal Opstelten na drie jaar terugkomen met een verslag over de doeltreffendheid en de effecten van de wet in de praktijk. Het ministerie heeft tevens een video vrijgegeven over de praktijkwerking van de wet.
Yup, kikker, pan etc. En iedereen trapt er weer in...quote:Op maandag 22 september 2014 22:18 schreef 1Liner het volgende:
3e topic van AchJa's sig, een van de bovenste posts, hoe treffend;
[..]
Wetje oprekken, randje zoeken, wetje doorduwen en weer verder....
Klopt, maar ja, dat is al snel te aluhoedje achtig hier...quote:Op maandag 22 september 2014 22:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ook in de huidige situatie zijn aanwijzingen dat bepaalde klokkenluiders het leven behoorlijk zuur is gemaakt door (hoge) overheidsbeamten. Hoe meer niet goed te controleren macht je mensen geeft, hoe meer je dergelijk misbruik mogelijk maakt.
Ja, want mijn huis is exact hetzelfde als de openbare ruimte herr derrr!quote:Op maandag 22 september 2014 22:14 schreef KreKkeR het volgende:
Installeer dan meteen camera's in jouw huis die met een druk op de knop door een opsporingsbeamte zijn te bekijken. Je zou immers maar iets illegaals thuis doen, kan dat mooi worden bestraft.
Hoezo geef je de overheid méér macht, laat staan NOG MEER macht?quote:Dat opsporingsbeamten ook maar mensen zijn, dat je zo de overheid NOG MEER macht over haar burgers geeft, macht die ook kan worden misbruikt, och ja, who cares. Als je niks te verbergen hebt is er immers niks aan de hand
Dat heeft alles te maken met monitoringquote:Op maandag 22 september 2014 18:23 schreef 1Liner het volgende:
Omdat jullie dus kennelijk niet op GS hebben gelezen en vooral geklikt, en ik daar dus op reageer, hier 2 foto's die daar onder de links zitten, het wordt dus inmiddels gebruikt om onderzoeken uit te voeren, "want U reed in de buurt" dat heeft niks te maken met monitoring, opsporing of wat dan ook, en is vergelijkbaar met het scannen van je ID om je uit te nodigen voor een buurt enquête, of zou je dat ook niet erg vinden?
Tot dat de AH het nodig vindt om je bonuskaartgegevens door te verkopen aan de eerste de beste zorgverzekeraar die er vervolgens achter komt dat SicSicSic wel erg veel bier en chips koopt en vervolgens maar wat meer premie dient af te dragen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 08:14 schreef SicSicSics het volgende:
En het scannen van mijn ID is niet nodig voor een buurtonderzoek. Ze weten al waar ik woon. De AH weet waar ik mijn bonuskaart gebruik, de Shell weet waar ik (regelmatig) tank, de Airmiles weten waar ik een weekend naartoe ga over een paar weken. Ik snap dat krampachtige gedoe niet zo
Meen jij nou serieus dat jij het risico op misbruik puur en alleen beoordeelt op hoe een middel dat relatief kort in gebruik is tot nu toe daadwerkelijk is toegepast? En niet op de mogelijkheden die het kwaadwillenden biedt?quote:Op dinsdag 23 september 2014 08:14 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat heeft alles te maken met monitoringverder kon ik, toen ik zo'n brief kreeg, netjes zeggen dat ik niet mee wilde werken. Was ook voor een onderzoek naar doorstroming van verkeer en of ik bekend was met de alternatieve route. Dienstverlening op zijn best!
Wat een machtsmisbruik
Je kan er voor kiezen de bonuskaart niet te gebruiken, niet bij Shell te tanken, geen airmiles te gebruiken. Los daarvan is het ook niet altijd ideaal dat organisaties steeds meer info over hun klanten krijgen. Informatie is macht en macht kan worden misbruikt door kwaadwillenden.quote:En het scannen van mijn ID is niet nodig voor een buurtonderzoek. Ze weten al waar ik woon. De AH weet waar ik mijn bonuskaart gebruik, de Shell weet waar ik (regelmatig) tank, de Airmiles weten waar ik een weekend naartoe ga over een paar weken. Ik snap dat krampachtige gedoe niet zo
Klopt; autorijden is dat ook.quote:Op dinsdag 23 september 2014 08:32 schreef AchJa het volgende:
Daarbij zijn de zaken die jij opnoemt vrijwillig, daar werk je aan mee als je dat wil. Kentekenherkenning criminaliseert iedereen, je wordt onderwerp van onderzoek of je nou wat uitgevreten hebt of niet.
Wat een kutargument altijd. Kwaadwillenden kunnen ook bananen misbruikenquote:Op dinsdag 23 september 2014 08:34 schreef KreKkeR het volgende:
Meen jij nou serieus dat jij het risico op misbruik puur en alleen beoordeelt op hoe een middel dat relatief kort in gebruik is tot nu toe daadwerkelijk is toegepast? En niet op de mogelijkheden die het kwaadwillenden biedt?
Hoezo geeft dat meer macht? 'De overheid' is al niet één macht. Dus ik snap je niet.quote:Maar stel dat deze informatie ook nog eens verzameld kan worden en daarnaast gekoppeld kan worden aan alle informatie over waar je precies bent op een specifiek moment + alle andere info die de overheid van je heeft... Dan is er sprake van zo'n extreme machtspositie van 1 partij die al veel macht in handen heeft. Wanneer dit een volledig betrouwbare partij zou zijn wellicht geen probleem. Maar ook een overheid wordt geleid en bestuurd door mensen.
En Gatling met hagel die 360 graden ronddraait raakt ook wel eens wat. Zegt verder niets over hoe goed je kan schietenquote:Op maandag 22 september 2014 15:09 schreef 1Liner het volgende:
Met een topic uit 2010 (NWS / Landelijk opsporingsbericht: uw kenteken), waar onze Lambiekje vanonder zijn alufoliehoedje flink raak schoot, liepen de gemoederen flink op, reageren daar kan niet meer dus vandaar een nieuw topic...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |