Dat dus.quote:Een ruime definitie omvat alle natuurwetenschappen en technische wetenschappen alsmede wiskunde en informatica.
Indrukwekkend maar als we gaan vergelijken dan vertel ik er wel even bij waar ik die >60 w / m (spaties wegens rare Fok-smileys zonder spaties) vandaan heb. http://www.typeonline.co.uk/typingspeed.phpquote:Op zaterdag 20 september 2014 00:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Op laptop:
[ afbeelding ]
Geen idee waarom het beter gaat op laptop. Ik denk omdat ik op mijn desktop niet goed voor mijn toetsenbord zit.
Is niet eerlijk vergelijken, aangezien taal veel invloed heeft op je typsnelheid + dat overtypen van daadwerkelijk teksten (incl. punten, komma's etc) ook invloed heeft en niet bepaald een goed beeld geeft van hoe snel je eigen teksten zou typen i.p.v. overtypen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Indrukwekkend maar als we gaan vergelijken dan vertel ik er wel even bij waar ik die >60 w / m (spaties wegens rare Fok-smileys zonder spaties) vandaan heb. http://www.typeonline.co.uk/typingspeed.php
Wat zwaardere tekstjes.
Net even die andere geprobeerd: 90-95 met enige vermoeidheid.
Dublin descriptoren.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hoeft dus in principe geen wiskunde te gebruiken buiten die 4 basisvakjes die je niet al op het VWO hebt geleerd? Wat logarithmes, machten, breuken en simpele afgeleides en integralen met 1 variabele.
Ik moet regelmatig dubbel en triple-integralen, vectoren (kruis- en dotproducten etc.), differentiaalvergelijkingen, laplace, fourier en matrices gebruiken. Gek genoeg ben ik afgeleides met meerdere variabelen dan weer vrij weinig tegengekomen.
Verder niet zo belangrijk (ik wil maar aangeven dat voor sommige richtingen die basisvakken echt wel belangrijk zijn, met name voor de relatief nieuwe is het goed om dit te weten) maar ik ben wel benieuwd naar waarom ze bij jullie die basisvakjes geven als jullie ze voor de bachelorfase niet nodig hebben? Zou dat zijn voor die studenten die het tijdens de masterfase wel nodig gaan hebben of zou het zijn omdat ze op die manier de echte niet-bèta's kunnen weren?
Leuk, ben je weer een paar jaar bestand tegen alles wat ze er tegenaan kunnen gooien.quote:
Omdat je het voor scheikunde en biologie relatief weinig gebruikt.quote:Op zaterdag 20 september 2014 16:37 schreef Rezania het volgende:
Ik snap nog steeds niet hoe jullie op het idee zijn gekomen dat ik calculus en statistiek voor spek en bonen leer, maar goed, het zal wel.
Spellen, en dan vooral ports, worden vaak geoptimaliseerd voor de PC samen met Nvidia. Daarbij had ik met mijn AMD kaart vaak problemen en met mijn Nvidia kaarten nooit, dus ik had sowieso als een voorkeur voor Nvidia. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de 970 gewoon de beste prijs-vermogen verhouding heeft onder de high-end kaarten.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Leuk, ben je weer een paar jaar bestand tegen alles wat ze er tegenaan kunnen gooien.
Al zou ik zelf eerder voor een highend AMD kiezen gezien de smerige spelletjes van NVidia.
ME2 is inderdaad expres lelijk gehouden, heel jammer. Zijn ook geen mods voor, dus valt weinig aan te doen.quote:Nu ik ME2 aan het spelen ben merk ik weer eens hoezeer niet eens de GK een beperkende factor is maar het feit dat spellen vrijwel altijd voor oude/antieke hardware worden geschreven. Vergelijk de laadtijden van ME2 maar eens met die van ME3, duidelijk een optimalisatieprobleem dus (ik heb een goed vermoeden wat de oorzaken zijn). Krijg je levels die in principe prachtig zijn ontworpen maar waarbij de achtergronden fuzzy (zeer lage resolutie en verdwijnend) zijn gemaakt ondanks dat de PC een groot veelvoud aan RAM-geheugen (GK) heeft. Jammer. Dat gezeik gaan we natuurlijk over een jaar of 2 ook weer krijgen, dan lopen de consoles weer gigantisch ver achter en moeten de PC-gamers het met onnodig primitieve spellen doen.
Ik studeer geen scheikunde noch biologie, ik studeer biotechnologie. Kan gewoon ingenieur worden met mijn studie ja.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Omdat je het voor scheikunde en biologie relatief weinig gebruikt.
ninjabioloogjequote:Op zaterdag 20 september 2014 20:38 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik studeer geen scheikunde noch biologie, ik studeer biotechnologie. Kan gewoon ingenieur worden met mijn studie ja.
Doet me denken hoe die docent van immunologie neutrofielen noemde: "super ninja spiderman cel"quote:
Wat voor bagger zenden ze nu weer uit? Dat lelijke dikke kind met haar trollmoeder, die overdramatische krabvissers of die figuren die rijk denken te worden door op zooi te bieden die ze niet kunnen bekijken?quote:
voetbal...quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:46 schreef Rezania het volgende:
[..]
Wat voor bagger zenden ze nu weer uit? Dat lelijke dikke kind met haar trollmoeder, die overdramatische krabvissers of die figuren die rijk denken te worden door op zooi te bieden die ze niet kunnen bekijken?
Ik weet het, als ik puur naar de softwarematige performance zou kijken dan zou ik voor NVidia kiezen. Ik doe dat niet omdat NVidia hele smerige praktijken uithaalt. Ik kan je als AMD-bezitter duidelijke voorbeelden geven. Ken jij ACB en ACR. Je hebt daar zeer simpel gemodelleerde vlammetjes en rook. Dat mag geen probleem zijn voor een goede grafische kaart (die ik heb) en toch krijg je als AMD-bezitter elke keer een enorme framedrop zo gauw dat in beeld is of berekend wordt zonder dat het in beeld is (andere hoek maar wel alvast 'getekend' en in het RAM-geheugen van de kaart gestopt). Waarom? Niet omdat er een goede grafische kaart voor nodig is maar omdat NVidia de er voor heeft gezorgd dat niet standaardcode maar speciale code wordt gebruikt zodat AMD veel moeite moet doen om het aan te passen zodat ook AMD-kaarten ermee kunnen werken. Het feit dat AC3 en AC4 veel soepeler draaien spreekt ook boekdelen aangezien dit spellen zijn die meer eisen van een GK, deze spellen zijn echter uiteindelijk - nadat ze een lange tijd slecht speelbaar waren - goed geoptimaliseerd door AMD, AC2 (B en R) hebben ze helaas nooit voldoende geoptimaliseerd.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:37 schreef Rezania het volgende:
[..]
Spellen, en dan vooral ports, worden vaak geoptimaliseerd voor de PC samen met Nvidia. Daarbij had ik met mijn AMD kaart vaak problemen en met mijn Nvidia kaarten nooit, dus ik had sowieso als een voorkeur voor Nvidia.
Ik ben momenteel even niet op de hoogte van de prijzen, ik weet dat AMD fors lagere prijzen aanbood en dat als reactie hierop ook NVidia de prijzen heeft genormalizeerd. Ik ben van plan om over 0,5 - 1 jaar een nieuwe desktop te kopen, tegen die tijd ga ik me er weer eens goed in verdiepen.quote:Om nog maar te zwijgen over het feit dat de 970 gewoon de beste prijs-vermogen verhouding heeft onder de high-end kaarten.
Dat ook (zelfs een beetje sneeuwbeeld ) maar dat die laadtijden minstens 5 keer zo lang zijn als dat nodig is vind ik meer een probleem. Bij ME3 heb ik niet eens de tijd om te lezen wat er staat (bij lange na niet), bij ME2 kan ik het 4 keer lezen. Kwestie van meer voorladen (voor en na het schijnbare laden) terwijl je capaciteit over hebt wat bij een PC al heel erg snel het geval is aangezien de hardware veel beter is dan bij de consoles. Daar is echt geen excuus voor als je een fors bedrag vraagt aan PC-gamers om het spel te spelen.quote:ME2 is inderdaad expres lelijk gehouden, heel jammer. Zijn ook geen mods voor, dus valt weinig aan te doen.
Goed om te weten maar ik volg het niet helemaal. Ik moet voordat ik het opstart zeggen 1 kern instellen voor het programma en na het opstarten alsnog overschakelen op 4 omdat ik op die manier het programma voor de gek houd (wat een check uitvoert bij het opstarten)?quote:Die lange laadtijden kunnen worden verholpen door in taakbeheer eerst te zeggen dat hij nog maar één core mag gebruiken en dan weer zeggen dat hij alle cores mag gebruiken. Anders duurt het laden in de Normandy echt eeuwen.
Hé, jij hebt veel meer recht van spreken dan die TBK-boys.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:38 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik studeer geen scheikunde noch biologie, ik studeer biotechnologie. Kan gewoon ingenieur worden met mijn studie ja.
Spiderman in de turtlesnaam verwerkt.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:43 schreef Rezania het volgende:
[..]
Doet me denken hoe die docent van immunologie neutrofielen noemde: "super ninja spiderman cel"
Ik kies er juist wel voor om geen slachtoffer te worden van die praktijken van hun. Vind het wel erg lomp van ze, zo de concurrent wegwerken, dat wel.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet het, als ik puur naar de softwarematige performance zou kijken dan zou ik voor NVidia kiezen. Ik doe dat niet omdat NVidia hele smerige praktijken uithaalt. Ik kan je als AMD-bezitter duidelijke voorbeelden geven. Ken jij ACB en ACR. Je hebt daar zeer simpel gemodelleerde vlammetjes en rook. Dat mag geen probleem zijn voor een goede grafische kaart (die ik heb) en toch krijg je als AMD-bezitter elke keer een enorme framedrop zo gauw dat in beeld is of berekend wordt zonder dat het in beeld is (andere hoek maar wel alvast 'getekend' en in het RAM-geheugen van de kaart gestopt). Waarom? Niet omdat er een goede grafische kaart voor nodig is maar omdat NVidia de er voor heeft gezorgd dat niet standaardcode maar speciale code wordt gebruikt zodat AMD veel moeite moet doen om het aan te passen zodat ook AMD-kaarten ermee kunnen werken. Het feit dat AC3 en AC4 veel soepeler draaien spreekt ook boekdelen aangezien dit spellen zijn die meer eisen van een GK, deze spellen zijn echter uiteindelijk - nadat ze een lange tijd slecht speelbaar waren - goed geoptimaliseerd door AMD, AC2 (B en R) hebben ze helaas nooit voldoende geoptimaliseerd.
Ander leuk iets: PhysX. Stel dat jij naast je GTX990 een AMD-kaart stopt dan blokkeert NVidia PhysX voor jouw GTX990. Absoluut not done. AMD mag dan eens wat hebben overdreven - in de ogen van sommige mensen (ik vind het leuk ) met het haar maar daarmee werd niet het spel voor de NVidia-spelers onspeelbaar gemaakt: je kon de optie apart uitschakelen (dat geldt niet voor al die Nvidia-effectjes) en er werd normale code voor gebruikt zodat NVidia niet - zoals AMD - op haar knieën om de code moest smeken of die zelf moest reverse-engineeren om het soepel te laten werken. Groot verschil.
Een lang verhaal maar daarom kies ik dus uit principe niet voor NVidia.
GTX 970 is pas sinds gisteren uit, dus logisch dat je er niet van op de hoogte bent. Hij presteert even goed als een 780 TI (wat tot gisteren de beste high-end kaart van Nvidia was) en dus ook wat de vergelijkbare optie van AMD is. Maar er zijn twee verschillen, de 970 is een stuk goedkoper dan de 780 TI (ongeveer 200 euro) en een stuk zuiniger. Dat laatste boeit me niet zozeer, maar dat eerste wel. De 970 krijgt daardoor een geweldig prijsvermogen verhouding, dat trok me wel over de streep.quote:[..]
Ik ben momenteel even niet op de hoogte van de prijzen, ik weet dat AMD fors lagere prijzen aanbood en dat als reactie hierop ook NVidia de prijzen heeft genormalizeerd. Ik ben van plan om over 0,5 - 1 jaar een nieuwe desktop te kopen, tegen die tijd ga ik me er weer eens goed in verdiepen.
Je moet het spel opstarten, alt-tabben naar bureaublad, taakbeheer openen, het proces opzoeken, prioriteiten instellen, weer prioriteiten instellen, en dan verder spelen. Voila, geen lange laadtijden meer (in de Normandy tenminste, voor de rest kan ik het me niet herinneren).quote:[..]
Dat ook maar dat die laadtijden minstens 5 keer zo lang zijn als dat nodig is vind ik meer een probleem. Bij ME3 heb ik niet eens de tijd om te lezen wat er staat (bij lange na niet), bij ME2 kan ik het 4 keer lezen. Kwestie van meer voorladen (voor en na het schijnbare laden) terwijl je capaciteit over hebt wat bij een PC al heel erg snel het geval is aangezien de hardware veel beter is dan bij de consoles. Daar is echt geen excuus voor als je een fors bedrag vraagt aan PC-gamers om het spel te spelen.
[..]
Goed om te weten maar ik volg het niet helemaal. Ik moet voordat ik het opstart zeggen 1 kern instellen voor het programma en na het opstarten alsnog overschakelen op 4 omdat ik op die manier het programma voor de gek houd (wat een check uitvoert bij het opstarten)?
Krijgen die calculus dan? Maar goed, heb ook gewoon vakken over het ontwerpen van biotechnologische productieprocessen, daar komt genoeg wiskunde bij kijken. En ook bij vakken zoals statische thermodynamica, moleculaire fysica, etc.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hé, jij hebt veel meer recht van spreken dan die TBK-boys.
Vroeger kon je tenminste nog toffe docu's over productieprocessen en de ruimte en zo op NGC zien, nu dit. Jammer.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:50 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
80s greatest moments oid, geen idee of het enkel voetbal is
Een goede reden om deze concurrent, zeker aangezien die technisch gezien zeker niet onderdoet, te steunen. Je weet wat er zou gebeuren als die concurrent er niet zou zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2014 20:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik kies er juist wel voor om geen slachtoffer te worden van die praktijken van hun. Vind het wel erg lomp van ze, zo de concurrent wegwerken, dat wel.
PhysX. Dan kan je 1 lowend lowmiddle-end NVidia en 1 highmiddle-end AMD gebruiken. Meer heb je tenslotte niet nodig voor enkel dat PhysX. Daarom dus dat NVidia het blokkeert voor haar klanten die 350 Euro hebben betaald voor die NVidia-kaart. Het verbaast me trouwens dat de EC hier nog niet tegen heeft opgetreden, Microsoft kreeg het voor veel minder met hen aan de stok. Het zal zeker te wijten zijn aan een te grote 'afstand' tussen deze heren en deze materie?quote:Waarom zou je trouwens zowel een AMD en een Nvidia kaart in je systeem willen hebben? Kan je beter twee van dezelfde nemen.
Op die fiets. Ik heb zo'n soort kaart, maar dan van AMD (een highend van een generatie daarvoor die ie 'omgebouwd' tot een middle-end van toen). Je had voor NVidia ook nog de 790 maar dat was dan 2 kaarten van 780 en dat was nergens goed voor. Er zijn trouwens voor de niet-gamemarkt nog veel duurdere kaarten van vele duizenden Euro's.quote:GTX 970 is pas sinds gisteren uit, dus logisch dat je er niet van op de hoogte bent. Hij presteert even goed als een 780 TI (wat tot gisteren de beste high-end kaart van Nvidia was) en dus ook wat de vergelijkbare optie van AMD is. Maar er zijn twee verschillen, de 970 is een stuk goedkoper dan de 780 TI (ongeveer 200 euro) en een stuk zuiniger.
Als dat tijdens het spel moet dan neem ik aan dat je een check van het spel tijdens het opstarten moet omzeilen (het spel wat het automatisch aanpast als je het voor het opstarten zou doen). Vreemd. Ofwel hebben ze er een goede reden voor (maar wat?), ofwel niet en dan hebben ze wel erg geprutst.quote:Je moet het spel opstarten, alt-tabben naar bureaublad, taakbeheer openen, het proces opzoeken, prioriteiten instellen, weer prioriteiten instellen, en dan verder spelen. Voila, geen lange laadtijden meer (in de Normandy tenminste, voor de rest kan ik het me niet herinneren).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |