Maar kloon A wel met kloon A4737477.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:16 schreef Anoonumos het volgende:
Statistiek
Je kan persoon A toch niet met persoon B vergelijken.
Ik had je goed begrepen hoor, mijn punt was dat ik de indruk heb (ik heb een thermodynamicacursus gevolgd) dat je maar een piepklein deel gebruikt van wat je bij die basisvakjes hebt geleerd, en differentiëren en integreren kon je al voordat je die vakjes volgde als het goed is. Het differentiëren met meerdere variabelen is snel geleerd, dat is maar een heel erg klein deel van calculus om te zwijgen over lineaire algebra en zo. Vandaar mijn vraag aan jou of dat die vakjes niet meer voor de sier worden gegeven omdat het nu eenmaal moet? Just wondering, zoek er niets achter.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:14 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nog maar een poging dan. Ik leer wiskundetechnieken bij 'wiskundevakken' zoals calculus A, B & C en statistiek. Deze technieken pas ik vervolgens toe bij mijn overige vakken zoals Chemische Thermodynamica en Transportverschijnselen in de Life Sciences. Natuurlijk hebben al mijn vakken overlap met elkaar, anders zouden ze niet één bachelor kunnen vormen, maar je ziet toch hopelijk wel in dat ik mijn vakken ook grofweg kan indelen in de hokjes wiskunde, natuurkunde, scheikunde en biologie? En dat was mijn hele punt bij die opmerking van "nog meer wiskunde", ik wil niet meer vakken die in het beste in het hokje wiskunde thuishoren.
Breek me de bek niet open. Als er 1 vakgebied m.i. overschat is...quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:16 schreef Anoonumos het volgende:
Statistiek
Je kan persoon A toch niet met persoon B vergelijken.
Oh, zo. Ja, het is vooral om iedereen op één lijn te krijgen en iets meer diepgang qua wiskundetechnieken aan te leren. En ook om iedereen te leren dat je veel wiskunde op kan lossen zonder GR.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik had je goed begrepen hoor, mijn punt was dat ik de indruk heb (ik heb een thermodynamicacursus gevolgd) dat je maar een piepklein deel gebruikt van wat je bij die basisvakjes hebt geleerd, en differentiëren en integreren kon je al voordat je die vakjes volgde als het goed is. Het differentiëren met meerdere variabelen is snel geleerd, dat is maar een heel erg klein deel van calculus om te zwijgen over lineaire algebra en zo. Vandaar mijn vraag aan jou of dat die vakjes niet meer voor de sier worden gegeven omdat het nu eenmaal moet? Just wondering, zoek er niets achter.
Kleine lettertjes die je niet groter kan maken terwijl dit bij elke browser en moderne applicatie wel kan (W7 en lager in ieder geval).quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Voor de rest doet het gewoon alles wat ik wil dat het moet doen, dus ik heb er voor de rest ook geen problemen mee.
matige kloonquote:Op vrijdag 19 september 2014 20:15 schreef Rezania het volgende:
Trouwens, dit topic.F&L / Beter: de oplossing
Ik volg 2 statistiek vakken op het moment, vrijwillig.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Breek me de bek niet open. Als er 1 vakgebied m.i. overschat is...
Je kan er stront nog mooi mee doen lijken, het wordt alleen niet mooier. Het kans soms best nuttig zijn maar het wordt net zo vaak misbruikt als gebruikt.
Doet me denken aan dat figuur in W&T die ging lopen roeptoeteren dat de relativiteitstheorieën nergens op sloegen en zelfs simpele wiskunde zoals 1+1=2 verwierp.quote:
Oh ja, het is allemaal prima onderbouwd, voor die paar mensen die die onderbouwing leren. Je kan het prachtig toepassen op mechanica.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:31 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Ik volg 2 statistiek vakken op het moment, vrijwillig.
Bij wiskunde gaat dat er natuurlijk prima aan toe. Verder heb je gelijk.
Pijnlijk momentje ja.quote:Ik refereerde naar dit
Als het nu een goede complottheorie zou zijn dan zou ik het leuk vinden maar dit...quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:33 schreef Rezania het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat figuur in W&T die ging lopen roeptoeteren dat de relativiteitstheorieën nergens op sloegen en zelfs simpele wiskunde zoals 1+1=2 verwierp.Was ook al zo'n vaag trolletje.
mi gadoquote:Op vrijdag 19 september 2014 20:31 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Ik volg 2 statistiek vakken op het moment, vrijwillig.
Bij wiskunde gaat dat er natuurlijk prima aan toe. Verder heb je gelijk.
Ik refereerde naar dit
Zelfs op io gebruiken we regelmatig dubbele integralen, vectoren, differntiaalvergelijkingen en matrices dus ik denk dat het op een studie zoals LST wel meer nodig hebben en het niet zomaar gegeven wordt.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hoeft dus in principe geen wiskunde te gebruiken buiten die 4 basisvakjes die je niet al op het VWO hebt geleerd? Wat logarithmes, machten, breuken en simpele afgeleides en integralen met 1 variabele.
Ik moet regelmatig dubbel en triple-integralen, vectoren (kruis- en dotproducten etc.), differentiaalvergelijkingen, laplace, fourier en matrices gebruiken. Gek genoeg ben ik afgeleides met meerdere variabelen dan weer vrij weinig tegengekomen.
Verder niet zo belangrijk (ik wil maar aangeven dat voor sommige richtingen die basisvakken echt wel belangrijk zijn, met name voor de relatief nieuwe is het goed om dit te weten) maar ik ben wel benieuwd naar waarom ze bij jullie die basisvakjes geven als jullie ze voor de bachelorfase niet nodig hebben? Zou dat zijn voor die studenten die het tijdens de masterfase wel nodig gaan hebben of zou het zijn omdat ze op die manier de echte niet-bèta's kunnen weren?
Ik mag toch hopen dat ik er nog wat aan heb ja.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:54 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Zelfs op io gebruiken we regelmatig dubbele integralen, vectoren, differntiaalvergelijkingen en matrices dus ik denk dat het op een studie zoals LST wel meer nodig hebben en het niet zomaar gegeven wordt.
Al deze problemen herken ik niet. Windows is bij mij gewoon grotendeels 'plug & play', lekker makkelijk.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kleine lettertjes die je niet groter kan maken terwijl dit bij elke browser en moderne applicatie wel kan (W7 en lager in ieder geval).
Nog steeds een slechte autohidefunctie van de takenbalk
Geen handig werkend updatesysteem wat soms juist gebreken introduceert
Geen zoekfunctie binnen het register
Waardeloze software zoals Notepad en Works erbij gooien
Internet Explorer en Works niet van je computer kunnen verwijderen zonder halsbrekende toeren uit te halen (je kan het sinds) W7 gelukkig wel uitschakelen, dat is een forse verbetering)
Het automatisch groeperen van de bestanden van hetzelfde programma
Niet meerdere instanties van hetzelfde programma kunnen forceren
Harde schijf niet kunnen loskoppelen via het contextmenu (moet nog steeds via het icoontje rechtsonder)
Ik kan nog wel even doorgaan. Het doet ook veel goed hoor maar soms verbaast het me hoe simpele zaken niet goed zijn uitgewerkt.
Eens.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Oh ja, het is allemaal prima onderbouwd, voor die paar mensen die die onderbouwing leren. Je kan het prachtig toepassen op mechanica.![]()
Het probleem is dat Jan en alleman het moet leren en gebruiken terwijl de meeste mensen het niet goed kunnen gebruiken (zowel de onderzoekers als de lezers). De meeste mensen zijn nu eenmaal slecht in wiskunde en logica. En het wordt als opsmuk misbruikt: we flikkeren er veel statistieken op en het lijkt nog wat. Ik vind het best maar ik haal dan wel mijn schouders op.
Waarvoor gebruiken jullie dat? Ik weet dat ze in Eindhoven het eerste vak elektromagnetisme volgen, de reden dat ik ondanks de verhalen IO toch nog iets boven TBK rangschik qua moeilijkheidsgraad.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:54 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Zelfs op io gebruiken we regelmatig dubbele integralen, vectoren, differntiaalvergelijkingen en matrices dus ik denk dat het op een studie zoals LST wel meer nodig hebben en het niet zomaar gegeven wordt.
Grappig ja. My two cents: als je een statistiekles nodig hebt om te leren dat correlatie niet een causale relatie inhoudt dan weet je direct dat je net zo goed kan stoppen met die lessen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Ik heb het over die niet-manipuleerbare vensters van Windows7, bijv. als er foutmeldingen zijn. Je kan dan niet apart binnen zo'n venster de tekst markeren, kopiëren (nochtans handig, het is nogal klote om het over te typen, zeker met die kleine lettertjes en het gepruts met meerdere vensters naast elkaar), de letters groter maken etc.quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:58 schreef Rezania het volgende:
Trouwens, je kan de grote van de letters toch gewoon instellen? http://windows.microsoft.(...)arger-or-smaller?v=t
hoeveel trage typers ken jij?quote:Op vrijdag 19 september 2014 20:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik typ met een normale snelheid (60 wpm) - normaal in de zin dat ik blind heb leren typen - dan zijn die 'lange' reacties vergelijkbaar met 2-4 keer zo'n korte reacties van de trage typers. Meer moet je er niet achter zoeken.
Dit ja. Ik ken vooral luie typers.quote:Op vrijdag 19 september 2014 22:18 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
hoeveel trage typers ken jij?
Eh, bijna iedereen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 22:18 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
hoeveel trage typers ken jij?
quote:Op vrijdag 19 september 2014 22:23 schreef Rezania het volgende:
Nu ben ik uiteraard wel benieuwd. http://10fastfingers.com/typing-test/dutch
Mijn resultaat:
[ afbeelding ]
Roddeloverzicht: geen bruiloft voor Peter Jan Meneer Kaktus en Máxima's tuin.quote:Op vrijdag 19 september 2014 22:27 schreef Rezania het volgende:
Roddeloverzicht: geen bruiloft voor Peter Jan en Máxima's tuin
En dan zijn er nog steeds mensen die er heilig van overtuigd zijn dat je geen komma voor een 'en' mag plaatsen.
quote:Op vrijdag 19 september 2014 22:23 schreef Rezania het volgende:
Nu ben ik uiteraard wel benieuwd. http://10fastfingers.com/typing-test/dutch
Mijn resultaat:
[ afbeelding ]
Blijft indrukwekkend.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Op laptop:
[ afbeelding ]
Geen idee waarom het beter gaat op laptop. Ik denk omdat ik op mijn desktop niet goed voor mijn toetsenbord zit.
Thanks.quote:
Ja, maar ik ben motorisch sowieso niet helemaal soepel, dus hoger dan 70 WPM ga ik denk niet halen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Thanks.
Heb jij een typcursus gedaan? Ik namelijk niet. Gewoon autodidactisch aangeleerd na jarenlang computeren.
Ah, dat is wel balen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben motorisch sowieso niet helemaal soepel, dus hoger dan 70 WPM ga ik denk niet halen.
Ach, het is snel genoeg, moet toch vaak nadenken tijdens het schrijven waardoor ik niet aan één stuk door kan blijven typen.quote:
Zo jongens, zie hier de definitie van luiheid.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:07 schreef Anoonumos het volgende:
Pff 60 sec na 20 had ik al geen zin meer.
Attention span.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:07 schreef Anoonumos het volgende:
Pff 60 sec na 20 had ik al geen zin meer.
Truequote:Op zaterdag 20 september 2014 00:07 schreef Anoonumos het volgende:
Pff 60 sec na 20 had ik al geen zin meer.
http://virtualpiano.net/type/audio/quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:14 schreef robin007bond het volgende:
Overigens jammer dat ik nooit de moeite heb genomen om piano te leren spelen. Dat gaat met van die typvingers waarschijnlijk heel goed.
Ken ik. Erg nice.quote:Op zaterdag 20 september 2014 00:22 schreef Rezania het volgende:
[..]
http://virtualpiano.net/type/audio/
Veel plezier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |