Het grote bèta-studenten topic! #40 Always label your axes

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 00:01 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Op laptop:

[ afbeelding ]

Geen idee waarom het beter gaat op laptop. Ik denk omdat ik op mijn desktop niet goed voor mijn toetsenbord zit.

Indrukwekkend maar als we gaan vergelijken dan vertel ik er wel even bij waar ik die >60 w / m (spaties wegens rare Fok-smileys zonder spaties) vandaan heb. http://www.typeonline.co.uk/typingspeed.php
Wat zwaardere tekstjes.
Net even die andere geprobeerd: 90-95 met enige vermoeidheid.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bram_van_Loon op 20-09-2014 13:30:48 ]

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 13:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Indrukwekkend maar als we gaan vergelijken dan vertel ik er wel even bij waar ik die >60 w / m (spaties wegens rare Fok-smileys zonder spaties) vandaan heb. http://www.typeonline.co.uk/typingspeed.php
Wat zwaardere tekstjes.
Net even die andere geprobeerd: 90-95 met enige vermoeidheid.

Is niet eerlijk vergelijken, aangezien taal veel invloed heeft op je typsnelheid + dat overtypen van daadwerkelijk teksten (incl. punten, komma's etc) ook invloed heeft en niet bepaald een goed beeld geeft van hoe snel je eigen teksten zou typen i.p.v. overtypen.

Jouw link typ ik bijvoorbeeld met een snelheid van 70-80 WPM foutloos, terwijl ik met dat andere programmatje in het Engels met 90-100 WPM typ en in het Nederlands met 110-120 WPM. Wat best interessant is aangezien ik tweetalig ben opgegroeid met Engels dus ik geen 'vreemde' taal achterstand heb. Nederlands gebruik ik simpelweg gewoon veel meer.

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Jij hoeft dus in principe geen wiskunde te gebruiken buiten die 4 basisvakjes die je niet al op het VWO hebt geleerd? Wat logarithmes, machten, breuken en simpele afgeleides en integralen met 1 variabele.
Ik moet regelmatig dubbel en triple-integralen, vectoren (kruis- en dotproducten etc.), differentiaalvergelijkingen, laplace, fourier en matrices gebruiken. Gek genoeg ben ik afgeleides met meerdere variabelen dan weer vrij weinig tegengekomen.
Verder niet zo belangrijk (ik wil maar aangeven dat voor sommige richtingen die basisvakken echt wel belangrijk zijn, met name voor de relatief nieuwe is het goed om dit te weten) maar ik ben wel benieuwd naar waarom ze bij jullie die basisvakjes geven als jullie ze voor de bachelorfase niet nodig hebben? Zou dat zijn voor die studenten die het tijdens de masterfase wel nodig gaan hebben of zou het zijn omdat ze op die manier de echte niet-bèta's kunnen weren?

Dublin descriptoren.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:19 schreef Rezania het volgende:
GTX 970 besteld. #PCmasterrace

Leuk, ben je weer een paar jaar bestand tegen alles wat ze er tegenaan kunnen gooien.
Al zou ik zelf eerder voor een highend AMD kiezen gezien de smerige spelletjes van NVidia.

Nu ik ME2 aan het spelen ben merk ik weer eens hoezeer niet eens de GK een beperkende factor is maar het feit dat spellen vrijwel altijd voor oude/antieke hardware worden geschreven. Vergelijk de laadtijden van ME2 maar eens met die van ME3, duidelijk een optimalisatieprobleem dus (ik heb een goed vermoeden wat de oorzaken zijn). Krijg je levels die in principe prachtig zijn ontworpen maar waarbij de achtergronden fuzzy (zeer lage resolutie en verdwijnend) zijn gemaakt ondanks dat de PC een groot veelvoud aan RAM-geheugen (GK) heeft. Jammer. Dat gezeik gaan we natuurlijk over een jaar of 2 ook weer krijgen, dan lopen de consoles weer gigantisch ver achter en moeten de PC-gamers het met onnodig primitieve spellen doen. De PC-markt wordt nog steeds niet serieus genomen door de gamedevelopers aangezien de consoleboys meer betalen voor de spellen.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 16:37 schreef Rezania het volgende:
Ik snap nog steeds niet hoe jullie op het idee zijn gekomen dat ik calculus en statistiek voor spek en bonen leer, maar goed, het zal wel.

Omdat je het voor scheikunde en biologie relatief weinig gebruikt.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:38 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ik studeer geen scheikunde noch biologie, ik studeer biotechnologie. Kan gewoon ingenieur worden met mijn studie ja.

ninjabioloogje

rip ngc

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:46 schreef Rezania het volgende:

[..]

Wat voor bagger zenden ze nu weer uit? Dat lelijke dikke kind met haar trollmoeder, die overdramatische krabvissers of die figuren die rijk denken te worden door op zooi te bieden die ze niet kunnen bekijken?

voetbal...

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:37 schreef Rezania het volgende:

[..]

Spellen, en dan vooral ports, worden vaak geoptimaliseerd voor de PC samen met Nvidia. Daarbij had ik met mijn AMD kaart vaak problemen en met mijn Nvidia kaarten nooit, dus ik had sowieso als een voorkeur voor Nvidia.

Ik weet het, als ik puur naar de softwarematige performance zou kijken dan zou ik voor NVidia kiezen. Ik doe dat niet omdat NVidia hele smerige praktijken uithaalt. Ik kan je als AMD-bezitter duidelijke voorbeelden geven. Ken jij ACB en ACR. Je hebt daar zeer simpel gemodelleerde vlammetjes en rook. Dat mag geen probleem zijn voor een goede grafische kaart (die ik heb) en toch krijg je als AMD-bezitter elke keer een enorme framedrop zo gauw dat in beeld is of berekend wordt zonder dat het in beeld is (andere hoek maar wel alvast 'getekend' en in het RAM-geheugen van de kaart gestopt). Waarom? Niet omdat er een goede grafische kaart voor nodig is maar omdat NVidia de er voor heeft gezorgd dat niet standaardcode maar speciale code wordt gebruikt zodat AMD veel moeite moet doen om het aan te passen zodat ook AMD-kaarten ermee kunnen werken. Het feit dat AC3 en AC4 veel soepeler draaien spreekt ook boekdelen aangezien dit spellen zijn die meer eisen van een GK, deze spellen zijn echter uiteindelijk - nadat ze een lange tijd slecht speelbaar waren - goed geoptimaliseerd door AMD, AC2 (B en R) hebben ze helaas nooit voldoende geoptimaliseerd.
Ander leuk iets: PhysX. Stel dat jij naast je GTX990 een AMD-kaart stopt dan blokkeert NVidia PhysX voor jouw GTX990. Absoluut not done. AMD mag dan eens wat hebben overdreven - in de ogen van sommige mensen (ik vind het leuk ) met het haar maar daarmee werd niet het spel voor de NVidia-spelers onspeelbaar gemaakt: je kon de optie apart uitschakelen (dat geldt niet voor al die Nvidia-effectjes) en er werd normale code voor gebruikt zodat NVidia niet - zoals AMD - op haar knieën om de code moest smeken of die zelf moest reverse-engineeren om het soepel te laten werken. Groot verschil.

Een lang verhaal maar daarom kies ik dus uit principe niet voor NVidia.

quote:

Om nog maar te zwijgen over het feit dat de 970 gewoon de beste prijs-vermogen verhouding heeft onder de high-end kaarten.

Ik ben momenteel even niet op de hoogte van de prijzen, ik weet dat AMD fors lagere prijzen aanbood en dat als reactie hierop ook NVidia de prijzen heeft genormalizeerd. Ik ben van plan om over 0,5 - 1 jaar een nieuwe desktop te kopen, tegen die tijd ga ik me er weer eens goed in verdiepen.

quote:

ME2 is inderdaad expres lelijk gehouden, heel jammer. Zijn ook geen mods voor, dus valt weinig aan te doen.

Dat ook (zelfs een beetje sneeuwbeeld ) maar dat die laadtijden minstens 5 keer zo lang zijn als dat nodig is vind ik meer een probleem. Bij ME3 heb ik niet eens de tijd om te lezen wat er staat (bij lange na niet), bij ME2 kan ik het 4 keer lezen. Kwestie van meer voorladen (voor en na het schijnbare laden) terwijl je capaciteit over hebt wat bij een PC al heel erg snel het geval is aangezien de hardware veel beter is dan bij de consoles. Daar is echt geen excuus voor als je een fors bedrag vraagt aan PC-gamers om het spel te spelen.

quote:

Die lange laadtijden kunnen worden verholpen door in taakbeheer eerst te zeggen dat hij nog maar één core mag gebruiken en dan weer zeggen dat hij alle cores mag gebruiken. Anders duurt het laden in de Normandy echt eeuwen.

Goed om te weten maar ik volg het niet helemaal. Ik moet voordat ik het opstart zeggen 1 kern instellen voor het programma en na het opstarten alsnog overschakelen op 4 omdat ik op die manier het programma voor de gek houd (wat een check uitvoert bij het opstarten)?

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:48 schreef Rezania het volgende:

[..]

Serieus? Op NGC?

80s greatest moments oid, geen idee of het enkel voetbal is

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:38 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ik studeer geen scheikunde noch biologie, ik studeer biotechnologie. Kan gewoon ingenieur worden met mijn studie ja.

Hé, jij hebt veel meer recht van spreken dan die TBK-boys.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:43 schreef Rezania het volgende:

[..]

Doet me denken hoe die docent van immunologie neutrofielen noemde: "super ninja spiderman cel"

Spiderman in de turtlesnaam verwerkt.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:59 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ik kies er juist wel voor om geen slachtoffer te worden van die praktijken van hun. Vind het wel erg lomp van ze, zo de concurrent wegwerken, dat wel.

Een goede reden om deze concurrent, zeker aangezien die technisch gezien zeker niet onderdoet, te steunen. Je weet wat er zou gebeuren als die concurrent er niet zou zijn.
Dat NVidia-kaarten momenteel betaalbaar zijn is slechts dankzij het feit dat AMD fors onder de prijs zat die NVidia in gedachte had, NVidia heeft de prijs verlaagd in de hoop AMD een kop kleiner te maken, met de combinatie van momenteel even betaalbare kaarten en die malafide software lockout-systemen. Over lockout gesproken, dat PhysX is ook nog zoiets. Zoals het wordt gebruikt kan het normaal gesproken ook prima door een thread van de CPU worden uitgevoerd of met standaard DirectX-code, de enige reden dat PhysX wordt gebruikt...
En dan bewust geen optie inbouwen om dat spul uit te zetten. Sterker nog, ik heb PhysX moeten installeren (voor ME3 als ik me niet vergis) terwijl het niet eens gebruikt wordt, niet dat het verschil maakt, ME3 draait prima en ziet er prima uit. Zotter kan niet! Het enige spel waarbij PhysX een verschil zou hebben gemaakt wat ik heb gespeeld is Mafia2 maar dat had prima opgelost kunnen worden met de CPU of met standaard-code.

quote:

Waarom zou je trouwens zowel een AMD en een Nvidia kaart in je systeem willen hebben? Kan je beter twee van dezelfde nemen.

PhysX. Dan kan je 1 lowend lowmiddle-end NVidia en 1 highmiddle-end AMD gebruiken. Meer heb je tenslotte niet nodig voor enkel dat PhysX. Daarom dus dat NVidia het blokkeert voor haar klanten die 350 Euro hebben betaald voor die NVidia-kaart. Het verbaast me trouwens dat de EC hier nog niet tegen heeft opgetreden, Microsoft kreeg het voor veel minder met hen aan de stok. Het zal zeker te wijten zijn aan een te grote 'afstand' tussen deze heren en deze materie?

quote:

GTX 970 is pas sinds gisteren uit, dus logisch dat je er niet van op de hoogte bent. Hij presteert even goed als een 780 TI (wat tot gisteren de beste high-end kaart van Nvidia was) en dus ook wat de vergelijkbare optie van AMD is. Maar er zijn twee verschillen, de 970 is een stuk goedkoper dan de 780 TI (ongeveer 200 euro) en een stuk zuiniger.

Op die fiets. Ik heb zo'n soort kaart, maar dan van AMD (een highend van een generatie daarvoor die ie 'omgebouwd' tot een middle-end van toen). Je had voor NVidia ook nog de 790 maar dat was dan 2 kaarten van 780 en dat was nergens goed voor. Er zijn trouwens voor de niet-gamemarkt nog veel duurdere kaarten van vele duizenden Euro's.

quote:

Je moet het spel opstarten, alt-tabben naar bureaublad, taakbeheer openen, het proces opzoeken, prioriteiten instellen, weer prioriteiten instellen, en dan verder spelen. Voila, geen lange laadtijden meer (in de Normandy tenminste, voor de rest kan ik het me niet herinneren).

Als dat tijdens het spel moet dan neem ik aan dat je een check van het spel tijdens het opstarten moet omzeilen (het spel wat het automatisch aanpast als je het voor het opstarten zou doen). Vreemd. Ofwel hebben ze er een goede reden voor (maar wat?), ofwel niet en dan hebben ze wel erg geprutst.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 20:59 schreef Rezania het volgende:
Krijgen die calculus dan?

Vraag me niet waarvoor maar ze krijgen het.
Het is niet dat ze het daarna ooit nog eens gebruiken.
In Eindhoven krijgen ze zelfs de 'moeilijke' variant wat wellicht die moeilijke variant weer wat minder moeilijk heeft gemaakt in de afgelopen jaren.
Ik begrijp niet dat ze de elektro/wtb/tn-studenten niet in 1 groep hebben gegooid en tbk bij de zwakkere groep hebben gegooid. Met alle respect maar het is algemeen bekend dat deze jongens en meisjes wat meer moeite hebben met calculus, zelfs de docent stelde dit.

quote:

Vroeger kon je tenminste nog toffe docu's over productieprocessen en de ruimte en zo op NGC zien, nu dit. Jammer. Vroeger kon je tenminste nog toffe docu's over productieprocessen en de ruimte en zo op NGC zien, nu dit. Jammer.

Youtube en torrentsites.

Waarom zijn er eigenlijk geen bedrijven die CPU's en GPU's op grote schaal maken buiten de USA? We leven de wafers, dat is leuk, maar waarom lukte het geen enkel bedrijf van buiten de USA om uit te groeien tot een grote jongen op het vlak van geïntegreerde circuits? Daar moet iets achter zitten maar wat?

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 22:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk geen bedrijven die CPU's en GPU's op grote schaal maken buiten de USA? We leven de wafers, dat is leuk, maar waarom lukte het geen enkel bedrijf van buiten de USA om uit te groeien tot een grote jongen op het vlak van geïntegreerde circuits? Daar moet iets achter zitten maar wat?

Omdat elke ict'er van een veelbelovend niveau wordt opgepikt door grote bedrijven in Amerika, en als jong iemand zeg je daar niet zo snel nee tegen, een klein veelbelovend bedrijf in Europa is toch iets minder aantrekkelijk.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 23:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat elke ict'er van een veelbelovend niveau wordt opgepikt door grote bedrijven in Amerika, en als jong iemand zeg je daar niet zo snel nee tegen, een klein veelbelovend bedrijf in Europa is toch iets minder aantrekkelijk.

Ja, dat is nu helaas zo maar was dit ook toen deze bedrijven deze monopolie kregen. Bovendien, dat verlegt de vraag slechts, dan is het altijd nog de vraag waarom Europese bedrijven niet in staat zijn om deze jongens hetzelfde te bieden terwijl op andere technische vlakken (bijv. de auto-industrie) Europese bedrijven wel prima de concurrentie aankunnen. Hebben die bedrijven vroeger een flinke voorsprong opgebouwd doordat zij daar al begonnen met die shit toen wij het nog moesten ontdekken of zo?

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 23:03 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Omdat elke ict'er van een veelbelovend niveau wordt opgepikt door grote bedrijven in Amerika, en als jong iemand zeg je daar niet zo snel nee tegen, een klein veelbelovend bedrijf in Europa is toch iets minder aantrekkelijk.

Zag pas twee jochies waar Google en Apple ook al achteraan zaten bij dwdd indd ziek hoor, maak je een app op je 16e ofzo en even later wil Google/Apple je hebben

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 23:06 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Zag pas twee jochies waar Google en Apple ook al achteraan zaten bij dwdd indd ziek hoor, maak je een app op je 16e ofzo en even later wil Google/Apple je hebben

Ze hebben helaas wel mij gemist

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 23:06 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Zag pas twee jochies waar Google en Apple ook al achteraan zaten bij dwdd indd ziek hoor, maak je een app op je 16e ofzo en even later wil Google/Apple je hebben

Ziek ja maar dat is natuurlijk sterk verschillend van het CPU/GPU-werk. Voor aps hoef je technisch gezien niet zoveel te kunnen, het is meer een creatief proces (het goede idee hebben). Softwarematig stelt dat allemaal niet zoveel voor, elke puber kan leren hoe je ze kan programmeren (in theorie, het probleem is eerder dat er weinig goede cursussen voor zijn en dat je het op eigen houtje moet leren).

Na het weekend maar weer eens sporten. Ondanks dat ik nog steeds een prachtig atletisch lichaam heb begint mijn conditie toch wel enigszins hinder te ondervinden van het feit dat ik al drie jaar niet gesport en m'n longen behandeld heb onder het mom van "gerookt vleesch gaat langer mee", heb ik het idee.

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:29 schreef OllieWilliams het volgende:
Na het weekend maar weer eens sporten. Ondanks dat ik nog steeds een prachtig atletisch lichaam heb begint mijn conditie toch wel enigszins hinder te ondervinden van het feit dat ik al drie jaar niet gesport en m'n longen behandeld heb onder het mom van "gerookt vleesch gaat langer mee", heb ik het idee.

http://www.dumpert.nl/mediabase/6617428/dde23c09/party_hard_.html
dit is ook beweging, misschien is het wat voor jou

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:34 schreef MrStalin het volgende:

[..]

http://www.dumpert.nl/mediabase/6617428/dde23c09/party_hard_.html
dit is ook beweging, misschien is het wat voor jou

Daar doe ik ook zeker aan

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:37 schreef Rezania het volgende:

[..]

Lijkt me echt dat je dat knallende koppijn oplevert na een paar minuten.

Heb jij een beetje een strak afgetraind lichaam eigenlijk?

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:43 schreef Rezania het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dit komt aardig in de buurt.

Snel meeten dus.

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:45 schreef Rezania het volgende:

[..]



Nee, ik ben normaal. Ben te lui om te sporten.

Buzzkill dit. Deed al alsof ik homo was en zat me gigantisch hard af te beren op die foto.

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:48 schreef Rezania het volgende:

[..]

Je hoeft geen homo te zijn om je af te beren op een echte alfa hoor, dat is niet meer dan natuurlijk.

Meh.

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:54 schreef robin007bond het volgende:
Spelen er hier meer mensen Magic?

Ik speel fifa, uitsluitend fifa en niets anders dan fifa, sorry.

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 22:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk geen bedrijven die CPU's en GPU's op grote schaal maken buiten de USA? We leven de wafers, dat is leuk, maar waarom lukte het geen enkel bedrijf van buiten de USA om uit te groeien tot een grote jongen op het vlak van geïntegreerde circuits? Daar moet iets achter zitten maar wat?

Uuuh http://en.wikipedia.org/wiki/TSMC

Die is vrij groot en vrij niet-Amerikaans hoor

quote:

Op zondag 21 september 2014 13:57 schreef Rezania het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik heb nu een GTX 660, dus van 47% naar 100%.

Waar staat mijn 6600 GT

quote:

Op zondag 21 september 2014 15:00 schreef Rezania het volgende:

[..]

In het lijstje van 200 jaar geleden.

Beste kaart ooit gemaakt Misschien nog wel beter dan de 9800 Pro!

quote:

Op zondag 21 september 2014 14:33 schreef Rezania het volgende:
Ben trouwens nog steeds mijn stem kwijt, dus dat wordt gezellig morgen.

wat is er morgen

quote:

Op zaterdag 20 september 2014 22:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Vraag me niet waarvoor maar ze krijgen het.
Het is niet dat ze het daarna ooit nog eens gebruiken.
In Eindhoven krijgen ze zelfs de 'moeilijke' variant wat wellicht die moeilijke variant weer wat minder moeilijk heeft gemaakt in de afgelopen jaren.
Ik begrijp niet dat ze de elektro/wtb/tn-studenten niet in 1 groep hebben gegooid en tbk bij de zwakkere groep hebben gegooid. Met alle respect maar het is algemeen bekend dat deze jongens en meisjes wat meer moeite hebben met calculus, zelfs de docent stelde dit.

[..]

Youtube en torrentsites.

Niet zo haten op TBK. Hier krijgen de TBK'ers ook gewoon calculus en linalg en op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld de scheikundigen en informatici, maar hoger dan de biologen/LST'ers etc. En als je dat faalt dan ga je de rest van je studie ook niet halen, aangezien TBK je hier eigenlijk opleidt tot óf een Chemical Engineer of een Control Engineer en beide ben je vrij afhankelijk van je wiskunde.

quote:

Op vrijdag 19 september 2014 21:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Waarvoor gebruiken jullie dat? Ik weet dat ze in Eindhoven het eerste vak elektromagnetisme volgen, de reden dat ik ondanks de verhalen IO toch nog iets boven TBK rangschik qua moeilijkheidsgraad.

Vraag je je dit nu serieus af?

quote:

Op zondag 21 september 2014 16:48 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Niet zo haten op TBK. Hier krijgen de TBK'ers ook gewoon calculus en linalg en op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld de scheikundigen en informatici, maar hoger dan de biologen/LST'ers etc. En als je dat faalt dan ga je de rest van je studie ook niet halen, aangezien TBK je hier eigenlijk opleidt tot óf een Chemical Engineer of een Control Engineer en beide ben je vrij afhankelijk van je wiskunde.

Bij jullie ja, in Eindhoven, Delft en Enschede niet. Maar dat is slechts 1 punt. De elektrotechnici en werktuigkundigen hebben een wat betere calculusbasis (de reguliere calculus, ze hebben een speciale tak van calculus uitgevonden voor deze groep (lambdacalculus of zoiets)) nodig dan de scheikundigen en informatici. Niet dat informatici geen goede wiskunde nodig hebben maar de nadruk ligt bij hen minder op calculus en meer op andere wiskunde. Ik heb zelf ook nog wat geworsteld met de booleaanse algebra, je kan dat knap lastig maken als je dat wil.

quote:

Op zondag 21 september 2014 16:49 schreef Rezania het volgende:

[..]

Biologen en LST'ers in hetzelfde hokje proppen. _!

[..]

Ja, want dat wiskundeniveau is toch echt op gelijk niveau hier, net alsnog scheikunde/informatica wat dat betreft 'in hetzelfde hokje' thuishoort.

Daarnaast: facking care dat je een ingenieur kunt worden.. het zegt namelijk helemaal geen drol over hoe goed je studie is of je wiskunde wat dat betreft.

quote:

Op zondag 21 september 2014 16:55 schreef Rezania het volgende:

[..]

Jij komt aanzetten met het argument dat je als TBK'er meer wiskunde nodig hebt omdat je eigenlijk gewoon tot chemical engineer wordt opgeleid, ik niet.

Omdat een Chemical Engineer hetzelfde is als een BME'er? ... het blijft een nonargument. De ene engineer is niet de andere, een control engineer is een totaal ander vakgebied dan een technisch informaticus met totaal andere vereisten qua wiskundige background. Ik durf bijna zelfs te stellen dat afhankelijk van het subgebied een IO'er meer wiskunde nodig heeft dan een BME'er.

Voor de grap klikte ik weer eens op dit topic. Hoe typisch dat zelfs bètastudenten onderlíng oeverloos disputeren over of dingetje zus wel echt bèta is en of wiskunde zo wel ingenieurwaardig is. Wat een navelstaarderij.

quote:

Op zondag 21 september 2014 17:01 schreef Rezania het volgende:

[..]

Wtf is een BME'er nou weer? Ik had het trouwens over biochemical engineering.

Biomedical engineer, de master die bij ons te volgen is na BSc LST die opleidt tot engineering graad.

Blijf het een kansloze discussie vinden. Dikke vette care dat de ene studie meer wiskunde heeft dan de andere, doe gewoon lekker wat je leuk vindt. Als dat tbk is dan is het tbk, is het grote negerpenis dan is het grote negerpenis.

quote:

Op zondag 21 september 2014 17:02 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ja, in Groningen misschien. Maar LST in Groningen lijkt totaal niet op de LST die ik volg.

Voel je toch niet eens zo aangevallen, ik zeg alleen dat engineeringopleiding A niet per definitie hetzelfde wiskundeniveau heeft als engineeringopleiding B en dat er genoeg fundamentele studies zijn waar het wiskundeniveau veeel hoger ligt dan bij engineeringopleidingen. Dat daarom het argument 'ja maar dit is engineering dus de wiskunde die erin voorkomt is van geweldig hoog niveau en beter dan bij niet engineering' is gewoon kul.