dat is nu eenmaal 'opinieren'..quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel één van de bedoelingen van deze conservatieve website... Het debat beinvloeden onder een schijn van integriteit.
Misschien is het een onderdeel om een kwalitatief hoogstaand en integer imago op te houden. Een premium indruk.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:28 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat is nu eenmaal 'opinieren'..
enkel, de wens je content beperkt toegankelijk te maken en achter een betalmuur te plaatsen, is juist daarmee sterk in tegenspraak en kan ervoor zorgen dat het enkel voor een 'ons-kent-ons' publiek toegankelijk blijft en verder niet tot discussie's leidt en geen nieuw publiek bereikt...
een besloten website met rechtse texten voor rechtsdenkertjes onder elkaar is weinig 'opinierend'
Wat was de visie van Volkert dan precies? Dat Fortuyn een gevaar vormde voor bepaalde natuur?quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:29 schreef Klopkoek het volgende:
Spruyt droeg een tijd lang van die zwarte make-up onder zijn ogen. Zag er niet uit en gaf een heel evil indruk.
Over Anders Breivik (en zijn schrijfseltjes) zei hij ooit: "een duivelse karikatuur van een juiste visie." Visionair die Breivik hoor![]()
P.S. denk je eens in wat er gebeurt als een linkse politicus of opiniemaker gaat brallen over Volker van der Graaf dat die kerel het best wel goed zag.
quote:Alle voordelen op een rijtje
Kwaliteit en verdieping
Dagelijks nieuwe content
De beste commentatoren
Originele verslaggeving
Op elk device toegankelijk
Voor maar ¤7,- per maand
Te druk met hamburgers naar binnen werken waarschijnlijk en daardoor geen tijd voor creativiteit.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:58 schreef De_Guidance het volgende:
Layout gestolen van de correspondent.
Annabel Nanninga
Zolang we dan Joop ook afschaffen prima. Wat een kankergezwel van de bovenste plank is dat zeg.quote:Op donderdag 18 september 2014 20:11 schreef Hexagon het volgende:
Maar op zich prima idee op rechtsconservatieve praatjes achter de decoder te stoppen. Dan vervuilen die onze samenleving minder.
Joop.nl is een topwebsite. Prima tegengewicht tegen de Telegraaf kroegpraatquote:Op zaterdag 20 september 2014 14:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zolang we dan Joop ook afschaffen prima. Wat een kankergezwel van de bovenste plank is dat zeg.
Lijkt me niet dat je nog veel invloed heb door het achter de decoder te stoppen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Misschien is dat ook wel één van de bedoelingen van deze conservatieve website... Het debat beinvloeden onder een schijn van integriteit.
Volgens mij bereikt bijv. De Correspondent uiteindelijk best een redelijk groot publiek. Vooral ook door de truc dat je moet betalen om alle artikelen te kunnen lezen, maar je de link van een artikel wel gratis aan vrienden kan doorsturen.quote:Op zaterdag 20 september 2014 17:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat je nog veel invloed heb door het achter de decoder te stoppen.
Dan kunnen ze nog beter smeergeld aannemen van bedrijven zoals de Edmund Burke stichting dat deed
Maar is de correspondent erop gericht op de publieke opinie te kunnen beinvloeden?quote:Op zaterdag 20 september 2014 17:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij bereikt bijv. De Correspondent uiteindelijk best een redelijk groot publiek. Vooral ook door de truc dat je moet betalen om alle artikelen te kunnen lezen, maar je de link van een artikel wel gratis aan vrienden kan doorsturen.
Die site komt op mij over als in de eerste plaats een financieringsmodel om ervoor te zorgen dat een bepaald geluid in het maatschappelijke debat vertegenwoordigd wordt/blijft. Kortom: ja.quote:Op zaterdag 20 september 2014 17:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar is de correspondent erop gericht op de publieke opinie te kunnen beinvloeden?
Inderdaad zeg, wat voor rukker moet je wel niet zijn om neoliberale propaganda te verkondigen zonder dat een er of andere belanghebbende daarvoor wil betalen. Dat is immers wat ze doen, ze kopen politici en ze kopen de media. Ze kopen alleen geen totale incompetentie, die van echte gelovers, je gaat natuurlijk geen propaganda laten maken door mensen die er zelf al met open ogen ingetrapt zijn.quote:Op zaterdag 20 september 2014 17:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat je nog veel invloed heb door het achter de decoder te stoppen.
Dan kunnen ze nog beter smeergeld aannemen van bedrijven zoals de Edmund Burke stichting dat deed
Wat Livestro verspreid is dan ook geen neoliberale propaganda maar meer eens soort mix van paleoconservatisme, aristocratisch wensdenken, selectief geshopt libertarisme, hooliganisme en een scheut puberale recalcitrantie.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, wat voor rukker moet je wel niet zijn om neoliberale propaganda te verkondigen zonder dat een er of andere belanghebbende daarvoor wil betalen. Dat is immers wat ze doen, ze kopen politici en ze kopen de media. Ze kopen alleen geen totale incompetentie, die van echte gelovers, je gaat natuurlijk geen propaganda laten maken door mensen die er zelf al met open ogen ingetrapt zijn.
Vast, maar meestal gaat de heilsboodschap van het roofkapitalisme dan in één ruk mee.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat Livestro verspreid is dan ook geen neoliberale propaganda maar meer eens soort mix van paleoconservatisme, aristocratisch wensdenken, selectief geshopt libertarisme, hooliganisme en een scheut puberale recalcitrantie.
Er is geen enkel bedrijf dat daar beter van denkt te worden. Daarom moet Livestro wel dit soort dingen doen om zijn hypotheek te kunnen blijven betalen.
Deze 'gelovers' worden natuurlijk ook op een bepaalde manier gekweekt. De Burke Stichting deed ook een duit in het zakje door 'zomerscholen' te organiseren. Waar het bedrijfsleven aan mee sponsorde.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Inderdaad zeg, wat voor rukker moet je wel niet zijn om neoliberale propaganda te verkondigen zonder dat een er of andere belanghebbende daarvoor wil betalen. Dat is immers wat ze doen, ze kopen politici en ze kopen de media. Ze kopen alleen geen totale incompetentie, die van echte gelovers, je gaat natuurlijk geen propaganda laten maken door mensen die er zelf al met open ogen ingetrapt zijn.
Dan kun je beter advertenties in de Quote kopen in plaats van je met dit soort wereldvreemde figuren gaan associeren.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Vast, maar meestal gaat de heilsboodschap van het roofkapitalisme dan in één ruk mee.
Tja sommige mensen zijn gewoon slecht.quote:Op zaterdag 20 september 2014 13:29 schreef Klopkoek het volgende:
Spruyt droeg een tijd lang van die zwarte make-up onder zijn ogen. Zag er niet uit en gaf een heel evil indruk.
Over Anders Breivik (en zijn schrijfseltjes) zei hij ooit: "een duivelse karikatuur van een juiste visie." Visionair die Breivik hoor![]()
P.S. denk je eens in wat er gebeurt als een linkse politicus of opiniemaker zo gaat brallen over Volkert van der Graaf. Dat die kerel het best wel goed zag.
Ik als pseudo-conservatief voel mij diep beledigd door deze opmerking.quote:Op zaterdag 20 september 2014 18:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat Livestro verspreid is dan ook geen neoliberale propaganda maar meer eens soort mix van paleoconservatisme, aristocratisch wensdenken, selectief geshopt libertarisme, hooliganisme en een scheut puberale recalcitrantie.
Er is geen enkel bedrijf dat daar beter van denkt te worden. Daarom moet Livestro wel dit soort dingen doen om zijn hypotheek te kunnen blijven betalen.
Uit jouw ideeen shopt hij ook selectief, dat had ik erbij moeten vermelden.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik als pseudo-conservatief voel mij diep beledigd door deze opmerking.
De Dagelijkse Standaard (oftewel "wat Livestro verspreidt") is vervelend libertarisch dan wel stereotype neoconservatief.
Goed zo.quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Uit jouw ideeen shopt hij ook selectief, dat had ik erbij moeten vermelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |