Dat vond ik zo opvallend. Niemand die Jack Thompson verdedigden, maar gelijk gek worden wanneer iemand kritiek heeft op Anita.quote:Op donderdag 18 september 2014 00:26 schreef Leafeon672 het volgende:
Als de twee vrouwen daadwerkelijk lastig zijn gevallen is dat natuurlijk erg vervelend, maar ze zullen niet de eersten zijn die daarmee te maken hebben gehad.
Jack Thompson is een blanke heteroseksuele cisman.quote:Op donderdag 18 september 2014 00:35 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Dat vond ik zo opvallend. Niemand die Jack Thompson verdedigden, maar gelijk gek worden wanneer iemand kritiek heeft op Anita.
Lees je überhaupt zelf de dingen waar je naar linkt? Niet 'uit het niets'. Als je het artikel had gelezen had je geweten dat Totilo dit op het spoor kwam nadat hij juist ging onderzoeken of de bedreigingen aan het adres van Sarkeesian echt zijn.quote:Op woensdag 17 september 2014 23:45 schreef Leafeon672 het volgende:
https://twitter.com/Kotaku/status/512353097314611201
WTF, nu ineens uit het niets.
quote:Op donderdag 18 september 2014 03:28 schreef Kensuke het volgende:
[..]
Lees je überhaupt zelf de dingen waar je naar linkt? Niet 'uit het niets'. Als je het artikel had gelezen had je geweten dat Totilo dit op het spoor kwam nadat hij juist ging onderzoeken of de bedreigingen aan het adres van Sarkeesian echt zijn.
Wat blijkt, de bedreigingen zijn echt en erger dan gedacht. Oeps.
En dat was in maart gebeurt waar niets was gebeurd en om een of andere reden is het nu interessant? Daarnaast worden mannen ook bedreigt. Boogie2988, JonTron, TotalBiscuit hebben ook genoeg bedreigingen gehad van 'de andere kant'.quote:Op donderdag 18 september 2014 03:28 schreef Kensuke het volgende:
[..]
Lees je überhaupt zelf de dingen waar je naar linkt? Niet 'uit het niets'. Als je het artikel had gelezen had je geweten dat Totilo dit op het spoor kwam nadat hij juist ging onderzoeken of de bedreigingen aan het adres van Sarkeesian echt zijn.
Wat blijkt, de bedreigingen zijn echt en erger dan gedacht. Oeps.
Hoe bedoel je cherrypicking? En is het natuurlijk totaal niet verdacht dat Kotaku daar een artikel over laat verschijnen, juist nu een journalist een lijst heeft gevonden/gekregen met namen van de mensen die in de Google Group zit.quote:Op donderdag 18 september 2014 03:09 schreef Kensuke het volgende:
Vrouwen moeten in dit geval inderdaad extra beschermd worden. Juist omdat er een lange geschiedenis van harassment tegen vrouwen in de gamesindsutrie bestaat.
Zie:
http://kotaku.com/reporte(...)to-female-1505393796
http://meagan-marie.tumbl(...)if-you-werent-afraid
http://kotaku.com/male-on(...)ntroversy-1599047351
https://web.archive.org/w(...)de-of-fighting-games
http://www.businessinside(...)women-dancers-2013-3
http://groupthink.jezebel(...)xism-down-1556967626
Bovenstaand is maar een fractie van wat veel vrouwen in de gamesindustrie mee te maken krijgen. Dus ja, als het om vrouwen gaat moeten we extra waken voor ongewenste intimiteiten.
Kritiek op Anita's methodologie en standpunten mag, maar eerlijk gezegd is de rivier van discussie op dit moment vergiftigd door een groep mensen die liever gaan bedreigen.
Anita is een lieve meid die nooit ofte nimmer iets fout doet of heeft gedaan.quote:Op donderdag 18 september 2014 09:18 schreef robin007bond het volgende:
http://www.bustle.com/art(...)n-4-groundless-forms
De kritiek over Anita opgesomd.
Eens!quote:Op donderdag 18 september 2014 11:02 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Anita is een lieve meid die nooit ofte nimmer iets fout doet of heeft gedaan.
Toch heeft haar persoonlijke verhaal weinig met haar professie te maken.quote:Op donderdag 18 september 2014 11:00 schreef Gutanoth het volgende:
Ik vind dat die Quinn alles verdient, alle bedreigingen en meer. Als je zo'n ziek persoon bent dat je je partner bedriegt met 5 andere, verdien je het niet om te leven
quote:
Wat ze dan echt fout heeft gedaan is mij een raadsel? De meeste zaken zijn vooral complottheorieën van bedreigingen die zouden zijn verzonnen (waar dus nu bewijs voor is bij de autoriteiten).quote:
Ik heb nou alles redelijk doorgescant, maar begrijp serieus niet wat er aan de hand is. Wat is nou het grote probleem? Eén vrouw heeft schijnbaar seks voor betere reviews, wat is dan het verband met die Anita die bedreigd wordt(om redenen mij nog steeds niet helemaal bekend).quote:Op donderdag 18 september 2014 10:59 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je cherrypicking? En is het natuurlijk totaal niet verdacht dat Kotaku daar een artikel over laat verschijnen, juist nu een journalist een lijst heeft gevonden/gekregen met namen van de mensen die in de Google Group zit.
Zij heeft er zelf voor gekozen om haar privéleven en haar zakelijke leven niet gescheiden te houden.quote:Op donderdag 18 september 2014 11:07 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Toch heeft haar persoonlijke verhaal weinig met haar professie te maken.
Daarnaast vind ik dat wel heel barbaars, maar dat terzijde.
Je kunt ook de tijdlijn even doorlezen: http://cdn.knightlab.com/(...)zZ3gzaE45VG85WDl3R0Equote:Op donderdag 18 september 2014 11:12 schreef Lhyanna het volgende:
Ik vind het trouwens echt een zeer onsamenhangend verhaal, onsamenhangende OP en onsamenhangende theoriën. Ik ben totaal geen fan van censuur, maar naming and shaming vind ik nog veel erger. Bedreigen is helemaal not done, van wie het ook komt.
Kijk anders zelf even welke mensen er allemaal relaties met elkaar hebben, bijv. bij het Indie Gaming Festival. Mensen die vrienden met elkaar zijn winnen prijzen, hun games krijgen publiciteit. Journalisten zouden best mogen vertellen dat ze bevriend zijn met de maker van het spel waar zij over schrijven.quote:Op donderdag 18 september 2014 11:10 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
Ik heb nou alles redelijk doorgescant, maar begrijp serieus niet wat er aan de hand is. Wat is nou het grote probleem? Eén vrouw heeft schijnbaar seks voor betere reviews, wat is dan het verband met die Anita die bedreigd wordt(om redenen mij nog steeds niet helemaal bekend).
De situaties van Zoe Quinn en Anita Sarkeesian zijn dan ook totaal niet vergelijkbaar, maar Anita's bedreigingen worden gebruikt als argument om een agenda te pushen.quote:Op donderdag 18 september 2014 11:10 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
Ik heb nou alles redelijk doorgescant, maar begrijp serieus niet wat er aan de hand is. Wat is nou het grote probleem? Eén vrouw heeft schijnbaar seks voor betere reviews, wat is dan het verband met die Anita die bedreigd wordt(om redenen mij nog steeds niet helemaal bekend).
Gek hè, dat wanneer gamers allemaal worden weggezet als vieze seksisten, dat dat dan voor een backlash zorgt? Hoeveel mensen zouden er zijn die Anita hebben bedreigd? Een paar 100? Meer dan duizend? Dat is niets in vergelijking met het aantal gamers wereldwijd.quote:Op donderdag 18 september 2014 08:57 schreef robin007bond het volgende:
Goed artikel
http://arstechnica.com/ga(...)men-who-killed-them/
Blijkt maar weer dat de games nog een jong medium zijn. Cultuurkritiek is erg gezond en gebeurt bij heel veel media, maar blijkbaar komt er een grote backslash wanneer dit met games gebeurt.
Typisch wel, dat je bronnen als Jezebel en Kotaku gebruikt.quote:Op donderdag 18 september 2014 03:09 schreef Kensuke het volgende:
Vrouwen moeten in dit geval inderdaad extra beschermd worden. Juist omdat er een lange geschiedenis van harassment tegen vrouwen in de gamesindsutrie bestaat.
Zie:
http://kotaku.com/reporte(...)to-female-1505393796
http://meagan-marie.tumbl(...)if-you-werent-afraid
http://kotaku.com/male-on(...)ntroversy-1599047351
https://web.archive.org/w(...)de-of-fighting-games
http://www.businessinside(...)women-dancers-2013-3
http://groupthink.jezebel(...)xism-down-1556967626
Bovenstaand is maar een fractie van wat veel vrouwen in de gamesindustrie mee te maken krijgen. Dus ja, als het om vrouwen gaat moeten we extra waken voor ongewenste intimiteiten.
Kritiek op Anita's methodologie en standpunten mag, maar eerlijk gezegd is de rivier van discussie op dit moment vergiftigd door een groep mensen die liever gaan bedreigen.
Dit wordt volgens mij helemaal niet door Anita gedaan, maar zien veel mensen dat er zelf in. Tijdens het kijken van haar video's heb ik geen generalisaties over gamers gezien.quote:Op donderdag 18 september 2014 11:30 schreef Leafeon672 het volgende:
[..]
Gek hè, dat wanneer gamers allemaal worden weggezet als vieze seksisten, dat dat dan voor een backlash zorgt? Hoeveel mensen zouden er zijn die Anita hebben bedreigd? Een paar 100? Meer dan duizend? Dat is niets in vergelijking met het aantal gamers wereldwijd.
Als Anita te maken heeft gehad met ernstige bedreigingen is dat natuurlijk erg vervelend en niet goed te praten.quote:Op donderdag 18 september 2014 11:37 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit wordt volgens mij helemaal niet door Anita gedaan, maar zien veel mensen dat er zelf in. Tijdens het kijken van haar video's heb ik geen generalisaties over gamers gezien.
Wel vind ik dat ze de makers zelf snel van misogynie beschuldigd terwijl de developers zich daar niet eens bij stilstaan. Die gebruiken gewoon cliché tropes zonder de schade ervan te zien.
Dan nog te bedenken dat een getrouwde man zijn huwelijk heeft kapot gemaakt, alleen maar zodat hij met haar naar bed kon.quote:Op donderdag 18 september 2014 11:42 schreef Scorpie het volgende:
Waarom zou je over dat wijf heen willen gaan. Brrrrr.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |