abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144637532
quote:
14s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:03 schreef theavenger_ep het volgende:

[..]

Ik denk dat gesteld kan worden dat F. de ongekroonde koning van dat gebied is (dat is vreemd als je niet in dat gebied bent opgegroeid (zie zijn FB)). Dan ben je dus alles behalve een simpele ziel.

In interviews, in kranten geeft F. reacties/goede bedoelingen of beschrijven journalisten F . zijn reactie/goede bedoelingen die niet consistent zijn en hij loopt af en toe (ook in figuurlijke zin) voor de troepen uit.

Op grond van bovenstaande geloof ik dat hij 100% er weet van heeft wat er daadwerkelijk gebeurt is. (dat maakt hem niet een dader) en uit oogpunt van damage control heeft gehandeld.
Dat is nogal een bewering. Besef je wel wat je daarmee impliceert?
pi_144637596
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is nogal een bewering. Besef je wel wat je daarmee impliceert?
Op zich nog niets behalve dat hij mogelijk niet het achterste van zijn tong heeft laten zien.
pi_144637646
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:09 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Op zich nog niets behalve dat hij mogelijk niet het achterste van zijn tong heeft laten zien.
Tuurlijk wel. Als je aan damagecontrol doet betekent dat dat je weet hebt van een misdrijf. Dat is gewoon een beschuldiging.
pi_144637758
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is nogal een bewering. Besef je wel wat je daarmee impliceert?
Ja. gelijk heb je , dat is te hard:

Ik geloof 100% dat hij als hij zou willen er 100% weet van zou kunnen krijgen wat er daadwerkelijk gebeurt is
pi_144637768
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Als je aan damagecontrol doet betekent dat dat je weet hebt van een misdrijf. Dat is gewoon een beschuldiging.
Welnee. Je loopt iets te hard van stapel met je conclusies.
pi_144637819
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:12 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Welnee. Je loopt iets te hard van stapel met je conclusies.
Oh ik loop te hard van stapel :+
  woensdag 17 september 2014 @ 21:13:55 #57
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_144637832
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:09 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Op zich nog niets behalve dat hij mogelijk niet het achterste van zijn tong heeft laten zien.
quote:
100% er weet van heeft wat er daadwerkelijk gebeurt is. (dat maakt hem niet een dader) en uit oogpunt van damage control heeft gehandeld.
Dat is nogal een beschuldiging :o
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_144637866
Nieuwe info? Ok!



Uit het onderstaande filmpje van een journalist die van het begin van de Pianista (G5) naar de 4e crossing (K19) is gelopen is gebleken dat dit een tocht is van ongeveer 12 uur.

Dit komt overeen met een gemiddelde snelheid van iets meer dan 1 km/uur hemelsbreed.

De ouders van Kris in dit filmpje lopen van het begin van de Pianista naar de Mirador (G8) in 2 uur en 15 minuten. Een gemiddelde snelheid van ongeveer 1,3 km/uur hemelsbreed.

Met deze gegevens heb ik een schatting gemaakt van de distress locatie met de aanname dat de meiden doorgelopen zijn met een gemiddelde snelheid van 1 km/uur +/- 20% hemelsbreed tot aan de noodoproep.

Aan de hand van deze gegevens kunnen we dus voorzichtig concluderen dat de allereerste rivieroversteek door de meiden bereikt had kunnen worden vóórdat de noodoproep gemaakt is.

Om een idee te geven van de 1e crossing, hier een video opname:

Het is overigens goed mogelijk dat de rivier een stuk minder wild was op 1 april 2014, aangezien het een droge periode was.
pi_144638177
Goed werk Geruis.

Er hoeft dan nog geen ongeluk gebeurd te zijn. Het is mogelijk dat ze bij de eerste crossing beseffen dat de bewoonde wereld nog lang niet in zicht is, ze misschien verdwaald zijn of op het pad diep het woud in zitten. En het wordt snel donker. ......
pi_144638248
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:20 schreef 11en30 het volgende:
Goed werk Geruis.

Er hoeft dan nog geen ongeluk gebeurd te zijn. Het is goed mogelijk dat ze bij de eerste crossing beseffen dat de bewoonde wereld nog lang niet in zicht is, ze misschien verdwaald zijn of op het pad diep het woud in zitten. En het wordt snel donker. ......
Dat laatste is inderdaad mijn grootste vermoeden op dit moment.
  woensdag 17 september 2014 @ 21:22:16 #61
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_144638290
quote:
14s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:12 schreef theavenger_ep het volgende:

[..]

Ja. gelijk heb je , dat is te hard:

Ik geloof 100% dat hij als hij zou willen er 100% weet van zou kunnen krijgen wat er daadwerkelijk gebeurt is
Ook dat vind ik een bizarre conclusie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_144638310
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:13 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]


[..]

Dat is nogal een beschuldiging :o
Idd. Maakt hem zowat medeplichtig.
Persoonlijk heb ik daar best moeite mee, om dat gebaseerd op wat?, over iemand te zeggen.
Make my day!
pi_144638347
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:14 schreef Geruisloos het volgende:
Nieuwe info? Ok!

[ afbeelding ]

Uit het onderstaande filmpje van een journalist die van het begin van de Pianista (G5) naar de 4e crossing (K19) is gelopen is gebleken dat dit een tocht is van ongeveer 12 uur.

Dit komt overeen met een gemiddelde snelheid van iets meer dan 1 km/uur hemelsbreed.

De ouders van Kris in dit filmpje lopen van het begin van de Pianista naar de Mirador (G8) in 2 uur en 15 minuten. Een gemiddelde snelheid van ongeveer 1,3 km/uur hemelsbreed.

Met deze gegevens heb ik een schatting gemaakt van de distress locatie met de aanname dat de meiden doorgelopen zijn met een gemiddelde snelheid van 1 km/uur +/- 20% hemelsbreed tot aan de noodoproep.

Aan de hand van deze gegevens kunnen we dus voorzichtig concluderen dat de allereerste rivieroversteek door de meiden bereikt had kunnen worden vóórdat de noodoproep gemaakt is.

Om een idee te geven van de 1e crossing, hier een video opname:

Het is overigens goed mogelijk dat de rivier een stuk minder wild was op 1 april 2014, aangezien het een droge periode was.
Mooi werk! Ik gaf een week of 2 geleden ook aan dat het schema van de tijdlijn een verkeerd beeld geeft. De rode stip op de tijdlijn in de op staat nog op de plek waar hij ook stond toen men van de eerste noodoproep om 15.00 uur uitging. De tijd is later wel aangepast maar de positie van de stip niet.
pi_144638904
Mijn denkwijze is dat ze bij de eerste noodoproep beseften dat er iets niet klopte en ze voor donker niet terug zouden zijn. Dat was de reden voor de eerste oproep, advies vragen en melden waar ze waren.
De kabelbrug kan ze het idee gegeven hebben weer op het goede pad te zijn, wellicht hadden ze foto's en video's er van gezien op internet. Dan zouden ze er van uit gaan dat ze nu weer op het goede pad waren en eerder ergens verkeerd gelopen waren. Ik denk dat ze bij de 2e kabelbrug een ongeluk hebben gehad. Ze zouden dan al op 2 april zodanig gewond geraakt zijn dat ze niet verder of terug konden lopen. In dat gebied komen niet heel regelmatig mensen.
pi_144638931
De locatie van de Mirador en de Quebrada zullen nog even strak gezet moeten worden, maar de aanname van 1k/m uur is redelijk veilig genomen. Als de meiden al eerder een vermoeden kregen dat er iets niet klopte en de looppas hebben versneld, dan is de rivier goed haalbaar, zelfs als de quebrada iets zuidelijker zou liggen.
pi_144638999
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:34 schreef Grijzemassa het volgende:
Mijn denkwijze is dat ze bij de eerste noodoproep beseften dat er iets niet klopte en ze voor donker niet terug zouden zijn. Dat was de reden voor de eerste oproep, advies vragen en melden waar ze waren.
De kabelbrug kan ze het idee gegeven hebben weer op het goede pad te zijn, wellicht hadden ze foto's en video's er van gezien op internet. Dan zouden ze er van uit gaan dat ze nu weer op het goede pad waren en eerder ergens verkeerd gelopen waren. Ik denk dat ze bij de 2e kabelbrug een ongeluk hebben gehad. Ze zouden dan al op 2 april al zodanig gewond geraakt zijn dat ze niet verder of terug konden lopen. In dat gebied komen niet heel regelmatig mensen.
Dit denk ik ook. Maar dan zouden ze wel vrij snel gevonden zijn. Dus er moet meer zijn .....
pi_144639053
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 20:12 schreef eigendeegcookie het volgende:
blogartikel van Britt Vasarhelyi in het vorige topic, daar lees ik dat de zon opkomt in het westen in Panama, nouja, zo lijkt het, schrijft ze. En dat het heel tragisch zou zijn als deze meisjes dat niet wisten, en daarom bleven doorlopen de verkeerde kant op.
wisten jullie dat?
geef nou es antwoord!
op wiki staat t ook:
Geography - note: strategic location at eastern end of Central America; controls Panama Canal that links Atlantic Ocean via Caribbean Sea with Pacific Ocean. Central Panama has the unusual distinction of having the sun rise over the Pacific and set over the Atlantic.
is dit jullie bekend?
ben ik al de zoveelste die dit vraagt?
uiteindelijk lukt altijd alles
pi_144639064
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:35 schreef Geruisloos het volgende:
De locatie van de Mirador en de Quebrada zullen nog even strak gezet moeten worden
Zouden we degene van dat blog kunnen vragen e.e.a. te checken? Het is haar achtertuin.
En ze is een collega scenario's bedenker. :7
pi_144639109
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:37 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

geef nou es antwoord!

Nee is mij niet bekend!
pi_144639114
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:34 schreef Grijzemassa het volgende:
it gaan dat ze nu weer op het goede pad waren en eerder ergens verkeerd gelopen waren. Ik denk dat ze bij de 2e kabelbrug een ongeluk hebben gehad. Ze zouden dan al op 2 april zodanig gewond geraakt zijn dat ze niet verder of terug konden lopen. In dat gebied komen niet heel regelmatig mensen.
De eerste crossing heeft volgens het filmpje geen kabel.

Ik denk ook dat het mogelijk is dat bij de eerste noodoproep er nog geen acute noodsituatie was, dat ze nog 20 minuten zijn doorgelopen met de hoop toch nog bij de bewoonde wereld uit te komen om vervolgens alsnog opnieuw te bellen. En dat er daarna wellicht iets is gebeurd.
pi_144639138
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:37 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

geef nou es antwoord!
op wiki staat t ook:
Geography - note: strategic location at eastern end of Central America; controls Panama Canal that links Atlantic Ocean via Caribbean Sea with Pacific Ocean. Central Panama has the unusual distinction of having the sun rise over the Pacific and set over the Atlantic.
is dit jullie bekend?
ben ik al de zoveelste die dit vraagt?
Ik heb het wel eerder ergens gelezen maar ik weet niet of het hier voorbij is gekomen.
pi_144639143
Goed werk geruisloos!
pi_144639232
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:38 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Zouden we degene van dat blog kunnen vragen e.e.a. te checken? Het is haar achtertuin.
Zou top zijn als iemand achter deze info aan zou kunnen gaan.
pi_144639281
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:39 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

De eerste crossing heeft volgens het filmpje geen kabel.

Ik denk ook dat het mogelijk is dat bij de eerste noodoproep er nog geen acute noodsituatie was, dat ze nog 20 minuten zijn doorgelopen met de hoop toch nog bij de bewoonde wereld uit te komen om vervolgens alsnog opnieuw te bellen. En dat er daarna wellicht iets is gebeurd.
ja dat denk ik ook, bij de 1e oproep geen levensbedreigende maar wel verontrustende situatie. De 1e nacht is misschien ook goed gegaan, aangezien ze bij het aanbreken vd volgende ochtend weer een bel poging deden.
pi_144639395
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:42 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

ja dat denk ik ook, bij de 1e oproep geen levensbedreigende maar wel verontrustende situatie. De 1e nacht is misschien ook goed gegaan, aangezien ze bij het aanbreken vd volgende ochtend weer een bel poging deden.
Dat laatste is een interessante opmerking. We gaan er eigenlijk steeds vanuit dat er de eerste dag (of zelfs de eerste uren sinds de quebrada) iets ernstigs gebeurd moet zijn. Terwijl het inderdaad ook heel goed mogelijk is dat die eerste nacht goed is doorstaan, en pas de tweede dag de situatie is gaan escaleren.
pi_144639518
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:45 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Dat laatste is een interessante opmerking. We gaan er eigenlijk steeds vanuit dat er de eerste dag (of zelfs de eerste uren sinds de quebrada) iets fataals is gebeurd. Terwijl het inderdaad ook heel goed mogelijk is dat die eerste nacht goed is doorstaan, en pas de tweede dag de situatie is gaan escaleren.
Dan wordt ook de aardbeving op 2 april om 16.13 uur weer interessant, je zal maar net op (2e?) de kabelbrug lopen...
pi_144639531
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:45 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Dat laatste is een interessante opmerking. We gaan er eigenlijk steeds vanuit dat er de eerste dag (of zelfs de eerste uren sinds de quebrada) iets ernstigs gebeurd moet zijn. Terwijl het inderdaad ook heel goed mogelijk is dat die eerste nacht goed is doorstaan, en pas de tweede dag de situatie is gaan escaleren.
Nouja, alles zou kunnen. Maar als je dan naar de telefoondata kijkt zijn ze op geen enkel moment in paniek geraakt.

Daarnaast, waarom hebben ze geen foto's meer gemaakt na dat eerste beekje? als ze tot die crossing doorliepen zonder te denken dat er veel aan de hand was, dan is het vrij onwaarschijnlijk dat er geen foto's meer zijn gemaakt?

edit: ik denk daarnaast dat als ze echt niet in paniek waren en bereid waren een nacht te slapen daar dat ze daar toch echt wel een foto van hadden gemaakt. Uniek moment, wat zeker wel fotowaardig is als je er 'nuchter' genoeg voor bent?

Ook 's ochtends hadden ze een foto kunnen maken van het opstaan in de jungle etc. Lijkt mij dat als er geen paniek is dat je zoiets wel doet als aandenken. Is er wel paniek, tsjah dan zou je meer proberen te bellen zou je zeggen.

Ik voel hem dus niet echt....
pi_144639574
Als F. zijn vermoeden uitspreekt dat er bij de 2e oversteek een ongeluk is gebeurd dan vertelt hij hoe de rivier tekeer gaat en dat je niet meer overeind kan komen. Dat zou hij niet zeggen als het in die tijd een rustig kabbelend beekje zou zijn geweest.
pi_144639582
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:47 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Dan wordt ook de aardbeving op 2 april om 16.13 uur weer interessant, je zal maar net op (2e?) de kabelbrug lopen...
dat is idd zeer waarschijnlijk -_-
pi_144639641
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:47 schreef Jimbo_12 het volgende:

[..]

Nouja, alles zou kunnen. Maar als je dan naar de telefoondata kijkt zijn ze op geen enkel moment in paniek geraakt.

Daarnaast, waarom hebben ze geen foto's meer gemaakt na dat eerste beekje? als ze tot die crossing doorliepen zonder te denken dat er veel aan de hand was, dan is het vrij onwaarschijnlijk dat er geen foto's meer zijn gemaakt?
Er blijven idd genoeg vragen over
pi_144639775
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:50 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Er blijven idd genoeg vragen over
Precies. Maar in ieder geval kan voor de eerste dag het ontbreken van foto's verklaard worden doordat bijvoorbeeld de gemoedstoestand na de quebrada is omgeslagen. Als er onenigheid zou zijn ontstaan tussen de meiden, door wat dan ook, dan is de kans kleiner dat er nog vrolijke foto's worden gemaakt. En er hoeft niet eens echt ruzie te zijn om zoiets te veroorzaken, kan een simpel meningsverschil zijn.
pi_144639829
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:47 schreef Jimbo_12 het volgende:

[..]

Daarnaast, waarom hebben ze geen foto's meer gemaakt na dat eerste beekje? als ze tot die crossing doorliepen zonder te denken dat er veel aan de hand was, dan is het vrij onwaarschijnlijk dat er geen foto's meer zijn gemaakt?
Nee ik vind het logisch dat er geen foto's meer zijn gemaakt. De eerste nacht hebben ze het druk gehad met schuilplaats zoeken en enge geluiden in de nacht. De 2e dag moe van een nacht niet slapen, verplaatsen, 2e oversteek, eventueel ongeluk. Die hebben wel wat anders aan hun hoofd gehad dan lolfoto's maken.
pi_144639867
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:54 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Nee ik vind het logisch dat er geen foto's meer zijn gemaakt. De eerste nacht hebben ze het druk gehad met schuilplaats zoeken en enge geluiden in de nacht. De 2e dag moe van een nacht niet slapen, verplaatsen, 2e oversteek, eventueel ongeluk. Die hebben wel wat anders aan hun hoofd dan lolfoto's maken.
ja 112/911 proberen te bellen ofzo :P
  woensdag 17 september 2014 @ 21:58:49 #84
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_144640109
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:37 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

geef nou es antwoord!
op wiki staat t ook:
Geography - note: strategic location at eastern end of Central America; controls Panama Canal that links Atlantic Ocean via Caribbean Sea with Pacific Ocean. Central Panama has the unusual distinction of having the sun rise over the Pacific and set over the Atlantic.
is dit jullie bekend?
ben ik al de zoveelste die dit vraagt?
De oplossing van het "mysterie" zal wel zijn dat een deel van Panama zo gelegen is dat de bewoners, naar het oosten kijkend, een stukje Stille Oceaan zien (en in een strook land in het noorden de Atlantische Oceaan in het westen):

Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  woensdag 17 september 2014 @ 22:01:29 #85
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_144640264
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:37 schreef eigendeegcookie het volgende:

[..]

geef nou es antwoord!
op wiki staat t ook:
Geography - note: strategic location at eastern end of Central America; controls Panama Canal that links Atlantic Ocean via Caribbean Sea with Pacific Ocean. Central Panama has the unusual distinction of having the sun rise over the Pacific and set over the Atlantic.
is dit jullie bekend?
ben ik al de zoveelste die dit vraagt?
Ja dat had ik gezien, ik heb die link zelf gepost ;)
Het is inderdaad apart maar hier niet van belang.
Het is wel zo dat dicht bij de evenaar de zon midden op de dag niet in het noorden of zuiden staat, maar recht boven je hoofd, wat verwarrend kan zijn.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_144640371
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:54 schreef Jimbo_12 het volgende:

[..]

ja 112/911 proberen te bellen ofzo :P
De meest simpele verklaring is dat ze aan de hand van het niet hebben van bereik concludeerden dat het zinloos was om de oproep te doen. En dat alle opeenvolgende oproepen een afwijkend moment was waarop er bijvoorbeeld hoger gelegen terrein werd opgezocht, en als uiterste wanhoopspoging toch 112 werd gedraaid. Tja, ik zou ook vaker proberen denk ik, maar iedereen handelt weer anders in zo'n situatie.
pi_144640590
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 22:03 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

De meest simpele verklaring is dat ze aan de hand van het niet hebben van bereik concludeerden dat het zinloos was om de oproep te doen. En dat alle opeenvolgende oproepen een afwijkend moment was waarop er bijvoorbeeld hoger gelegen terrein werd opgezocht, en als uiterste wanhoopspoging toch 112 werd gedraaid. Tja, ik zou ook vaker proberen denk ik, maar iedereen handelt weer anders in zo'n situatie.
Precies!
pi_144640675
@Geruis, hoe lang is het ongeveer lopen van de 1e oversteek naar de 2e?
pi_144640971
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 22:08 schreef 11en30 het volgende:
@Geruis, hoe lang is het ongeveer lopen van de 1e oversteek naar de 2e?
Hemelsbreed is het ongeveer 1,8 km. Dus in 1 uur en drie kwartier zou je daar wel moeten zijn. Als je goed doorloopt is anderhalf uur wel mogelijk schat ik in.
pi_144641464
En als je de weg kent. Na een nacht niet slapen loop je ook niet meer zo goed door denk ik. En dat stuk zou veel moeilijker zijn dan de Pianista. Is het op 2 april nog steeds droog of regent het dan al? (ivm de modder)
pi_144641593
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:47 schreef Jimbo_12 het volgende:

[..]

Nouja, alles zou kunnen. Maar als je dan naar de telefoondata kijkt zijn ze op geen enkel moment in paniek geraakt.

Daarnaast, waarom hebben ze geen foto's meer gemaakt na dat eerste beekje? als ze tot die crossing doorliepen zonder te denken dat er veel aan de hand was, dan is het vrij onwaarschijnlijk dat er geen foto's meer zijn gemaakt?

edit: ik denk daarnaast dat als ze echt niet in paniek waren en bereid waren een nacht te slapen daar dat ze daar toch echt wel een foto van hadden gemaakt. Uniek moment, wat zeker wel fotowaardig is als je er 'nuchter' genoeg voor bent?

Ook 's ochtends hadden ze een foto kunnen maken van het opstaan in de jungle etc. Lijkt mij dat als er geen paniek is dat je zoiets wel doet als aandenken. Is er wel paniek, tsjah dan zou je meer proberen te bellen zou je zeggen.

Ik voel hem dus niet echt....
pi_144641670
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 22:21 schreef 11en30 het volgende:
Na een nacht niet slapen loop je niet meer zo goed door denk ik. Is het op 2 april nog steeds droog of regent het dan al? (ivm de modder)
Ik geloof dat het nog droog was op dat moment. Maar dit weet ik niet zeker.

Het lijkt onwaarschijnlijk dat ze tijdens de aardbeving op de kabels stonden.

Wat wel goed mogelijk is, is dat ze de eerste avond rond zonsondergang bij de 2e crossing aankwamen. Want ik kan me voorstellen dat als je je realiseert dat je op de Mirador terug had moeten gaan, en dus nooit meer op tijd terug kan komen voor zonsondergang, dat je dan maar doorloopt in de hoop dat er toch een dorp of iets dergelijks is.

Tja, dan sta je in het donker bij een kabelbrug. Wat doe je dan?

Dit is de 2e crossing:

pi_144641822
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 22:25 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Ik geloof dat het nog droog was op dat moment. Maar dit weet ik niet zeker.

Het lijkt onwaarschijnlijk dat ze tijdens de aardbeving op de kabels stonden.

Wat wel goed mogelijk is, is dat ze de eerste avond rond zonsondergang bij de 2e crossing aankwamen. Want ik kan me voorstellen dat als je je realiseert dat je op de Mirador terug had moeten gaan, en dus nooit meer op tijd terug kan komen voor zonsondergang, dat je dan maar doorloopt in de hoop dat er toch een dorp of iets dergelijks is.

Tja, dan sta je in het donker bij een kabelbrug. Wat doe je dan?

Dit is de 2e crossing:

Bij hoog water ja.
Het was al 2 maanden kurkdroog.
pi_144641911
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 21:58 schreef Gorraay het volgende:

[..]

De oplossing van het "mysterie" zal wel zijn dat een deel van Panama zo gelegen is dat de bewoners, naar het oosten kijkend, een stukje Stille Oceaan zien (en in een strook land in het noorden de Atlantische Oceaan in het westen):

[ afbeelding ]
Ja precies. De zon komt op boven de pacific maar niet in het westen natuurlijk.
pi_144641936
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 22:29 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Bij hoog water ja.
Het was al 2 maanden kurkdroog.
Als je kunt aangeven hoe hoog de rivier toen was, en daar bronnen voor hebt, dan is deze opmerking relevant. "Kurkdroog" en "hoog water" zeggen niet zo veel. Ik heb geen idee hoe hoog de rivier toen was, en zou het graag willen weten.

Volgens de mensen die daar geïnterviewd worden is de kans zeer reëel dat ze van de kabels gevallen zijn en meegesleurd. Of zoals een van die locals het heel subtiel opmerkt: "Trataron de cruzar el río... historia!".
pi_144641973
Als ze op de video de 2e oversteek maken, komen ze daarna bij een hut aan die erg hoog lijkt te liggen. Het zou kunnen dat daar het GSM bereik moment is geweest op 2 april om 13:56.

Om de één of andere reden heb ik op dit moment niet het idee dat er een ongeluk is gebeurd bij de 2e crossing. En ook de dagen erna nog niet.

En als daar of ergens anders op de gewone route een ongeluk zou zijn gebeurd kan ik me niet indenken dat ze niet gewoon op tijd gevonden zijn.

[ Bericht 25% gewijzigd door 11en30 op 17-09-2014 22:38:51 ]
pi_144642341
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 22:32 schreef 11en30 het volgende:
Als ze op de video de 2e oversteek maken, komen ze daarna bij een hut aan die erg hoog lijkt te liggen. Het zou kunnen dat daar het GSM bereik moment is geweest op 2 april om 13:56.
Dat is na de 4e crossing volgens de journalist. Het lijkt op de kaart juist een stuk lager te zijn daar. Maar ik denk dat het een perspectief is vanuit L19 richting O17 (zie kaart).



[ Bericht 4% gewijzigd door Geruisloos op 17-09-2014 22:45:48 ]
pi_144642808
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 22:31 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Als je kunt aangeven hoe hoog de rivier toen was, en daar bronnen voor hebt, dan is deze opmerking relevant. "Kurkdroog" en "hoog water" zeggen niet zo veel. Ik heb geen idee hoe hoog de rivier toen was, en zou het graag willen weten.

Volgens de mensen die daar geïnterviewd worden is de kans zeer reëel dat ze van de kabels gevallen zijn en meegesleurd. Of zoals een van die locals het heel subtiel opmerkt: "Trataron de cruzar el río... historia!".
Als jij kunt aangeven en daar bronnen voor hebt dat de rivier na 2 maanden van droogte er zo uit ziet als op de video die je postte en indien niet dan is het posten van deze rivier suggestief en wil je daarmee naar je "gelijk" toewerken dat iedereen moet geloven wat jij gelooft namelijk dat ze verdwaald zijn.

Mensen op dit forum moeten van jou als ze anders denken het liefst complete scenario's rond hun anders denken postten.
Alsof ze enige verantwoording moeten afleggen aan jou!

Je kaartjes zijn prima maar je begint de laatste tijd erg autoritair en betweterig te worden.
pi_144643106
Wie is die man met de donkere baseball cap in dat hutje daarboven? Woont hij daar of is het een trekkershut? Wat zegt hij allemaal?

Heeft hij een fluoriserend shirt aan?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 56% gewijzigd door 11en30 op 17-09-2014 23:02:28 ]
pi_144643233
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 22:48 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Als jij kunt aangeven en daar bronnen voor hebt dat de rivier na 2 maanden van droogte er zo uit ziet als op de video die je postte en indien niet dan is het posten van deze rivier suggestief en wil je daarmee naar je "gelijk" toewerken dat iedereen moet geloven wat jij gelooft namelijk dat ze verdwaald zijn.

Mensen op dit forum moeten van jou als ze anders denken het liefst complete scenario's rond hun anders denken postten.
Alsof ze enige verantwoording moeten afleggen aan jou!

Je kaartjes zijn prima maar je begint de laatste tijd erg autoritair en betweterig te worden.
Ik beweer nergens dat die rivier "hoog" stond op 1 april. De filmpjes zijn als indicatie zodat je een idee hebt waar ze geweest hadden kunnen zijn. En daarbij zeg ik heel duidelijk:

quote:
Het is overigens goed mogelijk dat de rivier een stuk minder wild was op 1 april 2014, aangezien het een droge periode was.
Ik geloof nergens in, ik geef alleen af en toe mijn mening over de waarschijnlijkheid van een bepaald scenario en hoe de situatie geweest had kunnen zijn, om de discussie op gang te houden en mogelijk nieuwe invalshoeken te creëren. En als je terugleest zul je merken dat ik zelfs kritische vragen stel over notabene m'n eigen hypotheses om de discussie scherp te houden.

Dus ja, wat kan ik nog meer doen?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')