Dan wordt ook de aardbeving op 2 april om 16.13 uur weer interessant, je zal maar net op (2e?) de kabelbrug lopen...quote:Op woensdag 17 september 2014 21:45 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Dat laatste is een interessante opmerking. We gaan er eigenlijk steeds vanuit dat er de eerste dag (of zelfs de eerste uren sinds de quebrada) iets fataals is gebeurd. Terwijl het inderdaad ook heel goed mogelijk is dat die eerste nacht goed is doorstaan, en pas de tweede dag de situatie is gaan escaleren.
Nouja, alles zou kunnen. Maar als je dan naar de telefoondata kijkt zijn ze op geen enkel moment in paniek geraakt.quote:Op woensdag 17 september 2014 21:45 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Dat laatste is een interessante opmerking. We gaan er eigenlijk steeds vanuit dat er de eerste dag (of zelfs de eerste uren sinds de quebrada) iets ernstigs gebeurd moet zijn. Terwijl het inderdaad ook heel goed mogelijk is dat die eerste nacht goed is doorstaan, en pas de tweede dag de situatie is gaan escaleren.
dat is idd zeer waarschijnlijk -_-quote:Op woensdag 17 september 2014 21:47 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Dan wordt ook de aardbeving op 2 april om 16.13 uur weer interessant, je zal maar net op (2e?) de kabelbrug lopen...
Er blijven idd genoeg vragen overquote:Op woensdag 17 september 2014 21:47 schreef Jimbo_12 het volgende:
[..]
Nouja, alles zou kunnen. Maar als je dan naar de telefoondata kijkt zijn ze op geen enkel moment in paniek geraakt.
Daarnaast, waarom hebben ze geen foto's meer gemaakt na dat eerste beekje? als ze tot die crossing doorliepen zonder te denken dat er veel aan de hand was, dan is het vrij onwaarschijnlijk dat er geen foto's meer zijn gemaakt?
Precies. Maar in ieder geval kan voor de eerste dag het ontbreken van foto's verklaard worden doordat bijvoorbeeld de gemoedstoestand na de quebrada is omgeslagen. Als er onenigheid zou zijn ontstaan tussen de meiden, door wat dan ook, dan is de kans kleiner dat er nog vrolijke foto's worden gemaakt. En er hoeft niet eens echt ruzie te zijn om zoiets te veroorzaken, kan een simpel meningsverschil zijn.quote:Op woensdag 17 september 2014 21:50 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Er blijven idd genoeg vragen over
Nee ik vind het logisch dat er geen foto's meer zijn gemaakt. De eerste nacht hebben ze het druk gehad met schuilplaats zoeken en enge geluiden in de nacht. De 2e dag moe van een nacht niet slapen, verplaatsen, 2e oversteek, eventueel ongeluk. Die hebben wel wat anders aan hun hoofd gehad dan lolfoto's maken.quote:Op woensdag 17 september 2014 21:47 schreef Jimbo_12 het volgende:
[..]
Daarnaast, waarom hebben ze geen foto's meer gemaakt na dat eerste beekje? als ze tot die crossing doorliepen zonder te denken dat er veel aan de hand was, dan is het vrij onwaarschijnlijk dat er geen foto's meer zijn gemaakt?
ja 112/911 proberen te bellen ofzoquote:Op woensdag 17 september 2014 21:54 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Nee ik vind het logisch dat er geen foto's meer zijn gemaakt. De eerste nacht hebben ze het druk gehad met schuilplaats zoeken en enge geluiden in de nacht. De 2e dag moe van een nacht niet slapen, verplaatsen, 2e oversteek, eventueel ongeluk. Die hebben wel wat anders aan hun hoofd dan lolfoto's maken.
De oplossing van het "mysterie" zal wel zijn dat een deel van Panama zo gelegen is dat de bewoners, naar het oosten kijkend, een stukje Stille Oceaan zien (en in een strook land in het noorden de Atlantische Oceaan in het westen):quote:Op woensdag 17 september 2014 21:37 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
geef nou es antwoord!
op wiki staat t ook:
Geography - note: strategic location at eastern end of Central America; controls Panama Canal that links Atlantic Ocean via Caribbean Sea with Pacific Ocean. Central Panama has the unusual distinction of having the sun rise over the Pacific and set over the Atlantic.
is dit jullie bekend?
ben ik al de zoveelste die dit vraagt?
Ja dat had ik gezien, ik heb die link zelf gepostquote:Op woensdag 17 september 2014 21:37 schreef eigendeegcookie het volgende:
[..]
geef nou es antwoord!
op wiki staat t ook:
Geography - note: strategic location at eastern end of Central America; controls Panama Canal that links Atlantic Ocean via Caribbean Sea with Pacific Ocean. Central Panama has the unusual distinction of having the sun rise over the Pacific and set over the Atlantic.
is dit jullie bekend?
ben ik al de zoveelste die dit vraagt?
De meest simpele verklaring is dat ze aan de hand van het niet hebben van bereik concludeerden dat het zinloos was om de oproep te doen. En dat alle opeenvolgende oproepen een afwijkend moment was waarop er bijvoorbeeld hoger gelegen terrein werd opgezocht, en als uiterste wanhoopspoging toch 112 werd gedraaid. Tja, ik zou ook vaker proberen denk ik, maar iedereen handelt weer anders in zo'n situatie.quote:Op woensdag 17 september 2014 21:54 schreef Jimbo_12 het volgende:
[..]
ja 112/911 proberen te bellen ofzo
Precies!quote:Op woensdag 17 september 2014 22:03 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
De meest simpele verklaring is dat ze aan de hand van het niet hebben van bereik concludeerden dat het zinloos was om de oproep te doen. En dat alle opeenvolgende oproepen een afwijkend moment was waarop er bijvoorbeeld hoger gelegen terrein werd opgezocht, en als uiterste wanhoopspoging toch 112 werd gedraaid. Tja, ik zou ook vaker proberen denk ik, maar iedereen handelt weer anders in zo'n situatie.
Hemelsbreed is het ongeveer 1,8 km. Dus in 1 uur en drie kwartier zou je daar wel moeten zijn. Als je goed doorloopt is anderhalf uur wel mogelijk schat ik in.quote:Op woensdag 17 september 2014 22:08 schreef 11en30 het volgende:
@Geruis, hoe lang is het ongeveer lopen van de 1e oversteek naar de 2e?
quote:Op woensdag 17 september 2014 21:47 schreef Jimbo_12 het volgende:
[..]
Nouja, alles zou kunnen. Maar als je dan naar de telefoondata kijkt zijn ze op geen enkel moment in paniek geraakt.
Daarnaast, waarom hebben ze geen foto's meer gemaakt na dat eerste beekje? als ze tot die crossing doorliepen zonder te denken dat er veel aan de hand was, dan is het vrij onwaarschijnlijk dat er geen foto's meer zijn gemaakt?
edit: ik denk daarnaast dat als ze echt niet in paniek waren en bereid waren een nacht te slapen daar dat ze daar toch echt wel een foto van hadden gemaakt. Uniek moment, wat zeker wel fotowaardig is als je er 'nuchter' genoeg voor bent?
Ook 's ochtends hadden ze een foto kunnen maken van het opstaan in de jungle etc. Lijkt mij dat als er geen paniek is dat je zoiets wel doet als aandenken. Is er wel paniek, tsjah dan zou je meer proberen te bellen zou je zeggen.
Ik voel hem dus niet echt....
Ik geloof dat het nog droog was op dat moment. Maar dit weet ik niet zeker.quote:Op woensdag 17 september 2014 22:21 schreef 11en30 het volgende:
Na een nacht niet slapen loop je niet meer zo goed door denk ik. Is het op 2 april nog steeds droog of regent het dan al? (ivm de modder)
Bij hoog water ja.quote:Op woensdag 17 september 2014 22:25 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Ik geloof dat het nog droog was op dat moment. Maar dit weet ik niet zeker.
Het lijkt onwaarschijnlijk dat ze tijdens de aardbeving op de kabels stonden.
Wat wel goed mogelijk is, is dat ze de eerste avond rond zonsondergang bij de 2e crossing aankwamen. Want ik kan me voorstellen dat als je je realiseert dat je op de Mirador terug had moeten gaan, en dus nooit meer op tijd terug kan komen voor zonsondergang, dat je dan maar doorloopt in de hoop dat er toch een dorp of iets dergelijks is.
Tja, dan sta je in het donker bij een kabelbrug. Wat doe je dan?
Dit is de 2e crossing:
Ja precies. De zon komt op boven de pacific maar niet in het westen natuurlijk.quote:Op woensdag 17 september 2014 21:58 schreef Gorraay het volgende:
[..]
De oplossing van het "mysterie" zal wel zijn dat een deel van Panama zo gelegen is dat de bewoners, naar het oosten kijkend, een stukje Stille Oceaan zien (en in een strook land in het noorden de Atlantische Oceaan in het westen):
[ afbeelding ]
Als je kunt aangeven hoe hoog de rivier toen was, en daar bronnen voor hebt, dan is deze opmerking relevant. "Kurkdroog" en "hoog water" zeggen niet zo veel. Ik heb geen idee hoe hoog de rivier toen was, en zou het graag willen weten.quote:Op woensdag 17 september 2014 22:29 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Bij hoog water ja.
Het was al 2 maanden kurkdroog.
Dat is na de 4e crossing volgens de journalist. Het lijkt op de kaart juist een stuk lager te zijn daar. Maar ik denk dat het een perspectief is vanuit L19 richting O17 (zie kaart).quote:Op woensdag 17 september 2014 22:32 schreef 11en30 het volgende:
Als ze op de video de 2e oversteek maken, komen ze daarna bij een hut aan die erg hoog lijkt te liggen. Het zou kunnen dat daar het GSM bereik moment is geweest op 2 april om 13:56.
Als jij kunt aangeven en daar bronnen voor hebt dat de rivier na 2 maanden van droogte er zo uit ziet als op de video die je postte en indien niet dan is het posten van deze rivier suggestief en wil je daarmee naar je "gelijk" toewerken dat iedereen moet geloven wat jij gelooft namelijk dat ze verdwaald zijn.quote:Op woensdag 17 september 2014 22:31 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Als je kunt aangeven hoe hoog de rivier toen was, en daar bronnen voor hebt, dan is deze opmerking relevant. "Kurkdroog" en "hoog water" zeggen niet zo veel. Ik heb geen idee hoe hoog de rivier toen was, en zou het graag willen weten.
Volgens de mensen die daar geïnterviewd worden is de kans zeer reëel dat ze van de kabels gevallen zijn en meegesleurd. Of zoals een van die locals het heel subtiel opmerkt: "Trataron de cruzar el río... historia!".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 56% gewijzigd door 11en30 op 17-09-2014 23:02:28 ]
Ik beweer nergens dat die rivier "hoog" stond op 1 april. De filmpjes zijn als indicatie zodat je een idee hebt waar ze geweest hadden kunnen zijn. En daarbij zeg ik heel duidelijk:quote:Op woensdag 17 september 2014 22:48 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als jij kunt aangeven en daar bronnen voor hebt dat de rivier na 2 maanden van droogte er zo uit ziet als op de video die je postte en indien niet dan is het posten van deze rivier suggestief en wil je daarmee naar je "gelijk" toewerken dat iedereen moet geloven wat jij gelooft namelijk dat ze verdwaald zijn.
Mensen op dit forum moeten van jou als ze anders denken het liefst complete scenario's rond hun anders denken postten.
Alsof ze enige verantwoording moeten afleggen aan jou!
Je kaartjes zijn prima maar je begint de laatste tijd erg autoritair en betweterig te worden.
Ik geloof nergens in, ik geef alleen af en toe mijn mening over de waarschijnlijkheid van een bepaald scenario en hoe de situatie geweest had kunnen zijn, om de discussie op gang te houden en mogelijk nieuwe invalshoeken te creëren. En als je terugleest zul je merken dat ik zelfs kritische vragen stel over notabene m'n eigen hypotheses om de discussie scherp te houden.quote:Het is overigens goed mogelijk dat de rivier een stuk minder wild was op 1 april 2014, aangezien het een droge periode was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |