abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_146109738
quote:
2s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:34 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

We zien het niet omdat het maar zeer weinig licht is en het aanstralen met veel licht moet gebeuren.

Je straalt aan met een hele berg blauw licht om een beetje groen terug te krijgen. Je moet dus voordat je dat kunt zien al het blauwe licht al weg filteren voordat je het uberhaubt te zien krijgt.
We zien in de natuur soms ook met dat de normale lichtinval fluorescentie (kwallen). Vandaar mijn vraag. Ik was dus benieuwd of dat we het vaak niet kunnen zien terwijl het er wel is of dat het juist is dat slechts soms (bepaalde stof, specifieke omstandigheden) dit spontaan optreedt bij een normale lichtinval.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 30 oktober 2014 @ 12:38:49 #152
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_146109748
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Alleen, waarom zien wij dat zo weinig? Komt het de ganse tijd met alle materialen voor maar zien wij het normaal gesproken niet omdat het zo weinig gebeurt dat de golflengte van het licht wat door de 'vallende' elektron wordt veroorzaakt toevallig in dat kleine golflengtegebied ligt?
Omdat er vaak sprake is van weinig licht eruit bij veel licht erin :)
Dat heet de quantum efficiency, zeg maar de verhouding van fotonen erin tov fotonen eruit.
Rhodamine is een voorbeeld van een stof die een extreem goede fluorescentie-efficiëntie heeft, maar typisch zit het ruim <5%.

Daarnaast 'zie' je fluorescentie alleen als er sprake is van een _andere_ kleur die emitteerd tov invallend licht. Zeker in normaal daglicht is het gewone licht een combi van alle kleuren en valt het zo goed als niet op.

Een glas tonic is wel leuk, de kinine die er in zit zie je heel vaal blauw fluoresceren.
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_146109864
quote:
2s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:12 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

:D ja de find replace voor dubbele spaties is een must :D
Trouwens, mijn boek over het schrijven van academic fieldnotes is nog uit 't stenen tijdperk O+

quote:
'While the typewriter provided the standard tool for many classic ethnographers, some handwrote their full notes on pads or in notebooks. Contemporary ethnographers strongly prefer a computer with a standard word processing program. Typing notes with a word processing program not only has the advantage of greater speed (slow typists will soon notice substantial gains in speed and accuracy), but also allows for modification of words, phrases, and sentences in the midst of writing withouth producing messy, hard-to-read pages. And fieldnotes on computers are easily recorded; it is possible, for example, to insert incidents or dialogue subsequently recalled at the appropriate place.' (Emerson, Fretz & Shaw 1995)
Ja doei.
pi_146109980
quote:
2s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 11:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Leuk ik had gisteren een stel studenten achter de microscoop voor een cursus en ik stuurde ze weg terwijl we het laatste filmpje maakten, ik gaf aan dat ik de boel wel zou afsluiten en het prima was om naar huis te gaan. Bleven ze gewoon zitten :D het was al voorbij het einde van de aangegeven tijd. Leuk om te zien dat ze blijkbaar zo enthousiast waren dat ze wilden blijven...

(volgensmij was ik als student wel anders :D, als dan iemand je mag weg zei had ik mijn tas al in de handen :D )
Het is maar net hoe interessant je het vindt. Als je normaal gesproken alleen theoretisch met zoiets bezig bent dan kan het interessant zijn om eens een keer in de praktijk te zien hoe het werkt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_146110002
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:34 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Nope! Althans, niet aan het begin van een zin bijvoorbeeld :+
Ah, misschien moet ik er eens op gaan letten dan. :@ (Ook een van de redenen waarom dat uitvullen zo irritant is, dan zit je bij elke regel te zoeken of er een dubbele spatie staat, of dat het door het uitvullen komt.)
pi_146110051
quote:
17s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:42 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Trouwens, mijn boek over het schrijven van academic fieldnotes is nog uit 't stenen tijdperk O+

[..]

Ook in 1995 liep je behoorlijk achter als je nog een typemachine gebruikte. ;)
Sinds mid of eind jaren 80 werd de computer gemeengoed voor het typen van teksten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_146110083
"some" en "classic" zijn hier de belangrijkste indicatoren.
Ja doei.
pi_146110167
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nog eventjes terugkomende op LaTeX, tegen de tijd dat ik met mijn thesis aan de slag ga zal ik het natuurlijk sowieso wel gebruiken. Voor nu laat ik het maar eventjes zitten.
Waarom sowieso? Speknek maakt nu juist duidelijk dat het voor het leveren van commentaar ellendig is. Word heeft wel wat nukken, maar als je er van meet af aan slim gebruik van maakt voldoet het wel, is mijn ervaring. Ik heb zonder problemen m'n proefschrift naar wens op kunnen maken en tijdens mijn logicastudie heb ik geen noemenswaardige problemen gehad met het gebruik van symbolen en formules.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_146110199
quote:
17s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:42 schreef motorbloempje het volgende:

Trouwens, mijn boek over het schrijven van academic fieldnotes is nog uit 't stenen tijdperk O+
Menig collega van me praat nog steeds zo over de mogelijkheden van nieuwe media. :+
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_146110232
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 11:45 schreef speknek het volgende:

[..]

Geweldige markup language om in je eentje lange stukken te schrijven, maar commentaar proberen te embedden in een pdf is megakut. Dus als supervisor/medeauteur zie ik hem liever gewoon in word typen.
Tja, je kan hem moeilijk kwalijk nemen dat hij liever output heeft die door LaTeX wordt gemaakt. Als je het voor jezelf nog eens leest (toch wel handig tijdens het werk) is het ook prettiger. Het leest prettiger wanneer het er netter uitziet.
Ik kan me voorstellen dat je er niet op zit te wachten om op die manier commentaar te moeten geven. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_146110234
Die hebben wij er aan het department ook bij zitten. Een ervan is mijn internal examiner (oh, dat klinkt zo dubieus hè? ;( ) :D
Ja doei.
pi_146110493
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:53 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Waarom sowieso? Speknek maakt nu juist duidelijk dat het voor het leveren van commentaar ellendig is.
Mijn mening. Het is onpraktisch (de hele tijd dat gekloot met de muis) en het ziet er niet uit, zonder te overdrijven. Ik gebruik momenteel Word voor practicumverslagen waarin ik flink wat formules kwijt moet. De integraal van x² wordt nog wel aardig weergegeven maar zo gauw het wat ingewikkelder wordt dan maakt Word er een zooitje van. Nu doet MS veel fout maar hier kan MS weinig aan doen, dat is nu eenmaal een gebrek van een wysiwyg-tekstverwerker. Ik weet dat het bij de pure bètafaculteiten best wel gebruikelijk is om je thesis met LaTeX te maken. Het lijkt me ook niet echt een probleem. Je kan immers ook iets uitprinten en op papier aantekeningen maken. ;)
De reden dat ik nu wel Word gebruik: het zijn korte documenten, LaTeX loont relatief meer voor langere documenten.

Je zou trouwens als alternatief ook nog Open Office kunnen gebruiken. Je voert daar met LaTeX-code de formules in. Dat heeft dan wel weer wat andere nadelen in vergelijking met LaTeX en Word.

quote:
Word heeft wel wat nukken, maar als je er van meet af aan slim gebruik van maakt voldoet het wel, is mijn ervaring. Ik heb zonder problemen m'n proefschrift naar wens op kunnen maken en tijdens mijn logicastudie heb ik geen noemenswaardige problemen gehad met het gebruik van symbolen en formules.
Bij logica heb je toch normaal gesproken alle symbolen netjes naast elkaar op dezelfde hoogte? Ik kan me voorstellen dat dat een wat nettere output geeft dan wanneer je als het ware symbolen moet combineren (kwadraat in een breuk onder een wortel achter een integraalteken).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_146110608
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:56 schreef motorbloempje het volgende:
Die hebben wij er aan het department ook bij zitten. Een ervan is mijn internal examiner (oh, dat klinkt zo dubieus hè? ;( ) :D
Een beetje wel, ja. :)
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_146110675
quote:
2s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 12:50 schreef motorbloempje het volgende:
"some" en "classic" zijn hier de belangrijkste indicatoren.
Dat had ik meegekregen maar kom op, je mocht er in 1995 toch van uitgaan dat de lezer mee was met de computer. Je vraagt je dan af wat voor lezer ze in gedachte hebben: iemand die jarenlang in een grot heeft geleefd of zo? :?
In die tijd had je de 4.86 en volgens mij zelfs net de Pentium I, de eerste computers waarmee je fatsoenlijk het internet op kon (als gewone burger).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_146110769
Ethnographers die, bijvoorbeeld, in 1995, een half jaar in de binnenlanden van Argentinië zaten. Die hadden geen computer/laptop en/of waren dit niet gewend te gebruiken bij/voor hun onderzoek.

Maar ook hedendaagse ethnograpers hebben /kiezen er bewust voor om geen laptop of wat dan ook te gebruiken tijdens hun veldwerk omdat het een extra invloed kan zijn op hoe, wat en wanneer fielnotes worden gemaakt.
Ja doei.
pi_146111062
Ik zie dat mijn uitleg over STED kort door de bocht was. Bosbeetle legt het beter uit.

Schoenmaker, blijf bij je leest, Lyrebird.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
pi_146111090
Anyway, net m'n eerste twee weken veldwerk erop zitten. Nog geen volle weken ofzo, en heb nog 4 afspraken voor veldwerkintroductie in de pijplijn zitten *O* , maar het is lastig jezelf te profileren in zo'n omgeving! :D

Wat vraag je wel, zeg je wel, wat zeg en vraag je niet. Hoe doe je mee. Mijn doel is meedoen, meewerken, meehelpen, mee-alles en gewoon dus vanuit dat perspectief schrijven, maar je beïnvloedt de boel altijd. En ik ben niet op m'n mondje gevallen :') lastig lastig! Wel leuk!

En m'n fieldnotes opschrijven vind ik ook echt wel leuk! :D
Ja doei.
pi_146111904
Briljant artikel, een meta-analyse over de effectiviteit van een parachute. (En eigenlijk een kritisch stuk over evidence-based medicine.)

http://www.bmj.com/content/327/7429/1459

Paar pareltjes uit de abstract:

quote:
Objectives To determine whether parachutes are effective in preventing major trauma related to gravitational challenge.

Design Systematic review of randomised controlled trials.

Results We were unable to identify any randomised controlled trials of parachute intervention.

Conclusions As with many interventions intended to prevent ill health, the effectiveness of parachutes has not been subjected to rigorous evaluation by using randomised controlled trials. Advocates of evidence based medicine have criticised the adoption of interventions evaluated by using only observational data. We think that everyone might benefit if the most radical protagonists of evidence based medicine organised and participated in a double blind, randomised, placebo controlled, crossover trial of the parachute.


[ Bericht 2% gewijzigd door Operc op 30-10-2014 14:09:19 ]
pi_146112339
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 13:48 schreef Operc het volgende:
Briljant artikel, een meta-analyse over de effectiviteit van een parachute. (En eigenlijk een kritisch stuk over evidence-based medicine.)

http://www.bmj.com/content/327/7429/1459

Paar pareltjes uit de abstract:

[..]

Bij parachutes moet ik direct aan de houten parachute van da Vinci denken.
http://www.dailymail.co.u(...)work--523-years.html
_O_
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_146112469
Ik heb die modekreet evidence based medicine nooit begrepen. Iemand van jullie wel?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  donderdag 30 oktober 2014 @ 14:40:23 #171
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_146113582
Heb je liever gut feeling based medicine?
[b]Op &lt;a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" &gt;maandag 29 januari 2018 10:31&lt;/a&gt; schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
  Manager PR/Moderator/Beste crewlid 2022 donderdag 30 oktober 2014 @ 15:07:12 #172
269689 crew  Viv
pi_146114261
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 14:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik heb die modekreet evidence based medicine nooit begrepen. Iemand van jullie wel?
Jawel, van oudsher was de geneeskunde niet gestoeld op wetenschappelijke experimenten, maar op klinische ervaring. Ook nu nog schijnt voor iets van 50% van de medische handelingen niet aangetoond te zijn dat het effectief is. :D
pi_146114299
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 15:07 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Jawel, van oudsher was de geneeskunde niet gestoeld op wetenschappelijke experimenten, maar op klinische ervaring. Ook nu nog schijnt voor iets van 50% van de medische handelingen niet aangetoond te zijn dat het effectief is. :D
Wonderbaarlijk gezien het grote aantal artsen en het feit dat zoveel artsen willen promoveren en dit soort onderzoekjes blijkbaar voor het oprapen liggen. :?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Manager PR/Moderator/Beste crewlid 2022 donderdag 30 oktober 2014 @ 15:10:37 #174
269689 crew  Viv
pi_146114380
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 15:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wonderbaarlijk gezien het grote aantal artsen en het feit dat zoveel artsen willen promoveren en dit soort onderzoekjes blijkbaar voor het oprapen liggen. :?
Onderzoek richt zich vooral op nieuwe ziekten/mechanismen/behandelingen/geneesmiddelen, vrijwel niemand die onderzoekt of de huidige gang van zaken wel nuttig is. :X
pi_146115639
quote:
0s.gif Op donderdag 30 oktober 2014 15:07 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Jawel, van oudsher was de geneeskunde niet gestoeld op wetenschappelijke experimenten, maar op klinische ervaring. Ook nu nog schijnt voor iets van 50% van de medische handelingen niet aangetoond te zijn dat het effectief is. :D
Het is inderdaad treurig gesteld, alhoewel het wel steeds beter wordt.

Zo'n tien jaar geleden keek een gemiddelde oogarts bijvoorbeeld naar een netvlies, en schreef druppels of iets anders voor, met de boodschap om over een paar weken terug te komen. Als het dan niet werkte, werden er andere druppels voorgeschreven. Nu is er apparatuur om een gedetailleerder plaatje te maken. Ik sprak laatst een oogarts die zei dat dit het werk volledig veranderd had.

Maar nog steeds wordt er maar wat aangekloot. Een aantal jaren geleden was ik op een conferentie, waar bleek dat voor het stellen van een bepaalde diagnose dokters in bepaalde Europese landen beter een muntje (kop/munt) op konden gooien, dan zelf een beslissing nemen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')