abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144629830
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:13 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Bijna alles kán. Dus die vraag op zichzelf is niet zo interessant. Wat is je scenario?
Ik denk dat de meisjes zeker niet alleen zijn doorgelopen na de Mirador. Er was dus volgens mij iemand bij, P dus én samen met E.G. (familie van FG), . (Als je P. zijn facebook goed doorspit kom je al veel te weten). Er staan vergelijkbare foto's op zijn, E.G., account en heeft ook meegeholpen met de zoektochten.
Vond nog een foto die volgens mij ook op die top gemaakt.
-weg-

[ Bericht 16% gewijzigd door Lavenderr op 17-09-2014 17:32:22 ]
  woensdag 17 september 2014 @ 17:28:16 #202
430880 mig72
De Professional
pi_144629834
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:25 schreef Domnivoor het volgende:
Missing in Panama — A Mystery Deepens

Back in the Spring, I noted here the story of two Dutch students, Kris Kremers and Lisanne Froon, who came to my town of Boquete, Panama, and never made it home. One beautiful April day, they disappeared on a hike near the local volcano, leaving town without a guide and without saying precisely which trail they were taking. Their only companion was “Blue,” the Husky mix who belonged to the hostel where the students were staying. “Blue” returned to Boquete, but, ominously, the girls didn’t.

Lees de rest van deze blog op: http://mostlymystery.com/missing-in-panama-a-mystery-deepens-2/
Honden hebben een goed overlevingsinstinct vergeleken met de mens.

En twee, het lijkt me raar dat ze zonder gids achter de Mirador zouden stappen.
pi_144630021
waarom is die foto nou weggehaald? Moet ik er een balkje voor zetten? Mag een link wel?
pi_144630065
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:33 schreef ToniB het volgende:
waarom is die foto nou weggehaald? Moet ik er een balkje voor zetten?
Omdat het suggestief is in combinatie met je post.
Lees de topicpointer nog eens.
pi_144630104
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:28 schreef ToniB het volgende:

[..]

Ik denk dat de meisjes zeker niet alleen zijn doorgelopen na de Mirador. Er was dus volgens mij iemand bij, P dus én samen met E.G. (familie van FG), . (Als je P. zijn facebook goed doorspit kom je al veel te weten). Er staan vergelijkbare foto's op zijn, E.G., account en heeft ook meegeholpen met de zoektochten.
Vond nog een foto die volgens mij ook op die top gemaakt.
-weg-
Ok, prima. Maar wat is je scenario?
pi_144630128
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:28 schreef ToniB het volgende:

[..]

Ik denk dat de meisjes zeker niet alleen zijn doorgelopen na de Mirador. Er was dus volgens mij iemand bij, P dus én samen met E.G. (familie van FG), . (Als je P. zijn facebook goed doorspit kom je al veel te weten). Er staan vergelijkbare foto's op zijn, E.G., account en heeft ook meegeholpen met de zoektochten.
Vond nog een foto die volgens mij ook op die top gemaakt.
-weg-
Kun je eens kappen met verdachtmakingen, tenzij je ondersteunend bewijs hebt?
Make my day!
pi_144630284
quote:
"the Boquete herbalist who’s been branded a possible serial killer."
Over wie gaat dit?
pi_144630312
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat het suggestief is in combinatie met je post.
Lees de topicpointer nog eens.
Excuse moi. Ik wilde alleen aantonen dat hij wel vaker daar komt en dat dit ,op de foto's die we al kennen na, de enige foto is die ook op dat punt is genomen.
pi_144630335
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:36 schreef agter het volgende:

[..]

Kun je eens kappen met verdachtmakingen, tenzij je ondersteunend bewijs hebt?
de foto op de top
  woensdag 17 september 2014 @ 17:43:14 #210
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630351
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:33 schreef ToniB het volgende:
waarom is die foto nou weggehaald? Moet ik er een balkje voor zetten? Mag een link wel?
mag ik de link in dm?
pi_144630371
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:42 schreef ToniB het volgende:

[..]

de foto op de top
Hou toch op zeg, wat is dat nou voor bewijs?
  woensdag 17 september 2014 @ 17:45:52 #212
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630427
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:42 schreef ToniB het volgende:

[..]

Excuse moi. Ik wilde alleen aantonen dat hij wel vaker daar komt en dat dit ,op de foto's die we al kennen na, de enige foto is die ook op dat punt is genomen.
voel je vooral niet verplicht om met een heel scenario op de proppen te komen.
pi_144630472
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:42 schreef ToniB het volgende:

[..]

Excuse moi. Ik wilde alleen aantonen dat hij wel vaker daar komt en dat dit ,op de foto's die we al kennen na, de enige foto is die ook op dat punt is genomen.
Ik begrijp de censuur niet. Ook omdat Lavenderr eerder verklaard heeft hier niet als mod te zijn. :?

Lijkt mij van belang dat Perico die foto krijgt voor een technische analyse/vergelijking.
  woensdag 17 september 2014 @ 17:49:02 #214
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630533
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:43 schreef SAJ het volgende:

[..]

Hou toch op zeg, wat is dat nou voor bewijs?
dat is op zn minst frappant, bewijs niet, maar zou een aanwijzing kunnen zijn.
pi_144630568
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:49 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat is op zn minst frappant, bewijs niet, maar zou een aanwijzing kunnen zijn.
Dat ie kennelijk ooit op de top geweest is, is een aanwijzing?
Ik vat hem even niet...
Make my day!
pi_144630626
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:50 schreef agter het volgende:

[..]

Dat ie kennelijk ooit op de top geweest is, is een aanwijzing?
Ik vat hem even niet...
Foto's genomen vanaf vrijwel exact dezelfde plaats neem ik aan dat ze bedoelen, maar wellicht had hij die foto al gezien, zoals ook door iemand geopperd. Als dat niet het geval is, dan zou het idd wel heel toevallig zijn.

Vond het ook wel toevallig dat in alle foto's (van zowel K en L) die 2 weiden (of open vlaktes) op de berg helemaal links stonden, misschien is het ook wel iets dat veel mensen automatisch doen, waardoor de foto's dus op elkaar lijken?
  woensdag 17 september 2014 @ 17:52:37 #217
430880 mig72
De Professional
pi_144630629
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:50 schreef agter het volgende:

[..]

Dat ie kennelijk ooit op de top geweest is, is een aanwijzing?
Ik vat hem even niet...
Misschien wilden ze zeggen dat hij uitgerekend op exact hetzelfde punt op de berg als de meisjes, binnen een recent tijdperk van hun verdwijning, gezien is.
  woensdag 17 september 2014 @ 17:54:30 #218
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_144630687
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:05 schreef mig72 het volgende:

[..]

Wie is P alweer? DIt is toch weer het nadeel van zulk streng censuurbeleid. Men komt niet meer duidelijk over.
Zelfs een volledig uitgespeld antwoord op die vraag zou jou niets zeggen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  woensdag 17 september 2014 @ 17:55:06 #219
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630708
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:52 schreef Jimbo_12 het volgende:

[..]

Foto's genomen vanaf vrijwel exact dezelfde plaats neem ik aan dat ze bedoelen, maar wellicht had hij die foto al gezien, zoals ook door iemand geopperd. Als dat niet het geval is, dan zou het idd wel heel toevallig zijn.

Vond het ook wel toevallig dat in alle foto's (van zowel K en L) die 2 weiden (of open vlaktes) op de berg helemaal links stonden, misschien is het ook wel iets dat veel mensen automatisch doen, waardoor de foto's dus op elkaar lijken?
precies, zelfde wolken ook
  woensdag 17 september 2014 @ 17:57:45 #220
430880 mig72
De Professional
pi_144630784
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:55 schreef Marrije het volgende:

[..]

precies, zelfde wolken ook
Of iemand van het internet met photoshop-skills heeft gewoon voor de grap een leuke kruising gemaakt. Misschien om aandacht te trekken. Kan toch?
pi_144630819
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:43 schreef SAJ het volgende:

[..]

Hou toch op zeg, wat is dat nou voor bewijs?
Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
  woensdag 17 september 2014 @ 17:59:27 #222
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630828
Zie post 43 en 46 van dit topic.
Je zou het op diens fb kunnen chevken, of die foto daar nog staat.
  woensdag 17 september 2014 @ 18:01:12 #223
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630893
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:57 schreef mig72 het volgende:

[..]

Of iemand van het internet met photoshop-skills heeft gewoon voor de grap een leuke kruising gemaakt. Misschien om aandacht te trekken. Kan toch?
ja...
pi_144630965
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:59 schreef ToniB het volgende:

[..]

Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
Dat is toch geen bewijs????
Zo kunnen we wel bezig blijven. Zal ik jou 's wat vertellen: dagen erna waren er veel meer mensen die zelfde mooie foto op die plek hebben gemaakt. Allemaal verdacht? En waarom zou een gids geen foto's nemen?
pi_144630974
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:55 schreef Marrije het volgende:

[..]

precies, zelfde wolken ook
Dat van die wolken zie ik toch niet echt hoor, 1 en 2 zijn allebei van die dude right? en 3 en 4 van L en K.. De wolken op 3 en 4 lijken echter in 3 en 4 zijn echter compleet anders?

Snap ook niet echt wat de negatieven van die wolken met 1 en 2 in foto 1 doen of wat die duidelijk zouden moeten maken :P
  woensdag 17 september 2014 @ 18:03:31 #226
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_144630980
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:41 schreef 11en30 het volgende:

[..]

"the Boquete herbalist who’s been branded a possible serial killer."
Over wie gaat dit?
Iemand die kruidenmengsels verkoopt. Er zijn allerlei geruchten over hem. Hij heet F.G. (nee, niet de gids F.G.)
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
pi_144631052
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:03 schreef SAJ het volgende:

[..]

Dat is toch geen bewijs????
Zo kunnen we wel bezig blijven. Zal ik jou 's wat vertellen: dagen erna waren er veel meer mensen die zelfde mooie foto op die plek hebben gemaakt. Allemaal verdacht? En waarom zou een gids geen foto's nemen?
nou laat er dan maar 1 zien!
pi_144631058
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:03 schreef SAJ het volgende:

[..]

Dat is toch geen bewijs????
Zo kunnen we wel bezig blijven. Zal ik jou 's wat vertellen: dagen erna waren er veel meer mensen die zelfde mooie foto op die plek hebben gemaakt. Allemaal verdacht? En waarom zou een gids geen foto's nemen?
Nouja het is toch wel apart dat je de foto's zowat over elkaar heen kan leggen en dat ze vrijwel hetzelfde zijn. Tenzij daar zo'n kodak photo moment bordje zou staan ofzo met een houder voor de camera vind ik dat ook wel vrij apart.

Als ik het mij goed herinner zit in dat filmpje waarin de ouders de route lopen ook een stukje op die top, wellicht even kijken of er 1 duidelijk punt is waar je een foto zou maken. Of even uitzoeken of hij die foto al gezien zou kunnen hebben daarvoor, maar dat is vrij lastig.
  woensdag 17 september 2014 @ 18:06:17 #229
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144631066
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:03 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Iemand die kruidenmengsels verkoopt. Er zijn allerlei geruchten over hem. Hij heet F.G. (nee, niet de gids F.G.)
die geruchten zijn dan hier nog niet bekend dacht ik
pi_144631082
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:47 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik begrijp de censuur niet. Ook omdat Lavenderr eerder verklaard heeft hier niet als mod te zijn. :?

Lijkt mij van belang dat Perico die foto krijgt voor een technische analyse/vergelijking.
Hoe kom je daar nou bij? Ik ben hier wel als mod.
pi_144631085
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:59 schreef ToniB het volgende:

[..]

Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
Nogmaals, wat is nu je scenario precies?

Je kunt niet inzoomen op één element van een complex geheel, een toevallige gelijkenis constateren, en het vervolgens waarschijnlijk achten dat deze gelijkenis onderdeel moet zijn van het geheel.

Was het maar zo makkelijk.
  woensdag 17 september 2014 @ 18:08:33 #232
430880 mig72
De Professional
pi_144631131
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:06 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Nogmaals, wat is nu je scenario precies?

Je kunt niet inzoomen op één element van een complex geheel, een toevallige gelijkenis constateren, en het vervolgens waarschijnlijk achten dat deze gelijkenis onderdeel moet zijn van het geheel.

Was het maar zo makkelijk.
Hij kan alles doen wat hij wil, en hij is ook niet verplicht een gehele scenario te schrijven.
pi_144631150
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:08 schreef mig72 het volgende:

[..]

Hij kan alles doen wat hij wil, en hij is ook niet verplicht een gehele scenario te schrijven.
Uiteraard. Maar dan kun je niet verwachten dat je serieus wordt genomen in de discussie.
  woensdag 17 september 2014 @ 18:10:46 #234
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_144631175
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:06 schreef Marrije het volgende:

[..]

die geruchten zijn dan hier nog niet bekend dacht ik
Laten we dat zo houden. We hebben hier al genoeg geruchten :)

Hij is overigens wel eens in dit topic voorbijgekomen.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
  woensdag 17 september 2014 @ 18:11:45 #235
430880 mig72
De Professional
pi_144631199
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:09 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Uiteraard. Maar dan kun je niet verwachten dat je serieus wordt genomen in de discussie.
Jij bent niet verplicht hem serieus te nemen. Sterker nog staat dit topic niet voor niets in BNW, dus eenieder is vrij om te speculeren. :)
  woensdag 17 september 2014 @ 18:13:23 #236
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144631238
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:06 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Nogmaals, wat is nu je scenario precies?

Je kunt niet inzoomen op één element van een complex geheel, een toevallige gelijkenis constateren, en het vervolgens waarschijnlijk achten dat deze gelijkenis onderdeel moet zijn van het geheel.

Was het maar zo makkelijk.
waarom niet, omdat jij het anders niet serieus neemt? Omdat er een heel scenario omheen moet?

Iemand is gewoon vrij om in te zoomen op 1 element en als zij dat dusdanig belangrijk vindt om dat als onderdeel van een geheel te zijn dan is dat prima, misschien nidt voor jou. Voor mij wel. Dat iemand er geen heel verhaal omheen bouwt hoeft het niet minder waar(d) te maken. Maar als het dan voor jou minder aannemelijk is, prima toch.

Ik vind het juist wel interessant om die gedachten en ideeen te lezen, wellicht dat een ander daar weer wat mee kan en dat meerdere mensen zo tot een geheel komen. Of niet, ook goed.
  woensdag 17 september 2014 @ 18:14:29 #237
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144631264
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:09 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Uiteraard. Maar dan kun je niet verwachten dat je serieus wordt genomen in de discussie.
van jou verwacht ook niemand dat, je bent best duidelijk geweest
pi_144631278
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:59 schreef ToniB het volgende:

[..]

Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
"Ongure types".
Weer zo'n aanname.
Make my day!
pi_144631292
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:13 schreef Marrije het volgende:

[..]

waarom niet, omdat jij het anders niet serieus neemt? Omdat er een heel scenario omheen moet?

Iemand is gewoon vrij om in te zoomen op 1 element en als zij dat dusdanig belangrijk vindt om dat als onderdeel van een geheel te zijn dan is dat prima, misschien nidt voor jou. Voor mij wel. Dat iemand er geen heel verhaal omheen bouwt hoeft het niet minder waar(d) te maken. Maar als het dan voor jou minder aannemelijk is, prima toch.

Ik vind het juist wel interessant om die gedachten en ideeen te lezen, wellicht dat een ander daar weer wat mee kan en dat meerdere mensen zo tot een geheel komen. Of niet, ook goed.
Eens, als vastgesteld zou kunnen worden dat die dude die foto nog niet gehad kon hebben op dat moment (wat lastig zal zijn), dan zou het best een sterke aanwijzing zijn die verder onderzoek zou rechtvaardigen imo
pi_144631295
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:59 schreef ToniB het volgende:

[..]

Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
Hou toch op met dit soort verdachtmakingen.
  woensdag 17 september 2014 @ 18:16:44 #241
430880 mig72
De Professional
pi_144631320
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:15 schreef agter het volgende:

[..]

"Ongure types".
Weer zo'n aanname.
Als je mijn mening vraagt ziet zo'n beetje iedere onopgeleide Panamese als onguur. Voor mijn gevoel dan. Maar ik heb waarschijnlijk een hogere westerse standaard ook.
pi_144631329
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:41 schreef 11en30 het volgende:

[..]

"the Boquete herbalist who’s been branded a possible serial killer."
Over wie gaat dit?
Ophouden nu hiermee.

Het loopt weer de spuigaten uit.
  woensdag 17 september 2014 @ 18:19:35 #243
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144631373
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ophouden nu hiermee.

Het loopt weer de spuigaten uit.
wees blij dat er afwisseling in zit :+
pi_144631374
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:11 schreef mig72 het volgende:

[..]

Jij bent niet verplicht hem serieus te nemen. Sterker nog staat dit topic niet voor niets in BNW, dus eenieder is vrij om te speculeren. :)
Met inachtneming van fatsoen en de topicpointer.

Iedereen maar aanmerken als verdachte van moord kan natuurlijk niet.
  woensdag 17 september 2014 @ 18:20:53 #245
430880 mig72
De Professional
pi_144631406
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Met inachtneming van fatsoen en de topicpointer.

Iedereen maar aanmerken als verdachte van moord kan natuurlijk niet.
Je moet mij daar niet op aanspreken. Ik maak nooit iemand zomaar verdacht.
pi_144631443
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:20 schreef mig72 het volgende:

[..]

Je moet mij daar niet op aanspreken. Ik maak nooit iemand zomaar verdacht.
Zal ik er nog even voorzetten dat dit voor iedereen bedoeld is? Ik nam aan dat je dat wel begrepen had met je hoge westerse standaard.
pi_144631465
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ophouden nu hiermee.

Het loopt weer de spuigaten uit.
Ik quote een zin uit de link en vraag over wie dit gaat. Kun je mij uitleggen wat dan de spuigaten uit loopt? :?
  woensdag 17 september 2014 @ 18:24:21 #248
430880 mig72
De Professional
pi_144631482
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zal ik er nog even voorzetten dat dit voor iedereen bedoeld is? Ik nam aan dat je dat wel begrepen had met je hoge westerse standaard.
Je snapt niet wat ik bedoel met westerse standaard?

Laten wij nou niet zakken tot een niveau van Panamees onderzoeksvoering.
pi_144631497
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:11 schreef mig72 het volgende:

[..]

Jij bent niet verplicht hem serieus te nemen. Sterker nog staat dit topic niet voor niets in BNW, dus eenieder is vrij om te speculeren. :)
Onzin uitkramen is iets anders dan speculeren, valt buiten het onderwerp van het forumtopic en hoort het hier dus zeker niet thuis. Maar aangezien we hier onderling niet uit lijken te komen kunnen we het beste een mod vragen wat die er van vindt, en de mod de beslissing laten nemen of het onderdeel kan zijn van de discussie. :)
pi_144631508
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 18:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Iedereen maar aanmerken als verdachte van moord kan natuurlijk niet.
Dus Joran van der S. verdenken van moord op Nathalie H. mag volgens jou niet? :?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')