abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144629830
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:13 schreef Geruisloos het volgende:

[..]

Bijna alles kán. Dus die vraag op zichzelf is niet zo interessant. Wat is je scenario?
Ik denk dat de meisjes zeker niet alleen zijn doorgelopen na de Mirador. Er was dus volgens mij iemand bij, P dus én samen met E.G. (familie van FG), . (Als je P. zijn facebook goed doorspit kom je al veel te weten). Er staan vergelijkbare foto's op zijn, E.G., account en heeft ook meegeholpen met de zoektochten.
Vond nog een foto die volgens mij ook op die top gemaakt.
-weg-

[ Bericht 16% gewijzigd door Lavenderr op 17-09-2014 17:32:22 ]
  woensdag 17 september 2014 @ 17:28:16 #202
430880 mig72
De Professional
pi_144629834
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:25 schreef Domnivoor het volgende:
Missing in Panama — A Mystery Deepens

Back in the Spring, I noted here the story of two Dutch students, Kris Kremers and Lisanne Froon, who came to my town of Boquete, Panama, and never made it home. One beautiful April day, they disappeared on a hike near the local volcano, leaving town without a guide and without saying precisely which trail they were taking. Their only companion was “Blue,” the Husky mix who belonged to the hostel where the students were staying. “Blue” returned to Boquete, but, ominously, the girls didn’t.

Lees de rest van deze blog op: http://mostlymystery.com/missing-in-panama-a-mystery-deepens-2/
Honden hebben een goed overlevingsinstinct vergeleken met de mens.

En twee, het lijkt me raar dat ze zonder gids achter de Mirador zouden stappen.
pi_144630021
waarom is die foto nou weggehaald? Moet ik er een balkje voor zetten? Mag een link wel?
pi_144630065
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:33 schreef ToniB het volgende:
waarom is die foto nou weggehaald? Moet ik er een balkje voor zetten?
Omdat het suggestief is in combinatie met je post.
Lees de topicpointer nog eens.
pi_144630104
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:28 schreef ToniB het volgende:

[..]

Ik denk dat de meisjes zeker niet alleen zijn doorgelopen na de Mirador. Er was dus volgens mij iemand bij, P dus én samen met E.G. (familie van FG), . (Als je P. zijn facebook goed doorspit kom je al veel te weten). Er staan vergelijkbare foto's op zijn, E.G., account en heeft ook meegeholpen met de zoektochten.
Vond nog een foto die volgens mij ook op die top gemaakt.
-weg-
Ok, prima. Maar wat is je scenario?
pi_144630128
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:28 schreef ToniB het volgende:

[..]

Ik denk dat de meisjes zeker niet alleen zijn doorgelopen na de Mirador. Er was dus volgens mij iemand bij, P dus én samen met E.G. (familie van FG), . (Als je P. zijn facebook goed doorspit kom je al veel te weten). Er staan vergelijkbare foto's op zijn, E.G., account en heeft ook meegeholpen met de zoektochten.
Vond nog een foto die volgens mij ook op die top gemaakt.
-weg-
Kun je eens kappen met verdachtmakingen, tenzij je ondersteunend bewijs hebt?
Make my day!
pi_144630284
quote:
"the Boquete herbalist who’s been branded a possible serial killer."
Over wie gaat dit?
pi_144630312
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat het suggestief is in combinatie met je post.
Lees de topicpointer nog eens.
Excuse moi. Ik wilde alleen aantonen dat hij wel vaker daar komt en dat dit ,op de foto's die we al kennen na, de enige foto is die ook op dat punt is genomen.
pi_144630335
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:36 schreef agter het volgende:

[..]

Kun je eens kappen met verdachtmakingen, tenzij je ondersteunend bewijs hebt?
de foto op de top
  woensdag 17 september 2014 @ 17:43:14 #210
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630351
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:33 schreef ToniB het volgende:
waarom is die foto nou weggehaald? Moet ik er een balkje voor zetten? Mag een link wel?
mag ik de link in dm?
pi_144630371
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:42 schreef ToniB het volgende:

[..]

de foto op de top
Hou toch op zeg, wat is dat nou voor bewijs?
  woensdag 17 september 2014 @ 17:45:52 #212
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630427
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:42 schreef ToniB het volgende:

[..]

Excuse moi. Ik wilde alleen aantonen dat hij wel vaker daar komt en dat dit ,op de foto's die we al kennen na, de enige foto is die ook op dat punt is genomen.
voel je vooral niet verplicht om met een heel scenario op de proppen te komen.
pi_144630472
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:42 schreef ToniB het volgende:

[..]

Excuse moi. Ik wilde alleen aantonen dat hij wel vaker daar komt en dat dit ,op de foto's die we al kennen na, de enige foto is die ook op dat punt is genomen.
Ik begrijp de censuur niet. Ook omdat Lavenderr eerder verklaard heeft hier niet als mod te zijn. :?

Lijkt mij van belang dat Perico die foto krijgt voor een technische analyse/vergelijking.
  woensdag 17 september 2014 @ 17:49:02 #214
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630533
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:43 schreef SAJ het volgende:

[..]

Hou toch op zeg, wat is dat nou voor bewijs?
dat is op zn minst frappant, bewijs niet, maar zou een aanwijzing kunnen zijn.
pi_144630568
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:49 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat is op zn minst frappant, bewijs niet, maar zou een aanwijzing kunnen zijn.
Dat ie kennelijk ooit op de top geweest is, is een aanwijzing?
Ik vat hem even niet...
Make my day!
pi_144630626
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:50 schreef agter het volgende:

[..]

Dat ie kennelijk ooit op de top geweest is, is een aanwijzing?
Ik vat hem even niet...
Foto's genomen vanaf vrijwel exact dezelfde plaats neem ik aan dat ze bedoelen, maar wellicht had hij die foto al gezien, zoals ook door iemand geopperd. Als dat niet het geval is, dan zou het idd wel heel toevallig zijn.

Vond het ook wel toevallig dat in alle foto's (van zowel K en L) die 2 weiden (of open vlaktes) op de berg helemaal links stonden, misschien is het ook wel iets dat veel mensen automatisch doen, waardoor de foto's dus op elkaar lijken?
  woensdag 17 september 2014 @ 17:52:37 #217
430880 mig72
De Professional
pi_144630629
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:50 schreef agter het volgende:

[..]

Dat ie kennelijk ooit op de top geweest is, is een aanwijzing?
Ik vat hem even niet...
Misschien wilden ze zeggen dat hij uitgerekend op exact hetzelfde punt op de berg als de meisjes, binnen een recent tijdperk van hun verdwijning, gezien is.
  woensdag 17 september 2014 @ 17:54:30 #218
387433 Gorraay
hi-de-hi! ho-de-ho!
pi_144630687
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:05 schreef mig72 het volgende:

[..]

Wie is P alweer? DIt is toch weer het nadeel van zulk streng censuurbeleid. Men komt niet meer duidelijk over.
Zelfs een volledig uitgespeld antwoord op die vraag zou jou niets zeggen.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
  woensdag 17 september 2014 @ 17:55:06 #219
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630708
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:52 schreef Jimbo_12 het volgende:

[..]

Foto's genomen vanaf vrijwel exact dezelfde plaats neem ik aan dat ze bedoelen, maar wellicht had hij die foto al gezien, zoals ook door iemand geopperd. Als dat niet het geval is, dan zou het idd wel heel toevallig zijn.

Vond het ook wel toevallig dat in alle foto's (van zowel K en L) die 2 weiden (of open vlaktes) op de berg helemaal links stonden, misschien is het ook wel iets dat veel mensen automatisch doen, waardoor de foto's dus op elkaar lijken?
precies, zelfde wolken ook
  woensdag 17 september 2014 @ 17:57:45 #220
430880 mig72
De Professional
pi_144630784
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:55 schreef Marrije het volgende:

[..]

precies, zelfde wolken ook
Of iemand van het internet met photoshop-skills heeft gewoon voor de grap een leuke kruising gemaakt. Misschien om aandacht te trekken. Kan toch?
pi_144630819
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:43 schreef SAJ het volgende:

[..]

Hou toch op zeg, wat is dat nou voor bewijs?
Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
  woensdag 17 september 2014 @ 17:59:27 #222
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630828
Zie post 43 en 46 van dit topic.
Je zou het op diens fb kunnen chevken, of die foto daar nog staat.
  woensdag 17 september 2014 @ 18:01:12 #223
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_144630893
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:57 schreef mig72 het volgende:

[..]

Of iemand van het internet met photoshop-skills heeft gewoon voor de grap een leuke kruising gemaakt. Misschien om aandacht te trekken. Kan toch?
ja...
pi_144630965
quote:
0s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:59 schreef ToniB het volgende:

[..]

Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
Dat is toch geen bewijs????
Zo kunnen we wel bezig blijven. Zal ik jou 's wat vertellen: dagen erna waren er veel meer mensen die zelfde mooie foto op die plek hebben gemaakt. Allemaal verdacht? En waarom zou een gids geen foto's nemen?
pi_144630974
quote:
1s.gif Op woensdag 17 september 2014 17:55 schreef Marrije het volgende:

[..]

precies, zelfde wolken ook
Dat van die wolken zie ik toch niet echt hoor, 1 en 2 zijn allebei van die dude right? en 3 en 4 van L en K.. De wolken op 3 en 4 lijken echter in 3 en 4 zijn echter compleet anders?

Snap ook niet echt wat de negatieven van die wolken met 1 en 2 in foto 1 doen of wat die duidelijk zouden moeten maken :P
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')