Iemand die kruidenmengsels verkoopt. Er zijn allerlei geruchten over hem. Hij heet F.G. (nee, niet de gids F.G.)quote:Op woensdag 17 september 2014 17:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
"the Boquete herbalist who’s been branded a possible serial killer."
Over wie gaat dit?
nou laat er dan maar 1 zien!quote:Op woensdag 17 september 2014 18:03 schreef SAJ het volgende:
[..]
Dat is toch geen bewijs????
Zo kunnen we wel bezig blijven. Zal ik jou 's wat vertellen: dagen erna waren er veel meer mensen die zelfde mooie foto op die plek hebben gemaakt. Allemaal verdacht? En waarom zou een gids geen foto's nemen?
Nouja het is toch wel apart dat je de foto's zowat over elkaar heen kan leggen en dat ze vrijwel hetzelfde zijn. Tenzij daar zo'n kodak photo moment bordje zou staan ofzo met een houder voor de camera vind ik dat ook wel vrij apart.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:03 schreef SAJ het volgende:
[..]
Dat is toch geen bewijs????
Zo kunnen we wel bezig blijven. Zal ik jou 's wat vertellen: dagen erna waren er veel meer mensen die zelfde mooie foto op die plek hebben gemaakt. Allemaal verdacht? En waarom zou een gids geen foto's nemen?
die geruchten zijn dan hier nog niet bekend dacht ikquote:Op woensdag 17 september 2014 18:03 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Iemand die kruidenmengsels verkoopt. Er zijn allerlei geruchten over hem. Hij heet F.G. (nee, niet de gids F.G.)
Hoe kom je daar nou bij? Ik ben hier wel als mod.quote:Op woensdag 17 september 2014 17:47 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik begrijp de censuur niet. Ook omdat Lavenderr eerder verklaard heeft hier niet als mod te zijn.![]()
Lijkt mij van belang dat Perico die foto krijgt voor een technische analyse/vergelijking.
Nogmaals, wat is nu je scenario precies?quote:Op woensdag 17 september 2014 17:59 schreef ToniB het volgende:
[..]
Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
Hij kan alles doen wat hij wil, en hij is ook niet verplicht een gehele scenario te schrijven.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:06 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Nogmaals, wat is nu je scenario precies?
Je kunt niet inzoomen op één element van een complex geheel, een toevallige gelijkenis constateren, en het vervolgens waarschijnlijk achten dat deze gelijkenis onderdeel moet zijn van het geheel.
Was het maar zo makkelijk.
Uiteraard. Maar dan kun je niet verwachten dat je serieus wordt genomen in de discussie.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:08 schreef mig72 het volgende:
[..]
Hij kan alles doen wat hij wil, en hij is ook niet verplicht een gehele scenario te schrijven.
Laten we dat zo houden. We hebben hier al genoeg geruchtenquote:Op woensdag 17 september 2014 18:06 schreef Marrije het volgende:
[..]
die geruchten zijn dan hier nog niet bekend dacht ik
Jij bent niet verplicht hem serieus te nemen. Sterker nog staat dit topic niet voor niets in BNW, dus eenieder is vrij om te speculeren.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:09 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dan kun je niet verwachten dat je serieus wordt genomen in de discussie.
waarom niet, omdat jij het anders niet serieus neemt? Omdat er een heel scenario omheen moet?quote:Op woensdag 17 september 2014 18:06 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Nogmaals, wat is nu je scenario precies?
Je kunt niet inzoomen op één element van een complex geheel, een toevallige gelijkenis constateren, en het vervolgens waarschijnlijk achten dat deze gelijkenis onderdeel moet zijn van het geheel.
Was het maar zo makkelijk.
van jou verwacht ook niemand dat, je bent best duidelijk geweestquote:Op woensdag 17 september 2014 18:09 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dan kun je niet verwachten dat je serieus wordt genomen in de discussie.
"Ongure types".quote:Op woensdag 17 september 2014 17:59 schreef ToniB het volgende:
[..]
Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
Eens, als vastgesteld zou kunnen worden dat die dude die foto nog niet gehad kon hebben op dat moment (wat lastig zal zijn), dan zou het best een sterke aanwijzing zijn die verder onderzoek zou rechtvaardigen imoquote:Op woensdag 17 september 2014 18:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
waarom niet, omdat jij het anders niet serieus neemt? Omdat er een heel scenario omheen moet?
Iemand is gewoon vrij om in te zoomen op 1 element en als zij dat dusdanig belangrijk vindt om dat als onderdeel van een geheel te zijn dan is dat prima, misschien nidt voor jou. Voor mij wel. Dat iemand er geen heel verhaal omheen bouwt hoeft het niet minder waar(d) te maken. Maar als het dan voor jou minder aannemelijk is, prima toch.
Ik vind het juist wel interessant om die gedachten en ideeen te lezen, wellicht dat een ander daar weer wat mee kan en dat meerdere mensen zo tot een geheel komen. Of niet, ook goed.
Hou toch op met dit soort verdachtmakingen.quote:Op woensdag 17 september 2014 17:59 schreef ToniB het volgende:
[..]
Hij was op de Pianista 1 april heeft hij zelf verklaard.....hij weet niet zeker of die de meisjes heeft gezien, kan zijn, lijken allemaal op elkaar.....Wat deed hij daar? heeft nagenoeg dezelfde foto.!....is 3 april wederom op de berg. Wat deed hij daar? Ging hij op 3 april zoeken al dan niet met andere gidsen zoals die oude gids of ging hij op z'n gemak mooie foto's maken voor zijn plakboek? Maakt samen met zijn vriend/ hulp deel uit van een soort zoekteam (ongure types) in die eerste periode en was dus veel in de bossen en bergen te vinden. Én hij heeft nog een foto van de top op zijn fb.
Als je mijn mening vraagt ziet zo'n beetje iedere onopgeleide Panamese als onguur. Voor mijn gevoel dan. Maar ik heb waarschijnlijk een hogere westerse standaard ook.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:15 schreef agter het volgende:
[..]
"Ongure types".
Weer zo'n aanname.
Ophouden nu hiermee.quote:Op woensdag 17 september 2014 17:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
"the Boquete herbalist who’s been branded a possible serial killer."
Over wie gaat dit?
wees blij dat er afwisseling in zitquote:Op woensdag 17 september 2014 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ophouden nu hiermee.
Het loopt weer de spuigaten uit.
Met inachtneming van fatsoen en de topicpointer.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:11 schreef mig72 het volgende:
[..]
Jij bent niet verplicht hem serieus te nemen. Sterker nog staat dit topic niet voor niets in BNW, dus eenieder is vrij om te speculeren.
Je moet mij daar niet op aanspreken. Ik maak nooit iemand zomaar verdacht.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Met inachtneming van fatsoen en de topicpointer.
Iedereen maar aanmerken als verdachte van moord kan natuurlijk niet.
Zal ik er nog even voorzetten dat dit voor iedereen bedoeld is? Ik nam aan dat je dat wel begrepen had met je hoge westerse standaard.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:20 schreef mig72 het volgende:
[..]
Je moet mij daar niet op aanspreken. Ik maak nooit iemand zomaar verdacht.
Ik quote een zin uit de link en vraag over wie dit gaat. Kun je mij uitleggen wat dan de spuigaten uit loopt?quote:Op woensdag 17 september 2014 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ophouden nu hiermee.
Het loopt weer de spuigaten uit.
Je snapt niet wat ik bedoel met westerse standaard?quote:Op woensdag 17 september 2014 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zal ik er nog even voorzetten dat dit voor iedereen bedoeld is? Ik nam aan dat je dat wel begrepen had met je hoge westerse standaard.
Onzin uitkramen is iets anders dan speculeren, valt buiten het onderwerp van het forumtopic en hoort het hier dus zeker niet thuis. Maar aangezien we hier onderling niet uit lijken te komen kunnen we het beste een mod vragen wat die er van vindt, en de mod de beslissing laten nemen of het onderdeel kan zijn van de discussie.quote:Op woensdag 17 september 2014 18:11 schreef mig72 het volgende:
[..]
Jij bent niet verplicht hem serieus te nemen. Sterker nog staat dit topic niet voor niets in BNW, dus eenieder is vrij om te speculeren.
Dus Joran van der S. verdenken van moord op Nathalie H. mag volgens jou niet?quote:Op woensdag 17 september 2014 18:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Iedereen maar aanmerken als verdachte van moord kan natuurlijk niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |