Nee, Obama is net zo goed een intern probleem als informatieonvolledigheid dat is van het kapitalisme.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De flaws van het kapitalisme (dat consumenten helemaal niet de macht hebben bijv.) zijn intern. Obama is een extern probleem. Extern aan het systeem.
Vandaar dat 90% van de nieuwe producten floptquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De flaws van het kapitalisme (dat consumenten helemaal niet de macht hebben bijv.)
Lees anders mijn post hierboven even over keuzevrijheid. Je slaat de plank compleet mis. Over vrijheid voor producenten heb ik het overigens nooit gehad..quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarbij jij de assumptie maakt dat Aldi en Marqt bij dezelfde leveranciers inkopen als AH
Face it, meer winkelvariatie, meer kans voor andere producenten op het schap te komen. Meer keuze.
In het feodalisme mislukte ook wel eens een oogst. Dat sprak niet tegen dat de landheren en adel desalniettemin de macht hadden.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vandaar dat 90% van de nieuwe producten flopt
Je impliceert een smalle set aanbieders met je plaatje.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:21 schreef keste010 het volgende:
[..]
Lees anders mijn post hierboven even over keuzevrijheid. Je slaat de plank compleet mis. Over vrijheid voor producenten heb ik het overigens nooit gehad..
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In het feodalisme mislukte ook wel eens een oogst. Dat sprak niet tegen dat de landheren en adel desalniettemin de macht hadden.
Waar precies staat POTUS vermeldt in de Nederlandse grondwet? Het is een extern probleem aan de nederlandse staat en nederlandse democratie. Ook extern aan het meerpartijenstelsel.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, Obama is net zo goed een intern probleem
Deze 10 bedrijven domineren inderdaad de voedingsindustrie. Mijn punt daarover ging over de keuzevrijheid van de consument die daardoor beperkt wordt, maar jij kijkt enkel naar het aantal keuzes.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je impliceert een smalle set aanbieders met je plaatje.
quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:08 schreef keste010 het volgende:
[..]
Keuzevrijheid bestaat alleen niet uit het aantal keuzes dat je hebt, maar ook het vermogen om een keuze te maken die bij je voorkeuren passen. Daarin spelen twee vormen van manipulatie een rol in de 'vrije markt': 1) de manipulatie van jouw voorkeuren 2) de manipulatie bij het maken van de keuze.
Ik kan daar een hoop over schrijven, maar het vaak aangehaalde jampotjes-experiment van Barry Schwartz blijft daar een goed voorbeeld van: de winkel waarin 24 soorten jam werden aangeboden verkochten uiteindelijk minder dan de winkel waar er zes werden aangeboden. Het idee dat meer om uit te kiezen tot meer vrijheid zou leiden is allang een fabeltje gebleken. Zie ook zijn boek the paradox of choice.
Dat klopt, door de A merken, juist Marqt en zeker Aldi/Lidl ondergraven dit.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:26 schreef keste010 het volgende:
[..]
Deze 10 bedrijven domineren inderdaad de voedingsindustrie. Mijn punt daarover ging over de keuzevrijheid van de consument die daardoor beperkt wordt, maar jij kijkt enkel naar het aantal keuzes.
Maar wat is je punt nou? Het ging uiteindelijk om de keuzevrijheid van de consument die niet enkel bepaald wordt door de hoeveelheid keuzes.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat klopt, door de A merken, juist Marqt en zeker Aldi/Lidl ondergraven dit.
Ik begrijp dat de hoeveelheid aan keuze de consument lam kan leggen, maar dat wil nog niet zeggen dat er geen keuzevrijheid is. Een politiek systeem waar 150 stemmannen zijn, kan zorgen voor lamgeslagen kiezers, maar dat wil niet zeggen dat er niet meer keuzevrijheid is dan een politiek systeem met 2 partijen. Ik onderschrijf dat het niet uitsluitend om het aantal keuzeopties gaat, want de mens wil een afgewogen afwegingen maken en daarvoor moeten er duidelijke verschillen zitten tussen de opties.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:17 schreef keste010 het volgende:
[..]
Heh? Ik snap je punt nu echt niet. Ik houd een verhaal over hoe de hoeveelheid van keuze de consument lam kan leggen en jij begint over dat we juist op de markt meerdere aanbieders hebben? Juist dan zorgt het hebben van de Aldi en Marqt naast de Albert Heijn niet per definitie voor meer vrijheid, zeker niet in een markt die zo hevig aan manipulatie onderhevig is als de voedselmarkt. Het deels substitutionele karakter van de voedingsindustrie alleen al valt ontzettend mee, zeker gezien het feit dat de dochtermaatschappijen die elkaar zogenaamd 'beconcurreren' uiteindelijk allemaal onder het zelfde moederbedrijf vallen.
[ afbeelding ]
En vice versa.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:18 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ware het niet dat het kapitalisme al jaren de democratie ondermijnt.
Dat jouw stellingquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:28 schreef keste010 het volgende:
[..]
Maar wat is je punt nou? Het ging uiteindelijk om de keuzevrijheid van de consument die niet enkel bepaald wordt door de hoeveelheid keuzes.
niet kloptquote:Juist dan zorgt het hebben van de Aldi en Marqt naast de Albert Heijn niet per definitie voor meer vrijheid,
Ah, dus we versmallen democratie tot uitsluitend de Nederlandse democratie?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:25 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar precies staat POTUS vermeldt in de Nederlandse grondwet? Het is een extern probleem aan de nederlandse staat en nederlandse democratie. Ook extern aan het meerpartijenstelsel.
Zie het RTLnieuws.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 10:28 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ware het niet dat binnen de 'vrije markt' vele malen meer sprake is van manipulatie en vervreemding dan in het electorale landschap. De consument regeert allang niet meer..
Situatie anno nu: dichter bij De Telegraaf (MH17) dan NRC Handelsblad.quote:Bij alle kritiek die de programma's van RTL in de loop van hun bestaan over zich kregen uitgestort, werd voor het RTL Nieuws steevast een uitzondering gemaakt. Charles Groenhuijsen en Ad van Liempt roemen in hun boek Live! Macht, missers en meningen van de nieuwsmakers op TV (1995) de degelijkheid, het gebrek aan sensatie en de professionele vormgeving van het RTL Nieuws, dat in zijn aanpak 'dichter bij NRC Handelsblad staat dan bij De Telegraaf'.
Wat volgens jou geeneens kapitalisme is.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:30 schreef GSbrder het volgende:
de Nederlandse variant van het kapitalisme.
Net zoals de Nederlandse variant van de democratie volgens veel hardliners geen democratie is vanwege de monarch.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat volgens jou geeneens kapitalisme is.
Wat is het punt? het bleven lijfeigenen.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:26 schreef Pietverdriet het volgende:
De macht van het feodalisme werd trouwens steeds minder door het vertrekken van lijfeigenen naar de steden, die machtiger werden door vrije handel.
Nee, het werden vrije burgers in de steden. Je historische kennis is niet erg grootquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is het punt? het bleven lijfeigenen.
Mooie ontwijking. Jij hebt altijd gezegd dat er helemaal geen kapitalisme is in Nederland.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Net zoals de Nederlandse variant van de democratie volgens veel hardliners geen democratie is vanwege de monarch.
Wat is je punt? Dat Nederland niet 100% democratisch of 100% kapitalistisch is?quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mooie ontwijking. Jij hebt altijd gezegd dat er helemaal geen kapitalisme is in Nederland.
En ook bij de 'nederlandse variant' heeft de consument niet meer of minder macht
Neuh. Groei van de steden was het gevolg van het stijgen van de agrarische productie per hectare waardoor minder mensen nodig waren op het platteland.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het werden vrije burgers in de steden. Je historische kennis is niet erg groot
En alweer een zielige sneerquote:Je historische kennis is niet erg groot
Dat was slechts een push-factor, de pull-factor van steden kent een andere oorzaak.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 11:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Neuh. Groei van de steden was het gevolg van het stijgen van de agrarische productie per hectare waardoor minder mensen nodig waren op het platteland.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |