Hoofdelijke stemming over punt van orde Wilders om de Koran te verwijderen uit de Kamer.quote:Op woensdag 17 september 2014 10:47 schreef kalinhos het volgende:
Ik val nu net in en hoor alleen maar namen die voor of tegen zeggen...Waar gaat dat over?
Ze hebben gelijk dat Wilders deze procedure misbruikt. Maar eigenlijk zijn ze ook tegen de aanwezigheid van de koran in de TK.quote:Op woensdag 17 september 2014 10:46 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Als er één partij zuiver speelt zijn zij het wel. Ik ben het zelden met ze eens, maar heb groot respect voor hoe ze politiek bedrijven. Ook nu weer..
Alle drie tegengestemd.quote:Op woensdag 17 september 2014 10:44 schreef Hexagon het volgende:
Benieuwd of Bontes, Van Klaveren en Van Vliet dit steunen
Omdat dat niet boeiend isquote:Op woensdag 17 september 2014 11:02 schreef napoleonfour het volgende:
Waarom gaat dit niet over de begroting?
Dit wel wil je zeggen?quote:
quote:Op woensdag 17 september 2014 11:02 schreef GlennQuagmire het volgende:
Of wilders is gewoon heel dom, of hij speelt een spelletje
Ja. Jij?quote:Op woensdag 17 september 2014 11:03 schreef Storneren het volgende:
[..]
Je snapt hoe politiek anno 2014 werkt?
Dan snap je zelf ook wel waarom dit niet over de begroting gaanquote:
De SP wilde het echter fundamenteel anders invullen dan de PvdA waar de middeninkomens onevenredig hard werden geraakt.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:06 schreef GlennQuagmire het volgende:
De inkomensafhankelijke zorgpremie was idd een enorm succes.
Uw mening schaffen we eveneens af, daar wordt ook niets mee bereikt.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:10 schreef Wespensteek het volgende:
Ze moeten het indienen en doorrekenen van tegenbegrotingen afschaffen, kost alleen geld en er gebeurd nooit wat mee, het kabinetsbeleid verandert er niet door.
Welnee.quote:
Daar hoeven niet een boel ambtenaren van het CPB tijd aan besteden om de gevolgen door te rekenen.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Uw mening schaffen we eveneens af, daar wordt ook niets mee bereikt.
Als niet hij dan wel driekwart van Nederland.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Welnee.
Je bent schijnbaar gevoelig voor retorische trucjes.
Wmb toch wel een puntje mbt de winsten van zorgverzekeraars.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:15 schreef empa1010 het volgende:
Zwak verhaal van Roemererg zwart-wit
Ja oké,eens.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:16 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Wmb toch wel een puntje mbt de winsten van zorgverzekeraars.
Da's de bedoeling vandaag.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:15 schreef empa1010 het volgende:
Zwak verhaal van Roemererg zwart-wit
Leuke truc natuurlijk, maar neemt niet weg dat er geld weggehaald wordt bij de zorg en dat het helemaal niet zo is dat er kwalitatieve zorg over blijft voor toekomstige generaties.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:17 schreef Reya het volgende:
Roemer wil maar niet erkennen dat er meer geld naar de zorg gaat.
64 miljard naar 71 miljard, hoe is dat exact 'geld weghalen'?quote:Op woensdag 17 september 2014 11:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Leuke truc natuurlijk, maar neemt niet weg dat er geld weggehaald wordt bij de zorg en dat het helemaal niet zo is dat er kwalitatieve zorg over blijft voor toekomstige generaties.
En je leeft nog steeds. Valt dus wel mee.quote:Op woensdag 17 september 2014 11:20 schreef Wespensteek het volgende:
Pechtold begrijpt er weinig van. Als chronisch zieke krijg ik de laatste jaren steeds weer te horen, dit wordt niet meer vergoed, dit moet je zelf betalen, dit kost nu meer, deze tegemoetkoming voor chronisch zieken wordt afgeschaft. Ja zorg kost Nederland in totaal meer geld door de vergrijzing maar desondanks wordt er zoveel bezuinigd dat chronisch zieken inderdaad de noodzakelijke zorg niet meer kunnen betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |