| Hexagon | maandag 15 september 2014 @ 10:36 |
| Onze verheffende krant publiceerde een column van ene Renee Braams die blijkbaar tatoos niet zo heel mooi vind. Die ruimte gebruikt ze om mensen met tattoos als een soort tweederangsburgers die schijt hebben aan de samenleving te verklaren. Wie een tattoo heeft mag niet haar ogen meten want het is een proleet. http://www.volkskrant.nl/(...)es-en-iedereen.dhtml Nu heb ik zelf geen enkele tattoo en ben er ook niet van plan een te nemen. Maar wat een ongelofelijke dichtgetikte grachtengordelmentaliteit geven ze hier een podium. Zo van "Ik vind tattoos stom, dus iedereen die er een heeft is een tokkie". Dat terwijl ze zo onderhand bij iedere laag van de bevolking voorkomen. [ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 15-09-2014 10:49:13 ] | |
| SgtPorkbeans | maandag 15 september 2014 @ 10:37 |
| Daarom DVHN | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 10:39 |
| Tattoos zijn ook enkel voor schorem. | |
| Goejedag | maandag 15 september 2014 @ 10:39 |
| VUILE PROLETEN ZIJN HET | |
| ikbennieuwopfok | maandag 15 september 2014 @ 10:39 |
| Wat een mongool. | |
| #ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 10:40 |
| Tattoo's | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 10:43 |
| Zijn domheid is schrijnend. Erger is nog dat hij zijn kinderen er ook mee besmet. | |
| #ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 10:43 |
| Sowieso een uitermate zwakke column. Renée Braams kan beter gewoon huisvrouwtje blijven spelen en lekker de burgermevrouw uithangen. | |
| #ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 10:44 |
Het is een vrouw. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 10:44 |
Mijn domheid is meer schrijnend | |
| Ceviche | maandag 15 september 2014 @ 10:44 |
| Dit artikel Mensen | |
| Hexagon | maandag 15 september 2014 @ 10:45 |
Dit tokkie noemen ![]() ![]() ![]() | |
| Netsplitter | maandag 15 september 2014 @ 10:48 |
| Column serieus nemen. | |
| #ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 10:48 |
Die middelste wel, eerlijk gezegd | |
| Thezappa | maandag 15 september 2014 @ 10:49 |
goed punt | |
| wise | maandag 15 september 2014 @ 10:50 |
| sowieso je druk maken om wat IEMAND ANDERS met zijn/haar lichaam doet. Wat een leven moet je wel niet hebben als je je daar druk om maakt en ook nog eens half nederland gaat zitten lastig vallen met een of andere tyus column. | |
| MPC60 | maandag 15 september 2014 @ 10:50 |
Typische burgertrut inderdaad. | |
| Woelwater | maandag 15 september 2014 @ 10:51 |
Hè, niet zo doen tegen TS hé. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 10:51 |
Wat een engerd | |
| along | maandag 15 september 2014 @ 10:51 |
| Gore tattoo bende, genocide for die paupers. | |
| Woelwater | maandag 15 september 2014 @ 10:52 |
Worden mooie lampenkappen ja. | |
| wise | maandag 15 september 2014 @ 10:53 |
weet je wat haar goed zou staan¿ een tattoo | |
| Copthorne | maandag 15 september 2014 @ 10:53 |
| Zelf geen fan van tatoeages, maar ik ken genoeg mensen met een tatoeage die zeker geen tokkie zijn. Kortzichtige visie van de columnist en een terechte klacht. | |
| Ceviche | maandag 15 september 2014 @ 10:53 |
Als ik mensen met dikke wenkbrauwen pauper vind omdat ze die best kunnen epileren, gaat zij dan haar wenkbrauwen veranderen? Of moet ik daar eerst een column over schrijven? Stom mens. | |
| Hexagon | maandag 15 september 2014 @ 10:54 |
Neuh, kan begrijpen dat je dr lelijk vind. Maar tokkies zien er heel anders uit. | |
| Ciora | maandag 15 september 2014 @ 10:54 |
Renee Braams![]() | |
| oxy88 | maandag 15 september 2014 @ 10:58 |
| Wat leven we tegenwoordig toch in een kut maatschappij, iemand geeft zijn mening; hij vind het niks, oke leuk voor hem. Je mag zeker ook niet tegen dikke mensen zeggen dat ze dik zijn? | |
| along | maandag 15 september 2014 @ 10:58 |
| dat is een vent, leg je vinger over dat haar. | |
| roodborst | maandag 15 september 2014 @ 10:58 |
| Ze lijkt wel een omgebouwde vent. Bekrompen denkbeelden zijn haar in ieder geval niet vreemd. | |
| MPC60 | maandag 15 september 2014 @ 11:01 |
Dat is het, ik kwam er maar niet uit wat er zo raar aan dat hoofd was. | |
| GZ1000 | maandag 15 september 2014 @ 11:03 |
| Een groot deel van de tattoo-mensen die ik in mijn leven tegen kom ziet er beter uit dan klaagmevrouw zelf. | |
| N.I.M.B.Y. | maandag 15 september 2014 @ 11:04 |
klopt vechthondeneigenaren hebben altijd inktvlekken. Tokkies zijn het | |
| N.I.M.B.Y. | maandag 15 september 2014 @ 11:05 |
| |
| roodborst | maandag 15 september 2014 @ 11:07 |
| Deze reactie vind ik wel treffend: rrrick Treurig, al die grijze kortzichtige mensjes die aanstoot nemen aan tatoeages. Al die burgerlijke, degelijke, calvinistische figuren voor wie conformisme het hoogste goed is. Passanten die hun leven lang keurig binnen de lijntjes blijven. Toeschouwers die afkeurend 'foei' roepen als een fietser linksaf slaat zonder hand uitsteken. Keurige burgers die één keer per maand in hun Gaastra jas naar de kapper om de scheiding weer recht te laten knippen. Voor de rest geen vooroordelen hoor. | |
| Jibberism_ | maandag 15 september 2014 @ 11:07 |
| VK heeft zn beste tijd gehad. Zou mooi functioneren als cultuurblaadje, maar als krant is het weinig meer. | |
| along | maandag 15 september 2014 @ 11:11 |
| Ik kreeg wel een beetje een hardpikje, het is wel mijn type medemensch NSDAP HOEZEE! | |
| Rockefellow | maandag 15 september 2014 @ 11:13 |
| Renee Braams met haar (overigens genuanceerde) kortzichtigheid of TS die gelijk begint over 'de demoniserende Volkskrant'. Moeilijk kiezen welke van de twee ik triester vind. | |
| Jibberism_ | maandag 15 september 2014 @ 11:20 |
Begrijp je punt, maar moet er eerlijk bijzeggen dat de VK redactie een stel valse teefjes bij elkaar lijkt te zijn. Een soort Telegraaf met enig niveau. | |
| quinoahipster | maandag 15 september 2014 @ 11:21 |
Fappen op suicidegirls.com Renée Braams heeft overigens gewoon gelijk. | |
| Rockefellow | maandag 15 september 2014 @ 11:23 |
Ik vind dit eerlijk gezegd perfect bij de Volkskrant passen. Nauwelijks binding met de realiteit en heerlijk pretentieus. | |
| Kopiko | maandag 15 september 2014 @ 11:25 |
Moet zijn: Columniste demoniseert tattoodragers. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 11:26 |
Renee Braams met haar (overigens genuanceerde) kortzichtigheid of Rockefellow die gelijk begint over 'Nauwelijks binding met de realiteit en heerlijk pretentieus'. Moeilijk kiezen welke van de twee ik triester vind. | |
| quinoahipster | maandag 15 september 2014 @ 11:26 |
In een ander topic schreef ik ooit dit over tattoo's trouwens
| |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 11:27 |
Interessant hoor. | |
| Frozen-assassin | maandag 15 september 2014 @ 11:28 |
Wat? Dan pak ik nog een van de minst domme uitspraken | |
| Rockefellow | maandag 15 september 2014 @ 11:28 |
Je begrijpt het verschil niet tussen een mening en iets foutief voordoen als feit. Leuk geprobeerd verder. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 11:29 |
Je begrijpt het verschil niet tussen meningen voordoen als feiten en feiten die voor meningen doorgaan. Leuk geprobeerd verder. | |
| Worteltjestaart | maandag 15 september 2014 @ 11:29 |
"Verheffende krant"... Je bedoelt de krant die een interview publiceert met iemand die erop geilt dat hij vroeger op de basisschool de grootste pestkop van de hele klas was? De krant die een column van Renske Kroes publiceert waarin ze alle wetenschappelijke kennis over voeding zwart maakt teneinde haar eigen boek te promoten? De krant waarin anti-vaccinatiegekkies aan het woord mogen zijn die beweren dat polio wordt veroorzaakt door teveel frisdrank drinken? Díe verheffende krant? Krant met inhoud my ass. | |
| Robophatt | maandag 15 september 2014 @ 12:40 |
| Ja ach, zo iemand kan ik gewoon niet serieus nemen. | |
| Sapstengel | maandag 15 september 2014 @ 12:53 |
| Chicks met tattoos | |
| piekartz87 | maandag 15 september 2014 @ 13:10 |
| Dit vrouwtje is gewoon bang. Angst voor mensen die anders zijn dan haarzelf. Ze komt waarschijnlijk haar dorp of gemeente bijna nooit uit. Waarschijnlijk heeft ze nog nooit een fatsoenlijk gesprek met iemand die een tattoo heeft. Lekker extremistische kortzichtige kijk op zaken, en ze staat in een krant ermee | |
| Fretwork | maandag 15 september 2014 @ 13:22 |
| Ik dacht eerst, onterechte klacht, tattoos zijn ook wel redelijk tokkie. Maar na het lezen van deze enorme bende ongefundeerde burgertruttige onzin moet ik het toch een terecht klacht noemen. Ze noemt het inderdaad tweederangs burgers. Al vind ik wel dat je niet mag zeiken als je wordt afgewezen op onvoldoende respresentatief zijn met een tatoeage in nek of op je armen. | |
| Jibberism_ | maandag 15 september 2014 @ 13:24 |
Eens. Durf jezelf te zijn. Durf de consequenties te aanvaarden. | |
| Fretwork | maandag 15 september 2014 @ 13:25 |
| |
| kolan1 | maandag 15 september 2014 @ 13:26 |
![]() | |
| Noordsestern | maandag 15 september 2014 @ 13:28 |
Heeft sowieso nooit zoveel zinnigs te melden, dat mens. Waarom die toch een column heeft is me niet geheel duidelijk.. | |
| Franknfurter | maandag 15 september 2014 @ 13:36 |
| Ik heb betere columns gelezen in de lokale schoolkrant. Allemachtig wat een niveau. | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 13:42 |
| maar is het toeval dat meestal dommere mensen tattoo's hebben? ken geen 1 zakenman o.i.d die een tattoo heeft | |
| kolan1 | maandag 15 september 2014 @ 13:43 |
![]() | |
| Frank_Drebin | maandag 15 september 2014 @ 13:47 |
| Hoewel het niets over de persoon zelf hoeft te zeggen vind ik persoonlijk tatoeages iemand al snel een ordinair uiterlijk geven. Verder is het gewoon een column natuurlijk, ik vind het een beetje overdreven om te stellen dat de Volkskrant mensen met tatoeages demoniseert. | |
| Bramito | maandag 15 september 2014 @ 13:48 |
| Wat een raar stukje. • Mevrouw vindt tatoeages niks. • Mevrouw vindt dat mensen met tatoeages uitdragen dat ze asociaal zijn. • Mevrouw zegt iets over het groter worden van de tweedeling tussen winnaars en verliezers • Mevrouw zegt iets over chaosscholen en ambitiescholen. • Mevrouw concludeert dat als je tatoeages hebt, je een verliezer bent Ik begrijp best dat ze dat vindt en dat mag ook, maar echt overtuigen doet het stukje niet. | |
| MrSalazar | maandag 15 september 2014 @ 13:54 |
| Ze moest op het laatst nog even laten weten dat ze een turkse kennis heeft | |
| Hexagon | maandag 15 september 2014 @ 13:56 |
Boeiend, we worden er allemaal niet mooier op als we oud worden. Ik zie weinig verschil. | |
| Aiciu | maandag 15 september 2014 @ 14:32 |
| Ik geef geen neuk, ik zit over 10 jaar helemaal onder | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 14:32 |
gl with finding a job | |
| Koempel020 | maandag 15 september 2014 @ 14:33 |
Zit je nu nog niet onder dan? | |
| Aiciu | maandag 15 september 2014 @ 14:33 |
Nee, heb er nog maar 7 | |
| Aiciu | maandag 15 september 2014 @ 14:34 |
Geen probleem. | |
| IfImJamesDean | maandag 15 september 2014 @ 14:37 |
| Dat artikel is vreselijk, wat een overhaaste generalisatie zeg! | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 14:47 |
| http://www.volkskrant.nl/(...)rtphone-tenzij.dhtml dit pareltje van haar dan | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 14:48 |
Haha isaac is een boer en leeft nog in het jaar 1930 | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 14:49 |
| Mijn hemel dit mens schrijft alleen maar aids | |
| Dos37 | maandag 15 september 2014 @ 14:50 |
| Tattoos zijn tof bij mannen. Bij vrouwen vind ik het niets zeker zo'n stamptramp niet | |
| IkStampOpTacos | maandag 15 september 2014 @ 14:51 |
| Tribals. | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 14:52 |
nee ik wil zelf ook een tattoo maar wil niet als een dom persoon gezien worden | |
| Ser_Ciappelletto | maandag 15 september 2014 @ 14:54 |
| Ze heeft gelijk dat tattoo's een trieste poging tot rebellie tegen de maatschappij zijn. Vooral van die tramp stamps of zo'n dolfijntje op de enkel. Iedere huismoeder heeft er tegenwoordig een, dat is samen met het korte pittige kapsel een manier om te laten zien dat ze echt nog wel jong en spannend zijn. Het is ironisch hoe mensen zich conformeren aan het leven als een proleet door een daad te stellen die ze als rebels beschouwen. Daarom hoeven ze overigens niet gemeden te worden. Als je burgerlulletjes wil mijden, kun je niet meer buitenkomen. | |
| Eyip | maandag 15 september 2014 @ 14:54 |
| Prachtig, zo'n mouwtje met tattoo's met allerlei diepe betekenissen, namen en ander geneuzel. Tegenwoordig omringd met japanse lotus, koi of andere shit. | |
| IkStampOpTacos | maandag 15 september 2014 @ 14:55 |
| Overigens heeft ze een ziekte waardoor ze langzaam blind wordt. Joke's on you, Braams. | |
| EDMAN- | maandag 15 september 2014 @ 14:56 |
| 90% van de dragers heeft er 1 omdat het hip is, net als baarden. mensen zijn schapen | |
| Ser_Ciappelletto | maandag 15 september 2014 @ 14:57 |
Haten op baarden. | |
| EDMAN- | maandag 15 september 2014 @ 14:57 |
Waarom niet? half Nederland loopt ineens met een baard rond omdat ze denken cool en hipster te zijn. Net als jij dus | |
| Linkse_Boomknuffelaar | maandag 15 september 2014 @ 14:59 |
Dit. Naar de goelag met dit schorriemorrie en gespuis. | |
| Ser_Ciappelletto | maandag 15 september 2014 @ 14:59 |
Heb je enig idee hoe relaxt een baard is? Niet iedere morgen met een scherp mes langs je slagaders hoeven te schrapen, geen gezeik met een koud gezicht, eruitzien als een echte man. Daarnaast is een baard een ereteken. Iedereen kan een tatoeage nemen, alleen echte mannen kunnen een baard laten staan. | |
| #ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 14:59 |
| |
| Linkse_Boomknuffelaar | maandag 15 september 2014 @ 15:00 |
Was toch mooier en netter geweest zonder al die inkt op het lichaam. | |
| EDMAN- | maandag 15 september 2014 @ 15:02 |
Ach donder toch op man hey, als jij al 10 jaar een baard hebt vind ik het prima hoor, dan heb je er tenminste zelf voor gekozen. Maar niet lopen zeuren als je net als de rest van de meute nu een baardje laat groeien en dan gaat roepen dat je een echte man bent. fucking zielig. Als ik een tat of baard zou hebben zou ik me schamen. Kut hype | |
| IkStampOpTacos | maandag 15 september 2014 @ 15:06 |
Haha, beta met alleen wat donsplukjes gespot. | |
| EDMAN- | maandag 15 september 2014 @ 15:07 |
Zat er al op te wachten | |
| IkStampOpTacos | maandag 15 september 2014 @ 15:07 |
Het zit diep. | |
| erodome | maandag 15 september 2014 @ 15:08 |
Zorg dan dat je de tatoeage ergens plaatst waar gewone werkkleding overheen valt. Dat is namelijk waarom je denkt dat zakenmannen geen tatoeage's hebben | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:10 |
Je bent wel een beetje een enge vent. Ben je in het echt ook zo onaardig en chagrijnig? Jr familie zal wel een hekel aan je hebben dan. Geen wonder dat je je dan komt afreageren op fok. Om jou een plezier te doen, zullen we allemaal doen alsof we het ons heel erg aantrekken | |
| EDMAN- | maandag 15 september 2014 @ 15:11 |
Doen we dat niet allemaal hier? Tof zijn en klagen over alles. Maar bedankt iig, voel me al beter | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:11 |
Daar heb jij geen tattoo voor nodig hoor, na deze opmerking al helemaal niet meer | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 15:12 |
| |
| hafcfan | maandag 15 september 2014 @ 15:12 |
Sukkel. Ken er genoeg. | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 15:13 |
Met "zakenman" bedoelen we niet de HBO-student die zijn eigen internetkledingzaakje heeft opgericht o.i.d. hè | |
| hafcfan | maandag 15 september 2014 @ 15:14 |
Joh. | |
| hafcfan | maandag 15 september 2014 @ 15:14 |
| |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 15:14 |
ah dven is op zijn pik getrapt | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 15:15 |
ja ken je er genoeg? wie dan? | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:17 |
Niet bepaald. Ik wilde gewoon even aangeven dat het een enorm domme opmerking is. En dat het best wel treurig is dat jij je zelfbediening nog helemaal laat beïnvloeden door andere mensen. Dat is kinderachtig. Dat is pas dom. Ik hoop dat je er nog eens overheen groeit. Gaat je leven zoveel gemakkelijker en leuker maken | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 15:17 |
| Toch kan je er niet omheen dat mensen die als 'dom' worden gezien wel oververtegenwoordigd zijn binnen de tattoo-dragers. Hoewel het dan natuurlijk wel tegen alle regels van de logica ingaat om het om te draaien. | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 15:18 |
nee hoor, is gewoon algemeen bekend dat een werkgever je minder snel aanneemt als je tattoos hebt. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:18 |
Is correct. Maar dat zegt verder weinig over het individu. Je keuze daarvan laten afhangen is dus pas echt dom en een goede weergave van gebrek aan zelfvertrouwen en karakter. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:20 |
Klopt ja. Standaardprocedure bij een sollicitatie is dat je je moet ontkleden en met handen en voeten op de grond moet gaan staan zodat de tattoocontroleur zijn werk kan doen en vervolgens het verdict over wel of niet aangenomen kan uitspreken. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 15:22 |
![]() Fris volk hoor, die tattoodragers. | |
| hafcfan | maandag 15 september 2014 @ 15:22 |
Tering | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 15:22 |
als jij een shirt aan hebt en je hebt je armen onder getatoeëerd is het toch zichtbaar? of als je iets op je nek/gezicht hebt getatoeëerd? je bijdehande opmerking slaat weer nergens op. | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 15:22 |
ga je nog reageren op me vraag of ga je alleen butthurt lopen doen? | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:23 |
Gezicht en nektattoeages zijn echt de standaard he. Lul toch niet zo dom man. | |
| hafcfan | maandag 15 september 2014 @ 15:24 |
Jij bent te dom om te poepen. Ga ik niet op in. | |
| erodome | maandag 15 september 2014 @ 15:24 |
Zichtbaar... Je hebt het over zakenmannen dus ik neem aan dat je over mannen in pak praat. Blijft erg veel huid over voor tatoeage's waar je baas niet eens wat van hoeft te weten. Wil je ook nog korte mouwen aan dan blijft er ook nog zat huid over. Ik ken er al een aantal met een vrij grote tatoeage zelfs, op zich niet zo raar, want die zullen ook wel wat gekost hebben. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:24 |
| En als jij gewoon in een shirtje kan solliciteren bij een werkgever dan hoef je je over tatoeages al helemaal geen zorgen te maken. | |
| hafcfan | maandag 15 september 2014 @ 15:24 |
Je kunt niet anders verwachten van hem. | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 15:24 |
Ik denk dat mensen met wat meer verstand beseffen of meer twijfelen over het feit dat ze er hun hele leven aan vastzitten (of het met grote moeite weer weg moeten halen), want dingen die nu ontzettend bij je passen hoeven dat straks helemaal niet meer aangezien iedereen zelf ook veranderingen doormaakt. Dat neemt niet weg dat je op je 22e een tattoo kan zetten en daar de rest van je leven gelukkig mee kan zijn. Het stigma wat er aan vastzit is dan ook een hele oppervlakkige uiting van denken/oordelen . Overigens denk ik niet dat het een gebrek aan karakter of zelfvertrouwen is als je kiest om geen tatoeage te nemen omdat andere mensen er oordelend over zijn. Het wel nemen van een tatoeage is natuurlijk net zo'n bewuste keus als het niet nemen van tatoeage(s). Ik vind niet dat je het ene kan zien als blijkbaar wel karakter hebben en het andere als niet. Als jij een tatoeage wilt, maar weet dat je er op aangekeken zult worden, vind ik het geen gebrek aan karakter als je vervolgens geen tatoeage neemt. | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 15:24 |
| |
| Forbry | maandag 15 september 2014 @ 15:25 |
| Een tattoo kán mooi staan, maar in minstens 75% van de gevallen vind ik het lelijk/ordinair ("tokkie"). Zeker bij vrouwen, zeker als het grote/meerdere zijn en zeker als je ouder bent/wordt. Dat wil echter niet zeggen dat ik er verder problemen mee heb, iedereen gaat op dit punt maar lekker zijn/haar gang. Met de inhoud van die column kan ik weinig, maar meer dan de mening van één iemand is het niet. Om die mening bij de krant zelf neer te leggen vind ik onzin. | |
| Ser_Ciappelletto | maandag 15 september 2014 @ 15:25 |
Wat is het jochie, kom je niet verder dan wat donshaartjes op je kaken? Moet je daarom zo haten op mensen die wel een volle bos op hun kin kunnen laten groeien? Overigens had ik 10 jaar geleden inderdaad een baard. Ik heb 'm tussendoor wel afgeschoren. | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 15:26 |
Nee niet de standaard, ik heb toch ook over armen? Ik weet niet of jij wel eens buitenkomt, maar in de nek komt het redelijk vaak voor. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 15:26 |
Relevante informatie. | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 15:26 |
Dat schrijven we in het grote FOK!notitieboekje | |
| Ser_Ciappelletto | maandag 15 september 2014 @ 15:27 |
Geen dank. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:28 |
Ja man. Ik denk dat 90% van de mensen en 99% van de mensen met een tattoo er eentje in z'n nek heeft. Mijn armen zitten overigens vol inkt. Heeft me er niet voor gezorgd dat ik niet meer bij de grotere accountantskantoren terecht kon. Je bazelt. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 15:28 |
-Ser_Ciappeletto had 10 jaar geleden al een baard, voordat het hip was dus. -Tatoeages zijn een teken van vrijheid en individualiteit, als je dat anders ziet ben je kortzichtig en idioot. -Tatoeages zijn een teken van pauperigheid. Vandaag weer veel geleerd. | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 15:29 |
Je vergeet -conclusie: vrijheid en individualiteit is een teken van pauperigheid | |
| hafcfan | maandag 15 september 2014 @ 15:30 |
Als jij denkt dat je om tattoos nog wordt afgewezen heb je het gewoon helemaal mis of je moet over de nek/gezicht praten. Rest is allemaal prima te bedekken. Zeker voor zaken mensen geen enkel probleem. Lopen toch alleen maar in pak zoals mijn oom die er ook helemaal onder zit. Nu jij weer. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 15:31 |
Ik twijfel altijd een beetje in dit soort uitspraken wat hiervan nou exact de waarden is. Zegt dit wat over hoe er in de grotere accountantskantoren tegen tatoeages aangekeken wordt, of zegt dit iets over hoe de grotere accountantskantoren jou, ondanks je tatoeages, waarderen. Of zegt het gewoon helemaal niks over tatoeages in relatie tot de grotere accountantskantoren en is het gewoon een exemplarisch gelegenheidsargument tegen een stelling die sowieso al niet houdbaar was. Ik weet het gewoon niet. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:31 |
Ergo : conformisme is de weg naar succes | |
| Bramito | maandag 15 september 2014 @ 15:32 |
QFT | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:32 |
Het geeft aan dat je overal binnen kan komen met tatoeages of je moet inderdaad een piemel op je voorhoofd hebben staan | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 15:32 |
Een conclusie die op zichzelf nog redelijk lang stand kan houden. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 15:32 |
Een zelfstandig ondernemer moet toch juist opvallen? | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 15:33 |
Als je het omdraait houdt het langer stand: Pauperigheid is een teken van vrijheid en individualiteit | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 15:33 |
Dus eigenlijk zegt het vooral iets over de smaak van de grotere accountantskantoren waar jij toevallig naar binnen wilde wandelen? | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 15:33 |
maarja dan ga je het bedekken | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 15:33 |
Welnee! je moet juist een jong, dynamisch en aparte stijl van werken hebben! | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:33 |
In de almanak der succesvol zelfstandig ondernemer staan tatoeages ook weergeven als de kern tot succes. Mijn excuses, ik was deze uitzondering vergeten | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 15:34 |
Lekker buiten de box denken | |
| TwentyFourr | maandag 15 september 2014 @ 15:34 |
Iedereen denkt tegenwoordig buiten de box, daarom ga ik lekker in de box zitten en de ruimte opvullen waaruit iedereen is gestapt. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 15:35 |
Vertaalt naar tatoeages: - Een, in de ogen van andere, lelijke tatoeage is een teken van pauperigheid, voortkomend uit drang naar vrijheid en individualisme. | |
| IsaacCuenca | maandag 15 september 2014 @ 15:35 |
het hangt ook af van de soort tatoeage | |
| erodome | maandag 15 september 2014 @ 15:36 |
Ik ken meerdere zakenmannen met tatoeage's, maar dat zijn allemaal tatoeage's die onder de kleding vallen, bij 1 alleen met lange mouwen, maar toch. Dit gaat meer over zichtbare tatoeage's dan tatoeage's op zichzelf. Verreweg de meeste bedrijven hebben geen enkel probleem met tatoeage's als je ze maar kan bedekken, vaak hoeft dat zelfs niet altijd, bv alleen maar bij (nieuwe) klanten. | |
| Noriega | maandag 15 september 2014 @ 15:37 |
| Wat een bekrompen oud wijf zeg | |
| Forbry | maandag 15 september 2014 @ 15:38 |
Ken ook best een aantal (hoge) zakenlieden met tatoeage(s) (waaronder mijn eigenste broer), maar die tatoeages zijn idd gewoon niet zichtbaar in pak (of andere werkkleding). | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 15:53 |
Het lijkt me ook niet dat iemand een probleem kan hebben met een tatoeage die 'ie op de allereerste plaats al niet kent. | |
| Forbry | maandag 15 september 2014 @ 15:55 |
Dat zat ik ook al te denken | |
| EDMAN- | maandag 15 september 2014 @ 16:36 |
| |
| ssebass | maandag 15 september 2014 @ 16:43 |
| Geeft gewoon aan dat ze wereldvreemd en ouderwets is. In de VS heeft bijna iedereen er een. Ook professoren e.d. Overigens wat een bijzonder slecht geschreven stuk. | |
| Ser_Ciappelletto | maandag 15 september 2014 @ 16:45 |
Wat zit je dan te haten op mij, kerel? Ik ben Sinterklaas. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 16:46 |
Bedrijf kan er prima van op de hoogte zijn hoor. Ernst&Young bijvoorbeeld : "wij hebben zelf niets tegen tatoeages maar in functie zien we graag dat deze niet opvalt" | |
| EDMAN- | maandag 15 september 2014 @ 16:48 |
| Zie je niks van als je een blouse / shirt aan trekt | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 16:49 |
Oke henk | |
| EDMAN- | maandag 15 september 2014 @ 16:50 |
Nee, het is Delano. | |
| Dominusquinonolet | maandag 15 september 2014 @ 16:56 |
Nee, absoluut niet. Dit leidt tot stagnatie en evt achteruitgang, maar wordt door nederpaupers (de meerderheid) geprefereerd door hun eigen middelmatigheid. Zij die niet met deze pauperigen meegaan worden juist daarom ook bespuwd met de onzinnige pathetische en domme 'frustraatsels' van deze groep. | |
| Farenji | maandag 15 september 2014 @ 17:02 |
Haha, een tattoo nemen is juist het ultieme conformisme. Driekwart van de wereld loopt met een tribal, aarsgewei, zodiac sign of "I | |
| Michielos | maandag 15 september 2014 @ 17:07 |
| Tattoo's | |
| Evertjan | maandag 15 september 2014 @ 17:24 |
| helemaal niet erg als je tatoo hebt op je bovenarm maar als het echt te zien is vindt ik het niet zo netjes als je een representatieve functie hebt. En kan het mij ook goed voorstellen dat sommige bedrijven hierop oordelen bij een sollicitatiegesprek | |
| erodome | maandag 15 september 2014 @ 17:32 |
Het kan dat ze het niet weten, maar dat hoeft niet perse, alleen is het meestal zo dat ze wel willen dat onder nette werkkleding geen tatoeage's uitkomen, zeker bij (nieuwe) klanten. Het hebben van een tatoeage is dus niet het probleem. Maar maak je je zorgen over wat een bedrijf ervan kan denken dan kan je ook idd ervoor kiezen het niet te vertellen. Je verteld ook niet wat voor kleuren onderbroeken je allemaal hebt, dus waarom zou je ze moeten vertellen dat je een tatoeage op bv je rug hebt die hun toch nooit gaan zien? Dat een tatoeage je banenkans verminderd is dus niet perse waar, gezicht, nek en handen, dat kan wel de kans op een baan verminderen, maar dat zijn niet de meest voorkomende tatoeage's. | |
| Evertjan | maandag 15 september 2014 @ 17:40 |
| trouwens als je in de bijstand zit vol met tattoo in je gezicht en nek en dan gaat klagen over het feit dat je nergens wordt aangenomen zou voor mij een reden zijn om te korten op je bijstand | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 17:50 |
Dat komt denk ik ook omdat ze bij Ernst&Young ook goed geadviseerd worden door hun juristen. Bovendien wijst een dergelijke stelling wel degelijk duidt op een bepaald signaal dat zijn zien dat afgegeven wordt door tatoeages. Ik zou zelf liever worden afgewezen worden door iemand die gewoon zegt dat het om m'n tatoeages gaat, dan dat iemand me tot een 'don't ask, don't tell' procedure dwingt. Maar ik heb geen tatoeages verder. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 17:52 |
Officieel lijdt het hebben van een niet-blanke huidskleur ook niet tot een lagere banenkans, in de praktijk zal dat ook wel anders uitpakken denk ik. | |
| Donnis | maandag 15 september 2014 @ 17:55 |
mwa dat sommige functies onbereikbaar zijn met tattoos in je nek begrijp ik nog wel maar als je bv op je onderarm hebt maar wel kan bedekken met een blouse snap ik echt het probleem niet. | |
| erodome | maandag 15 september 2014 @ 17:56 |
Tja, de praktijk die ik ken verteld me dat het geen enkel probleem is zolang ze te bedekken zijn. Ken zelfs 1 hartchirurg met aardig wat tatoeage's, waarvan verreweg de meeste dat niet zouden verwachten. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 17:57 |
Don't ask, don't tell dus. | |
| probeer | maandag 15 september 2014 @ 17:58 |
Behalve als de HR chick toevallig die bekrompen generaliserende (en zelfs bijna discriminerende) trut uit het artikel in de OP is | |
| eend112 | maandag 15 september 2014 @ 17:59 |
Doet pijn deze | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 18:00 |
Niks mis met schorem. | |
| eend112 | maandag 15 september 2014 @ 18:00 |
Daar maak je het weer goed | |
| john-hert | maandag 15 september 2014 @ 18:01 |
| Tatoeages | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 18:01 |
Pics van je tatoe. | |
| housesoftheholy | maandag 15 september 2014 @ 18:01 |
| Voor sommige functies vind ik het begrijpelijk dat zichtbare tattoo's heel onwenselijk zijn. Voor de rest zie ik het drama van het hebben van een (evt. bedekbare) tattoo niet zo, maar taboe's en vooroordelen zijn altijd nogal hardnekkig. | |
| eend112 | maandag 15 september 2014 @ 18:03 |
Als die helemaal klaar is | |
| chroestjov | maandag 15 september 2014 @ 18:09 |
| Ik krijg louter positieve reacties op mijn ''Lions don't lose sleep over the opinion of sheep'' tattoo op mijn onderarm terwijl ik werkzaam ben als ambtenaar van de burgerlijke stand, representatiever kan bijna niet zou je zeggen. | |
| Hexagon | maandag 15 september 2014 @ 18:17 |
Ik vind het prachtig. | |
| Goldenrush | maandag 15 september 2014 @ 18:18 |
| Wel goed dat hij zelf zegt dat het kortzichtig is. | |
| #ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 18:25 |
| |
| NYANNYAN | maandag 15 september 2014 @ 18:30 |
| Net zo'n domme koe als deze : http://www.rosannehertzbe(...)lad-5-november-2011/ Burgertrutten unite! | |
| Puntenjager | maandag 15 september 2014 @ 18:31 |
En toch heb ik het niet zo graffiti | |
| Puntenjager | maandag 15 september 2014 @ 18:32 |
Waar zitten jouw tattoo's eigenlijk? | |
| RipMcPants | maandag 15 september 2014 @ 18:32 |
| Shit, had ik nu maar geen tatoeage laten zetten | |
| housesoftheholy | maandag 15 september 2014 @ 18:39 |
ik heb alleen piercings
| |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 18:40 |
Hehe. | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 18:40 |
Ontwerp/onderwerp? | |
| #ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 18:41 |
| Die columniste draaft een beetje ver door. Te ver ook, naar mijn smaak. Maar aan de andere kant: het is toch wel een beetje raar dat mensen zich tegenwoordig onderkalken met tattoo's. Het is bijna een soort norm geworden. Je ziet het bij profvoetballers ook veel. Alsof ze het nodig hebben om zo hun mannelijkheid of status nog eens te onderstrepen. Ik zie de tattoo ook vooral als statussymbool. Het is kostbaar om ze te plaatsen en je moet er pijn voor lijden. Met een flinke tattoo straal je uit: ik heb veel geld en ik kan pijn lijden. Heel veel verschil met hoe mannetjesapen zoals Bokito indruk maken op de vrouwtjes zie ik eigenlijk niet. Maar nogmaals: het is ieders goed recht en geen reden om mensen te discrimineren. | |
| Ahmad1nejad | maandag 15 september 2014 @ 18:42 |
een mike tyson tattoo zou haar goed doen | |
| Nikmans | maandag 15 september 2014 @ 18:43 |
| Dit een domme mening vinden en ondertussen "Ik ken zat mensen die tattoos hebben en geen tokkie zijn" als argument gebruiken Royal | |
| Ahmad1nejad | maandag 15 september 2014 @ 18:44 |
Tjah, of je neemt een tattoo omdat je vind dat je daarmee je lichaam versiert. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 18:44 |
Vind ik een vrij negatieve benadering. Ik kan me niet voorstellen dat er veel mensen zijn die een tattoo nemen om aan te tonen dat ze geld hebben en pijn kunnen lijden want beide valt relatief gezien mee en zoals gezegd, bij veel mensen zie je niet eens dat ze een tattoo hebben. | |
| #ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 18:45 |
Kan ook, maar ik heb de indruk dat het bij sommigen vooral een statussymbool is. | |
| Hexagon | maandag 15 september 2014 @ 18:48 |
Waarom zou iedereen om dezelfde reden een tattoo nemen? Ikzelf zou er nooit een nemen maar bij sommige vrouwen vind ik die kunstwerken serieus prachtig. | |
| Dven | maandag 15 september 2014 @ 18:50 |
| Al met al kan ik er ook niet zo van wakker liggen dat er een paar figuren zijn die zich zo druk maken om wat in het lichaam verwerkt inkt. Iedere gek z'n gebrek zeggen we maar. | |
| Gelser | maandag 15 september 2014 @ 19:00 |
Die verzuurde volkskranttrut zal ook wel weer kritiek hebben op neptieten. | |
| Ludd | maandag 15 september 2014 @ 19:06 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
| eend112 | maandag 15 september 2014 @ 19:21 |
soort van tribal | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 19:22 |
Wel met zo'n hamertje laten zetten dan. | |
| eend112 | maandag 15 september 2014 @ 19:24 |
Hamertje? | |
| voederbietel | maandag 15 september 2014 @ 19:27 |
Geen idee hoe dat heet. Met de hand bedoel ik. Niet zo'n apparaat. | |
| Sapstengel | maandag 15 september 2014 @ 19:28 |
Hard geworden van die 1e en vierde. | |
| Woelwater | maandag 15 september 2014 @ 19:33 |
Het maakt het enkel maar makkelijker om ze te herkennen. | |
| Heremeteit | maandag 15 september 2014 @ 19:40 |
| In Japan ben je met zo'n verminking min of meer een outcast. Al die "stoere" boys met hun zgn coole tattoos konden dus geen lid worden van gyms e.d. Falers. | |
| Life2.0 | maandag 15 september 2014 @ 19:41 |
| je iets aantrekken van de volkskrant | |
| Snowballed | maandag 15 september 2014 @ 19:43 |
| Zolang ze maar geen aarsgewei met een boven haar broek zichtbare string aan heeft, vind ik het allemaal best.. | |
| Oscar. | maandag 15 september 2014 @ 19:43 |
Nee, trailer trash | |
| Life2.0 | maandag 15 september 2014 @ 19:43 |
ik zal jou eens serieus nemen | |
| Forbry | maandag 15 september 2014 @ 19:44 |
Alleen bij die laatste vind ik het (op deze foto!) nog wel mooi/sexy. Bij de andere vier vind ik het echt enorm zonde (van hun verder wel mooie lijf, wil ook niet weten hoe dat eruit zal gaan zien als die meiden verouderen | |
| getfitbysmith | maandag 15 september 2014 @ 19:50 |
| Tattoos zijn voor tokkies period | |
| #ANONIEM | maandag 15 september 2014 @ 19:56 |
| Ligt aan de tattoos, meestal vind ik het niks maar soms is het wel sexy. | |
| Gelser | maandag 15 september 2014 @ 21:13 |
De vraag is ook wel wat ingewikkeld. | |
| Puntenjager | maandag 15 september 2014 @ 22:57 |
Oorbellen tellen niet | |
| housesoftheholy | maandag 15 september 2014 @ 23:01 |
| |
| Puntenjager | maandag 15 september 2014 @ 23:03 |
Niet huilen, huisje | |
| housesoftheholy | maandag 15 september 2014 @ 23:04 |
Sst, praat niet meer pls. | |
| Puntenjager | maandag 15 september 2014 @ 23:06 |
Snel, neem een rennie. Dat neutraliseert het zuur. | |
| Nobu | maandag 15 september 2014 @ 23:06 |
| |
| housesoftheholy | maandag 15 september 2014 @ 23:07 |
| |
| Hexagon | maandag 15 september 2014 @ 23:41 |
|