Verkiezingen gaan ook over de toekomst, maar ik vind het een slecht idee om mensen onder de 18 te laten stemmen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 00:22 schreef Evertjan het volgende:
[..]
wel logisch bij een referendum als dit gaat ook over hun toekomst
Sorry voor alle nog-niet-achttien users hier, maar dat vind ik veel te jong.quote:Op vrijdag 19 september 2014 00:22 schreef Evertjan het volgende:
wel logisch bij een referendum als dit gaat ook over hun toekomst
Ligt eraan. Ik ken volwassenen van 50 die leven van een uitkering en geen enkel argumenten kunnen aanvoeren waarom ze ergens op stemmen. Maar ik ken ook kinderen van 16 die hun mening goed kunnen onderbouwen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 00:26 schreef svann het volgende:
[..]
Sorry voor alle nog-niet-achttien users hier, maar dat vind ik veel te jong.
tussen half 3 en 7uur nl tijdquote:Op vrijdag 19 september 2014 00:33 schreef svann het volgende:
Geen tussentijdse resultaten zoals bij ons?
Jawel, maar het duurt veel langer voordat er iets naar buiten komt omdat ze centraal tellen in plaats van lokaal. De stembiljetten worden naar 32 sporthallen vervoerd waar alles gecontroleerd en geteld wordt, dus het duurt even voordat het resultaat daarvan bekend is. Bij ons wordt het resultaat van een kleine gemeente gelijk bekend gemaakt, maar dat doen ze daar dus niet.quote:Op vrijdag 19 september 2014 00:33 schreef svann het volgende:
Geen tussentijdse resultaten zoals bij ons?
Dan is er, nu we het opkomstpercentage hebben gehoord, geen verder nieuws te verwachten de komende zes uur.quote:Op vrijdag 19 september 2014 00:53 schreef Tijn het volgende:
Jawel, maar het duurt veel langer voordat er iets naar buiten komt omdat ze centraal tellen in plaats van lokaal. De stembiljetten worden naar 32 sporthallen vervoerd waar alles gecontroleerd en geteld wordt, dus het duurt even voordat het resultaat daarvan bekend is. Bij ons wordt het resultaat van een kleine gemeente gelijk bekend gemaakt, maar dat doen ze daar dus niet.
Ja, wat dat betreft is onze methode een stuk geschikter voor TVquote:Op vrijdag 19 september 2014 00:57 schreef svann het volgende:
[..]
Dan is er, nu we het opkomstpercentage hebben gehoord, geen verder nieuws te verwachten de komende zes uur.
Welterusten, mensen.
ligt helemaal in het noorden van schotland?quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:06 schreef remlof het volgende:
Dus Orkney en Shetland zouden er wel eens voor kunnen kiezen om bij het VK te blijven als Schotland onafhankelijk wordt begreep ik van die gast net op BBC1.
hij zei dat het niet vreemd zou zijn als daar no gestemd wordt en Schotland yes zou stemmen dat ze daar ook een debat over zouden gaan voeren. Iets minder hard dusquote:Op vrijdag 19 september 2014 01:06 schreef remlof het volgende:
Dus Orkney en Shetland zouden er wel eens voor kunnen kiezen om bij het VK te blijven als Schotland onafhankelijk wordt begreep ik van die gast net op BBC1.
Yep, de twee eilandengroepjes net ten noorden van Schotland.quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:15 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
ligt helemaal in het noorden van schotland?
Ik bedoelde hetzelfdequote:Op vrijdag 19 september 2014 01:16 schreef komrad het volgende:
[..]
hij zei dat het niet vreemd zou zijn als daar no gestemd wordt en Schotland yes zou stemmen dat ze daar ook een debat over zouden gaan voeren. Iets minder hard dus
zou een status aparte zoals Guernsey heeft ook nog een optie kunnen zijn?quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:18 schreef remlof het volgende:
[..]
Yep, de twee eilandengroepjes net ten noorden van Schotland.
Ja we missen nog wat belastingparadijsjes in het noorden.quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:20 schreef komrad het volgende:
[..]
zou een status aparte zoals Guernsey heeft ook nog een optie kunnen zijn?
Guernsey en die andere kanaaleilanden horen officieel niet eens bij het VK geloof ik, maar ze gebruiken wel de pond als munt.quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:20 schreef komrad het volgende:
[..]
zou een status aparte zoals Guernsey heeft ook nog een optie kunnen zijn?
jammer van het weer daarquote:Op vrijdag 19 september 2014 01:22 schreef Individual het volgende:
[..]
Ja we missen nog wat belastingparadijsjes in het noorden.
Zeker niet VK, maar wel Brits. Ze gebruiken de Jersey en Guernsey Pound die 1:1 staat met GBP. GBP worden overal geaccepteerd op die eilanden, maar die ponden niet in het VK.quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Guernsey en die andere kanaaleilanden horen officieel niet eens bij het VK geloof ik, maar ze gebruiken wel de pond als munt.
Ja, maar aan die deal komt een eind als Schotland een apart land wordt. Ze moeten dan opnieuw om de tafel met de UK om te onderhandelen over een nieuwe muntunie.quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:33 schreef komrad het volgende:
Begrijp ik je goed dat er een aparte Schotse pond is die 1:1 is met de Britse pond?
ik dacht in mijn onwetendheid dat ze gewoon de Britse pond hadden. Maar ze zouden dus gewoon een nationale bank op kunnen richten en dan zien wat de koers doet?quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, maar aan die deal komt een eind als Schotland een apart land wordt. Ze moeten dan opnieuw om de tafel met de UK om te onderhandelen over een nieuwe muntunie.
Ja, dan hebben ze hun eigen munt, maar dat willen ze niet. Ze willen de link met de Britse pond houden.quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:55 schreef komrad het volgende:
[..]
ik dacht in mijn onwetendheid dat ze gewoon de Britse pond hadden. Maar ze zouden dus gewoon een nationale bank op kunnen richten en dan zien wat de koers doet?
London heeft toch al gezegd dat ze daar niet zo maar in mee zullen gaan?quote:Op vrijdag 19 september 2014 01:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dan hebben ze hun eigen munt, maar dat willen ze niet. Ze willen de link met de Britse pond houden.
Inderdaad. Dus dat worden interessante onderhandelingen als het vanavond op een "yes" uitdraaitquote:Op vrijdag 19 september 2014 02:02 schreef komrad het volgende:
[..]
London heeft toch al gezegd dat ze daar niet zo maar in mee zullen gaan?
zelfs als het yes wordt gaat London de muntunie niet opblazen. Ze hebben belang bij een groot muntgebied voor stabiliteit en status van reservevalutaquote:Op vrijdag 19 september 2014 02:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad. Dus dat worden interessante onderhandelingen als het vanavond op een "yes" uitdraait
Ik denk dat je onderschat hoe weinig vertrouwen de Britten in muntunies hebben. Het schrikbeeld van Griekenland dat de hele Eurozone omlaag trekt staat ze nog vers op het netvlies. Aan zoiets willen ze met Schotland niet vastzitten.quote:Op vrijdag 19 september 2014 02:08 schreef komrad het volgende:
[..]
zelfs als het yes wordt gaat London de muntunie niet opblazen. Ze hebben belang bij een groot muntgebied voor stabiliteit en status van reservevaluta
het wordt dan zoiets als de vs ook doen, je mag onze munt gebruiken en verder voeren we lekker ons eigen monetaire beleidquote:Op vrijdag 19 september 2014 02:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe weinig vertrouwen de Britten in muntunies hebben. Het schrikbeeld van Griekenland dat de hele Eurozone omlaag trekt staat ze nog vers op het netvlies. Aan zoiets willen ze met Schotland niet vastzitten.
Het zou kunnen dat het daarop uitdraait, maar dat zou betekenen dat Schotland geen eigen centrale bank heeft en ook niet garant kan staan voor spaartegoeden bijvoorbeeld. Ze heffen dan in feite hun eigen munt op en stappen over op de Britse pond, zonder dat ze daar verder invloed op kunnen uitoefenen.quote:Op vrijdag 19 september 2014 02:12 schreef komrad het volgende:
[..]
het wordt dan zoiets als de vs ook doen, je mag onze munt gebruiken en verder voeren we lekker ons eigen monetaire beleid
met een 1-op-1 koppeling hebben ze dat nu ook niet lijkt me. En een centrale bank heb je niet nodig om garant te staan. Dat kan de overheid ook zelf doen of onderbrengen bij de Bank of Englandquote:Op vrijdag 19 september 2014 02:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat het daarop uitdraait, maar dat zou betekenen dat Schotland geen eigen centrale bank heeft en ook niet garant kan staan voor spaartegoeden bijvoorbeeld. Ze heffen dan in feite hun eigen munt op en stappen over op de Britse pond, zonder dat ze daar verder invloed op kunnen uitoefenen.
Mja, de Euro is niet erg populair onder de Schotten, dus dat is maar de vraag.quote:Op vrijdag 19 september 2014 02:18 schreef komrad het volgende:
En de Engelsen moeten wel want anders drijven ze de schotten rechtstreeks naar de eurozone
niet veel alternatieven als de Engelsen moeilijk zouden gaan doen. Eigen munt is duur en vergroot de economische onzekerheidquote:Op vrijdag 19 september 2014 02:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mja, de Euro is niet erg populair onder de Schotten, dus dat is maar de vraag.
eens maar No krijgt de meeste stemmen verwacht ikquote:Op vrijdag 19 september 2014 02:19 schreef komrad het volgende:
Yes zou wel de meest interessante uitslag zijn voor ons. Mooie casus!
Britse Ponden zijn vele varianten van: http://en.wikipedia.org/wiki/Pound_sterlingquote:Op vrijdag 19 september 2014 01:55 schreef komrad het volgende:
[..]
ik dacht in mijn onwetendheid dat ze gewoon de Britse pond hadden. Maar ze zouden dus gewoon een nationale bank op kunnen richten en dan zien wat de koers doet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |