Dat moet de VS zelf maar uitleggen. ISIS is een direct gevolg van die honderden miljoenen dollars die Saudie Arabie al vanaf eind jaren 70 investeren om hun Islam te exporteren naar allerlei landen. Nu exporteert Saudie Arabie zeker vanaf de jaren 90 wel een "a-politieke variant", maar nog steeds zijn het de boeken van Abdulwahhab. Die als je de lezing van Saudie Arabie ernaast niet meeneemt en op eigen houtje leest gewoon uitkomt bij rauw jihadi-salafisme (ISIS en co dus).quote:Op zondag 14 september 2014 01:52 schreef theunderdog het volgende:
Tegenstrijdige shit, hoe kan de VS nu ISIS bestrijden maar wel bondgenoot zijn met Saudie Arabie die dus miljoenen uitgeeft aan ideen van een figuur die de basis vormt voor groepen als ISIS....
Is niet te doen. Is een stad vol met Saddam aanhangers. Net als Mosul trouwens.quote:Op zondag 14 september 2014 02:01 schreef UpsideDown het volgende:
Als ze Fallujah en Tikrit jihadi-clean hebben is het Iraakse leger eigenlijk al koopman, daar zitten de diepste wortels.
Boeien, om de x jaar zit daar een andere macht. Op de langetermijn heb je er geen kut aan.quote:Op zondag 14 september 2014 02:02 schreef Senor__Chang het volgende:
Meer en meer wordt duidelijk dat Turkije de grote verliezer is van de afgelopen jaren. Zeker nu ook in Hawler men kritiek uit op Ankara. Ze houden haast geen vrienden over, alleen ISIS nog.
Klopt, die baathisten zul je 1 voor 1 tegen de muur moeten zetten.quote:Op zondag 14 september 2014 02:02 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Is niet te doen. Is een stad vol met Saddam aanhangers. Net als Mosul trouwens.
Maar dan kun je toch alleen maar concluderen dat de VS wel heel opportunistisch te werk gaat?quote:Op zondag 14 september 2014 02:01 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat moet de VS zelf maar uitleggen. ISIS is een direct gevolg van die honderden miljoenen dollars die Saudie Arabie al vanaf eind jaren 70 investeren om hun Islam te exporteren naar allerlei landen. Nu exporteert Saudie Arabie zeker vanaf de jaren 90 wel een "a-politieke variant", maar nog steeds zijn het de boeken van Abdulwahhab. Die als je de lezing van Saudie Arabie ernaast niet meeneemt en op eigen houtje leest gewoon uitkomt bij rauw jihadi-salafisme (ISIS en co dus).
Hier wordt op Mayadeen (Arabisch) gediscussieerd over de relatie tussen salafisme en ISIS en o.a. de rode lijn die Abdulwahhab daarin speelt:
En ook vanuit de Golf hoor je wel (zelf)kritiek dat "ISIS onze kinderen zijn" zoals in dit filmpje ondertiteld in het Engels (doelend op het feit dat ook zij als bron de boeken van Abdulwahhab nemen die gewoon zwaar sektarisch zijn en extreem):
Hoe bedoel je?quote:Op zondag 14 september 2014 02:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Boeien, om de x jaar zit daar een andere macht. Op de langetermijn heb je er geen kut aan.
Nee, de jihadisten en wapens voor de rebellen in Syri gingen via Turkije en Jordani niet via Irak.quote:Op zondag 14 september 2014 02:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
En zonder de oorlog in Irak zou er geen oorlog zijn in Syri. Het destabiliseren van Irak heeft grote invloed gehad op de regio.
In gebied x is de ene dag Baghdad aan de macht, de andere dag de Koerden, de andere dag ISIS. What the fuck, wat de neuk heb je daar nou aan. Al 10 jaar strijden ze om de macht in Irak in bijna elk gebied.quote:
Oh op die manier. Dacht dat je op Turkije doelde.quote:Op zondag 14 september 2014 02:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
In gebied x is de ene dag Baghdad aan de macht, de andere dag de Koerden, de andere dag ISIS. What the fuck, wat de neuk heb je daar nou aan. Al 10 jaar strijden ze om de macht in Irak in bijna elk gebied.
O.a. om de koerden klein te houden.quote:Op zondag 14 september 2014 02:05 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, de jihadisten en wapens voor de rebellen in Syri gingen via Turkije en Jordani niet via Irak.
Om de Syrische Koerden klein te houden, heeft niks met de Iraakse Koerden te maken die onafhankelijkheid wouden uitroepen.quote:Op zondag 14 september 2014 02:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
O.a. om de koerden klein te houden.
6 maanden geleden riepen ze nog om onafhankelijkheid en nu kruipen ze in ieder hol die ze kunnen vinden.
ISIS is ook al heel lang actief in Irak.quote:Op zondag 14 september 2014 02:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Om de Syrische Koerden klein te houden, heeft niks met de Iraakse Koerden te maken die onafhankelijkheid wouden uitroepen.
Ja maar zonder de oorlog in Syri hadden ze makkelijk verslagen kunnen worden door de Koerden, milities en het Iraakse leger. Veel minder mensen, wapens enz.quote:Op zondag 14 september 2014 02:09 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
ISIS is ook al heel lang actief in Irak.
quote:Op zondag 14 september 2014 02:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja maar zonder de oorlog in Syri hadden ze makkelijk verslagen kunnen worden door de Koerden, milities en het Iraakse leger.
Sowieso, ook de Koerden hadden het kapot chill onder Saddam..quote:Op zondag 14 september 2014 02:48 schreef IPA35 het volgende:
Als Saddam er gewoon nog wat was er niks aan de hand geweest en had de CNN nu een beetje lopen zeiken over het niet respecteren van de "mensenrechten" van Salafisten in het land.
Samenwerken met Iran is natuurlijk niet echt slim.quote:Op zondag 14 september 2014 03:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Sowieso, ook de Koerden hadden het kapot chill onder Saddam..
Alleen de waterpijp ontbrak op de bergen, maar verder was het die good life.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |