Ik vind het soms ook wel erg lelijk, maar hier vind ik het juist wel meevallen.quote:Op zondag 28 september 2014 18:40 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. Even nagekeken, en inderdaad. Maar oef zeg, wat lelijk!
"kwantitief" en "kwalitief", vermoed ik zomaar.quote:
Nee, niet eens. Was me helemaal niet opgevallen…quote:Op maandag 29 september 2014 21:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"kwantitief" en "kwalitief", vermoed ik zomaar.
Van Dale wijkt soms wel degelijk af van de officiële spellingquote:Op zondag 14 september 2014 08:43 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan nog is het heel vreemd om te veronderstellen dat Van Dale niet de officiële spelling zou hanteren: je zegt dat het weinig zinvol is om in Van Dale de spelling te checken. Vraag ik me af hoe vaak volgens jou Van Dale afwijkt van het Groene Boekje.
Ja, dat viel me ook wel op. Maar het is erg duidelijk wat er mee bedoeld wordt: het gaat niet om de kwantiteit maar om de kwaliteit van wat je te zien krijgt.quote:Op maandag 29 september 2014 21:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"kwantitief" en "kwalitief", vermoed ik zomaar.
En kwalitiefquote:Op dinsdag 30 september 2014 00:18 schreef Kees22 het volgende:
Oh shit: nou zie ik het pas.![]()
Niet kwantitatief maar kwantitief.
![]()
Heb je even gemeld?quote:
Wat heeft dat redactielid gerookt?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:13 schreef GimmeGore het volgende:
Telegraaf maakt het met dit artikel wel erg bond
[ afbeelding ]
http://www.telegraaf.nl/t(...)ico_dreun_uit__.html
quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 18:13 schreef GimmeGore het volgende:
Telegraaf maakt het met dit artikel wel erg bond
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |