SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Uitgebreide video door de ouders van Kris
Geupdate inventory:
Directe link naar kaart met vondsten en El Pianista in Google Maps
De coordinaten van de locaties van de vondsten (bij benadering, precieze locaties zijn niet gepubliceerd):
bronnen: Kaart KingRoad op Websleuths, gecheckt met Baru (ex-gids) en Feliciano (huidige gids)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwe tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - 27-08
op basis van video EénVandaag, zie hieronderSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - FotoverslagSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerder nieuws na de vondst van de rugzak en resten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne en Kris:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn - zoals van 20-06 - 03-08 - voor nieuwe zie boven:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & ouder nieuws:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere vermissingen in het gebied:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Berovingen in het gebied rond Boquete:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lonely Planet-beschrijving El Pianista:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interessante docu over verdwalen in de jungle:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Prima overzicht en leuke achtergrondmuziek.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 23:31:27 ]![]()
Laten we ons wat meer gaan bezighouden met de feiten. Want alleen met feiten kunnen we geloofwaardige scenario's schetsen. Hoe meer feiten, des te accurater we kunnen zijn.
Het lijkt me bijvoorbeeld interessant om eens met Kris en Lisanne zelf te beginnen. Wat weten we nu precies over de twee? Wat voor types waren het? Wat was er bijzonder aan ze? Als we dat weten, dan kunnen we beter inschatten hoe waarschijnlijk hun handelen in bepaalde situaties is geweest.
Lisanne Froon
22 jaar
Karakter: Rustig. Sportief. Introvert. Voelend. Vooruitkijkend.
Familie: Ouders. Broer.
Bijzonderheden: Ernstige volleybalblessures (type blessure onbekend).
Reiservaring: Vóór Panama nooit verder geweest dan Zuid-Duitsland.
Kris Kremers
21 jaar
Karakter: Niet rustig. Beetje gek. Extravert. Spontaan. Vooruitkijkend. Creatief. Verantwoordelijk.
Familie: Ouders. Twee broers.
Bijzonderheden:
Reiservaring: Met ouders in Peru geweest.
Bronnen:
http://www.answersforkris.com/kris/
Wat kunnen we nog toevoegen? Graag met bronnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Geruisloos op 12-09-2014 23:36:36 ]![]()
Een van de eerste vragen in deze hele casus is:
Waarom liepen K en L na het bereiken van de mirador verder in plaats van om te keren?
Is de volgende hypothese hier al geopperd:
K en L wilden helemaal niet verder lopen. Ze wilden terug naar hun appartement. Op de mirador hebben ze enige tijd uitgerust; zijn even gaan zitten of liggen. Vervolgens zijn ze weer naar beneden gelopen, echter, zonder dat ze zich realiseerden dat ze de verkeerde kant op liepen. Ze zijn dus onopzettelijk en ook onwetend de verkeerde kant op gelopen.![]()
Interessante gedachte.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Een van de eerste vragen in deze hele casus is:
Waarom liepen K en L na het bereiken van de mirador verder in plaats van om te keren?
Is de volgende hypothese hier al geopperd:
K en L wilden helemaal niet verder lopen. Ze wilden terug naar hun appartement. Op de mirador hebben ze enige tijd uitgerust; zijn even gaan zitten of liggen. Vervolgens zijn ze weer naar beneden gelopen, echter, zonder dat ze zich realiseerden dat ze de verkeerde kant op liepen. Ze zijn dus onopzettelijk en ook onwetend de verkeerde kant op gelopen.![]()
Ja zeker, alleen niet nieuw. Was een van de eerste suggesties begin april. Maar zouden ze dan niet al redelijk snel zien dat het er anders uitzag? Verder kun je hier ook niet veel mee. Het probleem blijft gebrek aan feiten, elk scenario is wankel.quote:![]()
Zouden ze zich dan niet uiterlijk bij het eerste beekje gerealiseerd hebben dat ze op een ander pad liepen?![]()
Kan dat uberhaupt wel?quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Een van de eerste vragen in deze hele casus is:
Waarom liepen K en L na het bereiken van de mirador verder in plaats van om te keren?
Is de volgende hypothese hier al geopperd:
K en L wilden helemaal niet verder lopen. Ze wilden terug naar hun appartement. Op de mirador hebben ze enige tijd uitgerust; zijn even gaan zitten of liggen. Vervolgens zijn ze weer naar beneden gelopen, echter, zonder dat ze zich realiseerden dat ze de verkeerde kant op liepen. Ze zijn dus onopzettelijk en ook onwetend de verkeerde kant op gelopen.![]()
Mogelijk. Vanaf dat moment zijn er ook geen foto's meer.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:39 schreef 11en30 het volgende:
Zouden ze zich dan niet uiterlijk bij het eerste beekje gerealiseerd hebben dat ze op een ander pad liepen?
Ik kwam op die gedachte omdat de heer K. in zijn video het enerzijds wel logisch vindt dat ze op de mirador zijn doorgelopen, maar het vervolgens een uur later onlogisch vindt dat ze niet zouden zijn omgekeerd.![]()
Ja dat is toch de essentie van het gebeuren, in plaats van dezelfde weg terug te lopen, wat de bedoeling zou zijn, zijn ze om wat voor reden dan ook verder het regenwoud ingelopen. Normaal doet praktisch niemand dat zonder gidsquote:![]()
Tja, sommige mensen hebben een heel slecht richtingsgevoel. Het kan ook zijn dat de aandacht helemaal weg is, omdat ze bijvoorbeeld in een diep gesprek verwikkeld waren.quote:![]()
Maar kan dat via een dalend pad? Dat pad moet er dan wel zijn en wat lijken op het pad wat hen naar boven heeft gebracht.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:42 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja dat is toch de essentie van het gebeuren, in plaats van dezelfde weg terug te lopen, wat de bedoeling zou zijn, zijn ze om wat voor reden dan ook verder het regenwoud ingelopen. Normaal doet praktisch niemand dat zonder gids![]()
Vanaf de top leiden beide paden toch naar beneden? Sowieso ziet de terugweg er altijd anders uit, omdat je zelf immers 180 graden bent gedraaid.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Maar kan dat via een dalend pad? Dat pad moet er dan wel zijn en wat lijken op het pad wat hen naar boven heeft gebracht.![]()
Dan moet dat pad er zijn en zie je op een gegeven moment wel dat je helemaal fout zit. Dan loop je toch terug? Lijkt me niet dat daar honderden paden op een vierkante km zijn.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:43 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Tja, sommige mensen hebben een heel slecht richtingsgevoel. Het kan ook zijn dat de aandacht helemaal weg is, omdat ze bijvoorbeeld in een diep gesprek verwikkeld waren.![]()
als ze laterdan 15.00 uur terug gingen lopen zouden ze niet meer voor donker aan het begin terug zijnquote:Op vrijdag 12 september 2014 23:41 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Mogelijk. Vanaf dat moment zijn er ook geen foto's meer.
Ik kwam op die gedachte omdat de heer K. in zijn video het enerzijds wel logisch vindt dat ze op de mirador zijn doorgelopen, maar het vervolgens een uur later onlogisch vindt dat ze niet zouden zijn omgekeerd.![]()
Dit is een redelijk essentiële constatering. Telkens vragen we ons af waarom ze niet terug zijn gegaan na de quebrada. Diezelfde vraag kan gesteld worden voor de Mirador. De ouders redeneren met "ja, het is mooi weer en nog vroeg, waarom niet nog even een stukje verder lopen?". Maar de quebrada is maar liefst een uur verder. Dat is niet even "een stukje" als je het mij vraagt. Je weet immers, als je van plan bent om nog terug te lopen, dat je dan ook weer een uur omhoog moet voordat je weer bij de Mirador bent.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:42 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja dat is toch de essentie van het gebeuren, in plaats van dezelfde weg terug te lopen, wat de bedoeling zou zijn, zijn ze om wat voor reden dan ook verder het regenwoud ingelopen. Normaal doet praktisch niemand dat zonder gids![]()
Vegetatie kan sterk afwijken. Andere dingen ook wel. En je ziet het stadje liggen toch?quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:45 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Vanaf de top leiden beide paden toch naar beneden? Sowieso ziet de terugweg er altijd anders uit, omdat je zelf immers 180 graden bent gedraaid.![]()
Precisement!quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:45 schreef Geruisloos het volgende:
Maar de quebrada is maar liefst een uur verder. Dat is niet even "een stukje" als je het mij vraagt![]()
Ho!quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:33 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Een van de eerste vragen in deze hele casus is:
Waarom liepen K en L na het bereiken van de mirador verder in plaats van om te keren?
Is de volgende hypothese hier al geopperd:
K en L wilden helemaal niet verder lopen. Ze wilden terug naar hun appartement. Op de mirador hebben ze enige tijd uitgerust; zijn even gaan zitten of liggen. Vervolgens zijn ze weer naar beneden gelopen, echter, zonder dat ze zich realiseerden dat ze de verkeerde kant op liepen. Ze zijn dus onopzettelijk en ook onwetend de verkeerde kant op gelopen.
Waarom zou het bereiken van de mirador perse hun doel moeten zijn geweest? Is daar bewijs van?
Mss wilden ze gewoon een volle dag hiken?Make my day!![]()
Niet per se. Maar wel aannemelijk. Ze hebben hier ook uitbundig foto's gemaakt om het bereiken van dat doel te vieren.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:46 schreef agter het volgende:
[..]
Ho!
Waarom zou het bereiken van de mirador perse hun doel moeten zijn geweest? Is daar bewijs van?
Mss wilden ze gewoon een volle dag hiken?![]()
Inderdaad. Die quebrada-foto's zijn een stuk minder uitbundig.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Niet per se. Maar wel aannemelijk. Ze hebben hier ook uitbundig foto's gemaakt om het bereiken van dat doel te vieren.![]()
Op een van de Mirador foto's staat L in een voor mij merkwaardige pose: met beide duimen omhoog of zoiets.
Is dat een bekend gebaar? Wat is de betekenis?![]()
Dat laatste is een aanname.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Niet per se. Maar wel aannemelijk. Ze hebben hier ook uitbundig foto's gemaakt om het bereiken van dat doel te vieren.![]()
Dat staat voor mij niet vast. Is enkel een aanname.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:47 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Niet per se. Maar wel aannemelijk. Ze hebben hier ook uitbundig foto's gemaakt om het bereiken van dat doel te vieren.
En daarna hebben ze nog wat foto's bij dat riviertje gemaakt.Make my day!![]()
De mirador is normaal het eindpunt van de el pianista trail. Je kan wel doorlopen maar zoals ik al zei doet eigenlijk niemand dat zonder gids. Maar kan zijn dat ze dat niet wisten.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:46 schreef agter het volgende:
[..]
Ho!
Waarom zou het bereiken van de mirador perse hun doel moeten zijn geweest? Is daar bewijs van?
Mss wilden ze gewoon een volle dag hiken?![]()
Passend muziekje ja.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Prima overzicht en leuke achtergrondmuziek.
Tjonge jonge.Who the fuck can sleep with all this shit going on?![]()
Dan hoeft dat nog steeds geen einddoel te betekenen voor de dames.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nou ja, een redelijke aanname, vind ik. Je ziet toch die uitbundigheid op de foto's?
En dat blijkt ook wel: ze zijn verder gelopen.Make my day!![]()
Klopt. Maar of dat ook het vieren van het einddoel betekent, weten we niet.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:49 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nou ja, een redelijke aanname, vind ik. Je ziet toch die uitbundigheid op de foto's?![]()
Wat in de rugtas is gevonden hoeft niet perse alles te zijn wat ze bij zich hadden. Op de sites die de trails aanbieden onder begeleiding welliswaar, wordt ook geadviseerd om een regencape oid mee te nemen. Maar als ze echt niets meer bij zich hadden, dan moet het een spontane beslissing zijn geweest om door te lopen lijkt mij. Of een vergissing.![]()
Tussendoel: Miradorquote:Op vrijdag 12 september 2014 23:50 schreef agter het volgende:
[..]
Dan hoeft dat nog steeds geen einddoel te betekenen voor de dames.
En dat blijkt ook wel: ze zijn verder gelopen.
Einddoel: terug in Boquete
Volgens mij dachten ze dat ze via dat andere pad weer terug zouden komen.![]()
Als ze na de quebrada terug zouden zijn gelopen, dan zouden ze rond 16:39 bijna weer terug bij het begin van de trail geweest moeten zijn. Of op z'n minst rond de Mirador als ze het echt zwaar hadden (door bijv. blessure), dus in een gebied met GSM bereik.
Ze hadden geen bereik. Kunnen we daaruit concluderen dat ze op het moment van de eerste noodoproep, bij de quebrada of nog verder zaten? In ieder geval dus ruim aan de verkeerde kant van de Mirador?![]()
Inderdaad.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:56 schreef Grijzemassa het volgende:
Wat in de rugtas is gevonden hoeft niet perse alles te zijn wat ze bij zich hadden. Op de sites die de trails aanbieden onder begeleiding welliswaar, wordt ook geadviseerd om een regencape oid mee te nemen. Maar als ze echt niets meer bij zich hadden, dan moet het een spontane beslissing zijn geweest om door te lopen lijkt mij. Of een vergissing.![]()
Nee, volgens de K reconstructie niet. Vóór de Mirador is er ook al geen bereik, alleen óp de Mirador.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:58 schreef Geruisloos het volgende:
Als ze na de quebrada terug zouden zijn gelopen, dan zouden ze rond 16:39 bijna weer terug bij het begin van de trail geweest moeten zijn. Of op z'n minst rond de Mirador als ze het echt zwaar hadden (door bijv. blessure), dus in een gebied met GSM bereik.
Ze hadden geen bereik. Kunnen we daaruit concluderen dat ze op het moment van de eerste noodoproep, bij de quebrada of nog verder zaten? In ieder geval dus aan de verkeerde kant van de Pianista?![]()
Nee als ze om 15.00 uur terug gingen lopen zouden ze om 19.00 uur terug bij het begin zijn. En om ongeveer 17.00 uur bij de miradorquote:Op vrijdag 12 september 2014 23:58 schreef Geruisloos het volgende:
Als ze na de quebrada terug zouden zijn gelopen, dan zouden ze rond 16:39 bijna weer terug bij het begin van de trail geweest moeten zijn. Of op z'n minst rond de Mirador als ze het echt zwaar hadden (door bijv. blessure), dus in een gebied met GSM bereik.
Ze hadden geen bereik. Kunnen we daaruit concluderen dat ze op het moment van de eerste noodoproep, bij de quebrada of nog verder zaten? In ieder geval dus aan de verkeerde kant van de Pianista?![]()
We hebben geen idee wat ze allemaal bij zich hadden. Alleen de inhoud van de rugzak en de gevonden kledingstukken zijn bekend.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:56 schreef Grijzemassa het volgende:
Wat in de rugtas is gevonden hoeft niet perse alles te zijn wat ze bij zich hadden. Op de sites die de trails aanbieden onder begeleiding welliswaar, wordt ook geadviseerd om een regencape oid mee te nemen. Maar als ze echt niets meer bij zich hadden, dan moet het een spontane beslissing zijn geweest om door te lopen lijkt mij. Of een vergissing.Make my day!![]()
Ze gingen om 11:00 lopen. 13:00 mirador, 14:00 quebrada. Dit weten we dankzij de EXIF in de foto's.quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:00 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Nee als ze om 15.00 uur terug gingen lopen zouden ze om 19.00 uur terug bij het begin zijn. En om ongeveer 17.00 uur bij de mirador![]()
En de kleding die ze aanhadden op de foto's.quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:00 schreef agter het volgende:
[..]
We hebben geen idee wat ze allemaal bij zich hadden. Alleen de inhoud van de rugzak en de gevonden kledingstukken zijn bekend.![]()
Ja, correct.quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:01 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
En de kleding die ze aanhadden op de foto's.
Make my day!![]()
Ok. Duidelijk.quote:Op vrijdag 12 september 2014 23:59 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Nee, volgens de K reconstructie niet. Vóór de Mirador is er ook al geen bereik, alleen óp de Mirador.![]()
ja sorry, ik rekende van af 15.00 uur terug lopenquote:Op zaterdag 13 september 2014 00:01 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Ze gingen om 11:00 lopen. 13:00 mirador, 14:00 quebrada. Dit weten we dankzij de EXIF in de foto's.![]()
16:39 eerste noodoproep. Dus tweeëneenhalf uur na de quebrada.quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:01 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Ze gingen om 11:00 lopen. 13:00 mirador, 14:00 quebrada. Dit weten we dankzij de EXIF in de foto's.Make my day!![]()
Ok. Dan van daaruit rekenend zouden ze inderdaad in het donker pas weer terug zijn aan het begin van de trail. Het lijkt dus erg onwaarschijnlijk dat, als alles OK was en ze precies wisten wat ze deden, ze na de quebrada nog veel langer doorgelopen zouden zijn.quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:05 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
ja sorry, ik rekende van af 15.00 uur terug lopen![]()
Juist. Volgens vader K. moet (of kan) dat geweest zijn vóór de Mirador, omdat ze na 14.00 uur volgens zijn theorie moeten zijn omgekeerd en teruggelopen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:07 schreef agter het volgende:
[..]
16:39 eerste noodoproep. Dus tweeëneenhalf uur na de quebrada.
Maar bij gebrek aan gegevens kunnen ze op elke plek in een straal van 2½ uur vanaf de quebrada die noodoproep hebben gedaan.![]()
Voor mij is het aannemelijker dat ze na de quedabra gewoon zijn doorgelopen in de richting van de rivier, dan dat ze juist op dat moment (de laatste foto) zouden zijn omgekeerd.
Het is dan ook totaal onbegrijpelijk dat ze bij de reconstructie door de ouders K. niet dat hele stuk zijn doorgelopen, maar zijn teruggekeerd "omdat ze zich niet konden voorstellen dat hun dochter zou zijn doorgelopen".![]()
Dus in een straal van 5km rondom de quebrada. Zeg ik dat goed?quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:09 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Juist. Volgens vader K. moet (of kan) dat geweest zijn vóór de Mirador, omdat ze na 14.00 uur volgens zijn theorie moeten zijn omgekeerd en teruggelopen.
Maar bij gebrek aan gegevens kunnen ze op elke plek in een straal van 2½ uur vanaf de quebrada die noodoproep hebben gedaan.Make my day!![]()
Klopt en als ze niet terug waren gaan lopen tussen zeg maar 14.00 en 15.30 uur, moeten ze enige tijd op dezelfde plek zijn geweest voor de 1e noodoproep. Tenzij ze doorgelopen zijn en niet wisten dat ze terug moesten lopenquote:Op zaterdag 13 september 2014 00:09 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Juist. Volgens vader K. moet (of kan) dat geweest zijn vóór de Mirador, omdat ze na 14.00 uur volgens zijn theorie moeten zijn omgekeerd en teruggelopen.
Maar bij gebrek aan gegevens kunnen ze op elke plek in een straal van 2½ uur vanaf de quebrada die noodoproep hebben gedaan.![]()
Dit is speculatief, heeft niets met feiten te maken en voegt niks toequote:Op vrijdag 12 september 2014 23:29 schreef Geruisloos het volgende:
Laten we ons wat meer gaan bezighouden met de feiten. Want alleen met feiten kunnen we geloofwaardige scenario's schetsen. Hoe meer feiten, des te accurater we kunnen zijn.
Het lijkt me bijvoorbeeld interessant om eens met Kris en Lisanne zelf te beginnen. Wat weten we nu precies over de twee? Wat voor types waren het? Wat was er bijzonder aan ze? Als we dat weten, dan kunnen we beter inschatten hoe waarschijnlijk hun handelen in bepaalde situaties is geweest.
Lisanne Froon
22 jaar
Karakter: Rustig. Sportief. Introvert. Voelend. Vooruitkijkend.
Familie: Ouders. Broer.
Bijzonderheden: Ernstige volleybalblessures (type blessure onbekend).
Reiservaring: Vóór Panama nooit verder geweest dan Zuid-Duitsland.
Kris Kremers
21 jaar
Karakter: Niet rustig. Beetje gek. Extravert. Spontaan. Vooruitkijkend. Creatief. Verantwoordelijk.
Familie: Ouders. Twee broers.
Bijzonderheden:
Reiservaring: Met ouders in Peru geweest.
Bronnen:
http://www.answersforkris.com/kris/
Wat kunnen we nog toevoegen? Graag met bronnen.![]()
vanaf het begin van de Pianista 2.15 uur naar top Mirador (bekijk de uitzending dat Hans Kremers en zijn vrouw de route lopen)
Klein uur naar de 1e quebrada is 14 uur (klopt met de foto's van Kris)
Bij terugkeren om 15 uur terug op Mirador.
Bij terug lopen zouden ze dan ongeveer om 1715 terug bij het begin van de Pianista zijn (tenzij naar beneden lopen sneller gaat maar scheelt denk ik niet veel)
Om 16.39 1e noodoproep dan zouden ze iets over de helft terug moeten zijn (tenzij ze op de terugweg ook uitgerust hebben)
Als er niet constant en zekere dekking is op de Pianista dan is het dus net zo goed mogelijk dat ze wel zijn terug gekeerd als dat ze zijn doorgelopen na de 1e quebrada
Bij deze hypothese is er dus iets gebeurd op de terugweg op de Pianista
Forum Opties Forumhop: Hop naar: