Het gaat niet alleen om dit meisje, er zijn vele meisjes die een dergelijk verhaal vertellen. Het past ook bij hun ideologie. Je overschat nogal de macht van de geheime diensten.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het verhaal is niet te controleren! Niemand kent haar hier, want het meisje waar het om gaat woont in Irak en is ook nog eens anoniem. Als ze berhaupt al bestaat en het hele verhaal inclusief meisje geen verzinsel is van geheime diensten in samenwerking met de media. Je weet het gewoon niet. Ik vertrouw de media iig voor geen cent.
quote:Op woensdag 10 september 2014 22:19 schreef theunderdog het volgende:
Ik weet donders goed hoe diplomatiek wereldpolitiek werkt, dat hoef je mij te vertellen.
Die zijn niet interessant.quote:Maar buiten mijn rationele visie op de realiteit heb ik ook nog gewoon gevoe
quote:Als ISIS een massaslachting aanricht dan keur je het af
Amerika bombardeert geen land naar de tyfus.quote:, als de VS een land naar de tyfus bombardeert dan blijf je neutraal onder het mom van: recht van de sterkste..
quote:Op woensdag 10 september 2014 22:24 schreef Aloulou het volgende:
[..]
[..]
Die zijn niet interessant.
[..]
[..]
Amerika bombardeert geen land naar de tyfus.
Sarcasme natuurlijk.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:23 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Gast wat heb jij dan opeens? Ben je opeens een islamist?
quote:Op woensdag 10 september 2014 22:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Sarcasme natuurlijk.
Islamisten
Mooie UIquote:Op woensdag 10 september 2014 22:26 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Sarcasme natuurlijk.
Islamisten
Jawel, alleen is de een is minder slecht dan de ander.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Niet alle islamisten zijn "slecht".
Hoezo overschat ik die? Geheime dienst wil Jezidi verhaal opblazen (om strategische redenen) en verzint er wat verhalen bij. Levert die verhalen via een Journalist aan bijvoorbeeld Reuters of AFP aan en de media neemt het massaal over. Zo moeilijk is dat niet.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:24 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om dit meisje, er zijn vele meisjes die een dergelijk verhaal vertellen. Het past ook bij hun ideologie. Je overschat nogal de macht van de geheime diensten.
Hoe wil je er berhaupt hier bewijs voor zien?
Hizbullah is een islamistische beweging pursang die ook nog in het wilayat al-faqih concept geloven waar een religieuze geestelijke Iran moet regeren (oftewel autocratie moet zijn). Dat jij dan met deze avatar op de proppen komt is lachwekkend als je echt islamisme zou verachten.quote:
Zou niet weten wat er slecht is aan islamisme.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Jawel, alleen is de een is minder slecht dan de ander.
En dit ook nog is.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:28 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Hizbullah is een islamistische beweging pursang die ook nog in het wilayat al-faqih concept geloven waar een religieuze geestelijke Iran moet regeren (oftewel autocratie moet zijn). Dat jij dan met deze avatar op de proppen komt is lachwekkend als je echt islamisme zou verachten.
Haten op Hezbollah.quote:
Propaganda-praat.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Haten op Hezbollah.Jij als christen zou ze juist moeten steunen, ze vechten nu in Syri aan de zijde van de regering en bestrijden in Libanon soennitische terroristen die het gemunt hebben op o.a. christenen. Ze zijn nu ook gewoon voor een seculiere staat in Libanon:
Furthermore, the new manifesto calls for the elimination of the sectarian system in place right now in Lebanon and calls for replacement of this system by a secular modern system.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ideology_of_Hezbollah
Vele Libanese christenen steunden (en steunen) Hezbollah.
Luister naar de woorden van Nashrallah:
But Christians live openly here, and they describe Hezbollah as a tolerant group that has steadfastly supported their presence, even sending Christmas cards to Christian neighbors like Gholam.
http://www.csmonitor.com/(...)nd-respect-stability
Ja, dat is hun ideologie inderdaad. Maar dat willen en kunnen ze niet opleggen in Libanon, dat weet jij ook wel. Niet echt relevant dus in of je ze wel of niet zou moeten steunen.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:28 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Hizbullah is een islamistische beweging pursang die ook nog in het wilayat al-faqih concept geloven waar een religieuze geestelijke Iran moet regeren (oftewel autocratie moet zijn). Dat jij dan met deze avatar op de proppen komt is lachwekkend als je echt islamisme zou verachten.
quote:Op woensdag 10 september 2014 22:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Haten op Hezbollah.Jij als christen zou ze juist moeten steunen, ze vechten nu in Syri aan de zijde van de regering en bestrijden in Libanon soennitische terroristen die het gemunt hebben op o.a. christenen. Ze zijn nu ook gewoon voor een seculiere staat in Libanon:
Furthermore, the new manifesto calls for the elimination of the sectarian system in place right now in Lebanon and calls for replacement of this system by a secular modern system.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ideology_of_Hezbollah
Vele Libanese christenen steunden (en steunen) Hezbollah.
Luister naar de woorden van Nashrallah:
But Christians live openly here, and they describe Hezbollah as a tolerant group that has steadfastly supported their presence, even sending Christmas cards to Christian neighbors like Gholam.
http://www.csmonitor.com/(...)nd-respect-stability
quote:Op woensdag 10 september 2014 22:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Propaganda-praat.
Ik kan met kleine aanpassingen dezelfde praat verkondigen over ISIS.
Is dat per definitie slecht?quote:Op woensdag 10 september 2014 22:50 schreef vigen98 het volgende:
[..]Ok... Misschien heb ik teveel van westerse propaganda over Hezbollah gehoord, maar is het niet waar dat ze constant raketten op Isral schieten?
Nee, dat is niet waar. Ze hebben juist provocateurs gearresteerd die raketten op Israel afschoten tijdens de laatste oorlog:quote:Op woensdag 10 september 2014 22:50 schreef vigen98 het volgende:
[..]Ok... Misschien heb ik teveel van westerse propaganda over Hezbollah gehoord, maar is het niet waar dat ze constant raketten op Isral schieten?
twitter:KeepingtheLeith twitterde op zaterdag 12-07-2014 om 23:36:14Hezbollah has arrested the Palestinian militants that fired rockets into Israel. reageer retweet
Dan heb je dus minder problemen met islamisme als je zelf stelt. Zolang ze het maar niet kunnen opleggen.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:47 schreef SadPanda het volgende:
Ja, dat is hun ideologie inderdaad. Maar dat willen en kunnen ze niet opleggen in Libanon, dat weet jij ook wel. Niet echt relevant dus in of je ze wel of niet zou moeten steunen.
Nee hoor, ISIS beschermt de soennieten slechts.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Kleine aanpassingen zoals "ISIS heeft christenen en hun heiligdommen niet vermoord en vernietigd, maar gered?
Onterecht, veelal anti-ISIS propaganda.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:50 schreef VacaLoca het volgende:
Is het angst-beeld volledig terecht?
Gaat niemand over lijken die niet de wapens tegen ISIS oppakt. Wie dat wel doen gaan inderdaad geen bloemetjes krijgen.quote:Gaan er echt ineens duizenden mensen over lijken
Wat denk je zelf?quote:Hoe groot is de kans dat het westerse propaganda betreft?
ISIS vermoordt soennieten juist.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee hoor, ISIS beschermt de soennieten slechts.
Dat zijn verraders die ze vermoorden.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
ISIS vermoordt soennieten juist.
Dat de sharia ook in NL gaat komen kan je sowieso niet tegenhouden. Als jij het niet bent gaat je kleindochter onder Islamitische wetten leven. Je kan het beter accepteren dan je er onnodig tegen verzetten.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:56 schreef hafez1234 het volgende:
Hun doel is om sharia in Nederland in te voeren en alle andersdenkende vermoorden of bekeren.
Ze verraden ISIS omdat ze iedereen uitmoorden.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zijn verraders die ze vermoorden.
1: Nee, ISIS bevrijd hen slechts aan uit de handen van de sjiitische onderdrukkers.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:00 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze verraden ISIS omdat ze iedereen uitmoorden.
Ben je nou serieus ISIS met Hezbollah aan het vergelijken?
Inshallah broeder. Emir Aloulou Al-Tunisi.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:59 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat de sharia ook in NL gaat komen kan je sowieso niet tegenhouden. Als jij het niet bent gaat je kleindochter onder Islamitische wetten leven. Je kan het beter accepteren dan je er onnodig tegen verzetten.
Er zijn vele journalisten die direct met die vluchtelingen hebben gesproken en zij vertellen hetzelfde verhaal.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoezo overschat ik die? Geheime dienst wil Jezidi verhaal opblazen (om strategische redenen) en verzint er wat verhalen bij. Levert die verhalen via een Journalist aan bijvoorbeeld Reuters of AFP aan en de media neemt het massaal over. Zo moeilijk is dat niet.
Ik sluit niet uit dat het verhaal waar is, maar ik ben op mijn hoede voor vuige propaganda en leugens.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er zijn vele journalisten die direct met die vluchtelingen hebben gesproken en zij vertellen hetzelfde verhaal.
De Amerikanen vernietigen straks dat kalifaat en het moslim extremisme gaat ook in Nederland aangepakt worden, omdat dat een eis gaat zijn van de NAVO en EU.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:59 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat de sharia ook in NL gaat komen kan je sowieso niet tegenhouden. Als jij het niet bent gaat je kleindochter onder Islamitische wetten leven. Je kan het beter accepteren dan je er onnodig tegen verzetten.
In Sinjar heb je geen sjiieten.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:02 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Nee, ISIS bevrijd hen slechts aan uit de handen van de sjiitische onderdrukkers.
2: Nee.
Hezbollah die de Libanese en Syrische Christenen, waaronder Armenen en Assyrirs beschermt tegen moordende Salafi's? Die Hezbollah?quote:
Daarom hebben ze daar ook een kalifaat, zoals elke ware moslim wil.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:56 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
In Sinjar heb je geen sjiieten.
quote:Op donderdag 11 september 2014 00:01 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hezbollah die de Libanese en Syrische Christenen, waaronder Armenen en Assyrirs beschermt tegen moordende Salafi's? Die Hezbollah?
Nederland gaat hier niet aan meedoen.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Amerikanen vernietigen straks dat kalifaat en het moslim extremisme gaat ook in Nederland aangepakt worden, omdat dat een eis gaat zijn van de NAVO en EU.
Sterker nog, de tolerantie in Europa brokkelt samen met de sociaal-democratie steeds sneller af. Defensie gaat een belangrijkere rol spelen en indirect betekend dat meer gesloten grenzen. Het geld voor defensie moet straks ergens vandaan gehaald worden, met al genoeg Afrikanen gestrand in Griekenland en de toestroom van Oekrainers (al dan niet vluchtelingen, maar voornamelijk om economische redenen) gaan de budgetten omlaag waar vooral asielzoekers en immigranten buiten Europa afhankelijk van zijn, omdat de Europeanen een afbouw van de sociale vangnetten en verzorgingsstaat niet gaan accepteren.
Het uitzetten van radicale imams of het opsluiten van jihad strijders wordt ondertussen al bejubeld. De stap naar deportatie is niet zo ver meer. De rechtsstaat laat zich niet aan de kant zetten door de Sharia.
quote:My fellow Americans – tonight, I want to speak to you about what the United States will do with our friends and allies to degrade and ultimately destroy the terrorist group known as ISIL.
As Commander-in-Chief, my highest priority is the security of the American people. Over the last several years, we have consistently taken the fight to terrorists who threaten our country. We took out Osama bin Laden and much of al Qaeda’s leadership in Afghanistan and Pakistan. We’ve targeted al Qaeda’s affiliate in Yemen, and recently eliminated the top commander of its affiliate in Somalia. We’ve done so while bringing more than 140,000 American troops home from Iraq, and drawing down our forces in Afghanistan, where our combat mission will end later this year. Thanks to our military and counterterrorism professionals, America is safer.
Still, we continue to face a terrorist threat. We cannot erase every trace of evil from the world, and small groups of killers have the capacity to do great harm. That was the case before 9/11, and that remains true today. That’s why we must remain vigilant as threats emerge. At this moment, the greatest threats come from the Middle East and North Africa, where radical groups exploit grievances for their own gain. And one of those groups is ISIL – which calls itself the “Islamic State.”
Now let’s make two things clear: ISIL is not “Islamic.” No religion condones the killing of innocents, and the vast majority of ISIL’s victims have been Muslim. And ISIL is certainly not a state. It was formerly al Qaeda’s affiliate in Iraq, and has taken advantage of sectarian strife and Syria’s civil war to gain territory on both sides of the Iraq-Syrian border. It is recognized by no government, nor the people it subjugates. ISIL is a terrorist organization, pure and simple. And it has no vision other than the slaughter of all who stand in its way.
In a region that has known so much bloodshed, these terrorists are unique in their brutality. They execute captured prisoners. They kill children. They enslave, rape, and force women into marriage. They threatened a religious minority with genocide. In acts of barbarism, they took the lives of two American journalists – Jim Foley and Steven Sotloff.
So ISIL poses a threat to the people of Iraq and Syria, and the broader Middle East – including American citizens, personnel and facilities. If left unchecked, these terrorists could pose a growing threat beyond that region – including to the United States. While we have not yet detected specific plotting against our homeland, ISIL leaders have threatened America and our allies. Our intelligence community believes that thousands of foreigners – including Europeans and some Americans – have joined them in Syria and Iraq. Trained and battle-hardened, these fighters could try to return to their home countries and carry out deadly attacks.
I know many Americans are concerned about these threats. Tonight, I want you to know that the United States of America is meeting them with strength and resolve. Last month, I ordered our military to take targeted action against ISIL to stop its advances. Since then, we have conducted more than 150 successful airstrikes in Iraq. These strikes have protected American personnel and facilities, killed ISIL fighters, destroyed weapons, and given space for Iraqi and Kurdish forces to reclaim key territory. These strikes have helped save the lives of thousands of innocent men, women and children.
But this is not our fight alone. American power can make a decisive difference, but we cannot do for Iraqis what they must do for themselves, nor can we take the place of Arab partners in securing their region. That’s why I’ve insisted that additional U.S. action depended upon Iraqis forming an inclusive government, which they have now done in recent days. So tonight, with a new Iraqi government in place, and following consultations with allies abroad and Congress at home, I can announce that America will lead a broad coalition to roll back this terrorist threat.
Our objective is clear: we will degrade, and ultimately destroy, ISIL through a comprehensive and sustained counter-terrorism strategy.
First, we will conduct a systematic campaign of airstrikes against these terrorists. Working with the Iraqi government, we will expand our efforts beyond protecting our own people and humanitarian missions, so that we’re hitting ISIL targets as Iraqi forces go on offense. Moreover, I have made it clear that we will hunt down terrorists who threaten our country, wherever they are. That means I will not hesitate to take action against ISIL in Syria, as well as Iraq. This is a core principle of my presidency: if you threaten America, you will find no safe haven.
Second, we will increase our support to forces fighting these terrorists on the ground. In June, I deployed several hundred American service members to Iraq to assess how we can best support Iraqi Security Forces. Now that those teams have completed their work – and Iraq has formed a government – we will send an additional 475 service members to Iraq. As I have said before, these American forces will not have a combat mission – we will not get dragged into another ground war in Iraq. But they are needed to support Iraqi and Kurdish forces with training, intelligence and equipment. We will also support Iraq’s efforts to stand up National Guard Units to help Sunni communities secure their own freedom from ISIL control.
Across the border, in Syria, we have ramped up our military assistance to the Syrian opposition. Tonight, I again call on Congress to give us additional authorities and resources to train and equip these fighters. In the fight against ISIL, we cannot rely on an Assad regime that terrorizes its people; a regime that will never regain the legitimacy it has lost. Instead, we must strengthen the opposition as the best counterweight to extremists like ISIL, while pursuing the political solution necessary to solve Syria’s crisis once and for all.
Third, we will continue to draw on our substantial counterterrorism capabilities to prevent ISIL attacks. Working with our partners, we will redouble our efforts to cut off its funding; improve our intelligence; strengthen our defenses; counter its warped ideology; and stem the flow of foreign fighters into – and out of – the Middle East. And in two weeks, I will chair a meeting of the UN Security Council to further mobilize the international community around this effort.
Fourth, we will continue providing humanitarian assistance to innocent civilians who have been displaced by this terrorist organization. This includes Sunni and Shia Muslims who are at grave risk, as well as tens of thousands of Christians and other religious minorities. We cannot allow these communities to be driven from their ancient homelands.
This is our strategy. And in each of these four parts of our strategy, America will be joined by a broad coalition of partners. Already, allies are flying planes with us over Iraq; sending arms and assistance to Iraqi Security Forces and the Syrian opposition; sharing intelligence; and providing billions of dollars in humanitarian aid. Secretary Kerry was in Iraq today meeting with the new government and supporting their efforts to promote unity, and in the coming days he will travel across the Middle East and Europe to enlist more partners in this fight, especially Arab nations who can help mobilize Sunni communities in Iraq and Syria to drive these terrorists from their lands. This is American leadership at its best: we stand with people who fight for their own freedom; and we rally other nations on behalf of our common security and common humanity.
My Administration has also secured bipartisan support for this approach here at home. I have the authority to address the threat from ISIL. But I believe we are strongest as a nation when the President and Congress work together. So I welcome congressional support for this effort in order to show the world that Americans are united in confronting this danger
Now, it will take time to eradicate a cancer like ISIL. And any time we take military action, there are risks involved – especially to the servicemen and women who carry out these missions. But I want the American people to understand how this effort will be different from the wars in Iraq and Afghanistan. It will not involve American combat troops fighting on foreign soil. This counter-terrorism campaign will be waged through a steady, relentless effort to take out ISIL wherever they exist, using our air power and our support for partner forces on the ground. This strategy of taking out terrorists who threaten us, while supporting partners on the front lines, is one that we have successfully pursued in Yemen and Somalia for years. And it is consistent with the approach I outlined earlier this year: to use force against anyone who threatens America’s core interests, but to mobilize partners wherever possible to address broader challenges to international order.
My fellow Americans, we live in a time of great change. Tomorrow marks 13 years since our country was attacked. Next week marks 6 years since our economy suffered its worst setback since the Great Depression. Yet despite these shocks; through the pain we have felt and the grueling work required to bounce back – America is better positioned today to seize the future than any other nation on Earth.
Our technology companies and universities are unmatched; our manufacturing and auto industries are thriving. Energy independence is closer than it’s been in decades. For all the work that remains, our businesses are in the longest uninterrupted stretch of job creation in our history. Despite all the divisions and discord within our democracy, I see the grit and determination and common goodness of the American people every single day – and that makes me more confident than ever about our country’s future.
Abroad, American leadership is the one constant in an uncertain world. It is America that has the capacity and the will to mobilize the world against terrorists. It is America that has rallied the world against Russian aggression, and in support of the Ukrainian peoples’ right to determine their own destiny. It is America – our scientists, our doctors, our know-how – that can help contain and cure the outbreak of Ebola. It is America that helped remove and destroy Syria’s declared chemical weapons so they cannot pose a threat to the Syrian people – or the world – again. And it is America that is helping Muslim communities around the world not just in the fight against terrorism, but in the fight for opportunity, tolerance, and a more hopeful future.
America, our endless blessings bestow an enduring burden. But as Americans, we welcome our responsibility to lead. From Europe to Asia – from the far reaches of Africa to war-torn capitals of the Middle East – we stand for freedom, for justice, for dignity. These are values that have guided our nation since its founding. Tonight, I ask for your support in carrying that leadership forward. I do so as a Commander-in-Chief who could not be prouder of our men and women in uniform – pilots who bravely fly in the face of danger above the Middle East, and service-members who support our partners on the ground.
When we helped prevent the massacre of civilians trapped on a distant mountain, here’s what one of them said. “We owe our American friends our lives. Our children will always remember that there was someone who felt our struggle and made a long journey to protect innocent people.”
That is the difference we make in the world. And our own safety – our own security – depends upon our willingness to do what it takes to defend this nation, and uphold the values that we stand for – timeless ideals that will endure long after those who offer only hate and destruction have been vanquished from the Earth.
May God bless our troops, and may God bless the United States of America.
Ik heb altijd gelezen en gehoord dat Hezbollah net als ISIS is en terroristen zijnquote:Op donderdag 11 september 2014 00:01 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hezbollah die de Libanese en Syrische Christenen, waaronder Armenen en Assyrirs beschermt tegen moordende Salafi's? Die Hezbollah?
In de Nederlandse media noemen ze Hezbollah meestal in het rijtje van Al Qaeda en Taliban. Iets wat volledig verkeerd is.quote:Op donderdag 11 september 2014 13:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik heb altijd gelezen en gehoord dat Hezbollah net als ISIS is en terroristen zijnBlijkt dat ik het volledig mis heb
Hezbollah past zeker niet in het rijtje van Al Qaida en de Taliban, maar dat maakt ze nog niet goed.quote:Op donderdag 11 september 2014 13:26 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
In de Nederlandse media noemen ze Hezbollah meestal in het rijtje van Al Qaeda en Taliban. Iets wat volledig verkeerd is.
Meeste Christenen in Libanon zijn vandaag de dag zeer blij met Hizbullah. Daar eens mee gaan praten?quote:Op donderdag 11 september 2014 13:06 schreef vigen98 het volgende:
Ik heb altijd gelezen en gehoord dat Hezbollah net als ISIS is en terroristen zijnBlijkt dat ik het volledig mis heb
Meeste soennieten in Irak/Syri zijn vandaag de dag zeer blij met ISIS. Daar eens mee gaan praten?quote:Op donderdag 11 september 2014 14:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Meeste Christenen in Libanon zijn vandaag de dag zeer blij met Hizbullah. Daar eens mee gaan praten?
We praten niet met nazis. Wel met crazy wilayat al-faqih aanhangers als ze zich beetje in toom houden en niet allerlei hoofdjes van minderheden afkappen. Nogal een verschil; niet?quote:Op donderdag 11 september 2014 14:13 schreef theunderdog het volgende:
Meeste soennieten in Irak/Syri zijn vandaag de dag zeer blij met ISIS. Daar eens mee gaan praten?
Ik vind Hezbollah minder slecht dan ISIS ja, dit wil alleen niet zeggen dat ik daarom Hezbollah "goed" vind.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:15 schreef Aloulou het volgende:
[..]
We praten niet met nazis. Wel met crazy wilayat al-faqih aanhangers als ze zich beetje in toom houden en niet allerlei hoofdjes van minderheden afkappen. Nogal een verschil; niet?
Ik ken geen Libanese Christenenquote:Op donderdag 11 september 2014 14:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Meeste Christenen in Libanon zijn vandaag de dag zeer blij met Hizbullah. Daar eens mee gaan praten?
Ben in veel zaken vrij neutraal, andere mogen hun mening erover geven.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
Leuk, al die link dumps. Zet er dan op zijn minst bij waar het om gaat en eventueel wat jouw mening er over is.
Dat kan best, maar gewoonweg linkjes dumpen voegt niets toe....quote:Op donderdag 11 september 2014 14:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ben in veel zaken vrij neutraal, andere mogen hun mening erover geven.
Dat beslis jij niet.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat kan best, maar gewoonweg linkjes dumpen voegt niets toe....
Ja, linkjes
Denk niet dat de Amerikaanse bevolking daar op zit te wachten.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:51 schreef theunderdog het volgende:
Ik vraag mij toch wel af waarom Obama niet kiest voor Boots on the ground.
Bang dat hij veel soldaten gaat verliezen?
De republikeinen zitten daar altijd op te wachten.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:52 schreef Happel het volgende:
[..]
Denk niet dat de Amerikaanse bevolking daar op zit te wachten.
Even vraagje, heb gehoord dat YPG communistisch is?quote:Op donderdag 11 september 2014 14:53 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/gilgameshh/status/506782701333250048/photo/1
YPG heeft ISIS lui aangepakt.
Daar weet ik het fijne niet vanquote:Op donderdag 11 september 2014 14:59 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Even vraagje, heb gehoord dat YPG communistisch is?
ypg is de dochter onderneming van de pkk en de pkk heeft inderdaad communistische roots, google ocalanquote:Op donderdag 11 september 2014 14:59 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Even vraagje, heb gehoord dat YPG communistisch is?
Dat communisme heeft de PKK al grotendeels laten vallen afgelopen jaren, ze spitsen zich nu voornamelijk toe op de rechten van Koerden en militarisering, om zo regionale macht te verkrijgen.quote:Op donderdag 11 september 2014 15:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
ypg is de dochter onderneming van de pkk en de pkk heeft inderdaad communistische roots, google ocalan
Die foto's zo op een rij lijkt wel een campagne tegen roken, hopelijk helpt 't Syrigangers te stoppen.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:53 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/gilgameshh/status/506782701333250048/photo/1
YPG heeft ISIS lui aangepakt.
ISIS Passangers to 72 virginsquote:Op donderdag 11 september 2014 14:53 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/gilgameshh/status/506782701333250048/photo/1
YPG heeft ISIS lui aangepakt.
Hezbollah vecht voor Lebanon.quote:Op donderdag 11 september 2014 01:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
De Hezbollah die vecht voor de massamoordenaar Assad.
Het voegt wel dergelijk wat toe, namelijk dat anderen dat nieuws kunnen lezen wat ze anders misschien niet gelezen hadden.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat kan best, maar gewoonweg linkjes dumpen voegt niets toe....
Ja, linkjes
Tuurlijk kan het interessant zijn, maar zet dan ff neer waarom of quote de hele handel. Alleen een link nodigt niet uit om er op te klikken, snap je. Maar boeiend verder...quote:Op donderdag 11 september 2014 18:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het voegt wel dergelijk wat toe, namelijk dat anderen dat nieuws kunnen lezen wat ze anders misschien niet gelezen hadden.
twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 19-08-2010 om 06:01:42Last American combat troops leave Iraq. I think President George W. Bush deserves some credit for victory. reageer retweet
quote:Op donderdag 11 september 2014 19:07 schreef SadPanda het volgende:
twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 19-08-2010 om 06:01:42Last American combat troops leave Iraq. I think President George W. Bush deserves some credit for victory. reageer retweet
Die Cain is mij er eentje.quote:Op donderdag 11 september 2014 19:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niet echt ontopic maar nog zo'n tweet van McCain:
[ afbeelding ]
Niets geks lijkt me. Een eventuele meeting met 'daffi zou ik ook interessant vinden.quote:Op donderdag 11 september 2014 19:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niet echt ontopic maar nog zo'n tweet van McCain:
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 11 september 2014 19:17 schreef ems. het volgende:
[..]
Niets geks lijkt me. Een eventuele meeting met 'daffi zou ik ook interessant vinden.
quote:Op donderdag 11 september 2014 19:07 schreef SadPanda het volgende:
twitter:SenJohnMcCain twitterde op donderdag 19-08-2010 om 06:01:42Last American combat troops leave Iraq. I think President George W. Bush deserves some credit for victory. reageer retweet
quote:Op donderdag 11 september 2014 19:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niet echt ontopic maar nog zo'n tweet van McCain:
[ afbeelding ]
van die ene is zijn hoofd geexplodeerd ofzo?quote:Op donderdag 11 september 2014 19:37 schreef Montana_ir het volgende:
Lijken van Isis ratten in Al-Anbar
dit waren beelden van tabqa, meen ik en zijn assad soldaten, muziekje hoort er niet bij uiteraardquote:
Dit is propaganda van isis om een link te leggen met Afganistan en de strijd van muhajideen die de sovjet unie toen hadden verslagen. Ze denken dat meer jongeren bij hun zullen aansluiten als ze de vijand communistisch noemen zodat de jongeren denken dat ze weer zullen gaan winnen.quote:Op donderdag 11 september 2014 14:59 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Even vraagje, heb gehoord dat YPG communistisch is?
quote:Op vrijdag 12 september 2014 08:48 schreef Peunage het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Goed dat ISIS ze beschermt van dese onderdrukking.
Ik begin het steeds minder te begrijpen...quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:53 schreef Peunage het volgende:
Ongelooflijk prachtig stukje politiek, mede mogelijk gemaakt door de Amerikanen.
Deze man heet Zaydan al-Jabiry, hoofd van de soennitische Jabiry stam. Hier zegt hij dat alle soennieten zich moeten aansluiten bij ISIS.
Niet zo bijzonder zou je zeggen, de zoveelste soennitische hoge pief die dat zegt.
Maar zijn broer, Jabir al-jabiry,is kandidaat minister van Defensie
En als het aan Murica ligt wordt hij het ook.
ik denk dat het meer de vraag is, wat il sa nou mbt isis?quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik begin het steeds minder te begrijpen...
Wat wil de VS nou??
De VS wil overal hun eigen mannetjes hebben om controle uit te oefenen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik begin het steeds minder te begrijpen...
Wat wil de VS nou??
Ja maar, eerst ISIS bombarderen en dan iemand minister van defensie maken die een broer heeft die van mening is dat alle soennieten zich bij ISIS aan moeten sluiten...quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
De VS wil overal hun eigen mannetjes hebben om controle uit te oefenen.
dus?quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja maar, eerst ISIS bombarderen en dan iemand minister van defensie maken die een broer heeft die van mening is dat alle soennieten zich bij ISIS aan moeten sluiten...
Like whaaattt???
sa?quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:01 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
dus?
we leven in een vrijheid van meningsuiting.
Dat is een oude interview .quote:Op zaterdag 13 september 2014 00:53 schreef Peunage het volgende:
Ongelooflijk prachtig stukje politiek, mede mogelijk gemaakt door de Amerikanen.
Deze man heet Zaydan al-Jabiry, hoofd van de soennitische Jabiry stam. Hier zegt hij dat alle soennieten zich moeten aansluiten bij ISIS.
Niet zo bijzonder zou je zeggen, de zoveelste soennitische hoge pief die dat zegt.
Maar zijn broer, Jabir al-jabiry,is kandidaat minister van Defensie
En als het aan Murica ligt wordt hij het ook.
Dat het een oud interview is maakt toch geen reet uit?quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:24 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Dat is een oude interview .
Nu vechten veel soennitische stammen samen met leger tegen Isis.
Eergisteren waren soennitische stammen blij met komst van leger in stad Alzeloja(soenitsch stad dicht bij Tikrit):
Al is het een oude interview, maak dat het goed?quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:24 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Dat is een oude interview .
Nu vechten veel soennitische stammen samen met leger tegen Isis.
Eergisteren waren soennitische stammen blij met komst van leger in stad Alzeloja(soenitsch stad dicht bij Tikrit):
Veel Iraakse soennieten hadden een andere beeld van Isis.quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:31 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Al is het een oude interview, maak dat het goed?
Je ziet duidelijk dat die man niet te vertrouwen is. Je kan daarom beter niet met zo'n man in zee gaan.
Dat is dus allemaal dik gelul. Ook in december 2013 was al bekend wat ISIS precies is en wil. Het zijn en blijven verraders. Nu doen ze alsof ze blij zijn met het leger, maar zodra er in de politiek iets gebeurt wat ze niet willen gaan die soldaten er als eerste aan.quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:58 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Veel Iraakse soennieten hadden een andere beeld van Isis.
Ze dachten dat Isis hun kwam helpen tegen Maliki, maar nu hebben ze spijt dat ze Isis hebben gesteund in Mosul.
Dat hoor ik van soennitische vrienden die familie hebben in Mosul.
Ik denk zelf dat Iraakse leger niet de soennitische stammen moet vertrouwen.
Meer dan 70% van hun zijn verraders.
Maar Iraakse regering moet van VS samen werken met soenitische stammen.
Dus ze vonden het eerst niet erg dat ze 1700 onschuldige shiitische soldaten op 1 dag hadden vermoord, maar nu dat ze ook hun eigen mensen vermoorden wel?quote:Op zaterdag 13 september 2014 01:58 schreef Montana_ir het volgende:
[..]
Veel Iraakse soennieten hadden een andere beeld van Isis.
Ze dachten dat Isis hun kwam helpen tegen Maliki, maar nu hebben ze spijt dat ze Isis hebben gesteund in Mosul.
Dat hoor ik van soennitische vrienden die familie hebben in Mosul.
Ik denk zelf dat Iraakse leger niet de soennitische stammen moet vertrouwen.
Meer dan 70% van hun zijn verraders.
Maar Iraakse regering moet van VS samen werken met soenitische stammen.
quote:Erbil disappointed with Ankara
“We were disheartened. For the past four years, we have been telling our people that Turkey is our best friend. But we were let down when the first true test came. We truly needed assistance when ISIS [Islamic State of Iraq and al-Sham, or IS] was approaching Erbil. I don’t think we will ever be in such a difficult position ever again. Disillusionment magnifies when your friend doesn’t help.”
Those were the words of Massoud Barzani’s right hand, the chairman of the KRG [Kurdistan Regional Government] Presidential Council, Fouad Hussein.
In our meeting at his Erbil office, I told Hussein that I would write what he said. I was a bit hesitant that the sentiments I just heard could be the harbinger of a new period between Ankara and Erbil, which have exerted intense efforts for four years to [forge] closer ties.
“Write, of course, go ahead,“ Hussein said.
Though I have been writing my impressions of Iraqi Kurdistan, which suddenly found itself facing ISIS after the fall of Mosul, I saved for the end the most striking topic, which is how the Iraqi Kurds felt Turkey abandoned them against ISIS.
All officials I spoke with were hurt that Turkey did not help when ISIS was attacking, using the hostage crisis as an excuse. Hussein in an interview last week revealed that on Aug. 2 he secretly went to Turkey and asked for assistance against ISIS, but because of presidential elections, that assistance did not materialize. Prime Minister Nechirvan Barzani was more diplomatic. He said, “Turkey helped, but I can’t say that was enough. We expected more.”
Actually, Ankara is extending some assistance, including humanitarian assistance and military support, especially over the past two weeks. But it is limited and late.
The psychological disturbance that this situation has generated is a serious concern for Ankara, whose only ally in the region is Erbil. Turkey doesn’t have the luxury of upsetting the Kurds. Strategically, they are our only allies.
No doubt the safety of the hostages in Mosul is vital. Everyone can understand the sensitivity of Turkey on this issue and its desire to keep a low profile, both with NATO and the Kurdish region. But this could be done more courteously, more diplomatically and more skillfully and without disappointing the East and the West.
I am thinking, when ISIS was within 22 kilometers [14 miles] of Erbil, was it not possible for Ankara to send two or three advisers to Erbil, or for the Turkish military to phone peshmerga commanders they know so well to ask if they needed anything? Was it that difficult for Ankara to silently extend assistance when Erbil was about to fall?
This is what Iran did. A senior Kurdish official said, "Iranians immediately came. They said, 'We are old friends. Tell us whatever you need.'" Top Iranian commander Qasem Soleimani is shuttling between Baghdad and Erbil. Soleimani was personally involved in fighting alongside peshmerga [forces] to save the Turkmen town of Amerli from ISIS.
The ISIS issue has become a serious impasse for Turkish foreign policy, from Washington to Erbil. The hostage crisis is only one aspect of it. Beyond that are the short- and long-term threats posed by ISIS taking over the Turkey-Syria border.
For Turkey, joining the front against ISIS is a double-edged sword. We can’t move. We are pressed into a corner and everything is changing rapidly.
Bommen erop en Allah in z'n bek schijten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:03 schreef Pek het volgende:
Dus die apen hebben geen luchtmacht, geen zeemacht, slechts wat landmacht.![]()
Uitroeien, en snel graag, NU
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |