Nederland faalt sowieso.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:11 schreef Dimens het volgende:
[..]
Voor Nederland is het momenteel nog steeds een vinkje op de featurelist.
Grappige is dat die NFC-chip uit Nederland komt. Nederlanders maken die chip dus en vervolgens kunnen ze in Nederland niet eens gebruikt worden.quote:
We missen hier dan ook de infrastructuur. Helaas.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:19 schreef Dimens het volgende:
[..]
Grappige is dat die NFC-chip uit Nederland komt. Nederlanders maken die chip dus en vervolgens kunnen ze in Nederland niet eens gebruikt worden.
Het is logisch dat Apple eerst voor de grote Amerikaanse markt kiest. Daar moeten winkeliers hun betaalsystemen vernieuwen; de meeste betaalterminals zijn verouderd en kunnen niet overweg met de zogeheten EMV-chip die al wel in Europese bankpassen zit.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:19 schreef Dimens het volgende:
[..]
Grappige is dat die NFC-chip uit Nederland komt. Nederlanders maken die chip dus en vervolgens kunnen ze in Nederland niet eens gebruikt worden.
Had jij het even goed mis!quote:Op woensdag 10 september 2014 12:26 schreef Duzzy het volgende:
En ik maar denken dat Apple alleen achter liep in hardware
Ahem...quote:Op woensdag 10 september 2014 12:40 schreef Wootism het volgende:
[..]
Had jij het even goed mis!
Ze lopen helemaal niet achter.
Android first, Apple best.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:26 schreef Duzzy het volgende:
En ik maar denken dat Apple alleen achter liep in hardware
Ja,maar zo gaat het nou eenmaal altijd als niet iedereen zijn nieuwe model op dezelfde datum uitgeeft he?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ahem...
Niet meer, op sommige vlakken nee...
Sommige 'nieuwe' functies bestaan al sinds 2012, daar zijn al veel iPhones aan voorbij gegaanquote:Op woensdag 10 september 2014 12:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja,maar zo gaat het nou eenmaal altijd als niet iedereen zijn nieuwe model op dezelfde datum uitgeeft he?
Kan, maar neem de vingerafdruksensor, Apple en Samsung hebben dat, maar alleen bij Apple werkt hij ook daadwerkelijk, dat is het verschil.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sommige 'nieuwe' functies bestaan al sinds 2012, daar zijn al veel iPhones aan voorbij gegaan
Dat is ook echt een prachtig iets, mooi dat ze met iets nutteloos eerste zijnquote:Op woensdag 10 september 2014 12:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan, maar neem de vingerafdruksensor, Apple en Samsung hebben dat, maar alleen bij Apple werkt hij ook daadwerkelijk, dat is het verschil.
Dus je loopt niet voorop als je een reeds bestaande techniek verbeterd en succesvol kan implementeren in de markt terwijl dat anderen niet lukt?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ahem...
Niet meer, op sommige vlakken nee...
Dit kun je geen discussie noemen.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:56 schreef Nattekat het volgende:
En nu betrap ik mezelf op het discussiëren met een fanboy, wat compleet nutteloos is... Heb er wel genoeg van.
Ik ben trouwens wel benieuwd of dit nu ook naar andere toestellen gaat komen of dat dit Apple only wordt. Dan zie ik het nog wel een faal worden.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:22 schreef Wootism het volgende:
[..]
Het is logisch dat Apple eerst voor de grote Amerikaanse markt kiest. Daar moeten winkeliers hun betaalsystemen vernieuwen; de meeste betaalterminals zijn verouderd en kunnen niet overweg met de zogeheten EMV-chip die al wel in Europese bankpassen zit.
Het heet Pay, en denk dat de techniek die er aan vast hangt ook gepatenteerd is onder die naam. Dus het betalen i.c.m. die vingerafdruk en de EMV-technologie.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:05 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik ben trouwens wel benieuwd of dit nu ook naar andere toestellen gaat komen of dat dit Apple only wordt. Dan zie ik het nog wel een faal worden.
Als je straks met alle mobieltjes op deze manier kan betalen kan het nog wel een succes worden.
Lijkt me niet dat het systeem van betalen gepatenteerd is door Apple. Ik zou het vreemd vinden als straks blijkt dat dit alleen mogelijk is met iDevices.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:13 schreef Wootism het volgende:
[..]
Het heet Pay, en denk dat de techniek die er aan vast hangt ook gepatenteerd is onder die naam. Dus het betalen i.c.m. die vingerafdruk en de EMV-technologie.
Apple kennende zullen ze deze manier niet zomaar weggeven. Daarbij zie ik Samsung ook niet iets gebruiken dat Pay heet...
Er zijn twee dingen:quote:Op woensdag 10 september 2014 13:20 schreef Dimens het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat het systeem van betalen gepatenteerd is door Apple. Ik zou het vreemd vinden als straks blijkt dat dit alleen mogelijk is met iDevices.
Ik niet eigenlijk. Apple zit in de hardware business, niet in de payment business.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:20 schreef Dimens het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat het systeem van betalen gepatenteerd is door Apple. Ik zou het vreemd vinden als straks blijkt dat dit alleen mogelijk is met iDevices.
Precies, in de iPhone zit een betaalpas-functie, geen betaalterminalfunctie.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:29 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik niet eigenlijk. Apple zit in de hardware business, niet in de payment business.
Ditquote:Op woensdag 10 september 2014 13:39 schreef Yreal het volgende:
Eeehh, dat is toch het hele punt van apple? Iets bestaands pakken en het helemaal pimpen tot een uber-gadget?
Dat is toch niks nieuws?
Ga jij lekker met je iPhone om je pols lopen, mongool.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
Nou! die apple watch heb je dus ook geen reet aan tenzij je de nieuw iphone hebt, 5 of hoger..
Voorziet weer een lading iphones op marktplaats als dat nieuwe ding op de markt komt.
beter idee en bespaar je paar honderd euro!
[ afbeelding ]
Er zijn gewoon API's om bepaalde processen op de achtergrond te laten draaien. Wel processen die zoorgvuldig door Apple gekozen zijn omdat ze logisch zijn. Zoals muziek, audio opname en dus ook de processen die met de M7 en M8 chip gedaan worden.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:39 schreef Manke het volgende:
Enige voordeel van de iPhone is dat het geen apps op de achtergrond laat draaien, daardoor maakt het niet uit hoeveel apps je installeert, hij wordt niet trager.
bovenarm.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:42 schreef Matip het volgende:
[..]
Ga jij lekker met je iPhone om je pols lopen, mongool.
En apple jat het weer van anderen, gezeik van beide kanten..quote:Op woensdag 10 september 2014 13:49 schreef Dimens het volgende:
[..]
Er zijn gewoon API's om bepaalde processen op de achtergrond te laten draaien. Wel processen die zoorgvuldig door Apple gekozen zijn omdat ze logisch zijn. Zoals muziek, audio opname en dus ook de processen die met de M7 en M8 chip gedaan worden.
Dus niet het spelletje wat je aan het spelen bent wat op de achtergrond verder gaat als je gebeld wordt.
Er zijn nog wel meer voordelen. Voordelen onder de motorkap die Android stilletjes overneemt. Dat ziet de gemiddelde gebruiker niet dus lijkt het net alsof Apple alleen maar van Android steelt en andersom niet.
Dat is weer het nadeel van android, apps mogen services installeren, en zo wordt ie traag. Push van Apple zit ook goed, de reden waarom ios niet veel ram nodig heeft.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:49 schreef Dimens het volgende:
[..]
Er zijn gewoon API's om bepaalde processen op de achtergrond te laten draaien. Wel processen die zoorgvuldig door Apple gekozen zijn omdat ze logisch zijn. Zoals muziek, audio opname en dus ook de processen die met de M7 en M8 chip gedaan worden.
Dus niet het spelletje wat je aan het spelen bent wat op de achtergrond verder gaat als je gebeld wordt.
Er zijn nog wel meer voordelen. Voordelen onder de motorkap die Android stilletjes overneemt. Dat ziet de gemiddelde gebruiker niet dus lijkt het net alsof Apple alleen maar van Android steelt en andersom niet.
En door zo ideeën van elkaar te gebruiken, komen er mooie producten op de markt. Hoe kun je daar als consument nou op tegen zijn?quote:Op woensdag 10 september 2014 13:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
En apple jat het weer van anderen, gezeik van beide kanten..
iTunesquote:leuk spul hoor apple heb alleen schurft hekel aan i-tunes!
En toch blijven mensen zeggen dat ze het onzin vinden dat de iPhone zo weinig RAM heeft. Dat hun toestel veel RAM nodig heeft om goed te kunnen functioneren, betekent nog niet dat de iPhone dat ook nodig heeft.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:01 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat is weer het nadeel van android, apps mogen services installeren, en zo wordt ie traag. Push van Apple zit ook goed, de reden waarom ios niet veel ram nodig heeft.
Want?quote:Dat ios apps suspend is wel irritant, maar daar heb je de jb app background manager voor.
Nope nog steeds schurft hekel aan!quote:Op woensdag 10 september 2014 14:06 schreef Dimens het volgende:
[..]
En door zo ideeën van elkaar te gebruiken, komen er mooie producten op de markt. Hoe kun je daar als consument nou op tegen zijn?
[..]
iTunes![]()
Vroeger was het altijd kut lopen doen met apparaten en synchroniseren. Had je een computer, een laptop en een telefoon en dan ging je nieuwe muziek downloaden. Dan stond het alleen op het apparaat waar je het op had gedownload. Moest je moeilijk gaan doen met synchroniseren met behulp van USB of zo. Of je telefoon met USB aansluiten op je computer en dan de muziek gaan slepen en in je zelfgemaakte mappenstructuur zetten om het nog een beetje overzichtelijk te houden. En als je dan op een van de apparaten iets van de bestanden ging veranderen, bijvoorbeeld de naam van het album en de album illustratie, moest je dat ook weer gaan vervangen op andere apparaten.
Die tijd kan ik mij nog wel herinneren ja. Wat een bagger was dat.
Nu download ik gewoon muziek, zet het in iTunes en iTunes match gaat automatisch de muziek matchen als de muziek in iTunes beschikbaar is of uploaden als de muziek niet in iTunes te krijgen is. En daarna kan ik het meteen streamen of downloaden op al mijn andere iDevices en apparaten met iTunes.
En verander ik eens iets, dan wordt dit automatisch bijgewerkt. Tevens wordt er mooi bijgehouden welke muziek ik veel of weinig luister en wanneer ik voor het laatst een nummer voor het laatst heb afgespeeld. Af en toe dus even die lijst erbij pakken en de nummers verwijderen die ik dus blijkbaar niet leuk meer vind. Krijg ik direct op mijn andere devices te zien dat de muziek is verwijderd vanuit iCloud. Hoef ik niet bij te houden welke muziek ook alweer is verwijderd.
En dat noemt men iTunes Match. Een van de betere uitvindingen.
als je naar een andere app switcht en even later weer terug, dan moet ie de app weer opstarten als ie gesuspend is, erg frustrerend op een oudere iPhone.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:08 schreef Dimens het volgende:
[..]
En toch blijven mensen zeggen dat ze het onzin vinden dat de iPhone zo weinig RAM heeft. Dat hun toestel veel RAM nodig heeft om goed te kunnen functioneren, betekent nog niet dat de iPhone dat ook nodig heeft.
[..]
Want?
Iets implementeren wat de concurrent eerst heeft ja. Was het niet Apple die om alles wat ze zien (zelfa de vorm) een pattentzaak begonnen?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:58 schreef Wootism het volgende:
[..]
Dus je loopt niet voorop als je een reeds bestaande techniek verbeterd en succesvol kan implementeren in de markt terwijl dat anderen niet lukt?
Alleen als je de app lang niet meer hebt geopend of als de app groot is en daardoor veen RAM verbruikt. Dan wordt die sneller afgesloten dan 5 apps die weinig RAM verbruiken.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:11 schreef Manke het volgende:
[..]
als je naar een andere app switcht en even later weer terug, dan moet ie de app weer opstarten als ie gesuspend is, erg frustrerend op een oudere iPhone.
Hier dus niet. Enkele seconden en ik hoef mijn devices niet eens met elkaar te verbinden. En zonder iTunes match is het gewoon een kwestie op synchroniseren klikken en een halve tel wachten. En in het geval van geen wifi alleen even een kabeltje gebruiken.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nope nog steeds schurft hekel aan!
Al mijn Apple meuk de deur uit gedaan vanwege dat Mac tablet en Ipod, duurde uren voor ik wat muziek op mijn I-Pod touch had staan
Kom niet vaak mensen tegen die hun apple meuk weg deden omdat ze het niet snaptenquote:Op woensdag 10 september 2014 14:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nope nog steeds schurft hekel aan!
Al mijn Apple meuk de deur uit gedaan vanwege dat Mac tablet en Ipod, duurde uren voor ik wat muziek op mijn I-Pod touch had staan, nu archos MP3 speler met android geen gezeik werkt beter, daarvoor ook die band om mijn schouder werkt prima, plus zie het nut gewoon niet om honderden euro's uit te geven aan apple, er is genoeg en goedkopere apperatuur op de markt.
hield nog leuk bedrag over na verkoop kon ik van een week op vakantie.
Maar dat is toch eigenlijk ook bizar. Zelfs tegen de tijd dat een Apple-product te oud is om nog de laatste software te kunnen draaien, kun je er maar zo nog de halve nieuwprijs voor krijgen.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:31 schreef Dimens het volgende:
Wel leuk hoe hij zegt dat hij een vakantie uit zijn oude Apple producten kon halen. Met zijn andere producten gaat dat namelijk niet lukken.
Bij Apple investeer je en uiteindelijk kost het niet zoveel. Ik heb maar ¤ 19,- betaald voor mijn oude MacBook air. Investering was ¤ 719,- en ik heb dat ding na twee jaar voor ¤ 700,- verkocht. Goedkoopste laptop ooit.
OS X Yosemite werkt anders ook op Macs uit 2007 en worden na het updaten niet langzamer of zo. Met de laatste updates zijn sommige Macs zelfs sneller en zuiniger geworden.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar dat is toch eigenlijk ook bizar. Zelfs tegen de tijd dat een Apple-product te oud is om nog de laatste software te kunnen draaien, kun je er maar zo nog de halve nieuwprijs voor krijgen.
Tablet bestond al de bekende draaischijf ook een app store ook etc etc etc, het gaat in feite alleen om het jasje, ja de apparaten zijn erg gebruiksvriendelijk en werken soepel en beter dan de voorgangers, dat is ook hun succes, en de naam he.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:17 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Iets implementeren wat de concurrent eerst heeft ja. Was het niet Apple die om alles wat ze zien (zelfa de vorm) een pattentzaak begonnen?
Vervolgend ript apple 100x meer en is het ineens prima?Mja apple ia te pussy om tegen google te gaan,Apple zou ook meteen gekauwd worden.
Valt me nog mee dat er geen pattentzaak is dat je kan bellen met een Samsung telefoon
Ja en? Er komt een moment dat je de laatste OS-versie en de nieuwste programma's niet meer kan draaien. Bij de iPhone komt dat moment misschien veel sneller dan bij een Mac, maar het principe is hetzelfde. Als op dat moment het apparaat nog steeds een substantieel deel van de nieuwprijs waard is, alleen maar omdat het van Apple is, dan zijn die kopers m.i. dom bezig.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:40 schreef Dimens het volgende:
[..]
OS X Yosemite werkt anders ook op Macs uit 2007 en worden na het updaten niet langzamer of zo. Met de laatste updates zijn sommige Macs zelfs sneller en zuiniger geworden.
Ja, want kloksnelheden in processors die 7 jaar van elkaar zijn uitgebracht presteren precies het zelfde.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Idd!
Deze kennen we nog
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |