En dan over een maand weer al die fanboys die met hun gejatte foefjes komen patsen alsof het nieuw is. Zuchtquote:Apple heeft bij de ontwikkeling van de iPhone 6 en 6 Plus goed naar de Android-concurrentie gekeken. De grotere schermen, ondersteuning voor wifi ac en nfc, hogere schermresoluties; we zagen het allemaal al eerder in het Android-kamp. Ook veel van de nieuwe features van iOS 8, waaronder de ondersteuning voor alternatieve toetsenborden en de mogelijkheid van apps om gegevens uit te wisselen komen bekend voor. De nieuwe iPhones wekken dus het gevoel dat Apple een inhaalslag wilde maken.
quote:Op woensdag 10 september 2014 09:04 schreef broodnodig.brood.nodig. het volgende:
HEY EEN APPLE ZEIKERD!!!!!
origineel topic
quote:
quote:Op woensdag 10 september 2014 09:05 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
Origineel weer dit. Krijg lekker een baksteen op je hoofd.
Originele reacties ook.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:06 schreef Apekoek het volgende:
Lekker origineel hoor, druk maar op de log uit button. Hebben Android users ook al veel langer geleden ontdekt.
quote:
Dat is ook mijn punt, reden dat ik de iPhone heb is omdat alles naar behoren werkt, ontwerp is daarnaast ook mooi en in tegenstelling tot vele vind ik de iTunes geweldig.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:37 schreef HostiMeister het volgende:
[..]Maar deze keer met iOS, wat WEL fatsoenlijk werkt.
Dat plaatje is trouwens ook tyfus triestquote:
Dat is natuurlijk wel het goede aan Apple, ze hoeven niet overal eerste mee te zijn, maar wel 'het beste' of in ieder geval makkelijkste. Echter hangt nu deze nieuwe serie wel compleet van gejatte features die al tijden in andere OS'en zit aan elkaar. Zullen heus sommige dingen beter werken dan hun Android tegenhanger (Health gebeuren, Pay gebeuren), maar de widgets, notificaties en toetsenborden dat zit echt al weet ik hoe lang in Android, en werkt daar primaquote:Op woensdag 10 september 2014 09:37 schreef HostiMeister het volgende:
[..]Maar deze keer met iOS, wat WEL fatsoenlijk werkt.
Die zitten er volgens mij ook al sinds iOS 6 in, die laatste. Of 7, wat ook al een dik jaar oud is. En laten we wel wezen, dat is niet echt de kern van een OS, imho.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:44 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk wel het goede aan Apple, ze hoeven niet overal eerste mee te zijn, maar wel 'het beste' of in ieder geval makkelijkste. Echter hangt nu deze nieuwe serie wel compleet van gejatte features die al tijden in andere OS'en zit aan elkaar. Zullen heus sommige dingen beter werken dan hun Android tegenhanger (Health gebeuren, Pay gebeuren), maar de widgets, notificaties en toetsenborden dat zit echt al weet ik hoe lang in Android, en werkt daar prima
Wat niet? Notificaties vind ik toch een vrij essentieel deel, widgets is wat persoonlijker, maar kan erg handig zijn. Keyboards is ook persoonlijk.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:46 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Die zitten er volgens mij ook al sinds iOS 6 in, die laatste. Of 7, wat ook al een dik jaar oud is. En laten we wel wezen, dat is niet echt de kern van een OS, imho.
Idd, apple zou een tegenplaatje moeten maken met aan de ene kant de lijst nutteloze dingen die (bijv) Samsung allemaal heeft maar niet werken en dan als tegenhanger aan onder de iPhone.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:41 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat plaatje is trouwens ook tyfus triestMeeste features zitten al op de vorige iPhones, doen alsof het allemaal nieuw is.
Ja natuurlijk zijn die notificaties stukken belangrijker dan de rest van de meuk, maar dat zit al in iOS sinds ik een iPhone 4 had, en dat is 3 jaar geleden ofzo.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:47 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat niet? Notificaties vind ik toch een vrij essentieel deel, widgets is wat persoonlijker, maar kan erg handig zijn. Keyboards is ook persoonlijk.
Maar ik zou notificaties eerder de kern van een OS noemen dan weer de zoveelste health, pay, of smartwatch toevoeging, dat zijn nogal van die hypes.
Onduidelijke reden? Dat er tablets waren voor de iPad is logisch, dat het sinds de iPad pas ging lopen was omdat dat ding door je oma nog gebruikt kon worden, en altijd werkte. Tablets daarvoor waren gebruikersonvriendelijk en voor nerds. Logisch dat het daarna succesvol werd.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:50 schreef Tja..1986 het volgende:
Het gekke is wel dat de wereld zich sneller lijkt aan te passen voor Apple-producten dan die van andere merken. Er waren bijvoorbeeld allang tablets voor de iPad, maar pas bij de iPad gingen software-ontwikkelaars ook echt aan de slag, kwamen er accessoires etc.
Het zou best kunnen dat door de betaaloptie op de iPhone winkels daardoor sneller overgaan op het invoeren van draadloos betalen en Appel zo toch weer, om onduidelijke redenen, voor een revolutie zorgt.
Idd!quote:Op woensdag 10 september 2014 09:50 schreef Tja..1986 het volgende:
Het gekke is wel dat de wereld zich sneller lijkt aan te passen voor Apple-producten dan die van andere merken. Er waren bijvoorbeeld allang tablets voor de iPad, maar pas bij de iPad gingen software-ontwikkelaars ook echt aan de slag, kwamen er accessoires etc.
Het zou best kunnen dat door de betaaloptie op de iPhone winkels daardoor sneller overgaan op het invoeren van draadloos betalen en Appel zo toch weer, om onduidelijke redenen, voor een revolutie zorgt.
Ja, maar KEN jij dat andere ding? Nee he, want het werkte echt voor geen meter.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Idd!
Deze kennen we nog
[ afbeelding ]
Apple focust zich heel duidelijk op hun thuismarkt, de VS. Blijkbaar zijn ze daar nog heel ouderwets met betalingen, met magneetstrips enzo die erg fraudegevoelig zijn. Dat geeft Apple de kans om als grote speler een grote stap voorwaarts erdoor te krijgen.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:50 schreef Tja..1986 het volgende:
Het gekke is wel dat de wereld zich sneller lijkt aan te passen voor Apple-producten dan die van andere merken. Er waren bijvoorbeeld allang tablets voor de iPad, maar pas bij de iPad gingen software-ontwikkelaars ook echt aan de slag, kwamen er accessoires etc.
Het zou best kunnen dat door de betaaloptie op de iPhone winkels daardoor sneller overgaan op het invoeren van draadloos betalen en Appel zo toch weer, om onduidelijke redenen, voor een revolutie zorgt.
Inderdaad!quote:Op woensdag 10 september 2014 09:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar KEN jij dat andere ding? Nee he, want het werkte echt voor geen meter.
Windows uit die tijd was volkomen onbruikbaar op een tablet.
Sterker nog, ik heb een redelijk recente Toshiba Libretto W100, soort experiment van Toshiba om hun tech te showen. Is een soort hybrid tablet/laptop met touchscreen. Opzich een mooi ding, maar zelfs met Windows 7 was het drama om te gebruiken, gewoon niet geschikt ervoor. W8.1 gaat wel beter, maar daar is hij niet mee geleverd.quote:
Ik bedoel meer het interactieve, dat je dus direct wat meer kan vanuit een notificatie. En volgens mij is het hele notification center zoals het er al is redelijk geleend van Androidquote:Op woensdag 10 september 2014 09:48 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja natuurlijk zijn die notificaties stukken belangrijker dan de rest van de meuk, maar dat zit al in iOS sinds ik een iPhone 4 had, en dat is 3 jaar geleden ofzo.
Ik heb anders enorm veel gezeik gehad met mijn iPad die ik ooit voor mijn werk had omdat hij in zijn geheel niet compatibel was met de andere infrastructuur van het werk. En toch koos mijn werkgever voor iPads terwijl de Samsung tablet er toen ook al was. Op een of andere manier hebben veel mensen een blinde vlek als het op Appel aankomt.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:53 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Onduidelijke reden? Dat er tablets waren voor de iPad is logisch, dat het sinds de iPad pas ging lopen was omdat dat ding door je oma nog gebruikt kon worden, en altijd werkte. Tablets daarvoor waren gebruikersonvriendelijk en voor nerds. Logisch dat het daarna succesvol werd.
Die apparaten werden best veel gebruikt in magazijnen e.d. en dan maakt de (on)bruikbaarheid van Windows niet zoveel uit want daar had de gebruiker toch niks mee te maken aangezien de applicatie die ze daar nodig hadden gelijk opgestart werd en die was juist wel gemaakt om "goed" te werken met touch.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, maar KEN jij dat andere ding? Nee he, want het werkte echt voor geen meter.
Windows uit die tijd was volkomen onbruikbaar op een tablet.
Ja ok, je kan prima een programma maken dat 4 iconen op dat scherm laat zien oid, dan was het net te doenquote:Op woensdag 10 september 2014 10:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die apparaten werden best veel gebruikt in magazijnen e.d. en dan maakt de (on)bruikbaarheid van Windows niet zoveel uit want daar had de gebruiker toch niks mee te maken aangezien de applicatie die ze daar nodig hadden gelijk opgestart werd en die was juist wel gemaakt om "goed" te werken met touch.
Voor consumenten waren deze tablets niet geschikt maar dat was destijds ook niet de doelgroep.
Maar dus ook omdat er voor de consument geen software werd gemaakt. Op het moment dat de iPad kwam gingen alle softwareontwikkelaars wel ineens los. Dat is toch een raar fenomeen.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Die apparaten werden best veel gebruikt in magazijnen e.d. en dan maakt de (on)bruikbaarheid van Windows niet zoveel uit want daar had de gebruiker toch niks mee te maken aangezien de applicatie die ze daar nodig hadden gelijk opgestart werd en die was juist wel gemaakt om "goed" te werken met touch.
Voor consumenten waren deze tablets niet geschikt maar dat was destijds ook niet de doelgroep.
Kwestie van een duidelijk product maken met een verdienmodel waar je als ontwikkelaar iets aan kan verdienen. Dan komen de ontwikkelaars wel hoor.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Maar dus ook omdat er voor de consument geen software werd gemaakt. Op het moment dat de iPad kwam gingen alle softwareontwikkelaars wel ineens los. Dat is toch een raar fenomeen.
In dit geval hangt het van het marktaandeel af en hoe gesloten Apple zijn eigen implementatie houd. In Nederland zullen ze met 15% marktaandeel niet deze revolutie ontketenen.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:50 schreef Tja..1986 het volgende:
Het gekke is wel dat de wereld zich sneller lijkt aan te passen voor Apple-producten dan die van andere merken. Er waren bijvoorbeeld allang tablets voor de iPad, maar pas bij de iPad gingen software-ontwikkelaars ook echt aan de slag, kwamen er accessoires etc.
Het zou best kunnen dat door de betaaloptie op de iPhone winkels daardoor sneller overgaan op het invoeren van draadloos betalen en Appel zo toch weer, om onduidelijke redenen, voor een revolutie zorgt.
Dit.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:02 schreef PeterRudolfDeVries2016 het volgende:
Voor een simpele gebruiker als ik en vele anderen die een telefoon heeft voor porno en berichten sturen maakt het eigenlijk weinig uit allemaal
Voor een zelfbenoemde it guru heb je verdomd weinig kennis van de zakelijke marktquote:Op woensdag 10 september 2014 10:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja ok, je kan prima een programma maken dat 4 iconen op dat scherm laat zien oid, dan was het net te doen.
Punt is dat je wel met een idee kan komen, maar als je dat dan uitvoert als die tablet je gewoon een prutsding hebt, en toen kwam de ipad, en die deed alles wel gewoon zoals het hoorde.
Uhuh, want de zakelijke markt wil geen dingen die het doen iddquote:Op woensdag 10 september 2014 10:22 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor een zelfbenoemde it guru heb je verdomd weinig kennis van de zakelijke markt![]()
Je kunt het wel een prutsding vinden en dat is het ook als je puur vanuit consumenten oogpunt kijkt maar zakelijk deden die tablets wat ze moesten doen en zie je ze nog steeds gebruikt worden aangezien de gebruikte applicaties iets meer nodig hebben dan een te beperkt mobiel os.
En wees blij dat ze me dit idee kwamen, anders had je nu waarschijnlijk nog niet op je ipad kunnen spelen.
Wat is daar raar aan? Er zit een wereld van verschil tussen de zakelijke markt en de consumentenmarkt. Vergeet ook niet dat de ontwikkelaars al hadden kunnen oefenen met ios op de iphone dus die overstap naar ipad was makkelijker gemaakt.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Maar dus ook omdat er voor de consument geen software werd gemaakt. Op het moment dat de iPad kwam gingen alle softwareontwikkelaars wel ineens los. Dat is toch een raar fenomeen.
Oh ja, maar het is niet te idioot voor woorden om tablets waar 10 jaar tussen zit te vergelijken als het in het straatje van de Applehater valt?quote:Op woensdag 10 september 2014 10:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat is daar raar aan? Er zit een wereld van verschil tussen de zakelijke markt en de consumentenmarkt. Vergeet ook niet dat de ontwikkelaars al hadden kunnen oefenen met ios op de iphone dus die overstap naar ipad was makkelijker gemaakt.
Overigens ook te idioot voor woorden om 2 tablets waar bijna 10 jaar tussen zit te gaan vergelijken op bruikbaarheid.
Dat komt met name door de app store. Ik ben geen Apple fan maar dat was toch echt wel iets nieuws waar veel software ontwikkelaars al lang op zaten te wachten. Namelijk, een manier om geld te verdienen met kleine apps.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:13 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Maar dus ook omdat er voor de consument geen software werd gemaakt. Op het moment dat de iPad kwam gingen alle softwareontwikkelaars wel ineens los. Dat is toch een raar fenomeen.
Moeite met lezen? Ze deden het ook, ze doen het nog steeds en ze doen wat ze moeten doen beter dan een ipad.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:25 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uhuh, want de zakelijke markt wil geen dingen die het doen idd.
Leer eens lezen, ik heb het over die tablet die prima bruikbaar was en is in magazijnen met de toepassingen die ze nodig hebben en nee magazijn medewerkers zou ik geen nerds of veeleisend willen noemen.quote:JIj hebt maar weinig te maken met daadwerkelijk veeleisende gebruikers he? Mensen die iets in te brengen hebben ipv maar te moeten werken met wat de baas ze geeft en bek dicht.
Alleen niet uitgevoerd, dat is het verschil.quote:En dat laatste is lekker makkelijk, wees blij dat Star Trek het bedacht heeft.
Heel duidelijk, ik begin niet met die vergelijking, ik reageer alleen op de onzin, van een zelfbenoemde it guru, dat die tablet onbruikbaar zou zijn.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Oh ja, maar het is niet te idioot voor woorden om tablets waar 10 jaar tussen zit te vergelijken als het in het straatje van de Applehater valt?
Nee, duidelijk.
Over hokjes denken gesproken zeg, dus omdat een apparaat met een enorme zooi aanpassingen met moeite geschikt gemaakt kon worden voor 1 specifieke taak is het ook meteen een goed ding?quote:Op woensdag 10 september 2014 10:46 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heel duidelijk, ik begin niet met die vergelijking, ik reageer alleen op de onzin, van een zelfbenoemde it guru, dat die tablet onbruikbaar zou zijn.
Als je nu een beetje je best deed om te lezen dan had je door dat ik dat ook al aan gaf maar dat die tablet in specifieke gevallen een prima bruikbaar apparaat was en is. Van iemand die keer op keer zijn certificaten en zijn ervaring aan moet tonen in discussies (blijkbaar is dat je enige argumentatie dat je kennis van de it wereld hebt) zou je verwachten dat die de nuance zou snappen.
Voor die doeleinden wel ja.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Over hokjes denken gesproken zeg, dus omdat een apparaat met een enorme zooi aanpassingen met moeite geschikt gemaakt kon worden voor 1 specifieke taak is het ook meteen een goed ding?
Ik ken ze ook bij mijn klanten en die dingen doen goed wat ze moeten doen.quote:En ik ken die systemen wel, Hema werkt met zoiets, leuk bedacht, in de praktijk is zo'n medewerker de hele dag opzoek naar een handheld die het WEL doet, praktijk voorbeeld, ga maar eens kijken.
Dat gaf ik ook al aan maar zonder dat kolereding geen ipad.quote:Dus ja, zo kan je wel weer (waarom geen idee) persoonlijk worden en mij op mijn zogenaamde ontbrekende kennis aanvallen, nogmaals, lekker belangrijk, jij betaalt mijn salaris niet, dus jouw beoordeling zal me aan mijn reet roesten, maar feit is dat het voor 99% van de mensen een onbruikbaar, onwerkbaar, traag, niet goed reagerend kolereding was.
Lezen is je duidelijk te moeilijk blijkt maar weer. Enige vorm van nuance is je duidelijk te hoog gegrepen.quote:Maar omdat jij 1 nichetoepassing hebt kunnen vinden, ook nog eens die maar zo-zo werkt, is mijn hele kennis niet goed, uhuh, duidelijk weer.
Tel daarbij op dat de nieuwe iPhone ook nog eens lijkt op een Androidtoestel met die aan/uit-knop die naar de zijkant is verplaatst. Mij maakt het persoonlijk niet uit (de aan/uit-knop wel, die moet bovenaan zitten, dat ís Apple), Apple werkt gewoon altijd. Dat kun je van Android niet zeggen.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:02 schreef Loveless85 het volgende:
Was ooit een revolutionair bedrijf, met baanbrekende producten, tegenwoordig doet het vooral leentje-buur bij de concurrentie als het gaat om 'nieuwe' () ideeen.
Zomaar een mening van een grote tech site over het event van gisteren;
[..]
En dan over een maand weer al die fanboys die met hun gejatte foefjes komen patsen alsof het nieuw is. Zucht
Ik heb grote handen en kan totaal niet omgaan met die kleine priegelschermpjes. Om over die kleine onscreen toetsenborden maar te zwijgenquote:Op woensdag 10 september 2014 09:09 schreef Fascination het volgende:
Waarom toch steeds grotere schermen.
Eens, het is wel te doen, maar op mijn Galaxy is het veel beter tikken dan op mijn iPhone, zeker met Swype.quote:Op woensdag 10 september 2014 11:44 schreef MAHL het volgende:
[..]
Ik heb grote handen en kan totaal niet omgaan met die kleine priegelschermpjes. Om over die kleine onscreen toetsenborden maar te zwijgenToen ik een 5" Android telefoon kocht vorig jaar was dat dan ook echt een verademing.
De nieuwigheid zit in het feit dat het daadwerkelijk gebruikt gaat worden en niet slechts als vinkje dient op een featurelijstje.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:02 schreef Loveless85 het volgende:
Was ooit een revolutionair bedrijf, met baanbrekende producten, tegenwoordig doet het vooral leentje-buur bij de concurrentie als het gaat om 'nieuwe' () ideeen.
Zomaar een mening van een grote tech site over het event van gisteren;
[..]
En dan over een maand weer al die fanboys die met hun gejatte foefjes komen patsen alsof het nieuw is. Zucht
Voor Nederland is het momenteel nog steeds een vinkje op de featurelist.quote:Op woensdag 10 september 2014 11:56 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
De nieuwigheid zit in het feit dat het daadwerkelijk gebruikt gaat worden en niet slechts als vinkje dient op een featurelijstje.
Nederland faalt sowieso.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:11 schreef Dimens het volgende:
[..]
Voor Nederland is het momenteel nog steeds een vinkje op de featurelist.
Grappige is dat die NFC-chip uit Nederland komt. Nederlanders maken die chip dus en vervolgens kunnen ze in Nederland niet eens gebruikt worden.quote:
We missen hier dan ook de infrastructuur. Helaas.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:19 schreef Dimens het volgende:
[..]
Grappige is dat die NFC-chip uit Nederland komt. Nederlanders maken die chip dus en vervolgens kunnen ze in Nederland niet eens gebruikt worden.
Het is logisch dat Apple eerst voor de grote Amerikaanse markt kiest. Daar moeten winkeliers hun betaalsystemen vernieuwen; de meeste betaalterminals zijn verouderd en kunnen niet overweg met de zogeheten EMV-chip die al wel in Europese bankpassen zit.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:19 schreef Dimens het volgende:
[..]
Grappige is dat die NFC-chip uit Nederland komt. Nederlanders maken die chip dus en vervolgens kunnen ze in Nederland niet eens gebruikt worden.
Had jij het even goed mis!quote:Op woensdag 10 september 2014 12:26 schreef Duzzy het volgende:
En ik maar denken dat Apple alleen achter liep in hardware
Ahem...quote:Op woensdag 10 september 2014 12:40 schreef Wootism het volgende:
[..]
Had jij het even goed mis!
Ze lopen helemaal niet achter.
Android first, Apple best.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:26 schreef Duzzy het volgende:
En ik maar denken dat Apple alleen achter liep in hardware
Ja,maar zo gaat het nou eenmaal altijd als niet iedereen zijn nieuwe model op dezelfde datum uitgeeft he?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ahem...
Niet meer, op sommige vlakken nee...
Sommige 'nieuwe' functies bestaan al sinds 2012, daar zijn al veel iPhones aan voorbij gegaanquote:Op woensdag 10 september 2014 12:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja,maar zo gaat het nou eenmaal altijd als niet iedereen zijn nieuwe model op dezelfde datum uitgeeft he?
Kan, maar neem de vingerafdruksensor, Apple en Samsung hebben dat, maar alleen bij Apple werkt hij ook daadwerkelijk, dat is het verschil.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Sommige 'nieuwe' functies bestaan al sinds 2012, daar zijn al veel iPhones aan voorbij gegaan
Dat is ook echt een prachtig iets, mooi dat ze met iets nutteloos eerste zijnquote:Op woensdag 10 september 2014 12:52 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan, maar neem de vingerafdruksensor, Apple en Samsung hebben dat, maar alleen bij Apple werkt hij ook daadwerkelijk, dat is het verschil.
Dus je loopt niet voorop als je een reeds bestaande techniek verbeterd en succesvol kan implementeren in de markt terwijl dat anderen niet lukt?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ahem...
Niet meer, op sommige vlakken nee...
Dit kun je geen discussie noemen.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:56 schreef Nattekat het volgende:
En nu betrap ik mezelf op het discussiëren met een fanboy, wat compleet nutteloos is... Heb er wel genoeg van.
Ik ben trouwens wel benieuwd of dit nu ook naar andere toestellen gaat komen of dat dit Apple only wordt. Dan zie ik het nog wel een faal worden.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:22 schreef Wootism het volgende:
[..]
Het is logisch dat Apple eerst voor de grote Amerikaanse markt kiest. Daar moeten winkeliers hun betaalsystemen vernieuwen; de meeste betaalterminals zijn verouderd en kunnen niet overweg met de zogeheten EMV-chip die al wel in Europese bankpassen zit.
Het heet Pay, en denk dat de techniek die er aan vast hangt ook gepatenteerd is onder die naam. Dus het betalen i.c.m. die vingerafdruk en de EMV-technologie.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:05 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik ben trouwens wel benieuwd of dit nu ook naar andere toestellen gaat komen of dat dit Apple only wordt. Dan zie ik het nog wel een faal worden.
Als je straks met alle mobieltjes op deze manier kan betalen kan het nog wel een succes worden.
Lijkt me niet dat het systeem van betalen gepatenteerd is door Apple. Ik zou het vreemd vinden als straks blijkt dat dit alleen mogelijk is met iDevices.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:13 schreef Wootism het volgende:
[..]
Het heet Pay, en denk dat de techniek die er aan vast hangt ook gepatenteerd is onder die naam. Dus het betalen i.c.m. die vingerafdruk en de EMV-technologie.
Apple kennende zullen ze deze manier niet zomaar weggeven. Daarbij zie ik Samsung ook niet iets gebruiken dat Pay heet...
Er zijn twee dingen:quote:Op woensdag 10 september 2014 13:20 schreef Dimens het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat het systeem van betalen gepatenteerd is door Apple. Ik zou het vreemd vinden als straks blijkt dat dit alleen mogelijk is met iDevices.
Ik niet eigenlijk. Apple zit in de hardware business, niet in de payment business.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:20 schreef Dimens het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat het systeem van betalen gepatenteerd is door Apple. Ik zou het vreemd vinden als straks blijkt dat dit alleen mogelijk is met iDevices.
Precies, in de iPhone zit een betaalpas-functie, geen betaalterminalfunctie.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:29 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik niet eigenlijk. Apple zit in de hardware business, niet in de payment business.
Ditquote:Op woensdag 10 september 2014 13:39 schreef Yreal het volgende:
Eeehh, dat is toch het hele punt van apple? Iets bestaands pakken en het helemaal pimpen tot een uber-gadget?
Dat is toch niks nieuws?
Ga jij lekker met je iPhone om je pols lopen, mongool.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
Nou! die apple watch heb je dus ook geen reet aan tenzij je de nieuw iphone hebt, 5 of hoger..
Voorziet weer een lading iphones op marktplaats als dat nieuwe ding op de markt komt.
beter idee en bespaar je paar honderd euro!
[ afbeelding ]
Er zijn gewoon API's om bepaalde processen op de achtergrond te laten draaien. Wel processen die zoorgvuldig door Apple gekozen zijn omdat ze logisch zijn. Zoals muziek, audio opname en dus ook de processen die met de M7 en M8 chip gedaan worden.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:39 schreef Manke het volgende:
Enige voordeel van de iPhone is dat het geen apps op de achtergrond laat draaien, daardoor maakt het niet uit hoeveel apps je installeert, hij wordt niet trager.
bovenarm.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:42 schreef Matip het volgende:
[..]
Ga jij lekker met je iPhone om je pols lopen, mongool.
En apple jat het weer van anderen, gezeik van beide kanten..quote:Op woensdag 10 september 2014 13:49 schreef Dimens het volgende:
[..]
Er zijn gewoon API's om bepaalde processen op de achtergrond te laten draaien. Wel processen die zoorgvuldig door Apple gekozen zijn omdat ze logisch zijn. Zoals muziek, audio opname en dus ook de processen die met de M7 en M8 chip gedaan worden.
Dus niet het spelletje wat je aan het spelen bent wat op de achtergrond verder gaat als je gebeld wordt.
Er zijn nog wel meer voordelen. Voordelen onder de motorkap die Android stilletjes overneemt. Dat ziet de gemiddelde gebruiker niet dus lijkt het net alsof Apple alleen maar van Android steelt en andersom niet.
Dat is weer het nadeel van android, apps mogen services installeren, en zo wordt ie traag. Push van Apple zit ook goed, de reden waarom ios niet veel ram nodig heeft.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:49 schreef Dimens het volgende:
[..]
Er zijn gewoon API's om bepaalde processen op de achtergrond te laten draaien. Wel processen die zoorgvuldig door Apple gekozen zijn omdat ze logisch zijn. Zoals muziek, audio opname en dus ook de processen die met de M7 en M8 chip gedaan worden.
Dus niet het spelletje wat je aan het spelen bent wat op de achtergrond verder gaat als je gebeld wordt.
Er zijn nog wel meer voordelen. Voordelen onder de motorkap die Android stilletjes overneemt. Dat ziet de gemiddelde gebruiker niet dus lijkt het net alsof Apple alleen maar van Android steelt en andersom niet.
En door zo ideeën van elkaar te gebruiken, komen er mooie producten op de markt. Hoe kun je daar als consument nou op tegen zijn?quote:Op woensdag 10 september 2014 13:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
En apple jat het weer van anderen, gezeik van beide kanten..
iTunesquote:leuk spul hoor apple heb alleen schurft hekel aan i-tunes!
En toch blijven mensen zeggen dat ze het onzin vinden dat de iPhone zo weinig RAM heeft. Dat hun toestel veel RAM nodig heeft om goed te kunnen functioneren, betekent nog niet dat de iPhone dat ook nodig heeft.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:01 schreef Manke het volgende:
[..]
Dat is weer het nadeel van android, apps mogen services installeren, en zo wordt ie traag. Push van Apple zit ook goed, de reden waarom ios niet veel ram nodig heeft.
Want?quote:Dat ios apps suspend is wel irritant, maar daar heb je de jb app background manager voor.
Nope nog steeds schurft hekel aan!quote:Op woensdag 10 september 2014 14:06 schreef Dimens het volgende:
[..]
En door zo ideeën van elkaar te gebruiken, komen er mooie producten op de markt. Hoe kun je daar als consument nou op tegen zijn?
[..]
iTunes![]()
Vroeger was het altijd kut lopen doen met apparaten en synchroniseren. Had je een computer, een laptop en een telefoon en dan ging je nieuwe muziek downloaden. Dan stond het alleen op het apparaat waar je het op had gedownload. Moest je moeilijk gaan doen met synchroniseren met behulp van USB of zo. Of je telefoon met USB aansluiten op je computer en dan de muziek gaan slepen en in je zelfgemaakte mappenstructuur zetten om het nog een beetje overzichtelijk te houden. En als je dan op een van de apparaten iets van de bestanden ging veranderen, bijvoorbeeld de naam van het album en de album illustratie, moest je dat ook weer gaan vervangen op andere apparaten.
Die tijd kan ik mij nog wel herinneren ja. Wat een bagger was dat.
Nu download ik gewoon muziek, zet het in iTunes en iTunes match gaat automatisch de muziek matchen als de muziek in iTunes beschikbaar is of uploaden als de muziek niet in iTunes te krijgen is. En daarna kan ik het meteen streamen of downloaden op al mijn andere iDevices en apparaten met iTunes.
En verander ik eens iets, dan wordt dit automatisch bijgewerkt. Tevens wordt er mooi bijgehouden welke muziek ik veel of weinig luister en wanneer ik voor het laatst een nummer voor het laatst heb afgespeeld. Af en toe dus even die lijst erbij pakken en de nummers verwijderen die ik dus blijkbaar niet leuk meer vind. Krijg ik direct op mijn andere devices te zien dat de muziek is verwijderd vanuit iCloud. Hoef ik niet bij te houden welke muziek ook alweer is verwijderd.
En dat noemt men iTunes Match. Een van de betere uitvindingen.
als je naar een andere app switcht en even later weer terug, dan moet ie de app weer opstarten als ie gesuspend is, erg frustrerend op een oudere iPhone.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:08 schreef Dimens het volgende:
[..]
En toch blijven mensen zeggen dat ze het onzin vinden dat de iPhone zo weinig RAM heeft. Dat hun toestel veel RAM nodig heeft om goed te kunnen functioneren, betekent nog niet dat de iPhone dat ook nodig heeft.
[..]
Want?
Iets implementeren wat de concurrent eerst heeft ja. Was het niet Apple die om alles wat ze zien (zelfa de vorm) een pattentzaak begonnen?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:58 schreef Wootism het volgende:
[..]
Dus je loopt niet voorop als je een reeds bestaande techniek verbeterd en succesvol kan implementeren in de markt terwijl dat anderen niet lukt?
Alleen als je de app lang niet meer hebt geopend of als de app groot is en daardoor veen RAM verbruikt. Dan wordt die sneller afgesloten dan 5 apps die weinig RAM verbruiken.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:11 schreef Manke het volgende:
[..]
als je naar een andere app switcht en even later weer terug, dan moet ie de app weer opstarten als ie gesuspend is, erg frustrerend op een oudere iPhone.
Hier dus niet. Enkele seconden en ik hoef mijn devices niet eens met elkaar te verbinden. En zonder iTunes match is het gewoon een kwestie op synchroniseren klikken en een halve tel wachten. En in het geval van geen wifi alleen even een kabeltje gebruiken.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nope nog steeds schurft hekel aan!
Al mijn Apple meuk de deur uit gedaan vanwege dat Mac tablet en Ipod, duurde uren voor ik wat muziek op mijn I-Pod touch had staan
Kom niet vaak mensen tegen die hun apple meuk weg deden omdat ze het niet snaptenquote:Op woensdag 10 september 2014 14:11 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nope nog steeds schurft hekel aan!
Al mijn Apple meuk de deur uit gedaan vanwege dat Mac tablet en Ipod, duurde uren voor ik wat muziek op mijn I-Pod touch had staan, nu archos MP3 speler met android geen gezeik werkt beter, daarvoor ook die band om mijn schouder werkt prima, plus zie het nut gewoon niet om honderden euro's uit te geven aan apple, er is genoeg en goedkopere apperatuur op de markt.
hield nog leuk bedrag over na verkoop kon ik van een week op vakantie.
Maar dat is toch eigenlijk ook bizar. Zelfs tegen de tijd dat een Apple-product te oud is om nog de laatste software te kunnen draaien, kun je er maar zo nog de halve nieuwprijs voor krijgen.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:31 schreef Dimens het volgende:
Wel leuk hoe hij zegt dat hij een vakantie uit zijn oude Apple producten kon halen. Met zijn andere producten gaat dat namelijk niet lukken.
Bij Apple investeer je en uiteindelijk kost het niet zoveel. Ik heb maar ¤ 19,- betaald voor mijn oude MacBook air. Investering was ¤ 719,- en ik heb dat ding na twee jaar voor ¤ 700,- verkocht. Goedkoopste laptop ooit.
OS X Yosemite werkt anders ook op Macs uit 2007 en worden na het updaten niet langzamer of zo. Met de laatste updates zijn sommige Macs zelfs sneller en zuiniger geworden.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:36 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar dat is toch eigenlijk ook bizar. Zelfs tegen de tijd dat een Apple-product te oud is om nog de laatste software te kunnen draaien, kun je er maar zo nog de halve nieuwprijs voor krijgen.
Tablet bestond al de bekende draaischijf ook een app store ook etc etc etc, het gaat in feite alleen om het jasje, ja de apparaten zijn erg gebruiksvriendelijk en werken soepel en beter dan de voorgangers, dat is ook hun succes, en de naam he.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:17 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Iets implementeren wat de concurrent eerst heeft ja. Was het niet Apple die om alles wat ze zien (zelfa de vorm) een pattentzaak begonnen?
Vervolgend ript apple 100x meer en is het ineens prima?Mja apple ia te pussy om tegen google te gaan,Apple zou ook meteen gekauwd worden.
Valt me nog mee dat er geen pattentzaak is dat je kan bellen met een Samsung telefoon
Ja en? Er komt een moment dat je de laatste OS-versie en de nieuwste programma's niet meer kan draaien. Bij de iPhone komt dat moment misschien veel sneller dan bij een Mac, maar het principe is hetzelfde. Als op dat moment het apparaat nog steeds een substantieel deel van de nieuwprijs waard is, alleen maar omdat het van Apple is, dan zijn die kopers m.i. dom bezig.quote:Op woensdag 10 september 2014 14:40 schreef Dimens het volgende:
[..]
OS X Yosemite werkt anders ook op Macs uit 2007 en worden na het updaten niet langzamer of zo. Met de laatste updates zijn sommige Macs zelfs sneller en zuiniger geworden.
Ja, want kloksnelheden in processors die 7 jaar van elkaar zijn uitgebracht presteren precies het zelfde.quote:Op woensdag 10 september 2014 09:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Idd!
Deze kennen we nog
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |