LOL, het alu-hoedje beschuldigt anderen van cognitieve dissonantie. Wat een debiel.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:29 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennisnemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen.
Maar die termen zeggen jou zeker niks
Misschien moet je eens opzoeken wat propaganda inhoudt.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:25 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Gisterochtend het nieuws gezien?
Ze openen dat niet bekend is wie het vliegtuig MH17 heeft neergehaald en 2sec. later zegt ze dat de Russen het hebben gedaan.
Het is gewoon zo slecht en ze zijn door de mand gevallen qua propaganda, het is gewoon stuitend om te zien dat de NOS door belastinggeld wordt gefinancierd terwijl ze keihard propaganda uitzenden.
Maar vervolgens doen alsof ze in Rusland alleen maar propaganda uitzenden want de zo agressieve Poetin die iedereen uitmoord en zomaar landen binnenvalt.
Oh wacht eens, landen binnenvallen (op basis van leugens), dat ze daar eens over berichten.
Of over een Timmermans die de boel opnaait met leugens in zijn speech voor de VN dat de spullen geroofd worden terwijl het achteraf de crisisdienst was die de lichamen deden bergen.
En dan de reactie van de NOS baas:Meneer noemt het niet zo boeiendtwitter:MarcelGelauff twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 15:36:54Maar P gaat negeert de kern: schoten Russen de raket af? P spreekt alleen in algemeenheden over Oekraïne. #nietzoboeienddus reageer retweet
![]()
Dat je de termen niet kon laat je nu wel weer zien door nergens op in te gaan en te gaan schelden en op de man te gaan spelen.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
LOL, het alu-hoedje beschuldigt anderen van cognitieve dissonantie. Wat een debiel.
Ja bro. Want iedereen heeft cognitieve dissonantie, behalve jij. Jij hebt gewoon gelijk.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:33 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat je de termen niet kon laat je nu wel weer zien door nergens op in te gaan en te gaan schelden en op de man te gaan spelen.
Komt sterk over.
Je zou denken dat "het volk" dan wel naar hart van Nederland kijkt of het RTL nieuws als ze items willen zien over omgevallen bomen in de V.S. of de gestolen fiets van Hans in Amsterdam wat heel zielig is omdat deze net nieuw was blabla.quote:Op woensdag 10 september 2014 00:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja het NOS Journaal moest jaren geleden meer toegankelijker worden voor "het volk".
Dit is het resultaat
Ik zeg niet dat ik gelijk, ik zeg dat ze teveel van één kant belichten.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja bro. Want iedereen heeft cognitieve dissonantie, behalve jij. Jij hebt gewoon gelijk.
Nee, je bent een idioot omdat je denkt dat er een of andere samenzwering achter zit.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:40 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik gelijk, ik zeg dat ze teveel van één kant belichten.
Nu zal ik wel een communist zijn ofniet?
En wie gebruikt het woord samenzwering hier?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, je bent een idioot omdat je denkt dat er een of andere samenzwering achter zit.
Non argument en dooddoener gespot.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Alu-hoedje/huilie gespot.
Waarom reageer je hier nou als je alleen maar mensen in een hokje plaatst en beledigt en geen inhoudelijke argumenten brengt?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
LOL, het alu-hoedje beschuldigt anderen van cognitieve dissonantie. Wat een debiel.
Het is volgens jou allemaal propaganda. Er is dus een samenzwering binnen de NOS om propaganda te maken.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:49 schreef Smack10 het volgende:
[..]
En wie gebruikt het woord samenzwering hier?![]()
Volgens mij snap jij het verschil niet tussen kritische vragen stellen en een samenzwering.
Begrijpend lezen
Want samenzweringen komen niet voor?quote:Op woensdag 10 september 2014 12:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, je bent een idioot omdat je denkt dat er een of andere samenzwering achter zit.
Dat zeg ik helemaal niet.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:54 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Want samenzweringen komen niet voor?
Aluhoedje gespot.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet.
Vaak misleidende informatie die gebruikt wordt om aanhangers / steun te winnen. Vaak gebruikt om ideele en politieke doelen te verwezenlijken.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien moet je eens opzoeken wat propaganda inhoudt.
Je ontkent de mogelijkheid van samenzweringen niet bij voorbaat.quote:
Dat maakt me geen alu-hoedje hé.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je ontkent de mogelijkheid van samenzweringen niet bij voorbaat.
Ja maar anderen zien overal samenzweringen achter, alleen jij niet.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat maakt me geen alu-hoedje hé.
Een alu-hoedje is iemand die overal samenzweringen ziet en die simpele verklaringen wegschuift ten voordele van samenzweringstheorieën. Daar heb ik niet zo'n last van.
Nee hoor, er zijn heel veel mensen die niet overal samenzweringen achter zien. Sterker nog, de meeste mensen zien niet overal samenzweringen achter. Vandaar dat de alu-hoedjes zo'n marginale en bespotte groep zijn.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:02 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja maar anderen zien overal samenzweringen achter, alleen jij niet.![]()
Ga toch gewoon inhoudelijk op een post in i.p.v. mensen te beledigen omdat je geen argumenten hebt, blijf dan weg.
Goede post, ik moest aan dit denken.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Het mag wel wat langer inderdaad, maar als je op Duitsland naar de Tageschau kijkt dan heb je in een dikke 10 minuten minstens 3 keer zoveel informatie over wat er in de wereld en het land gebeurd is. Gewoon doordat ze proberen in die korte tijd zoveel mogelijk van het nieuws te brengen, en dat begint dus bij selecteren wat het nieuws is, en wat het belangrijkste nieuws is. Daar gaat het bij de NOS al hopeloos fout. Ze laten zich door de Amerikaanse MSM dicteren wat het nieuws is, dus dan is het kennelijk belangrijk voor ons om te weten dat in New York er nieuwe regels gelden voor mensen met een superheldenpakje aan die toeristen geld uit de zak proberen te kloppen, of dat ene Joan Rivers eindelijk is gestorven. Het binnenlands nieuws wordt gedicteerd door de chocoladeletters waarmee De Telegraaf Henk en Ingrid weet op te hitsen. En dat moet dan allemaal samengeperst in korte stukjes, want er moet ook nog genoeg tijd overblijven voor luchtige filmpjes waarbij de presentator betekenisvol in de camera kan kijken of items over het weer, waarbij we te zien krijgen wat we zelf ook wel hadden kunnen bedenken als we uit het raam hadden gekeken.
Maar ook laten ze zich vaak rechtstreeks voor het propagandakarretje van overheden spannen, Die leggen een kant en klaar war on drugs-propagandafilmpje over een of andere drugsvangst op hun bureau, en de NOS denkt makkelijk 'nieuws', journaalvulling, en zendt het braaf uit. In de hele terminologie volgen ze de autoriteiten nog braver, die bepalen wie een terrorist is, en wie een verzetsstrijder, wat economische groei is, en wanneer het goed gaat met 'de economie' of 'de woningmarkt', gespeend van elke kritische beschouwing. Tijdens de Irak oorlog wisten ze ons te melden dat er werd gejaagd op een man die 'Ali Chemicali' werd genoemd, terwijl ze hem toch echt zelf zo noemen aangezien een Irakees niet weet waar je het bij die naam over hebt.
Helemaal genant was natuurlijk het bezoek van het negerslaafje van Wall Street aan Nederland, we moesten allemaal minutenlang in ademloze bewondering staren naar een of andere Boeing. Het lijkt me stug dat er in dit land sinds Alva nog zo gekropen is voor een buitenlandse overheerser.
Dat is luie journalistiek van de kant van het journaal, geen propaganda.quote:Op woensdag 10 september 2014 12:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vaak misleidende informatie die gebruikt wordt om aanhangers / steun te winnen. Vaak gebruikt om ideele en politieke doelen te verwezenlijken.
Als een persburea van een overheidsinstantie of van een multinational een bericht uitbrengt en het journaal dat letterlijk overneemt is dat propaganda. Aangezien er bijna altijd een idee achter zit. Een multinational bv zal nooit een bericht de wereld in brengen die hun belangen zal schaden. En een overheidsinstantie net zo.
Het is niet zo doorzichtig als in Rusland maar het is er net goed.
Er bestaan helemaal geen aluhoedjes. Jij plakt een etiket op iemand omdat diegene een andere mening heeft als jou. En dan hoeft jouw mind niet meer in te gaan op de argumenten van de ander omdat hij of zij in jouw ogen bespottelijk is.quote:Op woensdag 10 september 2014 13:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee hoor, er zijn heel veel mensen die niet overal samenzweringen achter zien. Sterker nog, de meeste mensen zien niet overal samenzweringen achter. Vandaar dat de alu-hoedjes zo'n marginale en bespotte groep zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |