Anonieme bronnen, die vond jij ook niet betrouwbaar hè.quote:
De Islamic Jihad Organization eiste de bombardementen op zoals in je eigen link staat.quote:1983 United States embassy bombing
Lees je je eigen link niet? Opnieuw, claimde de Islamic Jihad Organization verantwoordelijkheid.quote:1983 Beirut barracks bombing
Haha, je gelooft nu zelfs de 'justitie' in Egypte?quote:2009 Hezbollah plot in Egypt
Ach, PKK aanhangers zouden dan ook uitgezet kunnen worden.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:19 schreef Aloulou het volgende:
Overigens zou SadPanda als het aan de CDA ligt straks met deze avatar vastgezet kunnen worden. En dan ga ik ervan uit dat het een autochtone NLer is want als dat niet zo is en twee paspoorten kan ie zomaar uitgezet worden
Het gaat er toch niet om of het nou uiteindelijk waar is, het gaat erom of ze meer leads hebben. Die hebben ze dus.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Anonieme bronnen, die vond jij ook niet betrouwbaar hè.
COURT RULING, mongooltje, COURT.quote:[..]
De Islamic Jihad Organization eiste de bombardementen op zoals in je eigen link staat.
De VS lijkt me niet zo'n betrouwbare bron als het om Iran en Hezbollah gaat, ze hebben dan ook geen bewijs geleverd.
On October 3 and December 28, 2001, the families of the 241 servicemen who were killed as well as several injured survivors filed civil suits against Islamic Republic of Iran and the Ministry of Information and Security (MOIS) in the U.S. District Court for the District of Columbia. [133] In their separate complaints, the families and survivors sought a judgment that Iran was responsible for the attack and relief in the form of damages (compensatory and punitive) for wrongful death and common-law claims for battery, assault, and intentional infliction of emotional distress resulting from an act of state-sponsored terrorism.[133]quote:[..]
Lees je je eigen link niet? Opnieuw, claimde de Islamic Jihad Organization verantwoordelijkheid.
Of is dit bewijs?
After some years of investigation, the U.S. government now believes that elements of what would eventually become Hezbollah, backed by Iran and Syria, were responsible for these bombings
Dan niet.quote:[..]
Haha, je gelooft nu zelfs de 'justitie' in Egypte?
Gaan we schelden? Volwassen hoor.quote:
Ja, dat lees ik ook wel. Maar dat betekent niet dat het bewezen is. De rechters laten ze ook beïnvloeden door de propaganda, dat moet ook wel want er is geen bewijs dat Hezbollah er bij betrokken was.quote:COURT RULING
-blabla-
Beter dan die van Moebarak.quote:Dan niet.
De kont van Hezbollah kust vast lekker.
quote:Op woensdag 10 september 2014 23:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, dat lees ik ook wel. Maar dat betekent niet dat het bewezen is. De rechters laten ze ook beïnvloeden door de propaganda, dat moet ook wel want er is geen bewijs dat Hezbollah er bij betrokken was.
Jij snapt dingen blijkbaar niet in normale taal, dus ik dacht, misschien dringt het zo wel tot je door.quote:Op woensdag 10 september 2014 23:55 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Gaan we schelden? Volwassen hoor.
Laten we iedereen hier vrijspreken omdat rechters niet voor 100% niet beïnvloedbaar zijn (voor propaganda) en daarom niks bewezen is.quote:[..]
Ja, dat lees ik ook wel. Maar dat betekent niet dat het bewezen is. De rechters laten ze ook beïnvloeden door de propaganda, dat moet ook wel want er is geen bewijs dat Hezbollah er bij betrokken was.
Moebarak mag van mij doodvallen.quote:[..]
Beter dan die van Moebarak.
Je kunt natuurlijk ook gewoon slaafs Amerikaanse rechters geloven over dit soort zaken.quote:Op donderdag 11 september 2014 00:09 schreef jamesdeen het volgende:
Laten we iedereen hier vrijspreken omdat rechters niet voor 100% niet beïnvloedbaar zijn (voor propaganda) en daarom niks bewezen is.
Daar ging het niet om.quote:Moebarak mag van mij doodvallen.
Indirect ISIS steunen dus, het SAA zou ISIS een stuk beter kunnen bestrijden zonder de niet-ISIS terroristen.quote:Op donderdag 11 september 2014 00:02 schreef Nintex het volgende:
Ben benieuwd wat Obama's strategie gaat zijn, las net op diverse nieuwssites dat hij waarschijnlijk het congres toestemming gaat vragen om de Syrische niet-ISIS rebellen van wapens te voorzien.
Obama wil geen 'boots on the ground' dus moet iemand anders het voetvolk leveren totdat er een nieuwe president is.quote:Op donderdag 11 september 2014 00:13 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Indirect ISIS steunen dus, het SAA zou ISIS een stuk beter kunnen bestrijden zonder de niet-ISIS terroristen.
Zolang die gasleiding maar getrokken kan worden. Vandaar de noodzaak om ""gematigde"" Wahhabieten op de troon te zetten. Ze weigeren op te geven, Amerika & Co.quote:Op donderdag 11 september 2014 00:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
Obama wil geen 'boots on the ground' dus moet iemand anders het voetvolk leveren totdat er een nieuwe president is.
Als het om gasleidingen ging dan had men dat al een aantal jaar geleden met Assad's maatje Putin en Gazprom geregeld. Er zit geen masterplan of strategie achter.quote:Op donderdag 11 september 2014 00:18 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zolang die gasleiding maar getrokken kan worden. Vandaar de noodzaak om ""gematigde"" Wahhabieten op de troon te zetten. Ze weigeren op te geven, Amerika & Co.
quote:Op donderdag 11 september 2014 00:12 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon slaafs Amerikaanse rechters geloven over dit soort zaken.
[..]
Daar ging het niet om.
CDA mag aan mijn prachtige mannelijkheid zuigen.quote:Op woensdag 10 september 2014 22:19 schreef Aloulou het volgende:
Overigens zou SadPanda als het aan de CDA ligt straks met deze avatar vastgezet kunnen worden. En dan ga ik ervan uit dat het een autochtone NLer is want als dat niet zo is en twee paspoorten kan ie zomaar uitgezet worden
Obama...quote:Op donderdag 11 september 2014 00:02 schreef Nintex het volgende:
[..]![]()
ontopic:
Ben benieuwd wat Obama's strategie gaat zijn, las net op diverse nieuwssites dat hij waarschijnlijk het congres toestemming gaat vragen om de Syrische niet-ISIS rebellen van wapens te voorzien.
Mogen hij snel de dood vinden.quote:Op donderdag 11 september 2014 00:22 schreef SadPanda het volgende:
Bashar is vandaag jarig, nog vele jaren hopelijk.![]()
Ik heb gehoord dat je een glazenbol hebt.Ga zo door jongen.quote:Op donderdag 11 september 2014 06:55 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Slecht plan van Obama. Dit zal ook nooit door de Veiligheidsraad komen. Het wordt dus weer willekeurige militaire agressie met een dubbele agenda. Schandelijk!
Immoreel ja mee eens, maar slecht plan? want?quote:Op donderdag 11 september 2014 06:55 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Slecht plan van Obama. Dit zal ook nooit door de Veiligheidsraad komen. Het wordt dus weer willekeurige militaire agressie met een dubbele agenda. Schandelijk!
quote:Op donderdag 11 september 2014 07:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik heb gehoord dat je een glazenbol hebt.Ga zo door jongen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |