NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nusra flees Halfaya! 
Al Hasaka Province: The regime forces supported by their militiamen advanced in the neighborhood of Gweran in the southeast of the city of Die Ezzor Hasakah after violent clashes with the fighters of the neighborhood, where they took control over the western parts of the neighborhood.
https://www.facebook.com/syriahroe/posts/581767065264969
https://www.facebook.com/syriahroe/posts/581767065264969
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
twitter:
Where was Obama when ISIS/IS took over Raqqa, in Syria, at the beginning of 2013??? Think about it. twitter:KeepingtheLeith twitterde op donderdag 11-09-2014 om 03:15:25 Obama is now bragging about destroying Syria's chemical weapons - actually, Russia recommended this, idiot. reageer retweet
twitter:SyrianLionesss twitterde op donderdag 11-09-2014 om 16:16:50 #NDF forces in Ain Mneen #Damascus after terrorists withdrew from the town #Syria http://t.co/XFsmjTCvb6 reageer retweet
Anti-Turkije
Dat ligt maar net eraan hoe de Amerikaanse pet staat. Willen ze echt Assad weghebben dan gaan ze over tot geleidelijk toenemende steun en sturen van wapens waar de rebellen echt wat aan hebben om Assad te bestrijden. Willen ze dat echter niet dan blijven ze voor de vorm munitie, kogelvrije vesten en wat nightvisions sturen. Zoals voorheen zeg maar.quote:Op donderdag 11 september 2014 18:51 schreef SadPanda het volgende:
Assad gaat niet verwijdert worden, ook niet geleidelijk. Of worden de rebellen opeens duizend keer zo groot en sterk?
Maar het staat buiten kijf dat je niet eens duizenden nieuwe recruits naar binnen hoeft te sturen maar het gewoon kan doen door hen de juiste wapens te geven. Wapens die bijv. de Syrische luchtmacht onschadelijk maken en dan door middel van inlichtingen van Amerikaanse en aliantie zijde + hier en daar logistieke hulp van vooruitgestuurde experts kan de strijd doen kantelen. Eigenlijk gewoon zoals in Irak gaande is. Daar zijn Amerikaanse militaire experts bezig belangrijke inlichtingen te verzamelen, naast die via satellieten en vliegtuigen, en helpen de lokale partners op verschillende wijze in hun gevechten tegen ISIS. En de lokale partners hebben betere wapens gekregen die een verschil maken.
Maar nogmaals ligt het eraan wat ze in Washington besluiten en in hoeverre ze echt Assad (snel) willen zien vertrekken. En hier speelt de volgende president en van welke signatuur dat wordt een grote rol in.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ik snap niet welk punt je probeert te maken of waar je precies op doelt.quote:
Dat geloof jij serieus? de VS is militair gezien veel en veel sterker dan Rusland, maar Rusland is wel te sterk om je er maar niets van aan te trekken.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
"In die zin doet Russische kritiek de Amerikanen helemaal niets meer waarschijnlijk"quote:
[..]
Ik snap niet welk punt je probeert te maken of waar je precies op doelt.
Dit is volledige onzin natuurlijk.
Als de volgende president daadwerkelijk weer een republikein gaat worden dan eet ik mijn schoenen op.quote:
[..]
Dat ligt maar net eraan hoe de Amerikaanse pet staat. Willen ze echt Assad weghebben dan gaan ze over tot geleidelijk toenemende steun en sturen van wapens waar de rebellen echt wat aan hebben om Assad te bestrijden. Willen ze dat echter niet dan blijven ze voor de vorm munitie, kogelvrije vesten en wat nightvisions sturen. Zoals voorheen zeg maar.
Maar het staat buiten kijf dat je niet eens duizenden nieuwe recruits naar binnen hoeft te sturen maar het gewoon kan doen door hen de juiste wapens te geven. Wapens die bijv. de Syrische luchtmacht onschadelijk maken en dan door middel van inlichtingen van Amerikaanse en aliantie zijde + hier en daar logistieke hulp van vooruitgestuurde experts kan de strijd doen kantelen. Eigenlijk gewoon zoals in Irak gaande is. Daar zijn Amerikaanse militaire experts bezig belangrijke inlichtingen te verzamelen, naast die via satellieten en vliegtuigen, en helpen de lokale partners op verschillende wijze in hun gevechten tegen ISIS. En de lokale partners hebben betere wapens gekregen die een verschil maken.
Maar nogmaals ligt het eraan wat ze in Washington besluiten en in hoeverre ze echt Assad (snel) willen zien vertrekken. En hier speelt de volgende president en van welke signatuur dat wordt een grote rol in.
Het doet ze wel wat nu het om ISIS aanvallen in Syrie gaat en Rusland bezwaar maakt daartegen? Zoja, wat doet het dan met ze volgens jou? Je denkt dat Obama dat helemaal niet had verwacht toen hij zijn strijdplan bekend maakte? Indien hij dat wel had verwacht, denk je dan niet dat hij er toch gewoon schijt aan heeft?quote:
"In die zin doet Russische kritiek de Amerikanen helemaal niets meer waarschijnlijk"
Dit is volledige onzin natuurlijk.
ISIS in Irak en Syrie vat de Obama administratie op als een groot gevaar (geworden) voor de Amerikaanse national security. We refereren zelf dat ze het niet toestaan dat een 9/11 opnieuw wordt geplanned. Om even aan te duiden hoe de zaken liggen en of Amerikanen bereid zijn naar Rusland te luisteren en/of in te binden om ISIS niet in Syrie aan te vallen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ik zou eens beter opletten. Velen rebellen zijn getraind in Jordanië en Qatar door de VS en er zijn ook vele wapens aan ze geven, ook anti-tanks wapens.quote:
Willen ze dat echter niet dan blijven ze voor de vorm munitie, kogelvrije vesten en wat nightvisions sturen. Zoals voorheen zeg maar.
De rest van je post gaat opnieuw alleen maar over Syrië verzwakken en niet verslaan terwijl ik het daar juist over had.
Dit bijvoorbeeld, ook met nog veel meer betere wapens aan de rebellen en meer training verslaan ze het Syrische leger niet. De uiteindelijk relatieve stabilisering van Syrië wordt er alleen maar mee uitgesteld. Als ze dat zouden doen dan willen ze hem niet echt weg hebben maar alleen maar de uiteindelijk overwinning nog meer uitstellen.quote:Willen ze echt Assad weghebben dan gaan ze over tot geleidelijk toenemende steun en sturen van wapens waar de rebellen echt wat aan hebben om Assad te bestrijden.
Anti-Turkije
Allemaal leuk en aardig, maar het is nooit fijn om een sterke kernmacht tegen je te hebben.quote:
[..]
Het doet ze wel wat nu het om ISIS aanvallen in Syrie gaat en Rusland bezwaar maakt daartegen? Zoja, wat doet het dan met ze volgens jou? Je denkt dat Obama dat helemaal niet had verwacht toen hij zijn strijdplan bekend maakte? Indien hij dat wel had verwacht, denk je dan niet dat hij er toch gewoon schijt aan heeft?
ISIS in Irak en Syrie vat de Obama administratie op als een groot gevaar (geworden) voor de Amerikaanse national security. We refereren zelf dat ze het niet toestaan dat een 9/11 opnieuw wordt geplanned. Om even aan te duiden hoe de zaken liggen en of Amerikanen bereid zijn naar Rusland te luisteren en/of in te binden om ISIS niet in Syrie aan te vallen.
De tijd dat de VS echt schijt kon hebben is wel voorbij.
Het is ook gewoon een stukje machtsvertoon he, de VS wil weer laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.quote:
[..]
Ik zou eens beter opletten. Velen rebellen zijn getraind in Jordanië en Qatar door de VS en er zijn ook vele wapens aan ze geven, ook anti-tanks wapens.
De rest van je post gaat opnieuw alleen maar over Syrië verzwakken en niet verslaan terwijl ik het daar juist over had.
[..]
Dit bijvoorbeeld, ook met nog veel meer betere wapens aan de rebellen en meer training verslaan ze het Syrische leger niet. De uiteindelijk relatieve stabilisering van Syrië wordt er alleen maar mee uitgesteld. Als ze dat zouden doen dan willen ze hem niet echt weg hebben maar alleen maar de uiteindelijk overwinning nog meer uitstellen.
Obama doet dat nog relatief subtiel, Bush had vrouwen met kinderen vliegles gegeven.
quote:
[..]
Het is ook gewoon een stukje machtsvertoon he, de VS wil weer laten zien hoe stoer ze wel niet zijn.
Obama doet dat nog relatief subtiel, Bush had vrouwen met kinderen vliegles gegeven.
Anti-Turkije
Ja dit is iets wat ik echt niet wist. Thanks voor dit nieuwtje.quote:
Ik zou eens beter opletten. Velen rebellen zijn getraind in Jordanië en Qatar door de VS en er zijn ook vele wapens aan ze geven, ook anti-tanks wapens.
Ik stel toch dat ik niet weet welke kant de overhand krijgt politiek gezien in Amerika. De kant die Assad niet perse willen verdrijven zoals Obama (voorheen), of de naar ik vermoed Republikeinen en binnen hun rechtse kringen die Assad al veel langer hadden willen zien vertrekken en nu Obama verwijten dat hij het allemaal veel te slap heeft aangepakt.quote:De rest van je post gaat opnieuw alleen maar over Syrië verzwakken en niet verslaan terwijl ik het daar juist over had.
Dan hebben we een meningsverschil hier.quote:Dit bijvoorbeeld, ook met nog veel meer betere wapens aan de rebellen en meer training verslaan ze het Syrische leger niet.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dus Obama kondigt zijn plannen aan terwijl ie al weet dat hij teruggeroepen wordt door de Russen en in moet binden? Ik neem aan dat je niet zo naief bent dat je denkt dat Obama niet vooraf zou weten dat de Russen bezwaar zouden maken met alle grote praatjes die daarbij horen.quote:
Allemaal leuk en aardig, maar het is nooit fijn om een sterke kernmacht tegen je te hebben.
Ze hebben het in Irak nog laten zien. En als het om nationale veiligheid gaat zullen ze dat ook in Syrie doen. Tenzij ze menen dat het aanblijven van Assad uiteindelijk toch beter is voor hun nationale veiligheid. En die groep bestaat in het Amerikaanse congres, hoewel ik betwijfel of die in de meerderheid zijn.quote:De tijd dat de VS echt schijt kon hebben is wel voorbij.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Maak dan niet van die domme vergelijkingen.quote:
Ja dit is iets wat ik echt niet wist. Thanks voor dit nieuwtje.
Dat is maar een politiek spelletje, de Republikeinen zouden het niet veel anders hebben aangepakt (en dat konden ze ook niet). Net als onder de Democraten de Irakoorlog er ook gewoon gekomen was. De enige wijze waarop Syrië verslagen had kunnen worden is door middel van bombardementen maar die heeft Rusland tegengehouden.quote:Ik stel toch dat ik niet weet welke kant de overhand krijgt politiek gezien in Amerika. De kant die Assad niet perse willen verdrijven zoals Obama (voorheen), of de naar ik vermoed Republikeinen en binnen hun rechtse kringen die Assad al veel langer hadden willen zien vertrekken en nu Obama verwijten dat hij het allemaal veel te slap heeft aangepakt.
De populairste Republikeinse kandidaat voor 2016 wil overigens de steun aan de terroristen staken.
Dat je dat serieus denkt.. Zelfs Obama zei het tegendeel.quote:Dan hebben we een meningsverschil hier.
Anti-Turkije
1: Ik zeg toch nergens dat de kritiek van Rusland hem zodanig boeit dat hij in gaat binden?quote:
[..]
Dus Obama kondigt zijn plannen aan terwijl ie al weet dat hij teruggeroepen wordt door de Russen en in moet binden? Ik neem aan dat je niet zo naief bent dat je denkt dat Obama niet vooraf zou weten dat de Russen bezwaar zouden maken met alle grote praatjes die daarbij horen.
[..]
Ze hebben het in Irak nog laten zien. En als het om nationale veiligheid gaat zullen ze dat ook in Syrie doen. Tenzij ze menen dat het aanblijven van Assad uiteindelijk toch beter is voor hun nationale veiligheid. En die groep bestaat in het Amerikaanse congres, hoewel ik betwijfel of die in de meerderheid zijn.
2: Uiteindelijk draait het allemaal om macht, de een heeft daar alleen een wat andere visie op dan de ander.
Obama wil geen onschuldige burgerslachtoffers maken, het is geen vuile opportunist.
Natuurlijk hadden de republikeinen dit wel anders aangepakt.quote:
[..]
Maak dan niet van die domme vergelijkingen.
[..]
Dat is maar een politiek spelletje, de Republikeinen zouden het niet veel anders hebben aangepakt (en dat konden ze ook niet). Net als onder de Democraten de Irakoorlog er ook gewoon gekomen was. De enige wijze waarop Syrië verslagen had kunnen worden is door middel van bombardementen maar die heeft Rusland tegengehouden.
De populairste Republikeinse kandidaat voor 2016 wil overigens de steun aan de terroristen staken.
[..]
Dat je dat serieus denkt.. Zelfs Obama zei het tegendeel.
Vertel.quote:
[..]
Natuurlijk hadden de republikeinen dit wel anders aangepakt.
Anti-Turkije
Wat zouden ze concreet anders hebben aangepakt?quote:
[..]
Heel hun manier van denken is anders, ze zijn veel opportunistischer enz.
Bush ging ook niet oorlog voeren met Rusland vanwege Georgië.
Anti-Turkije
Uh? Rusland?quote:
[..]
Wat zouden ze concreet anders hebben aangepakt?
Bush ging ook niet oorlog voeren met Rusland vanwege Georgië.
We hebben het hier over Irak/Syrie toch?
Ja, maar ik bedoel dat ook Republikeinen geen luchtaanvallen op Syrië gedaan zouden hebben.quote:
[..]
Uh? Rusland?
We hebben het hier over Irak/Syrie toch?
Anti-Turkije
