Uhh, een groot deel in Oekraïne is heel Russisch gezind.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:50 schreef agter het volgende:
[..]
Ik denk dat ieder militair (historisch of politiek) symbool wat anti-Russisch is, het daar wel goed doet.
http://www.salon.com/2014(...)o_parallel_universe/quote:“A steady flow of stupidity”: Reality in Ukraine — and Obama and the New York Times’ bizarro parallel universe
A new ceasefire in Ukraine seems durable -- despite best efforts of Washington and the media to provoke conflict
We may or may not have a durable ceasefire in Ukraine, given reports of sporadic shelling and machine-gun fire, by who can tell which side, since hostilities were formally halted last Friday. But, always good for a wager, my money is it will hold.
True, the vicious neo-Nazis at last acknowledged to be pressing much of Kiev’s campaign in the east will be difficult to disarm—assuming, even as we cannot, that President Poroshenko’s government wants to. Recall: After violence-loving fascists led the coup in February, the provisionals gave them three ministries and organized some into the Azov Battalion. National Socialist ideologues still control those ministries.
As to the battalion, with its black ski masks and refashioned Swastika, it has been so visible in the east that not even the New York Times, although still committed to maintaining a parallel universe in reporting this crisis, can pretend any longer that the neo-Nazi connection is other than essential to the government’s survival.
[..]
sorryquote:Op dinsdag 9 september 2014 20:24 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Wie gelooft dit anno 2014 nog
Er is veel gedwongen migratie (ook erin - naast eruit) geweest vanuit Stalin. Logisch ook, vanuit zijn standpunt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uhh, een groot deel in Oekraïne is heel Russisch gezind.
ja er werkt eenmeisje bij mij uit Donetsk en die zegt andersquote:Op dinsdag 9 september 2014 20:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uhh, een groot deel in Oekraïne is heel Russisch gezind.
twitter:Freed0m_machine twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 20:50:01Say NO to Russian Gas! #Ukraine #Russia #stopputin http://t.co/DoHwVUoW4J #MH17 reageer retweet
Jazeker, eigenlijk is het alleen West-Oekraïne dat steeds meer richting het westen schuift.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:55 schreef agter het volgende:
[..]
Er is veel gedwongen migratie (ook erin - naast eruit) geweest vanuit Stalin. Logisch ook, vanuit zijn standpunt.
Daarnaast vraag ik me serieus af of het echt een groot deel is, wat jij zegt.
Tja, en ik heb ook een vriend die pas net hier in Nederland woont (geboren in Oekraïne) en die bevestigt het.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja er werkt eenmeisje bij mij uit Donetsk en die zegt anders
Stalin heeft het aantal Russen daar verdubbeld.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jazeker, eigenlijk is het alleen West-Oekraïne dat steeds meer richting het westen schuift.
De rest is voor het grootste deel Russisch gezind, logisch ook aangezien Oekraïne cultureel veel meer gemeen heeft met Rusland dan met het westen.
Dus???quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:59 schreef agter het volgende:
[..]
Stalin heeft het aantal Russen daar verdubbeld.
Jij ontkent dat veel Poetin-lovers zo dol zijn op die man omdat hij zich verzet tegen de "hegemonie van de EU en het westen"?quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:44 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Het toeschrijven van irrationele motieven aan tegenstanders, waar hebben we dat nog gezien? Oh ja, de behandeling van dissidenten in de Sovjet Unie..
kom dan met feiten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, en ik heb ook een vriend die pas net hier in Nederland woont (geboren in Oekraïne) en die bevestigt het.
Als we de discussie op deze manier gaan voeren...............
Kijk in welke richting ze vluchten...quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:55 schreef agter het volgende:
[..]
Er is veel gedwongen migratie (ook erin - naast eruit) geweest vanuit Stalin. Logisch ook, vanuit zijn standpunt.
Daarnaast vraag ik me serieus af of het echt een groot deel is, wat jij zegt.
http://www.joop.nl/wereld(...)_rusland_afgeslagen/quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:00 schreef agter het volgende:
[..]
kom dan met feiten.
Feit is de zo ongeveer genocide door Stalin. Tussen de 3 en de 10 miljoen Oekraïnse slachtoffers.
De feiten zijn de genocide door Stalin ( ik lees net dat die in Europa erkend is als genocide). Dat de oorzaak van deze strafmaatregel was gelegen in het feit dat de Oekraïners hun privé bezit niet wilden opgeven aan de staat, aan het collectivisme. Dat Stalin er dus veel Russen naartoe heeft 'gemigreerd'. Dat Oekraïners de Duitsers als bevrijders binnen haalden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/wereld(...)_rusland_afgeslagen/
Dit gaat dan over de Krim. Maar het is sowieso heel lastig om dit met "feitelijk" materiaal te tonen, aangezien dat per definitie sociale wetenschap zou zijn.
Allemaal niet erg betrouwbaar. Maar als je er vanuit gaat dat Oekraïne qua cultuur, mentaliteit veel dichterbij Rusland staat dan bij het westen is het evident dat Oekraïne over het algemeen pro Rusland is.
Let op: dit wil niet zeggen dat de meeste mensen in Oekraïne blij zijn met het Russisch imperialisme, integendeel denk ik eigenlijk.
Zie ook dit: http://www.volkskrant.nl/(...)ng-van-de-Krim.dhtml
Ik ben Belg. Ik ben voor een veilig, democratisch en welvarend West-Europa, niet een Europa dat compromissen sluit op gebied van democratische rechten om Oosterse landen te aanvaarden, puur omdat dit in de geopolitieke strategie van de VS past. De EU had nooit zo snel zo ver uitgebreid moeten worden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:00 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Jij ontkent dat veel Poetin-lovers zo dol zijn op die man omdat hij zich verzet tegen de "hegemonie van de EU en het westen"?
Ik ben wel benieuwd naar jouw motieven en politieke achtergrond. Ik schat dat je extreemlinks bent? In Nederland, voel je je het meeste thuis bij de SP?
quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik ben Belg. Ik ben voor een veilig, democratisch en welvarend West-Europa, niet een Europa dat compromissen sluit op gebied van democratische rechten om Oosterse landen te aanvaarden, puur omdat dit in de geopolitieke strategie van de VS past. De EU had nooit zo snel zo ver uitgebreid moeten worden.
Een EU zonder de UK, een land dat meedoet aan spionage van Europese burgers, politici en bedrijven.
Als we zonodig bezorgd moeten zijn over de burgers in andere landen, dan zijn er betere plaatsen om te beginnen dan Oost-Europa. In Congo vecht men al twintig jaar, ga daar eerst eens democratie stichten.
NAVO heeft ons beschermd toen we tegenover de SU en het Warschau pact stonden. Nu staat zowat het hele Warschau pact aan onze kant en moeten we meer gaan uitgeven aan defensie omdat we gevaar lopen? Wat voor een fucking faalbeleid is dat geweest?
Westerse media die jarenlang elke week berichten over Pussy Riot, terwijl er miljoenen mensen van honger en geneesbare ziektes sterven. We zijn bezorgd over mensenrechten als het ons goed uitkomt, van het geld dat we in Russische NGOs steken kan je alle kinderen in Afrika inenten.
Mijn priotiteiten zijn: West-Europa eerst, dan de landen waar de ergste ellende heerst. Als daar alles opgelost is kunnen we misschien aan oost-Europa beginnen.
Wat we tegenwoordig etnische zuivering noemen vond vroeger ook plaatst. Rusland deed aan russificatie van Oekraine, aan de deportatie van Krim Tataren, zuivering van de Oekrainse bevolking en massamoord dmv een kunstmatige hongersnood.quote:
Als je gewoon wat historische kennis en gezond verstand hebt, dan snap je dit sws wel. Moet je eigenlijk niet uit hoeven te leggen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Wat we tegenwoordig etnische zuivering noemen vond vroeger ook plaatst. Rusland deed aan russificatie van Oekraine, aan de deportatie van Krim Tataren, zuivering van de Oekrainse bevolking en massamoord dmv een kunstmatige hongersnood.
Daarom is een deel van del etnisch Oekrainers (en dat is 80% van de bevolking) niet zo russisch gezind.
Ik betwijfel het.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Wat we tegenwoordig etnische zuivering noemen vond vroeger ook plaatst. Rusland deed aan russificatie van Oekraine, aan de deportatie van Krim Tataren, zuivering van de Oekrainse bevolking en massamoord dmv een kunstmatige hongersnood.
Daarom is een deel van de etnisch Oekrainers (en dat is 80% van de bevolking) niet zo russisch gezind.
Landen helpen in de volgorde van hun nood is geen goed beleid. Het veronderstelt teveel dat je de werkelijk in je macht hebt en naar je hand kan zetten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik ben Belg. Ik ben voor een veilig, democratisch en welvarend West-Europa, niet een Europa dat compromissen sluit op gebied van democratische rechten om Oosterse landen te aanvaarden, puur omdat dit in de geopolitieke strategie van de VS past. De EU had nooit zo snel zo ver uitgebreid moeten worden.
Een EU zonder de UK, een land dat meedoet aan spionage van Europese burgers, politici en bedrijven.
Als we zonodig bezorgd moeten zijn over de burgers in andere landen, dan zijn er betere plaatsen om te beginnen dan Oost-Europa. In Congo vecht men al twintig jaar, ga daar eerst eens democratie stichten.
NAVO heeft ons beschermd toen we tegenover de SU en het Warschau pact stonden. Nu staat zowat het hele Warschau pact aan onze kant en moeten we meer gaan uitgeven aan defensie omdat we gevaar lopen? Wat voor een fucking faalbeleid is dat geweest?
Westerse media die jarenlang elke week berichten over Pussy Riot, terwijl er miljoenen mensen van honger en geneesbare ziektes sterven. We zijn bezorgd over mensenrechten als het ons goed uitkomt, van het geld dat we in Russische NGOs steken kan je alle kinderen in Afrika inenten.
Mijn priotiteiten zijn: West-Europa eerst, dan de landen waar de ergste ellende heerst. Als daar alles opgelost is kunnen we misschien aan oost-Europa beginnen.
De EU-uitbreiding is geen geopolitieke strategie van de VS, maar een geopolitieke strategie van zowel West-Europa alsook Oost-Europa om de resultaten van 40 jaar ijzeren gordijn, 40 jaar verdeeldheid door overheersing door VS en Sovjetunie te verwerken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:29 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ik ben Belg. Ik ben voor een veilig, democratisch en welvarend West-Europa, niet een Europa dat compromissen sluit op gebied van democratische rechten om Oosterse landen te aanvaarden, puur omdat dit in de geopolitieke strategie van de VS past. De EU had nooit zo snel zo ver uitgebreid moeten worden.
Eensquote:Een EU zonder de UK, een land dat meedoet aan spionage van Europese burgers, politici en bedrijven.
Die mensen daar moeten zelf er wat van maken.quote:Als we zonodig bezorgd moeten zijn over de burgers in andere landen, dan zijn er betere plaatsen om te beginnen dan Oost-Europa. In Congo vecht men al twintig jaar, ga daar eerst eens democratie stichten.
Nee, niet omdat wij meer gevaar lopen, maar omdat die voormalige Warschaupactlanden gevaar lopen en omdat wij substantieel minder uitgeven aan defensie dan destijds.quote:NAVO heeft ons beschermd toen we tegenover de SU en het Warschau pact stonden. Nu staat zowat het hele Warschau pact aan onze kant en moeten we meer gaan uitgeven aan defensie omdat we gevaar lopen? Wat voor een fucking faalbeleid is dat geweest?
Eensquote:Westerse media die jarenlang elke week berichten over Pussy Riot, terwijl er miljoenen mensen van honger en geneesbare ziektes sterven. We zijn bezorgd over mensenrechten als het ons goed uitkomt, van het geld dat we in Russische NGOs steken kan je alle kinderen in Afrika inenten.
Oneens.quote:Mijn priotiteiten zijn: West-Europa eerst, dan de landen waar de ergste ellende heerst. Als daar alles opgelost is kunnen we misschien aan oost-Europa beginnen.
Het gaat ook om ontwikkelingen die potentieel gevaar op kunnen leveren. Hoe groter het gevaar, hoe meer prioriteit. Logisch natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:06 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Landen helpen in de volgorde van hun nood is geen goed beleid. Het veronderstelt teveel dat je de werkelijk in je macht hebt en naar je hand kan zetten.
Je kunt beter werken met de mogelijkheden die zich aandienen. Oekraine is veel makkelijker te helpen dan Congo. De bevolking is politiek actief en redelijk georganiseerd. De zaak is al in beweging.
Je mag twijfelen wat je wilt, trek een geschiedenisboek open en je vind het terug. Maar dat past natuurlijk niet in je denkbeeldquote:
1: Waarvoor moet ik mijn geschiedenisboek precies opentrekken?quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:09 schreef teckna het volgende:
[..]
Je mag twijfelen wat je wilt, trek een geschiedenisboek open en je vind het terug. Maar dat past natuurlijk niet in je denkbeeld
Je weet dat Oekraïne vrij lang zwaar te lijden heeft gehad onder het Russische juk?quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Waarvoor moet ik mijn geschiedenisboek precies opentrekken?
Daarin staat dat Oekraïne niet Russisch gezind is? speciaal geschiedenisboek.
2: Welk denkbeeld?
Jazeker.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je weet dat Oekraïne vrij lang zwaar te lijden heeft gehad onder het Russische juk?
quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ok, dat heeft er voor gezorgd dat. En daar vrij kritisch staat ten opzichte van Rusland.
Ik reageer slechts op zijn argumentatie. Hij kijkt naar de geschiedenis, concludeert dat Rusland niet lief is geweest voor Oekraïne dus dan moeten ze in Oekraïne wel wantrouwig tegenover Rusland zijn......quote:
dan zou NL ook ook acuut oorlog moeten gaan voeren met Duitslandquote:Op dinsdag 9 september 2014 23:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik reageer slechts op zijn argumentatie. Hij kijkt naar de geschiedenis, concludeert dat Rusland niet lief is geweest voor Oekraïne dus dan moeten ze in Oekraïne wel wantrouwig tegenover Rusland zijn......
Kan dat nou niet echt een valide argumentatie noemen.
Precies, en alle Joden zullen ook wel een hekel hebben aan Duitsers !quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:26 schreef Koen66 het volgende:
[..]
dan zou NL ook ook acuut oorlog moeten gaan voeren met Duitsland
quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Geen dank voor deze korte geschiedenisles.
[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2148190/6/50#144375390]dinsdag 9 september 20
Ik denk niet dat je dit kunt vergelijken. Stalin heeft 1/5 E van de bevolking uitgeroeid aldaar. Das een andere grootheid.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:26 schreef Koen66 het volgende:
[..]
dan zou NL ook ook acuut oorlog moeten gaan voeren met Duitsland
Nee sorry, je hebt gelijk, ze waren helemaal blij met de zuiveringen, deportaties, strafkampen en weet ik het.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik reageer slechts op zijn argumentatie. Hij kijkt naar de geschiedenis, concludeert dat Rusland niet lief is geweest voor Oekraïne dus dan moeten ze in Oekraïne wel wantrouwig tegenover Rusland zijn......
Kan dat nou niet echt een valide argumentatie noemen.
Die 'shit' is daar een stuk recenter. En het is een stuk frequenter voorgekomen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies, en alle Joden zullen ook wel een hekel hebben aan Duitsers !
Schei toch uit, die shit is lang geleden.
Bedankt voor de bevestiging.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:38 schreef teckna het volgende:
[..]
Nee sorry, je hebt gelijk, ze waren helemaal blij met de zuiveringen, deportaties, strafkampen en weet ik het.
Zo blij dat ze zelfs in 1991 maar Rusland de rug hebben toegekeerd en hun eigen landje zijn begonnen. Eigenlijk is dat hun grootste fout geweest, want ze zijn zo blij met Rusland, vredelievend en komen altijd op voor burgers en hun rechten en zo...
Oh wacht... Dat is alleen maar als het hun toevallig uitkomt, ook altijd erg selectief en tijdelijk.
Nee je hebt mij overtuigd, eigenlijk zijn de mensen daar hartstikke blij met Rusland.
Je suggereert dat Oekraïne over het algemeen tegen Rusland is.quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die 'shit' is daar een stuk recenter. En het is een stuk frequenter voorgekomen.
Ik zeg overigens ook nergens dat alle Oekraïners kritisch zijn ten opzichte van de Russen. Die suggestie is wel eenwaard...
Onzin, wanneer helpt Rusland haar burgers niet?quote:Op dinsdag 9 september 2014 23:38 schreef teckna het volgende:
[..]
Nee sorry, je hebt gelijk, ze waren helemaal blij met de zuiveringen, deportaties, strafkampen en weet ik het.
Zo blij dat ze zelfs in 1991 maar Rusland de rug hebben toegekeerd en hun eigen landje zijn begonnen. Eigenlijk is dat hun grootste fout geweest, want ze zijn zo blij met Rusland, vredelievend en komen altijd op voor burgers en hun rechten en zo...
Oh wacht... Dat is alleen maar als het hun toevallig uitkomt, ook altijd erg selectief en tijdelijk.
Nee je hebt mij overtuigd, eigenlijk zijn de mensen daar hartstikke blij met Rusland.
Je bent wel weer verdomde selectief bezigquote:Op dinsdag 9 september 2014 23:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je suggereert dat Oekraïne over het algemeen tegen Rusland is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |