Je overdrijft heel erg, ik heb even dit deel bekeken:quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:30 schreef deelnemer het volgende:
[..]
In dit topic ligt dat omgekeerd. Je kunt dit topic het best vergelijken met een pro-Oekrains forum-topic in Rusland, waarin iedereen voortdurend Poetin de schuld geeft van het conflict.
Ben ik Pro-Oekraïne ja? Hoe kom je tot die conclusie?quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je overdrijft heel erg, ik heb even dit deel bekeken:
'Pro-Oekraine': deelnemer, koosvogels, homme7, waht, dustypuppy, lelijknap, happel
'Pro-Rusland': meth, woestijnvos, baaj, sadpanda
?: theunderdog, sp3c
Je reacties in dit deel.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:39 schreef Happel het volgende:
[..]
Ben ik Pro-Oekraïne ja? Hoe kom je tot die conclusie?
Theunderdog is pro-Russisch maar noemt dat niet zo.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je overdrijft heel erg, ik heb even dit deel bekeken:
'Pro-Oekraine': deelnemer, koosvogels, homme7, waht, dustypuppy, lelijknap, happel
'Pro-Rusland': meth, woestijnvos, baaj, sadpanda
?: theunderdog, sp3c
twitter:MarcelGelauff twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 15:36:35Mbt Poetin: onze tekst dat Poetin de BBC verslaggever zo goed als negeert,was niet erg handig. Want Poetin gaat wel het gesprek aan. reageer retweet
Nee.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:44 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Theunderdog is pro-Russisch maar noemt dat niet zo.
Zelfs als dat zo is dan kom je nog steeds uit op een meerderheid van 'Pro-Oekrainers'.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:44 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Theunderdog is pro-Russisch maar noemt dat niet zo.
Beetje kinderachtig om mij woorden in de mond te leggen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo is dan kom je nog steeds uit op een meerderheid van 'Pro-Oekrainers'.
Pro-Russen tellen voor 10 vanwege het fanatisme waarmee ze alleen kant op te denken, en hun propagandistische poststijl.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo is dan kom je nog steeds uit op een meerderheid van 'Pro-Oekrainers'.
Je bent minstens zo pro-Russisch als ik pro-Oekrains ben. Maar goed.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig om mij woorden in de mond te leggen.
Verkeerde gequote? Ik leg je juist geen woorden in de mond.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig om mij woorden in de mond te leggen.
Ik ben pro bevolking en probeer zo genuanceerd mogelijk tegen dit conflict aan te kijken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:52 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je bent minstens zo pro-Russische als ik pro-Oekrains ben.
Ja sorry.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:53 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Verkeerde gequote? Ik leg je juist geen woorden in de mond.
Hier het rapport:quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:35 schreef deelnemer het volgende:
[..]
In het NRC staat het zo:
[..]
En een citaat uit het rapport zelf
[..]
bron: www.nu.nlquote:Koopkracht daalt vierde jaar op rij
De koopkracht van Nederlanders is in 2013 met 1,1 procent gedaald. Het is het vierde jaar op rij dat de koopkracht is afgenomen.
Koopkracht daalt vierde jaar op rij Foto: Getty Images
Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag.
Van 1985 tot 2009 groeide de koopkracht, gemiddeld met 1,8 procent per jaar. Alleen in 2005 was er sprake van een lichte daling.
In 2013 gingen alleen werknemers erop vooruit; zelfstandigen leverden met 3,3 procent het meest in.
Wel is het verschil onder zelfstandigen groot. Zo steeg de koopkracht bij een kwart met 10 procent of meer, terwijl bij een even grote groep zelfstandigen de koopkracht met minimaal 16 procent daalde.
Dat zeg ik ook altijd. En ik word ook ingedeeld als pro-Oekrains. Alleen omdat ik mij verzet tegen de eenzijdigheid van de pro-Russen zoals SadPanda, Gabrunal_2013, Hmmmmmm, etc.......quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben pro bevolking en probeer zo genuanceerd mogelijk tegen dit conflict aan te kijken.
Volgens heb ik nog geen enkele keer tegen je gezegd dat je pro-Oekrains bent en zeker niet tegen iemand anders.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:56 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook altijd. En ik word ook ingedeeld als pro-Oekrains. Alleen omdat ik mij verzet tegen de eenzijdigheid van de pro-Russen zoals SadPanda.
Ook op NBC:quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:50 schreef theunderdog het volgende:
http://www.gewoon-nieuws.(...).VA8G3qpqqpZ.twitter
De Europese Unie en de Verenigde Staten financieren en werken ‘officieel samen met Oekraïense militairen die op hun helmen afbeeldingen van hakenkruizen en het gehate logo van de “Waffen SS” hebben staan.
[ afbeelding ]
http://www.nbcnews.com/st(...)ine-soldiers-n198961quote:German TV Shows Nazi Symbols on Helmets of Ukraine Soldiers
Germans were confronted with images of their country’s dark past on Monday night, when German public broadcaster ZDF showed video of Ukrainian soldiers with Nazi symbols on their helmets in its evening newscast. In a report on the fragile cease-fire in eastern Ukraine, Moscow correspondent Bernhard Lichte used pictures of a soldier wearing a combat helmet with the "SS runes" of Hitler’s infamous black-uniformed elite corps. A second soldier was seen with a swastika on his gear. “Volunteer battalions from nearly every political spectrum are reinforcing the government side,” the ZDF correspondent said in his report.
The video was shot last week in Ukraine by a camera team from Norwegian broadcaster TV2. “We were filming a report about Ukraine’s AZOV battalion in the eastern city of Urzuf, when we came across these soldiers,” Oysten Bogen, a correspondent for the private television station, told NBC News. Minutes before the images were taped, Bogen said he had asked a spokesperson whether the battalion had fascist tendencies. “The reply was: absolutely not, we are just Ukrainian nationalists,” Bogen said.
Jij ziet een relatie met de sancties?quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:55 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
bron: www.nu.nl
Tja, dat helpt natuurlijk niet. Probleem is dat bedrijven blijven besparen op loonkosten en dat werk steeds flexibeler wordt. Dit betekent dat per saldo iedereen steeds minder te besteden heeft en een steeds grotere buffer opbouwt (dus gaat sparen) En dus veel minder uit gaat geven. De extra winsten van de bedrijven worden ook opgepot, of uitgekeerd aan aandeelhouders.
En jij deelt me nu in als pro-Russisch.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:56 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook altijd. En ik word ook ingedeeld als pro-Oekrains. Alleen omdat ik mij verzet tegen de eenzijdigheid van de pro-Russen zoals SadPanda, Gabrunal_2013, Hmmmmmm, etc.......
Kwalijke zaak.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:58 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ook op NBC:
[..]
http://www.nbcnews.com/st(...)ine-soldiers-n198961
Verdraaiing van de werkelijkheid noemt men niet erg handig. Echt absurd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:45 schreef SadPanda het volgende:
twitter:MarcelGelauff twitterde op dinsdag 09-09-2014 om 15:36:35Mbt Poetin: onze tekst dat Poetin de BBC verslaggever zo goed als negeert,was niet erg handig. Want Poetin gaat wel het gesprek aan. reageer retweet
Ik ben pro-NATO. Mochten zij Oekraine morgen aanwijzen als 'slecht' dan vervalt mijn pro-Oekraine status per direct.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je overdrijft heel erg, ik heb even dit deel bekeken:
'Pro-Oekraine': deelnemer, koosvogels, homme7, waht, dustypuppy, lelijknap, happel
'Pro-Rusland': meth, woestijnvos, baaj, sadpanda
?: theunderdog, sp3c
Ja dat snap ik maar ik bekijk het even erg zwart wit en over dit conflict.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben pro-NATO. Mochten zij Oekraine morgen aanwijze als 'slecht' dan vervalt mijn pro-Oekraine status per direct.
Bij de RT is men daar tenminste consequent mee, of ze blijven volhouden in draaikonterij of ze negeren heel de kwestie gewoon.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:59 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Verdraaiing van de werkelijkheid noemt men niet erg handig. Echt absurd.
http://t.co/wcsGKkgcHjquote:War With Ukraine Pulls Best Russian Military Units From North Caucasus
Publication: Eurasia Daily Monitor Volume: 11 Issue: 156
September 8, 2014 05:31 PM Age: 17 hrs
By: Valery Dzutsev
The Ukrainian crisis has overshadowed the continuing low-level insurgency in Russia’s North Caucasus. Besides shifting public attention, the conflict in Ukraine is evidently shifting Russian forces from the volatile region between the Black Sea and the Caspian Sea. For years, the best combat-ready Russian forces were concentrated in the North Caucasus to fight first the Chechen pro-independence movement and later the insurgency that spread across the entire region. As Russia is increasingly drawn into the conflict with Ukraine, Moscow is forced to relocate its best prepared military units from the North Caucasus to Ukraine.
Some observers regard this as a potential “window of opportunity” for the North Caucasian militants. “As of now the relocation of experienced servicemen from the regions of the North Caucasian Federal District to southeastern Ukraine has started and the relocated individuals are mainly not Caucasians,” a blog post on the Kavkazskaya Politika website stated. “This will significantly weaken Russian forces and undermine their work against the armed underground in the North Caucasus. No doubt, this will allow the militants of the Caucasus Emirate to strengthen their ranks at least to some extent, if not overpower the Russian forces.” The blogger alleged that foreign actors would also try to fuel insurgency in the North Caucasus in order to further weaken Russia and its capabilities in its war on Ukraine. In addition, the author stated, Moscow’s financial woes will force it to adopt a more frugal approach to financing the North Caucasus, which will antagonize the local bureaucrats, who are used to unchecked corruption. According to the observer, a combination of a lack of well-trained troops and unhappy regional elites may result in serious problems for Russian rule in the North Caucasus, (kavpolit.com, September 3).
Preliminary information on the involvement of Russian forces in Ukraine and their losses provides some support for the opinion that Russian forces stationed in the North Caucasus are being relocated to the Russian-Ukrainian frontline in large numbers. The organization Zabyty Polk (Forgotten Regiment), which specializes in research on lost combatants and helping their families (polk.ru, accessed September 8), published an approximate description of the Russian forces that are fighting in eastern Ukraine. The overall number of the Russian forces fighting in Ukraine and stationed on the border with Ukraine is estimated at about 12,000–15,000 servicemen. A breakdown reveals that Russian servicemen from various military units based in Chechnya, Dagestan, Stavropol region, North Ossetia, Ingushetia, Karachaevo-Cherkessia, Adygea, Abkhazia and Kabardino-Balkaria are participating in the Russian-Ukrainian conflict. Several military units based in Krasnodar and Rostov regions, which are adjacent to the North Caucasus, are also taking part in the conflict. In fact, the majority of the Russian forces fighting in Ukraine appear to have come from Russian military units based in the North Caucasus (zpolk-org.livejournal.com, August 26).
Ook propaganda organisaties publiceren soms interessant nieuws.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:06 schreef JimmyJames het volgende:
Interessante info (het is wel de bron waar je een tijd geleden over zat te zeuren, he).
http://nationalinterest.o(...)-the-east-over-11227quote:"Ukraine’s Battle for the East is Over."
Whether or not the latest ceasefire between Ukraine and the separatists holds, it is hard to see the evolution of this conflict as anything other than a victory for Vladimir Putin. In recent months it seemed as though Ukraine’s successes on the ground and a Western policy of punitive sanctions was coming together. After initial setbacks, Ukraine’s army eventually found its footing against the separatists. One could be forgiven for believing that Russia might lose this contest on its borders, in a country where it retains so much influence, and core interest. Unfortunately for Ukraine, the more important question was never whether it could beat a few thousand insurgents, but if Russia had the will to follow through in this conflict of its own inception with military force. We now know the answer to that question is positive, and Ukraine has no hope of winning on the ground.
In retrospect, Vladimir Putin probably knew the answer to this question for some time now. It is difficult to envision that Russia would have allowed the new Ukrainian government to achieve a military victory on the ground against its proxies, especially after placing so much political capital on the line with its domestic audience. As a consequence, Ukraine has spent several months prosecuting a campaign in the East, which has devastated the region and turned large portions of the population against the government in Kiev. This effort may have been politically necessary in Kiev, but Russia’s direct intervention now makes it futile.
If the ceasefire holds, it will create a line of control on a map between Ukrainian and separatist forces, and that line will undoubtedly lead to some kind of pro-Russian political entity in Eastern Ukraine. The former Soviet Union is replete with examples of frozen conflicts and unsettled separatism, and this outcome is precisely what Petro Poroshenko wished to avoid. Ukrainians may learn to live with the loss of Crimea, but they are not inclined to accept losing the East as the price of their newfound Western orientation. A lasting ceasefire is not the first step towards reintegrating the East, but rather the beginning of its political separation from Kiev.
If the latest ceasefire fails, then Russia will win on any higher rung of the military escalation ladder. Moscow may have been reluctant to conduct an overt invasion, but once committed, it will not hesitate to increase the presence of its forces on Ukraine’s soil. If a few thousand Russian troops can send the Ukrainian army into full retreat, it is not difficult to imagine what twenty or forty thousand might do. Russia may not be able to occupy all of Ukraine, despite Vladimir Putin’s boasts that he could reach Kiev within “two weeks,” but it can draw the line between Ukrainian forces and the separatists anywhere it wants. Western leaders are loath to call this an invasion, for fear of making sanctions appear a paltry response, and concern that such a step will remove any hesitancy on the part of Russia to throw its full weight behind this “incursion.” A large Russian force in Crimea could open a southern front and cut the country into two with relative ease.
Such fears are unfounded, since Russia seems set on using its forces as a scalpel to achieve political ends on the ground. The separatists, backed by Russian troops, could have easily maneuvered around Mariupol and encircled it, isolating its defenders and forcing an eventual surrender. Instead they have spent days shelling the defenses in order to motivate Ukraine into signing the current ceasefire agreement. Russia is not hungry for more territory. It has found Ukraine’s pressure points. If this ceasefire is broken, then it will be the Ukrainian army that loses ground, and Russia can press Kiev to sign another agreement by besieging any city of choice. One way or another, it is likely that the separatists will remove Ukrainian presence from key facilities in the region as they seek to establish a defensible territory to control. Western leaders are erring to think that anything they say, or don’t say, matters in Russian decision making. Moscow is set on an economy of force approach, largely driven by domestic considerations. Vladimir Putin fears the reproach of the mothers of Russian soldiers far more than any pronouncements emanating from the West.
Time is now on Russia’s side. The decision by Ukraine’s president to call for parliamentary elections in October was opportune when he was winning the campaign, but a terrible one now that he has to represent Ukraine in a political settlement, after a military defeat. The radicalized Ukrainian polity has created an atmosphere where nobody is inclined to make a compromise with the separatists. This means Petro Poroshenko is in no position to discuss the future political status of Lughansk and Donetsk, unless he wishes to present Ukrainians with failure and defeat in advance of an election.
...
Dat is heel erg om te weten, normaal zou hij al in het senielen huis moeten zitten en geen alleeenheerser meer moeten zijnquote:Op maandag 8 september 2014 21:53 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Putin wordt dus 111? goed om weten.
De propaganda is hier nog wel een stukje erger dan in Rusland. Over objectieve media gesproken!quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:59 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Verdraaiing van de werkelijkheid noemt men niet erg handig. Echt absurd.
Heb je het niet gelezen: Mayor of Latvian Capital: Putin Is 'Best Thing Possible' for Latvia (post#141)quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is heel erg om te weten, normaal zou hij al in het senielen huis moeten zitten en geen alleeenheerser meer moeten zijn
quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:51 schreef theunderdog het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)en_MH17_neer___.html
Vlucht MH17 is neergehaald door Russische soldaten
Sorry. Het artikel van het NRC is van 14 juli en gaat over een eerder rapport.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:55 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Hier het rapport:
https://www.amnesty.nl/si(...)ormatted_-_final.pdf
kan je me vertellen waar dat citaat precies staat?
als dat niet de mening van een omgekochte bestuurder is maar een democratische mening dan moeten ze uit de EU gaan. en de Euro omruilen voor de Roebelquote:Op dinsdag 9 september 2014 17:41 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heb je het niet gelezen: Mayor of Latvian Capital: Putin Is 'Best Thing Possible' for Latvia (post#141)
Dat het niet objectief is niet bijzonder te noemen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De propaganda is hier nog wel een stukje erger dan in Rusland. Over objectieve media gesproken!"Wij" beschuldige RT van leugens, maar onze media liegen en manipuleren nog vele malen erger. RT belicht de zaak van Russische zijde, maar liegt en manipuleert stukken minder dan onze zogenaamd onafhankelijke media. Kijk eens wat interviews met Twan huys over dit onderwerp. Je ziet zelden zoveel vooringenomenheid. Dat vermanende vingertje is zo langzamerhand wel erg lachwekkend.
Maar natuurlijk kerel.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De propaganda is hier nog wel een stukje erger dan in Rusland. Over objectieve media gesproken!"Wij" beschuldige RT van leugens, maar onze media liegen en manipuleren nog vele malen erger. RT belicht de zaak van Russische zijde, maar liegt en manipuleert stukken minder dan onze zogenaamd onafhankelijke media. Kijk eens wat interviews met Twan huys over dit onderwerp. Je ziet zelden zoveel vooringenomenheid. Dat vermanende vingertje is zo langzamerhand wel erg lachwekkend.
Geheel toevallig is hij een Rus. En zijn zijn stemmers grotendeels Russisch.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:41 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Heb je het niet gelezen: Mayor of Latvian Capital: Putin Is 'Best Thing Possible' for Latvia (post#141)
en bij de volgende verkiezingen issie zijn baan kwijtquote:Op dinsdag 9 september 2014 17:49 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Geheel toevallig is hij een Rus. En zijn zijn stemmers grotendeels Russisch.
Ik ben tegen de navo,eu,oekraine en rusland.quote:Op dinsdag 9 september 2014 16:39 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Je overdrijft heel erg, ik heb even dit deel bekeken:
'Pro-Oekraine': deelnemer, koosvogels, homme7, waht, dustypuppy, lelijknap, happel
'Pro-Rusland': meth, woestijnvos, baaj, sadpanda
?: theunderdog, sp3c
Hoezo? Jij linkt naar een NRC artikel, dat op z'n beurt linkt naar een pagina van Amnesty International van 11 juli waar een download link naar die pdf staat.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:43 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Sorry. Het artikel van het NRC is van 14 juli en gaat over een eerder rapport.
Ik ben tegen de tweede kamer en voor een strenge dictator die oppenenten kan opsluiten in de Flevpolder en die oorlog wil met de noordoostpolder om meer lebensraum te krijgenquote:Op dinsdag 9 september 2014 17:52 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ik ben tegen de navo,eu,oekraine en rusland.
De vraag was ook algemener. Het ging over alle slachtoffer in het conflict. Poetin begon gelijk over de beschietingen van het Oekrainse leger en dat ze daarmee diende te stoppen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 17:10 schreef LelijKnap het volgende:
Nos stelt overigens dat Putin niet concreet in ging op de vraag of het Russen waren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |