R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Omdat veel mensen zelf wel een ander zouden willen neuken, maar niet willen dat hun partner dit doet. Hier maak ik mezelf ook schuldig aan, beetje hypocriet van me.
Ik denk dat mensen van nature gedeeltelijk monogaam zijn, namelijk tijdens perioden van intense verliefdheid en tijdens het grootbrengen van kleine kinderen. Veel jonge vaders worden ineens betrokken echtgenoten die niet meer gaan stappen enzo, maar mee gaan met hun moeder om kleren te kopen voor de kleine. Dat bewijst overigens ook mijn facebook, nu ik de leeftijd heb dat mijn leeftijdsgenoten langzaam kinderen beginnen te krijgen.quote:Op zondag 7 september 2014 15:19 schreef peterkailey het volgende:
Mensen zijn van nature niet monogaam dus helemaal niet vreemd. Ik ben dol op pizza maar lust af en toe ook weleens patat.
Vroeger vielen die twee dingen samen: je werd op je 16e verliefd, dan kreeg je verkering en je trouwde voor je 20e en vervolgens kreeg je samen 10 kinderen. Dan is het makkelijk om je leven lang een monogaam leven te leiden. De huidige generatie twintigers heeft natuurlijk geen behoefte om kinderen te krijgen, verliefdheid is na een tijdje over en de voortplantingshormonen gaan weer "kloppen"
Daarnaast wonen mensen in tegenstelling tot 50 jaar geleden vooral in steden en daar is meer keuze en kun je ook makkelijker je oude liefdes vergeten.Ik denk dat dat in een notendop het verschil verklaart tussen vroeger en nu. En ook wel dat open relaties echt meer iets is voor nu (na de seksuele revolutie).
De meeste mannen blijven zich seksueel aangetrokken voelen tot andere vrouwen als ze in een (monogame) relatie zitten en daar verandert verliefdheid of liefde weinig aan. De keuze voor exclusiviteit is eerder een bewuste keuze uit respect voor de partner of gewoon "omdat het zo hoort".
Voor mij persoonlijk zou een open relatie niks zijn, maar ik kan goed begrijpen dat anderen hier wel behoefte aan hebben en ik vind het ook niet raar of vreemd. Als je samen hier goede afspraken over kunt maken dan is er niks mis mee.
Voor mij persoonlijk zou een open relatie niks zijn, maar ik kan goed begrijpen dat anderen hier wel behoefte aan hebben en ik vind het ook niet raar of vreemd. Als je samen hier goede afspraken over kunt maken dan is er niks mis mee.
De meeste vrouwen voelen zich ook nog seksueel aangetrokken tot andere mannen hoor.quote:
De meeste mannen blijven zich seksueel aangetrokken voelen tot andere vrouwen als ze in een (monogame) relatie zitten en daar verandert verliefdheid of liefde weinig aan. De keuze voor exclusiviteit is eerder een bewuste keuze uit respect voor de partner of gewoon "omdat het zo hoort".
Voor mij persoonlijk zou een open relatie niks zijn, maar ik kan goed begrijpen dat anderen hier wel behoefte aan hebben en ik vind het ook niet raar of vreemd. Als je samen hier goede afspraken over kunt maken dan is er niks mis mee.
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Open relatie gehad, maar mijn in eerste instantie jaloerse vriend was uiteindelijk degene die er met zijn bijneukertje ( in parenclub leren kennen) vandoor ging! Het was zijn idee om een open relatie te beginnen en ik heb daar toen mee ingestemd. Ik heb meerdere open relaties zien sneuvelen en mijn inziens werkt het uiteindelijk niet. Misschien een tijdje, maar dan wordt 1 van de 2 echt verliefd en dan is het over en uit! Voor mij in ieder geval geldt; spannende seksuele is leuk, maar een open relatie nooit meer!
Ik ben nog nooit vreemd gegaan, maar ben soms best wel weer verlangend naar een andere vrouw of vrouwen. Ik fantaseer daar ook best vaak over.
Echter zou ik er niet aan moeten denken dat mijn vriendin met een andere man naar bed zou gaan. Alleen de gedachte al vind ik verschrikkelijk.
Dat gaat em dus niet worden.
Echter zou ik er niet aan moeten denken dat mijn vriendin met een andere man naar bed zou gaan. Alleen de gedachte al vind ik verschrikkelijk.
Dat gaat em dus niet worden.
Ik kan mij open relaties prima voorstellen. Behalve het praktische gedeelte.
Als ik even naar mij eigen situatie kijk. Ik werk fulltime, ik sport 3x per week, ik heb nog hobbies, een sociaal leven (vrienden, familie) én dus je partner.
Waar haal je de tijd vandaan om te investeren in je evt partner voor erbij?
Is je behoefte naar iets voor erbij dat je ervoor kiest om tijd van andere aspecten op te offeren?
Of komt het doordat ik mij niet echt in omgevingen bevind waar je nieuwe mensen ontmoet en het meer vanzelf gaat?
Ik denk dat ik ook moeite zou hebben dat mijn vriendin naast me op de bank zit en via datingsites of whatsapp of whatever iemand zit te hosselen. Of andersom natuurlijk.
Als ik even naar mij eigen situatie kijk. Ik werk fulltime, ik sport 3x per week, ik heb nog hobbies, een sociaal leven (vrienden, familie) én dus je partner.
Waar haal je de tijd vandaan om te investeren in je evt partner voor erbij?
Is je behoefte naar iets voor erbij dat je ervoor kiest om tijd van andere aspecten op te offeren?
Of komt het doordat ik mij niet echt in omgevingen bevind waar je nieuwe mensen ontmoet en het meer vanzelf gaat?
Ik denk dat ik ook moeite zou hebben dat mijn vriendin naast me op de bank zit en via datingsites of whatsapp of whatever iemand zit te hosselen. Of andersom natuurlijk.
Een open relatie betekend niet perse dat het ook elk weekend moet, of elke maand of wat dan ook.quote:
Ik kan mij open relaties prima voorstellen. Behalve het praktische gedeelte.
Als ik even naar mij eigen situatie kijk. Ik werk fulltime, ik sport 3x per week, ik heb nog hobbies, een sociaal leven (vrienden, familie) én dus je partner.
Waar haal je de tijd vandaan om te investeren in je evt partner voor erbij?
Is je behoefte naar iets voor erbij dat je ervoor kiest om tijd van andere aspecten op te offeren?
Of komt het doordat ik mij niet echt in omgevingen bevind waar je nieuwe mensen ontmoet en het meer vanzelf gaat?
Ik denk dat ik ook moeite zou hebben dat mijn vriendin naast me op de bank zit en via datingsites of whatsapp of whatever iemand zit te hosselen. Of andersom natuurlijk.
Ik ken best veel mensen die bv de afspraak hebben van mocht je ergens overheen struikelen en het moment voelt gewoon goed dan is het geen probleem om daarin mee te gaan, doet niets af aan de relatie.
Je kan ook voor soms opzoek gaan naar iets wat je samen deelt, ook dat hoort bij het terrein van "open" relatie's, trio's, partnerruil e.d. dus. Dat voelt denk ik minder vreemd dan dat je apart van elkaar op zoek bent naar een andere bedpartner.
Iedereen vult dit op zijn eigen manier in, dat kan gaan van een keer een slippertje is geen probleem tot echt actief zoeken naar anderen om het bed mee te delen en alles daar tussenin.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat moet iedereen zelf weten, als je er goede afspraken met elkaar over maakt, waarom zou het dan niet kunnen? Lust en liefde zijn totaal andere dingen.
Mij persoonlijk lijkt het helemaal niets. Ik mag graag naar andere mooie vrouwen kijken, maar ik heb niet de behoefte om daar mee naar bed te gaan. Ik ben gelukkig met mijn meisje, de seks is prima, ik heb niets te klagen. En de gedachte dat zij met andere mannen naar bed gaat, nee, daar moet ik niet aan denken. Overigens zou zij het ook niet accepteren als ik wat met een andere vrouw zou uitspoken, dus wat dat betreft zitten we gelukkig op één lijn.
Mij persoonlijk lijkt het helemaal niets. Ik mag graag naar andere mooie vrouwen kijken, maar ik heb niet de behoefte om daar mee naar bed te gaan. Ik ben gelukkig met mijn meisje, de seks is prima, ik heb niets te klagen. En de gedachte dat zij met andere mannen naar bed gaat, nee, daar moet ik niet aan denken. Overigens zou zij het ook niet accepteren als ik wat met een andere vrouw zou uitspoken, dus wat dat betreft zitten we gelukkig op één lijn.
Goor, ziek, ik vind het niet kunnen; begin dan geen relatie als je je toch niet kan beperken tot één persoon. Gewoon niet doen.
Gedane zaken nemen geen keer.
Nou, uhm proficiat?quote:
Goor, ziek, ik vind het niet kunnen; begin dan geen relatie als je je toch niet kan beperken tot één persoon. Gewoon niet doen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Het geloof veroorzaakt hier een probleem in. Dit is iets wat naar normale begrippen erg stil is blijven staan. Er zijn veel handigere en betere dingen mogelijk. Het is ook van belang dat die ontwikkeling alsnog plaatsvindt. Zaken hebben een functie.
Probeer me maar of ik gelijk heb...
Verder is het een stil onderwerp. Niet veel gedachte erover van veel mensen.
Probeer me maar of ik gelijk heb...
Verder is het een stil onderwerp. Niet veel gedachte erover van veel mensen.
Ik denk ik reageer nog even omdat als iemand schrijft wat ik deed, dan kan iemand er semi-echt/ niet echt overheen stappen. Waardoor ik voor schut sta. Wat ik niet doe.
het feit dat je je zo geweldig weet uit te drukken... Ofzo.quote:
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Poging tot ontopic:
Ik haak in op het open deel van een open relatie, laat ik ze maar even Wim en Eva noemen (fictieve namen, praat zo wat makkelijker). Het begon als een gewone vriendschap en is gaan de weg steeds hechter en dieper geworden. De open relatie tussen die twee bestond al, waardoor er ruimte was voor meer intimiteit tussen mij en Eva. Al is wat ik heb met Eva liefdevol en romantisch, maar platonisch. We hebben geen behoefte aan seks met elkaar. Je zou dan kunnen zeggen dat het gewoon een goede vriendschap is maar het voelt toch wel anders. Met 'gewoon een goede vriendin' zou ik niet passioneel zoenen bijvoorbeeld. Met Wim kan ik ook goed opschieten, het gebeurt zelfs dat hij contact tussen ons drieën initieert.
Ik haak in op het open deel van een open relatie, laat ik ze maar even Wim en Eva noemen (fictieve namen, praat zo wat makkelijker). Het begon als een gewone vriendschap en is gaan de weg steeds hechter en dieper geworden. De open relatie tussen die twee bestond al, waardoor er ruimte was voor meer intimiteit tussen mij en Eva. Al is wat ik heb met Eva liefdevol en romantisch, maar platonisch. We hebben geen behoefte aan seks met elkaar. Je zou dan kunnen zeggen dat het gewoon een goede vriendschap is maar het voelt toch wel anders. Met 'gewoon een goede vriendin' zou ik niet passioneel zoenen bijvoorbeeld. Met Wim kan ik ook goed opschieten, het gebeurt zelfs dat hij contact tussen ons drieën initieert.
Ik ben hierin heel erg hypocriet en egoïstisch.
Anderen neuken lijkt me leuk, maar ik wil niet dat iemand anders mijn partner neukt.
Anderen neuken lijkt me leuk, maar ik wil niet dat iemand anders mijn partner neukt.
Oké dan noem ik mijn vriend wel mijn beste vriend en fuckbuddy...en nu? Ik hou namelijk niet minder van hem door een paar naampjes te veranderen. Nog steeds kan ik alles met hem bespreken, nog steeds is de seks geweldig en nog steeds hebben we dan alle vrijheid. Alleen zeg jij dus dat wij niet mogen zeggen dat we bij elkaar horen. Wie is er nou ziek in de kop vraag ik je?quote:
Goor, ziek, ik vind het niet kunnen; begin dan geen relatie als je je toch niet kan beperken tot één persoon. Gewoon niet doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MsMessy op 14-09-2014 20:39:06 ]
En omdat vrouwen zo denken komt het dus zover dat er bepaalde culturen zijn waar de man meerdere vrouwen heeft.quote:
Seks en liefde is nou eenmaal niet zo simpel aan elkaar verbonden. Ik zit nu in zo'n nogal gecompliceerde relatie. We hebben seks, houden van elkaar, trekken heel veel met elkaar op, maar hij heeft ook nog een vriendin. Die vriendin is daar van op de hoogte, zij houd van hem en heeft er weinig moeite mee, ze is ook nog vrienden met mij.
Een monogame relatie is misschien wat makkelijker, maar aan de andere kant snap ik ook niet echt waarom de behoefte eraan zo groot is. Het feit dat je van elkaar houd zou toch voldoende moeten zijn; dan hoef je toch niet meteen de enige te zijn waar diegene van houd, dat is dan toch totaal niet relevant.
Dan zijn er natuurlijk ook nog de open relaties, waar ik denk dat hier wat meer van uit wordt gegaan, waarbij men een partner heeft en er fuckbuddy's op na houd. Als je van je partner houd (en je partner houd van jou), wat maakt het verder dan eigenlijk nog uit? Je partner is toch geen bezit?
Vooral doen als jij je daar fijn bij voelt. Ik vind het maar raar, maar ik zal wel wereldvreemd zijn.quote:Op zondag 14 september 2014 20:29 schreef MsMessy het volgende:
[..]
Oké dan noem ik mijn vriend wel mijn beste vriend en fuckbuddy...en nu? Ik hou namelijk niet minder van hem door een paar naampjes te veranderen. Nog steeds kan ik alles met hem bespreken, nog steeds is de seks geweldig en nog steeds hebben we dan alle vrijheid. Alleen zeg jij dus dat wij niet mogen zeggen dat we bij elkaar horen. Wie is er nou ziek in de kop vraag ik je?
Gedane zaken nemen geen keer.
Je kan van iemand houden die zelf een veel minder grote seksdrive heeft, iemand waar je heel graag mee samen bent en die je lief vindt, en vindt dat jij gewoon lekker moet doen wat je blij maakt. Kan best zijn dat zij 't dan best vindt als je wat rondneukt; want ze wéét dat wat zij met je heeft van een andere orde is dan wat jij met die andere scharrels doet. Dus hoeft ze niet jaloers te worden. (Of hij, natuurlijk.)quote:
Tegenwoordig komt het vaak voor ; stellen met een open relatie. Ze gaan dus met elkaar en claimen van elkaar te houden maar hebben ook behoefte aan zo nu en dan een andere bedpartner.
Ik vind dit nogal vreemd, want je hebt immers een relatie met iemand omdat je verliefd bent, maar hoe kan je dan met iemand anders naar bed gaan? Dan ben je toch niet verliefd genoeg op je partner? Als men behoefte heeft aan meerdere sekspartners kan je net zo goed fuckbuddy 'relaties' aangaan. Of ben ik nou verschrikkelijk ouderwets en zijn open relaties nou eenmaal iets wat hoort bij de 21e eeuw?
Wat vinden jullie van open relaties? Hebben jullie hier ervaring mee?
Het gaat ook vaak genoeg goed. Ik ken meerdere open relaties en polyamore samenstellingen die al jaren goed gaan. Maar iedere keer tegen dit soort uitspraken, die vaak op verwijtende toon gedaan worden, in moeten.quote:
Het begint met eerlijkheid, en daar gaat het vaak fout...
Lastig, ik had het eerst aan mijn vriendin voorgesteld omdat ik zelf ook wel even wat anders zou willen proeven maar toen later ging ik even goed nadenken en de gedachte dat mijn vriendin met een andere man dingen zou doen kan ik niet hebben.
Het is ook een persoonlijk iets, ik zou het echt niet kunnen om mijn vriendin te zoenen nadat ze net met een andere gast heeft gezoend of zelfs heeft gepijpt
Het is ook een persoonlijk iets, ik zou het echt niet kunnen om mijn vriendin te zoenen nadat ze net met een andere gast heeft gezoend of zelfs heeft gepijpt
Waz met jou!
dat nou net de basis van een open relatie, anders is het simpelweg vreemdgaan.quote:
Het begint met eerlijkheid, en daar gaat het vaak fout...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Maar als ze 'ja' had gezegd had jij de ietwat zilte, visachtige smaak van just_some_random_girls_pussy 'geproefd' en had je vriendin je lekker mogen tongzoenen als je thuis kwam.quote:
Lastig, ik had het eerst aan mijn vriendin voorgesteld omdat ik zelf ook wel even wat anders zou willen proeven maar toen later ging ik even goed nadenken en de gedachte dat mijn vriendin met een andere man dingen zou doen kan ik niet hebben.
Het is ook een persoonlijk iets, ik zou het echt niet kunnen om mijn vriendin te zoenen nadat ze net met een andere gast heeft gezoend of zelfs heeft gepijpt
Let's drop some acid and go to a titty bar.
Ik ben eerder bang voor de consequenties zoals het oplopen van SOA's (ja kon het condoom niet vinden) of ongewenste zwangerschappen (jawel, Ome Piet is echt wel een goede vader hoor) bij een te losbandige levensstijl. Dat seks hebben met meer, of met andere mensen leuk (of leuker) is dan met je eigen partner, wil ik ook zo wel geloven. 
Ik stel mij bij zo'n open relatie altijd voor dat je ook verliefd kan en mag worden op anderen, maar zonder dat je daar allebei een probleem van maakt. Vaak wordt het heel kwetsend en naar opgevat als je partner verliefd is geworden op iemand anders (maar nog wel van jou houdt), terwijl als je hier van te voren open over bent en duidelijke afspraken maakt je jezelf een hoop drama kan besparen.
Dat is het enige aspect aan open relaties dat mij nog enigszins aanspreekt. Van verschillende losse contacten naast je vaste relatie moet ik dan weer niets hebben. Lijkt me heel naar, terwijl ik ook echt in het verleden niet vies was van dat soort dingen. Maar gewoon niet binnen een relatie.
Dat is het enige aspect aan open relaties dat mij nog enigszins aanspreekt. Van verschillende losse contacten naast je vaste relatie moet ik dan weer niets hebben. Lijkt me heel naar, terwijl ik ook echt in het verleden niet vies was van dat soort dingen. Maar gewoon niet binnen een relatie.
"...en altijd als ik een schreeuwer zie, met een alternatief voor de democratie dan denk ik: jouw paradijs, hoeveel ruimte is daar, voor ben ali libi de tovenaar..."
Ik moet er zelf niet aan denken om met een ander naar bed te gaan, dat is toch normaal als je verliefd bent? 
Ik zal open relaties niet zo snel snappen denk ik.
Ik zal open relaties niet zo snel snappen denk ik.
Ik denk dat het wel kan.
Als je 'seks' als een 'het' (object, verlangen) aanziet. En liefde als een 'jij' (subject, ander persoon).
Alleen moet je wel die grens "strikt" kunnen blijven trekken.
Seks is seks.
Liefde is liefde.
Gemakkelijk is dit niet. Bedoel, stel dat je met een andere persoon aan het seksen bent en je ervaart allerlei gevoelens daarbij. Je vindt de ander ook een leuk, lief persoon, etc. Dan ontstaat er ook liefde/vriendschap. Zeker als dat contact 'gevoelsmatig' in je hoofd blijft zitten.
Omgekeerd kan evenzeer. Je leert een persoon zeer goed kennen, waardoor plots een "seksuele" honger (en goesting) ontvlamt.
Als idee geloof ik er zeker in. Al lijkt het me wel niet zo gemakkelijk om binnen die lijntjes te blijven kleuren. Als vrijgezel wel. Als je al in een relatie met iemand anders zit, veel moeilijker.
Een vrijgezel is/blijft ongebonden. Die kan als een reiziger de wereld door trekken. Steeds alles achter zich latend. Met niets of niemand rekening te hoeven houden, behalve zichzelf.
Een relatie is dit niet. Dit is gebonden. Er is immers ook die ander om rekening mee te houden. Wat bv als je zelf een Soa oploopt en je partner daarmee besmet. Het is dan niet strikt enkel je eigen schuld en leven meer. Dit leven is gedeeld.
Als je 'seks' als een 'het' (object, verlangen) aanziet. En liefde als een 'jij' (subject, ander persoon).
Alleen moet je wel die grens "strikt" kunnen blijven trekken.
Seks is seks.
Liefde is liefde.
Gemakkelijk is dit niet. Bedoel, stel dat je met een andere persoon aan het seksen bent en je ervaart allerlei gevoelens daarbij. Je vindt de ander ook een leuk, lief persoon, etc. Dan ontstaat er ook liefde/vriendschap. Zeker als dat contact 'gevoelsmatig' in je hoofd blijft zitten.
Omgekeerd kan evenzeer. Je leert een persoon zeer goed kennen, waardoor plots een "seksuele" honger (en goesting) ontvlamt.
Als idee geloof ik er zeker in. Al lijkt het me wel niet zo gemakkelijk om binnen die lijntjes te blijven kleuren. Als vrijgezel wel. Als je al in een relatie met iemand anders zit, veel moeilijker.
Een vrijgezel is/blijft ongebonden. Die kan als een reiziger de wereld door trekken. Steeds alles achter zich latend. Met niets of niemand rekening te hoeven houden, behalve zichzelf.
Een relatie is dit niet. Dit is gebonden. Er is immers ook die ander om rekening mee te houden. Wat bv als je zelf een Soa oploopt en je partner daarmee besmet. Het is dan niet strikt enkel je eigen schuld en leven meer. Dit leven is gedeeld.
Valt prima te scheiden denk ik, echter is het niets voor mij, en dan ben ik nog niet eens jaloers ofzo, ik voel er gewoon niets bij.
To doom or not to doom
Verliefdheid is niet eeuwig, liefde wel. Ik kan het overigens ook niet hoor, maar degenen die Liefde en Lust kunnen scheiden kunnen het...quote:Op woensdag 17 september 2014 22:01 schreef ntm het volgende:
Ik moet er zelf niet aan denken om met een ander naar bed te gaan, dat is toch normaal als je verliefd bent?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Je moet uiteindelijk niksquote:
[..]
Het gaat ook vaak genoeg goed. Ik ken meerdere open relaties en polyamore samenstellingen die al jaren goed gaan. Maar iedere keer tegen dit soort uitspraken, die vaak op verwijtende toon gedaan worden, in moeten.
Waarom jezelf verdedigen als je het naar je zin hebt?
Ik verdedig mijzelf toch ook niet waarom ik gitaar wil spelen?
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Iew, speel jij gitaar?quote:Op donderdag 18 september 2014 22:05 schreef Godshand het volgende:
[..]
Je moet uiteindelijk niks
Waarom jezelf verdedigen als je het naar je zin hebt?
Ik verdedig mijzelf toch ook niet waarom ik gitaar wil spelen?
Je suis Charlie Sheen
Omdat je als deel van een open- of polyrelatie nogal eens verwijtende en afwijzende reacties naar je hoofd krijgt. Bijvoorbeeld:quote:
[..]
Je moet uiteindelijk niks
Waarom jezelf verdedigen als je het naar je zin hebt?
quote:Ik verdedig mijzelf toch ook niet waarom ik gitaar wil spelen?
Als je dergelijke dingen hoort iedere keer als je relatievorm ter sprake komt, dan ga je het maar verzwijgen. Gewoon omdat je geen zin hebt om weer verwijtende en afkeurende reacties te krijgen op je levenskeuzes. Terwijl je daarmee wel jezelf en je partners tekort doet. Men geeft dat soort kritieken zonder dat je er om vraagt en vind dat ze dat mogen zeggen.quote:
Je hele leven bij 1 partner blijven is iets dat vroeger door de kerk verzonnen is en is niet natuurlijk. Daarbij, als twee mensen in een relatie het allebei prima is snap ik niet waarom je je daar nog mee zou moeten bemoeien, of er een oordeel over zou moeten vellen. Leven en laten leven.
Ook geen sig dus
Dat was al lang voor die tijd verzonnen door andere spiritueel leiders. Dat zie je in heel veel culturen gebeuren, ook culturen die nooit in aanrijking zijn gekomen met "de kerk".quote:
Je hele leven bij 1 partner blijven is iets dat vroeger door de kerk verzonnen is en is niet natuurlijk. Daarbij, als twee mensen in een relatie het allebei prima is snap ik niet waarom je je daar nog mee zou moeten bemoeien, of er een oordeel over zou moeten vellen. Leven en laten leven.
Het is echter wel verzonnen inderdaad, in een tijd dat het belangrijk was een bondschap aan te gaan met een persoon, zodat je samen de wereld aan kon. In een tijd waarin er geen voorbehoudsmiddelen waren en seks baby's (en dus een last voor de vrouw) betekende. Mannen moesten toen gedwongen worden om voor hun nageslacht te zorgen.
Ik kies daar nu vrijwillig voor, maar dat moet een ieder voor zich uitmaken, en zeker niet laten leiden door de kerk.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Met 'de kerk' bedoelde ik ook niet specifiek het Christendom, maar inderdaad oudere religies. Al is het wel zo dat de Christelijke kerk in de middeleeuwen monogamie in Europa heeft afgedwongen. Bij bijvoorbeeid de Romeinen voordat het Christendom daar geadopteerd werd waren open relaties geen enkel probleem.
Ook geen sig dus
Waarom zou je jezelf of partners daarmee tekort doen? Die critici kunnen de bomen inquote:
[..]
Omdat je als deel van een open- of polyrelatie nogal eens verwijtende en afwijzende reacties naar je hoofd krijgt. Bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Als je dergelijke dingen hoort iedere keer als je relatievorm ter sprake komt, dan ga je het maar verzwijgen. Gewoon omdat je geen zin hebt om weer verwijtende en afkeurende reacties te krijgen op je levenskeuzes. Terwijl je daarmee wel jezelf en je partners tekort doet. Men geeft dat soort kritieken zonder dat je er om vraagt en vind dat ze dat mogen zeggen.
Aangezien het ook binnen de wet het hier allemaal kan en je niet zweepslagen ervoor krijgt op een plein van de hoofdstad zou ik het gewoon zeggen of als je het gezeur moe wordt inderdaad verzwijgen.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Monogamie is niet speciaal religieus. En ook Romeinen en Grieken mochten maar 1 vrouw trouwen
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Trouwen wel inderdaad, maar seksuele relaties met derden kwamen regelmatig voor en waren ook niet verboden.quote:Op vrijdag 19 september 2014 11:11 schreef SicSicSics het volgende:
Monogamie is niet speciaal religieus. En ook Romeinen en Grieken mochten maar 1 vrouw trouwen
Ook geen sig dus
Dat is het nu nog steeds niet toch?quote:
Trouwen wel inderdaad, maar seksuele relaties met derden kwamen regelmatig voor en waren ook niet verboden.
En dat het regelmatig voorkwam, dat doet het nu ook; we hebben bakken met hoeren huizen, met sexclubs, met escort bedrijfjes, met datingsites...En bij de Romeinen zat het al iets ingewikkelder; omdat je verschillende rangen in de maatschappij had waar andere regels en wetten voor golden. Volgens mij was overspel en buitenechtelijke seks zelfs bij wet verboden. De vrouwen hadden iig wel andere rechten/ plichten dan de mannen... dus ik weet het niet zeker.
Het was zeker geen, zeker niet in een later stadium, vrije seksstaat waarin iedereen het met iedereen deed. Hoewel voor Keizer en andere hoogwaardigheidsbekleders natuurlijk ook weer andere regels golden
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Volgens mij hadden de wat hogere Romeinen voornamelijk extra seks met hun slavenquote:Op vrijdag 19 september 2014 11:25 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is het nu nog steeds niet toch?
En bij de Romeinen zat het al iets ingewikkelder; omdat je verschillende rangen in de maatschappij had waar andere regels en wetten voor golden. Volgens mij was overspel en buitenechtelijke seks zelfs bij wet verboden. De vrouwen hadden iig wel andere rechten/ plichten dan de mannen... dus ik weet het niet zeker.
Het was zeker geen, zeker niet in een later stadium, vrije seksstaat waarin iedereen het met iedereen deed. Hoewel voor Keizer en andere hoogwaardigheidsbekleders natuurlijk ook weer andere regels golden
In de tweede helft van het Romeinse rijk werden ze inderdaad wel wat netter, ondermeer door de opkomst van het Christendom.https://www.princeton.edu/~pswpc/pdfs/scheidel/010903.pdfquote:Greek and
Roman societies occupy an intermediate and – retrospectively speaking – transitional position on
this spectrum, one that might be labeled ‘polygynous monogamy’ (Scheidel (2009),
(forthcoming)). Shunning multiple marriage and discouraging informal parallel cohabitation such
as concubinage within marriage, their system readily accommodated multiple sexual relations for
married men (though not for women), most notably through sexual access to slaves (of either
sex).
Sexclubs, escort bedrijven en datingsites bestaan nu ook inderdaad, maar het is voor de meeste mensen not-done om er een te bezoeken terwijl je in een relatie zit. En ze richten zich meer op single mensen, lijkt me.
Ook geen sig dus
denk het niet, volgens mij richten ze zich vnl op mánnen.quote:
[..]
Sexclubs, escort bedrijven en datingsites bestaan nu ook inderdaad, maar het is voor de meeste mensen not-done om er een te bezoeken terwijl je in een relatie zit. En ze richten zich meer op single mensen, lijkt me.
compact en kleverig.
Makkelijker gezegd dan gedaan.quote:
[..]
Waarom zou je jezelf of partners daarmee tekort doen? Die critici kunnen de bomen in
Aangezien het ook binnen de wet het hier allemaal kan en je niet zweepslagen ervoor krijgt op een plein van de hoofdstad zou ik het gewoon zeggen of als je het gezeur moe wordt inderdaad verzwijgen.
Ook als die critici je eigen ouders zijn? En dat je dus niet gewoon open kunt zijn over wat je doet en met wie. Niet dat je in detail hoeft te treden over welke standjes en hoe vaak. Maar gewoon dat je het ene weekend met parner A hebt doorgebracht en het andere weekend met partner B. Of dat je elkaar niet kunt zoenen in het bijzijn van anderen, of zelfs maar verliefd handjes vasthouden.
Met andere woorden: dat je dus je liefdes moet verbergen en je in de kast gedwongen wordt. Omdat je bang dat ouders, werkgevers of jeugdzorg een mening hebben over je relatievorm.
Dat sowiesoquote:
[..]
denk het niet, volgens mij richten ze zich vnl op mánnen.
Maar zouden er meer mannen in een relatie dan single mannen naar een seksclub gaan?
Ook geen sig dus
ik denk beide net zoveel ongeveerquote:
[..]
Dat sowieso
compact en kleverig.
Ik kan het wel begrijpen dat sommige zo een relatie hebben maar voor mij zou dat momenteel niet echt werken.
“Here is your final lesson: Do not commit the crime for which you now serve the sentence. God said: Vengeance is mine. "
- Alexandre Dumas, The Count of Monte Cristo
- Alexandre Dumas, The Count of Monte Cristo
|
|
