punt 10 is ook problematisch, want wat is de definitie van illigale strijders? Kiev zal zeggen dat de separatisten illigale strijders zijn en de separatisten zullen dat op hun beurt weer roepen over de rechtsradiale milities uit Kiev. Hier gaat men niet uitkomen.quote:Op zondag 7 september 2014 13:42 schreef deelnemer het volgende:
[..][ afbeelding ]twitter:olliecarroll twitterde op zondag 07-09-2014 om 09:07:39My quick translation of main points of Minsk protocols. http://t.co/s3mbDhySaB reageer retweet
Als ze een deel afstoten, zal dat voldoende omvangrijk moeten zijn om van verdere ellende af te zijn. Oekraine zal waarschijnlijk op allerlei terreinen maatregelen nemen om verder inmenging te voorkomen.quote:Op zondag 7 september 2014 13:54 schreef Roceco het volgende:
[..]
Yep, zonder Novorussia (en de Krim) kan Rusland amper invloed meer hebben op de Oekraïnse politiek. Denk dat dat een beter scenario voor Oekraïne is dan, ofwel met een autonome rotte plek zitten, ofwel nu doorgaan met strijden en veel meer dan Donetsk en Luhansk verliezen.
Eens. De vraag is alleen of Oekraine permanent territoriumverlies zal accepteren.quote:Op zondag 7 september 2014 13:52 schreef deelnemer het volgende:
Ik denk dat Oekraine beter NovoRussia kan afstoten, dan een deel van het land een eigen economische en buitenlandse politiek te laten voeren.
NovoRussia kan gewoon opgenomen worden in het Euraziatische pact en de grond kan uitgepacht worden aan de Chinezen. Het is het meest welvarende en geïndustrialiseerde deel van Oekraine, dus is met beperkte steun goed verder te ontwikkelen. De Russen kunnen als voorwaarde voor toenadering tot Kiev stellen dat Europa het nieuwe land erkent. Voordeel is ook dat de Russische wapenindustrie dan gewoon daar kan blijven.quote:Op zondag 7 september 2014 14:05 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Als ze een deel afstoten, zal dat voldoende omvangrijk moeten zijn om van verdere ellende af te zijn. Oekraine zal waarschijnlijk op allerlei terreinen maatregelen nemen om verder inmenging te voorkomen.
Dat betekent dat NovoRussia weinig overlevingskansen heeft, tenzij het nauw met Rusland verbonden blijft. Het wordt dan zo afhankelijk van Rusland, dat het geen werkelijk onafhankelijke economisch / politieke koers kan varen.
Ze zullen wel moeten, er is maar 1 uitweg hiervoor en dat is een pro-Russcihe regering. Krim zal sowieso bij Rusland blijven, daar is geen enkele discussie meer over mogelijk.quote:Op zondag 7 september 2014 14:07 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Eens. De vraag is alleen of Oekraine permanent territoriumverlies zal accepteren.
De Krim is nog zeer veel discussie over mogelijk. Buiten de Russen erkent geen land hun claim. Men ziet het nog gewoon als integraal onderdeel van Oekraïne en dat is het ook gewoon. De Russen zullen daar moeten vetrekken en moeten Oekraïne schadeloos stellen voor hun acties.quote:Op zondag 7 september 2014 14:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten, er is maar 1 uitweg hiervoor en dat is een pro-Russcihe regering. Krim zal sowieso bij Rusland blijven, daar is geen enkele discussie meer over mogelijk.
Oekraine zal territoriumverlies accepteren aangezien zij weten dat Rusland de separatisten blijft steunen terwijl zij zelf niet gesteund worden door de NAVO. Aangezien Oekraine militair niet kan winnen zullen ze uiteindelijk inbinden, denk ik zo.quote:Op zondag 7 september 2014 14:11 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten, er is maar 1 uitweg hiervoor en dat is een pro-Russcihe regering. Krim zal sowieso bij Rusland blijven, daar is geen enkele discussie meer over mogelijk.
Alleen als de alternatieven slechter zijn. Dat wordt natuurlijk een afgedwongen overeenkomst. Ook als er een overeenkomst gesloten wordt, waarin Rusland grotendeels zijn zin krijgt, blijft het een onrechtmatige schandvlek op het blazoen van Rusland. De verhoudingen met Het Westen / de EU zal dat reflecteren. Rusland zal onder Poetin geen deel meer uitmaken van het interne diplomatieke verkeer, nu zij zichzelf hebben gedefinieerd als een opponent van Het Westen.quote:Op zondag 7 september 2014 14:07 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Eens. De vraag is alleen of Oekraine permanent territoriumverlies zal accepteren.
Behalve punt 10. Want dat betekend dat alle separatisten hun wapens moeten inleveren of op moeten rotten. Kan me niet voorstellen dat de separatisten het daar mee eens zijn. .quote:Op zondag 7 september 2014 13:45 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik die 12 punten erg redelijk vind.
De vraag is ook of Rusland controle over Ukraine wil opgeven.quote:Op zondag 7 september 2014 14:07 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Eens. De vraag is alleen of Oekraine permanent territoriumverlies zal accepteren.
Klopt, dit conflict zal sowieso een langdurig effect hebben op de diplomatieke en economische relaties tussen 'het westen' en Rusland.quote:Op zondag 7 september 2014 14:20 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Alleen als de alternatieven slechter zijn. Dat wordt natuurlijk een afgedwongen overeenkomst. Ook als een een overeenkomst gesloten wordt, waarin Rusland hierin grotendeels zijn zin krijgt, blijft het een onrechtmatige schandvlek op het blazoen van Rusland. De verhoudingen met Het Westen / de EU zal dat reflecteren. Rusland zal onder Poetin geen deel meer uitmaken van het interne diplomatieke verkeer, nu zij zichzelf hebben gedefinieerd als een opponent van Het Westen.
Schrijf dat maar op je buik, het boeit de Russen niet of landen het erkennen het enige wat telt is dat Rusland daar de baas is en niet Oekraïne, kan je wel mooi de Krim op een kaart bij Oekraïne houden maar we weten allemaal dat het geen Oekraïne meer is.quote:Op zondag 7 september 2014 14:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De Krim is nog zeer veel discussie over mogelijk. Buiten de Russen erkent geen land hun claim. Men ziet het nog gewoon als integraal onderdeel van Oekraïne en dat is het ook gewoon. De Russen zullen daar moeten vetrekken en moeten Oekraïne schadeloos stellen voor hun acties.
Maar ook van de macht van grootindustriëlen (zoals die ex-topman van Shell die in Buitenhof liep te beweren dat sancties slecht zijn) die zullen pushen om zo snel mogelijk weer zo veel mogelijk geld te verdienen aan Ruslandquote:Op zondag 7 september 2014 14:23 schreef Libertarisch het volgende:
Hoe ernstig die relatie verstoord zal worden hangt af van het verdere verloop van het conflict,
Als die landen Rusland kapot sanctioneren zal het ze echt wel interesseren.quote:Op zondag 7 september 2014 14:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Schrijf dat maar op je buik, het boeit de Russen niet of landen het erkennen het enige wat telt is dat Rusland daar de baas is en niet Oekraïne, kan je wel mooi de Krim op een kaart bij Oekraïne houden maar we weten allemaal dat het geen Oekraïne meer is.
Jonge, dat zal niet gebeurenquote:Op zondag 7 september 2014 14:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als die landen Rusland kapot sanctioneren zal het ze echt wel interesseren.
Dat zou wel moeten.quote:
Ik betwijfel of het Oekrainse leger die wapens kan gebruiken zonder hulp van de landen die ze leveren. Zou een actieve betrokkenheid van Westerse landen in het conflict betekenen.quote:Poroshenko Refuses to Name NATO Countries Offering Kiev Military Aid
MOSCOW, September 6 (RIA Novosti) - Ukraine’s President Petro Poroshenko refused to name the NATO countries that had offered Kiev to deliver precision-guided weapons in his interview with the BBC on Saturday.
When asked whether it was true that "some NATO members promised you precision-guided weapons," Poroshenko said, "Yes," confirming his earlier statement during the NATO summit in Wales.
"This is confidential information," Poroshenko said when asked to name the countries.
"I will say that this is the first time Ukraine was offered truly modern weapons to protect its territory, and you should understand that this is not so that we can win this particular war, but rather for us to develop a European security system," he said.
The head of the foreign affairs committee at the Russian State Duma Alexei Pushkov expressed concern over the NATO countries volunteering to support Ukraine militarily. He said the support should come with specific instructions, adding that offers of precision-guided weapons encouraged a military solution to the conflict.
tja, de agressor belonen ben ik niet erg voor.quote:Op zondag 7 september 2014 14:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Schrijf dat maar op je buik, het boeit de Russen niet of landen het erkennen het enige wat telt is dat Rusland daar de baas is en niet Oekraïne, kan je wel mooi de Krim op een kaart bij Oekraïne houden maar we weten allemaal dat het geen Oekraïne meer is.
Dat weten we nog niet. Ligt er maar net aan of men de druk op wil voeren. Het is nogal wat wat de Russen hier hebben gedaan.quote:
No way dat Rusland onder welke omstandigheid dan ook de Krim nog gaat teruggeven. Griekse toestanden in hun economie of niet. Zou een te grote morele nederlaag zijn.quote:Op zondag 7 september 2014 14:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als die landen Rusland kapot sanctioneren zal het ze echt wel interesseren.
Alleen voor Putin. Ze kunnen hem gewoon dumpen.quote:Op zondag 7 september 2014 14:29 schreef Roceco het volgende:
[..]
No way dat Rusland onder welke omstandigheid dan ook de Krim nog gaat teruggeven. Griekse toestanden in hun economie of niet. Zou een te grote morele nederlaag zijn.
dat Poetin niet aan het welzijn zijn eigen bevolking denkt lijkt me helaas geen nieuws.quote:Op zondag 7 september 2014 14:29 schreef Roceco het volgende:
[..]
No way dat Rusland onder welke omstandigheid dan ook de Krim nog gaat teruggeven. Griekse toestanden in hun economie of niet. Zou een te grote morele nederlaag zijn.
Zie dat niet op korte termijn gebeuren, en dan nog? No way dat de twee voornaamste alternatieven, Zyuganov en Zhirinovsky, de Krim gaan teruggeven.quote:Op zondag 7 september 2014 14:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alleen voor Putin. Ze kunnen hem gewoon dumpen.
Dus Putin moet blijven omdat hij de oppositie heeft opgesloten?quote:Op zondag 7 september 2014 14:34 schreef Roceco het volgende:
[..]
Zie dat niet op korte termijn gebeuren, en dan nog? No way dat de twee voornaamste alternatieven, Zyuganov en Zhirinovsky, de Krim gaan teruggeven.
Jij denkt dat bij een immens slechte economische situatie, waarbij Rusland zo onder druk staat dat zelfs de nu zo populaire Putin afgezet/weggestemd wordt, dat de bevolking dan op een gematigde partij gaat stemmen?quote:Op zondag 7 september 2014 14:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus Putin moet blijven omdat hij de oppositie heeft opgesloten?
Er valt niks te stemmen. Rusland is een dictatuur. Oppositie in de goelag, censuur en propaganda. Demonstranten worden in elkaar geslagen.quote:Op zondag 7 september 2014 14:38 schreef Roceco het volgende:
Jij denkt dat bij een immens slechte economische situatie, waarbij Rusland zo onder druk staat dat zelfs de nu zo populaire Putin afgezet/weggestemd wordt, dat de bevolking dan op een gematigde partij gaat stemmen?
Moet ik mezelf herhalen? Ik stel enkel dat er een nieuwe gek in het zadel gestemd wordt zelfs als er vrije verkiezingen zouden komen in een situatie waar het Putin-regime in elkaar stort vanwege slechte economische omstandigheden, al dan niet door de Europese sancties.quote:Op zondag 7 september 2014 14:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er valt niks te stemmen. Rusland is een dictatuur. Oppositie in de goelag, censuur en propaganda. Demonstranten worden in elkaar geslagen.
twitter:EuromaidanPR twitterde op zondag 07-09-2014 om 14:07:27#NSC: despite of the fact that #ATO forces were shelled, #ceasefire regime remains http://t.co/4uw6V2o85i http://t.co/sItOpobFvE | EMPR reageer retweet
twitter:MiddleEast_BRK twitterde op zondag 07-09-2014 om 13:37:03#BreakingNews#Ukraine sharply corrects the number of killed regular troops upwards: 864 KIA, 3215 WIA. NOT including volunteer battalions. reageer retweet
twitter:MiddleEast_BRK twitterde op zondag 07-09-2014 om 03:35:27My anti-Ukrainian #armed_forces #estimate from months-long observation: 60% Russian invaders, 30% Russian army, 10% Ukrainian separatists reageer retweet
Er zijn alleen vrije verkiezingen met een echte oppositie.quote:Op zondag 7 september 2014 14:42 schreef Roceco het volgende:
[..]
Moet ik mezelf herhalen? Ik stel enkel dat er een nieuwe gek in het zadel gestemd wordt zelfs als er vrije verkiezingen zouden komen in een situatie waar het Putin-regime in elkaar stort vanwege slechte economische omstandigheden, al dan niet door de Europese sancties.
En dat is ook helemaal niet erg, denk ik. De Krim is van oudsher evenmin Oekraïens als Russisch. Er wonen vooral Russen. De situatie dat het bij Oekraïne hoorde, maar Rusland er wel hun Zwarte-Zeevloot en 25.000 militairen mocht stationeren, was natuurlijk ook absoluut niet handig.quote:Op zondag 7 september 2014 14:34 schreef Roceco het volgende:
[..]
Zie dat niet op korte termijn gebeuren, en dan nog? No way dat de twee voornaamste alternatieven, Zyuganov en Zhirinovsky, de Krim gaan teruggeven.
Nogmaals, ik heb het hier over een situatie waarbij er vrije verkiezingen zouden zijn na een ineenstorting van het Putin-regime. Zelfs dan zie ik in het huidige Rusland (op korte termijn) een radicaal linkse of rechtse partij boven jou 'echte oppositie' winnen.quote:Op zondag 7 september 2014 14:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn alleen vrije verkiezingen met een echte oppositie.
Zeer slechte zaak wat de EU en de VS nu doen! Dit betekend dat ze meedoen met het conflict.quote:Op zondag 7 september 2014 14:40 schreef Automatisch het volgende:
'VS en EU landen leveren wapens aan Oekraïne'
De VS, Frankrijk, Italië, Polen en Noorwegen gaan modern wapentuig leveren aan Oekraïne. Dat heeft een adviseur van de Oekraïense president Petro Porosjenko, Joeri Loetsenko, zondag op Facebook geschreven.
Na de NAVO-top in Wales deze week zei Porosjenko tegen de BBC dat een aantal NAVO-landen wapenleveranties had toegezegd. Hij zei toen niet welke landen.
NAVO-chef Anders Fogh Rasmussen benadrukte na de top dat elke NAVO-lidstaat zelf kan uitmaken of hij wapens aan Oekraïne levert.
http://www.nu.nl/buitenla(...)wapens-oekraine.html
Gebeurd hier ook hoorquote:Op zondag 7 september 2014 14:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er valt niks te stemmen. Rusland is een dictatuur. Oppositie in de goelag, censuur en propaganda. Demonstranten worden in elkaar geslagen.
Nee, hier is geen censuur en hier worden ook geen demonstraties verboden op grond van hun politieke standpunt.quote:
twitter:2111015 twitterde op zondag 07-09-2014 om 14:42:46MT @paulrbrennan BREAKING: Reuters is reporting that #Ukraine is to receive weapons from 5 #NATO states, including the #US reageer retweet
twitter:PaulaSlier_RT twitterde op zondag 07-09-2014 om 14:45:03#Poroshenko’s aide names the #US, #France, #Italy, #Poland and #Norway as countries supplying weapons to #Ukrainian army. reageer retweet
twitter:k_arctander twitterde op zondag 07-09-2014 om 14:49:13@PaulaSlier_RT here in #norway we are told that we are NOT providing #Ukraine with weapons. Interesting for @borgebrende ? reageer retweet
Man, ga nou niet dat beetje censuur en propaganda wat we hier hebben met die in Rusland vergelijken, twee verschillende werelden.quote:
Ja, door tegendemonstranten.quote:
Ze steunen de Oekrainse overheid, terwijl Rusland de rebellen steunt.quote:Op zondag 7 september 2014 14:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Zeer slechte zaak wat de EU en de VS nu doen! Dit betekend dat ze meedoen met het conflict.
Ja en? Ik zie daarin geen groot moreel verschil (meer). De vijand van de vijand is niet automatisch je vriend!quote:Op zondag 7 september 2014 14:53 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Ze steunen de Oekrainse overheid, terwijl Rusland de rebellen steunt.
Nee ook door politiequote:Op zondag 7 september 2014 14:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, door tegendemonstranten.
Dat hebben we kunnen zien tijdens Occupy. v.d. Laan deed alles om de demonstraties mogelijk te maken en te houden. In America zijn ze kapot gemaakt. Maar de Vereenigde Fascistische Cooperaties van Amerika is dan ook geen voorbeeld van een volwassen democratie.quote:
http://www.itv.com/news/u(...)s-presidential-aide/quote:Nato members 'to give Ukraine weapons'
Weapons and military advisers will be provided from five Nato member states to the Ukraine, a senior aide to the country's president said.
Yuri Lytsenko, said on his Facebook page: "At the NATO summit agreements were reached on the provision of military advisers and supplies of modern armaments from the United States, France, Italy, Poland and Norway."
He gave no further details and it was not immediately possible to confirm his statement.
Meanwhile a fragile ceasefire between Ukrainian forces and pro-Russian separatists appeared to break in the east of the country where shells hit the port of Mariupol and the city of Donetsk.
Ik heb het niet over de vijand van de vijand, maar over de legitieme overheid van een land. Als we het verschil tussen een legitieme overheid en andere strijders overboord gooien, dan leven we in het wilde westen.quote:Op zondag 7 september 2014 14:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja en? Ik zie daarin geen groot moreel verschil (meer). De vijand van de vijand is niet automatisch je vriend!
(grotendeels) proxy oorlog, vooralsnog dan toch.quote:Op zondag 7 september 2014 15:02 schreef meth1745 het volgende:
[..]
http://www.itv.com/news/u(...)s-presidential-aide/
Het wordt een echte Rusland vs. NAVO oorlog.
Hoe meer Het Westen Oekraine militair gaat steunen, hoe meer het conflict verandert van een onafhankelijkheidsoorlog naar een proxy oorlog.quote:Op zondag 7 september 2014 15:09 schreef Roceco het volgende:
[..]
(grotendeels) proxy oorlog, vooralsnog dan toch.
precision guided weapons.quote:Op zondag 7 september 2014 15:19 schreef vigen98 het volgende:
Wat voor wapens bedoelen ze dan? Want het worden geen tanks ofzo, pistolen en granaten enzo?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |