Ja als je een negatieve rente hebt voor een langere termijn is het te verwachten.... Gelukkig gaat het over extreem grootte spaarders maar ja hoe snel gaat het met de kleine spaarders omlaagquote:Op zondag 19 oktober 2014 18:45 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus 100 miljoen een jaar op de bank zetten kost je nu 200.000 euro? Nou, weet ik het goed gemaakt, voor 100.000 euro mag je het bij mij brengen, gewoon contant, in verhuisdozen, dat past nog wel in m'n schuurtje!
De hele financiele sector wordt alleen maar rotter i.p.v. dat ze weer dienstverlener worden.
Misschien dat ze bij jou in een andere volgorde staan. Bij mij staan er drie vakjes:quote:Op zondag 19 oktober 2014 20:54 schreef blomke het volgende:
[..]Bij mij is dat het "Time Deposit...." ?
Merkwaardig...quote:Op maandag 20 oktober 2014 11:08 schreef Graankorrel het volgende:
• een 'normale' rekening (renteloos waar je geld van je tegenrekening op binnenkomt)
• een time deposit (staat bij mij niks in omdat ik geen deposit heb lopen)
• een savings account (dit is je spaarrekening, hier vang je de rente op).
Wassen neus, maar je kan wel gedeelte van je gemaakte kosten terug ontvangen.quote:Op maandag 20 oktober 2014 22:57 schreef leolinedance het volgende:
Dat SNS zo adverteert met rente op je betaalrekening verrast mij wel. Ik neem aan dat de doorsnee rekeninghouder gemiddeld niet meer dan een paar honderd euro op zijn rekening heeft staan. Krijg je een whopping 1,25% over op jaarbasis, maar kost Eur 2,50 per maand
De hoogste van dit moment gewoon even zoeken en die nemen. 5% ga je voorlopig niet halenquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 13:54 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Hey jongens. Ik wil ook maar eens beginnen met een spaarrekening. Voor mij is het vooral belangrijk dat ik ten allen tijden bij mijn geld kan. Dus niet dat ik het niet af kan halen, of dat ik dan een boete moet betalen ofzo. Ik vind dat belangrijker dan een hoge rente. Tenzij we spreken over een rentepercentage van boven 5%.
Ik heb nu een gewone rekening bij rabobank, maar wil eigenlijk ook een spaarrekening ernaast. Welke raden jullie aan?
Haha 5%, onder welke steen leef jij?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 13:54 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Hey jongens. Ik wil ook maar eens beginnen met een spaarrekening. Voor mij is het vooral belangrijk dat ik ten allen tijden bij mijn geld kan. Dus niet dat ik het niet af kan halen, of dat ik dan een boete moet betalen ofzo. Ik vind dat belangrijker dan een hoge rente. Tenzij we spreken over een rentepercentage van boven 5%.
Ik heb nu een gewone rekening bij rabobank, maar wil eigenlijk ook een spaarrekening ernaast. Welke raden jullie aan?
Tja, er zijn genoeg vergelijkingssites voro spaarrekeningen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 13:54 schreef WoordenShuffelaar het volgende:
Ik heb nu een gewone rekening bij rabobank, maar wil eigenlijk ook een spaarrekening ernaast. Welke raden jullie aan?
Je begrijpt mijn post niet helemaal. Wat ik bedoel is dat ik de hoogte van de rente niet zo belangrijk vind omdat alle banken zo weinig renten geven dat ik er niet mee op schiet. Ik heb liever een rekening met andere voordelen zoals altijd je geld af kan halen, dan een rente van 1,6% ipv 1,2%. Tenzij een bank een rente geeft waar je niet omheen kan, zoals bijvoorbeeld 5%. Maar ik begrijp erg goed dat dat onrealistisch is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:17 schreef Thomas-sama het volgende:
[..]
Haha 5%, onder welke steen leef jij?
Ik zag net ook die reclame voorbij komen. Eerst wordt er gesuggereerd dat SNS een hogere rente geeft dan de andere banken, waarna het ineens gaat over het feit dat je rente op je betaalrekening krijgt en geen woord over de hoogte van de rente of de maandelijkste kosten van de rekening. Echt, wat een baggerquote:Op maandag 20 oktober 2014 22:57 schreef leolinedance het volgende:
Dat SNS zo adverteert met rente op je betaalrekening verrast mij wel. Ik neem aan dat de doorsnee rekeninghouder gemiddeld niet meer dan een paar honderd euro op zijn rekening heeft staan. Krijg je een whopping 1,25% over op jaarbasis, maar kost Eur 2,50 per maand
Staat je huis "onder water" om maar iets te noemen? Val je in een lagere categorie als je op de schuld aflost?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:29 schreef Extraneus het volgende:
. Klopt dat of zijn er nog andere factoren?
Ja, mijn huis staat wel onder water.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:38 schreef blomke het volgende:
[..]
Staat je huis "onder water" om maar iets te noemen?
Wat voor categorie bedoel je dan?quote:Val je in een lagere categorie als je op de schuld aflost?
Godverdomme man, hoe heb je je dan een bankspaarhypotheek laten aansmeren?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:39 schreef Extraneus het volgende:
Ja, mijn huis staat wel onder water.
Als je schuld << WOZ-waarde, daalt je hypotheekrente. Maar in jouw geval: schuld >> WOZ-waarde, betaal je een hoger %.quote:
Waarom is dat een foute combinatie dan? Ik was juist blij dat ik van mijn - onzekere - beleggingshypotheek af was.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:44 schreef blomke het volgende:
[..]
Godverdomme man, hoe heb je je dan een bankspaarhypotheek laten aansmeren?
[..]
Oké, mijn schuld is inderdaad hoger dan mijn WOZ-waarde.quote:Als je schuld << WOZ-waarde, daalt je hypotheekrente. Maar in jouw geval: schuld >> WOZ-waarde, betaal je een hoger %.
Niet principieel fout bij stijgende huizenprijzen, maar als belangrijkste nadeel dat je schuld niet afneemt. Dat voel je in deze tijden van dalende huizenprijzen. Zou je een annuïtaire hypotheek hebben genomen, zou je schuld dalen en je huis minder "onder water " kans hebben.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:48 schreef Extraneus het volgende:
Waarom is dat een foute combinatie dan?
Oké, je bedoelt omdat ik alleen spaar en niet aflos en ik bij een annuïtaire hypotheek wel aflos?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:51 schreef blomke het volgende:
[..]
Niet principieel fout bij stijgende huizenprijzen, maar als belangrijkste nadeel dat je schuld niet afneemt. Dat voel je in deze tijden van dalende huizenprijzen. Zou je een annuïtaire hypotheek hebben genomen, zou je schuld dalen en je huis minder "onder water " kans hebben.
Hangt mede van je persoonlijke situatie & toekomstplannen af, maar ik zou zelf aflossen totdat de schuld < woningwaarde. Met als bijkomend voordeel dat je mogelijk eerder kan stoppen met de bankspaarhypotheek, of de inleg verlagen, gezien de lagere schuld.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:54 schreef Extraneus het volgende:
Zou het dan ook kunnen betekenen dat ik mijn spaargeld beter kan gebruiken om wat af te lossen op mijn hypotheek dan dat ik geld stop in mijn opbouwspaarrekening?
Huh?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 22:44 schreef blomke het volgende:
Als je schuld << WOZ-waarde, daalt je hypotheekrente. Maar in jouw geval: schuld >> WOZ-waarde, betaal je een hoger %.
Bij lage LTV kan je lagere rente bedingen, dat is toch niets nieuws?quote:
Hangt van je hypotheek af. En je moet er zelf iets voor doen. Nu staat het er alsof dat automatisch gebeurt zo gauw je voldoende hebt afgelost.quote:Op donderdag 23 oktober 2014 08:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Bij lage LTV kan je lagere rente bedingen, dat is toch niets nieuws?
Bij sommige aanbieders is dat wel zo, maar bij de meesten helaas nietquote:Op donderdag 23 oktober 2014 10:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Hangt van je hypotheek af. En je moet er zelf iets voor doen. Nu staat het er alsof dat automatisch gebeurt zo gauw je voldoende hebt afgelost.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |