Als ik kijk naar de grootte van de fluctuaties, zegt dat figuur weinig.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:41 schreef meth1745 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:nwOryzen twitterde op vrijdag 05-09-2014 om 20:14:46Seems pretty clear who is paying the price of #Western #sanctions on #Russia over #US #Nato invasion of #Ukraine http://t.co/GwvPCgM4m8 reageer retweet
Als er een relatie in zit dan zal het eerder zijn door een counter-sanctie dan de eigen sanctie. Of je moet stellen dat sanctie 'counter-sanctie' betekent. En dan kan je weer de vraag stellen of we dáárom geen sancties hadden moeten opleggen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:14 schreef theunderdog het volgende:
Ja, maar puur op de sancties gericht hebben wij onszelf harder aangepakt dan dat wij Rusland hebben aangepakt.
Lekker dan.............
Ja klopt, maar hoe dan ook: het zou toch sneu zijn als we op deze manier in onze eigen voeten geschoten hebben?quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als er een relatie in zit dan zal het eerder zijn door een counter-sanctie dan de eigen sanctie. Of je moet stellen dat sanctie 'counter-sanctie' betekent. En dan kan je weer de vraag stellen of we dáárom geen sancties hadden moeten opleggen.
En de meeste van onze sancties niet gericht geweest op de manufacturing van Rusland, dus die twee naast elkaar leggen is niet heel eerlijk; niet als je een punt wil maken over de effectiviteit van onze sancties.
En weer begin je de boel te ondermijnen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja klopt, maar hoe dan ook: het zou toch sneu zijn als we op deze manier in onze eigen voeten geschoten hebben?
Je vergeet het psychologisch effect van sancties: consumenten- en ondernemersvertrouwen. Dat heeft vaak meer invloed dan de sancties zelf.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:17 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als er een relatie in zit dan zal het eerder zijn door een counter-sanctie dan de eigen sanctie. Of je moet stellen dat sanctie 'counter-sanctie' betekent. En dan kan je weer de vraag stellen of we dáárom geen sancties hadden moeten opleggen.
En de meeste van onze sancties niet gericht geweest op de manufacturing van Rusland, dus die twee naast elkaar leggen is niet heel eerlijk; niet als je een punt wil maken over de effectiviteit van onze sancties.
Dat heb jij in je hoofdquote:Op vrijdag 5 september 2014 21:20 schreef deelnemer het volgende:
[..]
En weer begin je de boel te ondermijnen.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:20 schreef deelnemer het volgende:
[..]
En weer begin je de boel te ondermijnen.
Polen is nu ook de groeitijger van de EU he, ik zou niet weten waarom Oekraine dat niet zou kunnen wordenquote:Op vrijdag 5 september 2014 17:23 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Ja want die economie loopt zo fucking goed
Scandinavie, Noord-Afrika het Midden-oosten... en Europa zelf (NL produceert ~50% van wat Rusland aan Europa exporteert)? Verder daalt de vraag naar gas al jaren, steeds harder. We kopen vooral Russisch gas omdat het goedkoop is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 17:12 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd waar jij dat gas vandaan gaat halen...
Mwau half mee eens, want met economie mag je niet over feiten spreken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:24 schreef meth1745 het volgende:
deelnemer is als Donald Rumsfeld: over de feiten spreken is steun aan de vijand verlenen.
Het is een waardeloze grafiek. Alleen beursmaniakken denken dat dit informatie is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:24 schreef meth1745 het volgende:
deelnemer is als Donald Rumsfeld: over de feiten spreken is steun aan de vijand verlenen.
Ja... ik leg uit waarom ik denk dat de claim die je maakte niet klopt, je gaat er mee akkoord en dan herhaal je precies diezelfde claim weerquote:Op vrijdag 5 september 2014 21:20 schreef deelnemer het volgende:
En weer begin je de boel te ondermijnen.
Ah, dat is dus het doel van die figuren zoals die jij aanhaalde van Twitter.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:21 schreef meth1745 het volgende:
Je vergeet het psychologisch effect van sancties: consumenten- en ondernemersvertrouwen. Dat heeft vaak meer invloed dan de sancties zelf.
De grafiek is niet gelogen (het is echt), het kan morgen alleen al weer redelijk anders zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, dat is dus het doel van die figuren zoals die jij aanhaalde van Twitter.
Nee, dat is reeds inbegrepen in die figuur.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, dat is dus het doel van die figuren zoals die jij aanhaalde van Twitter.
Het gaat er om wat er bij die grafiek gezegd wordt, de implicatie vd betekenis er van tov de claim die gemaakt wordt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:29 schreef theunderdog het volgende:
De grafiek is niet gelogen (het is echt), het kan morgen alleen al weer redelijk anders zijn.
De economie van landen in de toekomst voorspellen is pure waarzeggerij , glazen bol gedoe.
Kan aan mij liggen maar is het niet normaal dat er meer inhouse wordt geproduceerd als je door bepaalde sancties minder kunt/gaat importeren? Het duurt ook een paar maand na de sancties voordat de productie omhoog gaat.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ook niet, dus even opgezocht...
http://www.tradingeconomics.com/russia/manufacturing-pmi
http://www.tradingeconomics.com/euro-area/manufacturing-pmi
Blijkbaar klopt het dus wel
Iemand die graag wil dat het westen daadwerkelijk het hardst wordt getroffen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gaat er om wat er bij die grafiek gezegd wordt, de implicatie vd betekenis er van tov de claim die gemaakt wordt.
En dit ook nog is, sancties zijn vooral lange termijn werk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:34 schreef Pharmacist het volgende:
Mbt die PMI, PMI is de afgeleidde van manufacuting groei, niet manufacturing zelf. Alles boven 50 is groei, alles onder 50 is daling. Los van het feit dat manufacturing zelf niet gelijk staat aan economische groei, kost het tijd voordat sancties gaan bijten.
Iran was ook na 5 jaar pas op de knieën, de recessie moet gaan knijpen, dus minder gas importeren moet het speerpunt zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:34 schreef Pharmacist het volgende:
Mbt die PMI, PMI is de afgeleidde van manufacuting groei, niet manufacturing zelf. Alles boven 50 is groei, alles onder 50 is daling. Los van het feit dat manufacturing zelf niet gelijk staat aan economische groei, kost het tijd voordat sancties gaan bijten.
Iran op de knieën? Ja die onderhandelingen schieten goed op. Dus we mogen verwachten dat de oorlog in Oekraine binnen vijf jaar voorbij is?quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Iran was ook na 5 jaar pas op de knieën, de recessie moet gaan knijpen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |