abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144217690
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 20:41 schreef meth1745 het volgende:
nwOryzen twitterde op vrijdag 05-09-2014 om 20:14:46 Seems pretty clear who is paying the price of #Western #sanctions on #Russia over #US #Nato invasion of #Ukraine http://t.co/GwvPCgM4m8 reageer retweet
[ afbeelding ]
Als ik kijk naar de grootte van de fluctuaties, zegt dat figuur weinig.
The view from nowhere.
pi_144217718
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:14 schreef theunderdog het volgende:
Ja, maar puur op de sancties gericht hebben wij onszelf harder aangepakt dan dat wij Rusland hebben aangepakt.

Lekker dan.............
Als er een relatie in zit dan zal het eerder zijn door een counter-sanctie dan de eigen sanctie. Of je moet stellen dat sanctie 'counter-sanctie' betekent. En dan kan je weer de vraag stellen of we dáárom geen sancties hadden moeten opleggen.

En de meeste van onze sancties niet gericht geweest op de manufacturing van Rusland, dus die twee naast elkaar leggen is niet heel eerlijk; niet als je een punt wil maken over de effectiviteit van onze sancties.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2014 21:18:19 ]
  vrijdag 5 september 2014 @ 21:17:59 #53
421524 SadPanda
#FreePalestine #FreeBahrain
pi_144217813
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:17 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als er een relatie in zit dan zal het eerder zijn door een counter-sanctie dan de eigen sanctie. Of je moet stellen dat sanctie 'counter-sanctie' betekent. En dan kan je weer de vraag stellen of we dáárom geen sancties hadden moeten opleggen.

En de meeste van onze sancties niet gericht geweest op de manufacturing van Rusland, dus die twee naast elkaar leggen is niet heel eerlijk; niet als je een punt wil maken over de effectiviteit van onze sancties.
Ja klopt, maar hoe dan ook: het zou toch sneu zijn als we op deze manier in onze eigen voeten geschoten hebben?
pi_144217877
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja klopt, maar hoe dan ook: het zou toch sneu zijn als we op deze manier in onze eigen voeten geschoten hebben?
En weer begin je de boel te ondermijnen.
The view from nowhere.
pi_144217902
Maar goed zo'n tabel zegt geen moer natuurlijk, zoals vrijwel elke economisch model, uitspraak geen moer zegt.

Het kan letterlijk morgen al weer anders zijn.
pi_144217904
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:17 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Als er een relatie in zit dan zal het eerder zijn door een counter-sanctie dan de eigen sanctie. Of je moet stellen dat sanctie 'counter-sanctie' betekent. En dan kan je weer de vraag stellen of we dáárom geen sancties hadden moeten opleggen.

En de meeste van onze sancties niet gericht geweest op de manufacturing van Rusland, dus die twee naast elkaar leggen is niet heel eerlijk; niet als je een punt wil maken over de effectiviteit van onze sancties.
Je vergeet het psychologisch effect van sancties: consumenten- en ondernemersvertrouwen. Dat heeft vaak meer invloed dan de sancties zelf.
pi_144217926
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:20 schreef deelnemer het volgende:

[..]

En weer begin je de boel te ondermijnen.
Dat heb jij in je hoofd
pi_144217938
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:20 schreef deelnemer het volgende:

[..]

En weer begin je de boel te ondermijnen.
:')
  vrijdag 5 september 2014 @ 21:23:38 #60
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_144217991
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 17:23 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ja want die economie loopt zo fucking goed _O-
Polen is nu ook de groeitijger van de EU he, ik zou niet weten waarom Oekraine dat niet zou kunnen worden

http://www.volkskrant.nl/(...)noses-per-land.dhtml

[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 05-09-2014 21:28:42 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_144218016
deelnemer is als Donald Rumsfeld: over de feiten spreken is steun aan de vijand verlenen.
  † In Memoriam † vrijdag 5 september 2014 @ 21:24:55 #62
230491 Zith
pls tip
pi_144218044
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 17:12 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd waar jij dat gas vandaan gaat halen...
Scandinavie, Noord-Afrika het Midden-oosten... en Europa zelf (NL produceert ~50% van wat Rusland aan Europa exporteert)? Verder daalt de vraag naar gas al jaren, steeds harder. We kopen vooral Russisch gas omdat het goedkoop is.

Een betere vraag is waar Rusland zijn geld vandaan gaat krijgen om hun mini-GDP (2% van de wereldeconomie) in de lucht te houden. Gas verkopen aan China? Hoe groot is die capaciteit nu? Die is miniem.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_144218050
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:24 schreef meth1745 het volgende:
deelnemer is als Donald Rumsfeld: over de feiten spreken is steun aan de vijand verlenen.
Mwau half mee eens, want met economie mag je niet over feiten spreken.

Niet echt serieus te nemen allemaal.
pi_144218097
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:24 schreef meth1745 het volgende:
deelnemer is als Donald Rumsfeld: over de feiten spreken is steun aan de vijand verlenen.
Het is een waardeloze grafiek. Alleen beursmaniakken denken dat dit informatie is.
The view from nowhere.
pi_144218160
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:20 schreef deelnemer het volgende:
En weer begin je de boel te ondermijnen.
Ja... ik leg uit waarom ik denk dat de claim die je maakte niet klopt, je gaat er mee akkoord en dan herhaal je precies diezelfde claim weer :s)
pi_144218189
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:21 schreef meth1745 het volgende:
Je vergeet het psychologisch effect van sancties: consumenten- en ondernemersvertrouwen. Dat heeft vaak meer invloed dan de sancties zelf.
Ah, dat is dus het doel van die figuren zoals die jij aanhaalde van Twitter.
pi_144218259
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:28 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ah, dat is dus het doel van die figuren zoals die jij aanhaalde van Twitter.
De grafiek is niet gelogen (het is echt), het kan morgen alleen al weer redelijk anders zijn.

De economie van landen in de toekomst voorspellen is pure waarzeggerij , glazen bol gedoe.
pi_144218275
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:28 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ah, dat is dus het doel van die figuren zoals die jij aanhaalde van Twitter.
Nee, dat is reeds inbegrepen in die figuur.
pi_144218414
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:29 schreef theunderdog het volgende:
De grafiek is niet gelogen (het is echt), het kan morgen alleen al weer redelijk anders zijn.

De economie van landen in de toekomst voorspellen is pure waarzeggerij , glazen bol gedoe.
Het gaat er om wat er bij die grafiek gezegd wordt, de implicatie vd betekenis er van tov de claim die gemaakt wordt.
pi_144218474
Mbt die PMI, PMI is de afgeleidde van manufacuting groei, niet manufacturing zelf. Alles boven 50 is groei, alles onder 50 is daling. Los van het feit dat manufacturing zelf niet gelijk staat aan economische groei, kost het tijd voordat sancties gaan bijten.
pi_144218483
quote:
Kan aan mij liggen maar is het niet normaal dat er meer inhouse wordt geproduceerd als je door bepaalde sancties minder kunt/gaat importeren? Het duurt ook een paar maand na de sancties voordat de productie omhoog gaat.
pi_144218496
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:32 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Het gaat er om wat er bij die grafiek gezegd wordt, de implicatie vd betekenis er van tov de claim die gemaakt wordt.
Iemand die graag wil dat het westen daadwerkelijk het hardst wordt getroffen.

Maar het is niets meer dan waarzeggerij , niet serieus te nemen.
pi_144218529
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:34 schreef Pharmacist het volgende:
Mbt die PMI, PMI is de afgeleidde van manufacuting groei, niet manufacturing zelf. Alles boven 50 is groei, alles onder 50 is daling. Los van het feit dat manufacturing zelf niet gelijk staat aan economische groei, kost het tijd voordat sancties gaan bijten.
En dit ook nog is, sancties zijn vooral lange termijn werk.
  vrijdag 5 september 2014 @ 21:40:57 #74
323876 michaelmoore
begin ook een voedselbos
pi_144218805
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:34 schreef Pharmacist het volgende:
Mbt die PMI, PMI is de afgeleidde van manufacuting groei, niet manufacturing zelf. Alles boven 50 is groei, alles onder 50 is daling. Los van het feit dat manufacturing zelf niet gelijk staat aan economische groei, kost het tijd voordat sancties gaan bijten.
Iran was ook na 5 jaar pas op de knieën, de recessie moet gaan knijpen, dus minder gas importeren moet het speerpunt zijn.
Het sluiten van de Mac Donalds door Rusland werkt juist averechts voor hen
Het tekent de afsluiting van de rest van de wereld, een wereld die ze juist zo graag willen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_144218887
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Iran was ook na 5 jaar pas op de knieën, de recessie moet gaan knijpen
Iran op de knieën? Ja die onderhandelingen schieten goed op. Dus we mogen verwachten dat de oorlog in Oekraine binnen vijf jaar voorbij is?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')