F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Nu met extra OP:
Filosofische quote van de dag het topic:
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 23:46:38 ]
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
Nu met extra OP:
Filosofische quote van de dag het topic:
quote:Fuck off and die.
- Fenriz
[ Bericht 61% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 23:46:38 ]
Ik ken dat soort mensen niet. Nooit gezien ook. Nergens.quote:Op dinsdag 2 september 2014 23:33 schreef Pinpoint het volgende:
[..]
Wat mij betreft niet de hobby, maar een grote groep beoefenaars ervan.
Het openen van een nieuw topic duurde me te lang, dus toen heb ik het zelf maar gedaan. Excuses voor het ongemak.
Even tussen al het gezever over bier en slangen door:
Speciaal voor jullie vieze atheïsten, zodat jullie niet langer het bestaan van God kunnen ontkennen, heeft Hij zichzelf getoond. Aan zijn trouwe fans, uiteraard. In de vorm van wat wolken en een mot, nota bene. Als dat geen teken van grootmoedigheid is!
Hier is hij duidelijk te zien boven de linkerschouder van het meisje. Waar was dit? Bij een drive-in theater dat de Christelijke blockbuster God is not Dead toonde! Toeval? Ik denk het niet. Christenen 1, athiesten 0.
Omdat God almachtig is, laat Hij het daar natuurlijk bij zitten. Hij wil niet alleen Zijn gezicht laten zien, maar ook Zijn perfecte lichaam showen. Daarom is hij in Florida komen opdagen, samen met een van zijn aartsengelen nog wel. Christenen 3, atehisten 0.
Je zult je misschien afvragen: waar is zijn hand gebleven?! Nou, die was in Engeland om daar gelovigen te helpen. Move over, Maradona, dit is de échte hand van God. Christenen 4, haatheïsten 0.
Ondertussen schoot Hij een fan in Texas - waar anders? - te hulp. Yvonne Esquilin had juist gebeden naar de Almachtige om hulp voor haar dochtertje bij haar schoolwerk. Zoals de Bijbel zegt, vervult God alle gebeden. Hij zond terstond hulp aan Esquilin, in de vorm van een mot waarop het hoofd van Jezus te zien was:
Schaakmat, atiësten.
Speciaal voor jullie vieze atheïsten, zodat jullie niet langer het bestaan van God kunnen ontkennen, heeft Hij zichzelf getoond. Aan zijn trouwe fans, uiteraard. In de vorm van wat wolken en een mot, nota bene. Als dat geen teken van grootmoedigheid is!
Hier is hij duidelijk te zien boven de linkerschouder van het meisje. Waar was dit? Bij een drive-in theater dat de Christelijke blockbuster God is not Dead toonde! Toeval? Ik denk het niet. Christenen 1, athiesten 0.
Omdat God almachtig is, laat Hij het daar natuurlijk bij zitten. Hij wil niet alleen Zijn gezicht laten zien, maar ook Zijn perfecte lichaam showen. Daarom is hij in Florida komen opdagen, samen met een van zijn aartsengelen nog wel. Christenen 3, atehisten 0.
Je zult je misschien afvragen: waar is zijn hand gebleven?! Nou, die was in Engeland om daar gelovigen te helpen. Move over, Maradona, dit is de échte hand van God. Christenen 4, haatheïsten 0.
Ondertussen schoot Hij een fan in Texas - waar anders? - te hulp. Yvonne Esquilin had juist gebeden naar de Almachtige om hulp voor haar dochtertje bij haar schoolwerk. Zoals de Bijbel zegt, vervult God alle gebeden. Hij zond terstond hulp aan Esquilin, in de vorm van een mot waarop het hoofd van Jezus te zien was:
Schaakmat, atiësten.
En vergeet het gezicht op Mars niet, dat was natuurlijk ook God. 
Nee, ik ben volledig overtuigd: ik heb daar jarenlang naast gezeten. De bewijzen zijn overduidelijk. Dat ik dat niet eerder heb gezien!
Nee, ik ben volledig overtuigd: ik heb daar jarenlang naast gezeten. De bewijzen zijn overduidelijk. Dat ik dat niet eerder heb gezien!
Niet meer aanwezig in dit forum.
Op de huid van een van mijn pythons staat een plaatje van een alien. Hoppa, bewijs voor buitenaards leven.
Ik wil, kan en mag gewoon rustig mijn gang kunnen gaan hierin. Gewoon de onderwerpen schrijven die ik wil zonder last te hebben van plotseling dichtgaan ervan of lastige opmerkingen over begrijpen. Bovendien ook op een gewoon normaal gezellige manier. Dit is ook mijn ,,werk'' niet zogezegd. Of er zou echt een heel heel duidelijk iets over of bij moeten ontstaan.
Dat punt over begrijpen van mijn schrijven en het gaat niet om de inhoud zodat er een discussie over mogelijk is is echt een heel zwaar punt. Daar moet echt iets mee. Als puur forumgast is dat zeer ernstig. Door het onderwerp ben ik een soort van Mohammed. (Met werkelijk echt alle respect en serieusheid, een lach is echter wel toegestaan, om dit te verwoorden vooral ook in de houding van ''de combinatie'') Ik zou best gesprek en toestemming willen van mensen die die religie hebben om dat zo te zeggen.
Alleen maar omdat ik even de hele waarheid erover heb bekeken en het daarover wil hebben. Dat punt van ''begrijpen'' van jullie kan daar natuurlijk niet bij.
''De combinatie'' ik zeg gewoon maar meteen hallo jij als één persoon verstoort dat steeds. Ik zou liever jullie geïnteresseerde, toegewijde medewerking hebben. En dat zou ook wel moeten kunnen volgens mij.
Voor nu maak ik even geen nieuwe topics, ik zal waarschijnlijk ook niet veel zeggen op het forum verder.
Dat punt over begrijpen van mijn schrijven en het gaat niet om de inhoud zodat er een discussie over mogelijk is is echt een heel zwaar punt. Daar moet echt iets mee. Als puur forumgast is dat zeer ernstig. Door het onderwerp ben ik een soort van Mohammed. (Met werkelijk echt alle respect en serieusheid, een lach is echter wel toegestaan, om dit te verwoorden vooral ook in de houding van ''de combinatie'') Ik zou best gesprek en toestemming willen van mensen die die religie hebben om dat zo te zeggen.
Alleen maar omdat ik even de hele waarheid erover heb bekeken en het daarover wil hebben. Dat punt van ''begrijpen'' van jullie kan daar natuurlijk niet bij.
''De combinatie'' ik zeg gewoon maar meteen hallo jij als één persoon verstoort dat steeds. Ik zou liever jullie geïnteresseerde, toegewijde medewerking hebben. En dat zou ook wel moeten kunnen volgens mij.
Voor nu maak ik even geen nieuwe topics, ik zal waarschijnlijk ook niet veel zeggen op het forum verder.
Het forum F&L, gehoord de beraadslaging, constateert dat al het wazige geneuzel nergens toe leidde, komt overeen het er niet meer over te hebben en gaat over tot de orde van de dag.
Ik vind jullie gezever over begrijpelijkheid te storend. En het ontwijken van een reactie daarop om dat even op te lossen zoals nu ook. Ik neem aan dat je begrijpt dat ookal noem je nu iets waar iets mee kan, ik daar niet zomaar iets mee kan doen. Ik kan mij niet allemaal rare schrijfeisen laten opleggen. Bovendien maakt dat een heel negatief iets naar andere mensen toe. Of het zet mij alleen maar voor schut en dat is al voldoende. Ik zie nu al gebeuren dat ik een hoop opeens dichtgaan kan verwachten als ik een onderwerp maak.
Jij bent net een driekoppig monster met misschien nog wel iets en ik houd daar niet van bij een onderwerp als dit. Dat is raar. Het zou een soort van rollenspel van jullie kunnen zijn. Maar daar hoef ik geen last van te hebben.
Jij bent net een driekoppig monster met misschien nog wel iets en ik houd daar niet van bij een onderwerp als dit. Dat is raar. Het zou een soort van rollenspel van jullie kunnen zijn. Maar daar hoef ik geen last van te hebben.
Wij zijn het, het F&L-monster!quote:Op woensdag 3 september 2014 20:06 schreef robin007bond het volgende:
Het is een complot van FOK!kers.
Glas wijn, iemand?
Voor zo'n simpele vraag, hoe ze ermee doorgaan zou het me niets verbazen als ze even een paar vrienden kunnen opbellen ook.quote:
Het is een complot van FOK!kers.
Ja. Van rood krijg ik tegenwoordig echt rare katers, dus dat drink ik alleen nog op vrijdag- of zaterdagavond.quote:
Sauvignon blanc nu, geloof ik.
Ja, luister ik wil het hier echt even over hebben. Ik wil niet de hele tijd van die storende dingen hebben.
Ja, ik kan al jaren slecht tegen rode wijn. Ik denk door het hogere sulfietgehalte.quote:
[..]
Ja. Van rood krijg ik tegenwoordig echt rare katers, dus dat drink ik alleen nog op vrijdag- of zaterdagavond.
Sauvignon blanc nu, geloof ik.
Doe mij maar een glaasje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Komt goed. Vanaf nu alleen nog maar leuke, begrijpelijke dingen hier.quote:
Ik wil niet de hele tijd van die storende dingen hebben.
Klokloklok... Astu.quote:
[..]
Ja, ik kan al jaren slecht tegen rode wijn. Ik denk door het hogere sulfietgehalte.
Doe mij maar een glaasje.
Ja, echt irritant. Wakker worden, niks aan de hand, anderhalf uur later ineens draaierig. En dat na twee glazen de avond daarvoor.
Ik zag geen onderwerp.quote:
Maar wat vinden jullie van mijn onderwerp?
mja, de matig-geinteresseerde houding ...
Ik wil het er best even over hebben met jullie, maar tot zover was dit schofferend.
Ik wil het er best even over hebben met jullie, maar tot zover was dit schofferend.
Nee hoor. Ik weet gewoon niet welk onderwerp je bedoelt.quote:
mja, de matig-geinteresseerde houding ...
Ik wil het er best even over hebben met jullie, maar tot zover was dit schofferend.
Net alsof ik geen normale forumgast meer ben.quote:
[..]
Nee hoor. Ik weet gewoon niet welk onderwerp je bedoelt.
Dat is je onderwerp?quote:
[..]
Net alsof ik geen normale forumgast meer ben.
Ik verzoek om zekerheid dat onderwerpen van mij niet zomaar gesloten worden. En niet meer dat over dat ''begrijpen''.
Er is vrij brede consensus over het negeren van je onbegrijpelijkheid, dus dat zit wel goed.quote:
Ik verzoek om zekerheid dat onderwerpen van mij niet zomaar gesloten worden. En niet meer dat over dat ''begrijpen''.
O, dan zou je het ook even uit moeten leggen wat het is. Dit is niet normaal. Jij wil een soort van voorbehoud dat ik een psychisch iets heb.quote:
Zolang je onbegrijpelijkheden zich beperken tot je eigen topics en slow chat heb ik er geen probleem mee. Als het andere topics gaat verstoren mogelijk wel.quote:
Ik verzoek om zekerheid dat onderwerpen van mij niet zomaar gesloten worden. En niet meer dat over dat ''begrijpen''.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee hoor.quote:
[..]
O, dan zou je het ook even uit moeten leggen wat het is. Dit is niet normaal. Jij wil een soort van voorbehoud dat ik een psychisch iets heb.
Niks mis mee. Hoewel we morgenochtend pas uitsluitsel hebben natuurlijk.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heb ik 'm op getest. Een ruime liter geeft geen noemenswaardig nadeel voor de ochtend erna.quote:
[..]
Niks mis mee. Hoewel we morgenochtend pas uitsluitsel hebben natuurlijk.
Luister ik wil hier echt eerlijk even uitkomen. Dat we het gewoon eens zijn en dat dit voor jullie ook niet onprettig is. Het gaat om een heel simpel normaal iets.
Namelijk?quote:
Luister ik wil hier echt eerlijk even uitkomen. Dat we het gewoon eens zijn en dat dit voor jullie ook niet onprettig is. Het gaat om een heel simpel normaal iets.
Dat zou je toch echt moeten zien. Het stoort de communicatie dat je dat zegt. Er is duidelijk een soort van ruzie nu. Hoewel ik daar al snel afstand van gedaan heb. Het punt blijft van dat begrijpen.
Niemand hier heeft echt een probleem met jou, anders dan jij zelf. Dit is jouw probleem, waarom val je ons ermee lastig?quote:
Dat zou je toch echt moeten zien. Het stoort de communicatie dat je dat zegt. Er is duidelijk een soort van ruzie nu. Hoewel ik daar al snel afstand van gedaan heb. Het punt blijft van dat begrijpen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb geen ruzie hoor. Echt niet. En over dat begrijpen zouden we het niet meer hebben.quote:
Dat zou je toch echt moeten zien. Het stoort de communicatie dat je dat zegt. Er is duidelijk een soort van ruzie nu. Hoewel ik daar al snel afstand van gedaan heb. Het punt blijft van dat begrijpen.
Maar om even on topic te blijven: de laatste aflevering van Snake Bytes was echt tof. Ging over netpythons. Echt coole beesten, jammer alleen dat ze af en toe een beetje moeilijk doen.
Jij modereerde meerdere keren heel fel op begrijpelijkheid. Dus je begrijpt dat dit niet zomaar goed is.
Die zijn ook tof, maar ook wel weer erg happerig. En als een rotspython hapt, dan stop je echt wel even met lachen.quote:
Ik heb 1 keer een rotspython in Afrika gezien.
Stel je niet aan, je hebt nog maar een handjevol notes. Sommige fokkers hebben er honderden.quote:
Jij modereerde meerdere keren heel fel op begrijpelijkheid. Dus je begrijpt dat dit niet zomaar goed is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, reptielen houden is dan ook niet zo mijn ding. Ik vind het mooie dieren, maar zie ze toch liever in het wild rondwandelen. (Daar zullen ze denk ik niet zo heel snel happen, tenzij ze zich bedreigd voelen.)quote:
[..]
Die zijn ook tof, maar ook wel weer erg happerig. En als een rotspython hapt, dan stop je echt wel even met lachen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb er ook maar een paar. Ik weet niet wat precies, maar ik geloof dat er eentje is omdat ik 'flikker op pedo' tegen een pedo had gezegd en eentje omdat ik ruzie kreeg met iemand die vol bleef houden dat ik een nazi was. De rest weet ik niet, maar FOK! kennende zal het wel dieponnozel gelul zijn.quote:
[..]
Stel je niet aan, je hebt nog maar een handjevol notes. Sommige fokkers hebben er honderden.
Mwoah, datzelfde kun je zeggen over honden of katten.quote:
[..]
Ja, reptielen houden is dan ook niet zo mijn ding. Ik vind het mooie dieren, maar zie ze toch liever in het wild rondwandelen. (Daar zullen ze denk ik niet zo heel snel happen, tenzij ze zich bedreigd voelen.)
Sommige fora zijn ook best wel streng met moderatie. In dat opzicht is het beleid in F&L relatief vrij.quote:
[..]
Ik heb er ook maar een paar. Ik weet niet wat precies, maar ik geloof dat er eentje is omdat ik 'flikker op pedo' tegen een pedo had gezegd en eentje omdat ik ruzie kreeg met iemand die vol bleef houden dat ik een nazi was. De rest weet ik niet, maar FOK! kennende zal het wel dieponnozel gelul zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat zijn niet bepaald dieren die in het wild voorkomen.quote:
[..]
Mwoah, datzelfde kun je zeggen over honden of katten.
Althans, als je het over de huisdieren hebt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hahaha die motquote:
Even tussen al het gezever over bier en slangen door:
Speciaal voor jullie vieze atheïsten, zodat jullie niet langer het bestaan van God kunnen ontkennen, heeft Hij zichzelf getoond. Aan zijn trouwe fans, uiteraard. In de vorm van wat wolken en een mot, nota bene. Als dat geen teken van grootmoedigheid is!
Hier is hij duidelijk te zien boven de linkerschouder van het meisje. Waar was dit? Bij een drive-in theater dat de Christelijke blockbuster God is not Dead toonde! Toeval? Ik denk het niet. Christenen 1, athiesten 0.
[ afbeelding ]
Omdat God almachtig is, laat Hij het daar natuurlijk bij zitten. Hij wil niet alleen Zijn gezicht laten zien, maar ook Zijn perfecte lichaam showen. Daarom is hij in Florida komen opdagen, samen met een van zijn aartsengelen nog wel. Christenen 3, atehisten 0.
[ afbeelding ]
Je zult je misschien afvragen: waar is zijn hand gebleven?! Nou, die was in Engeland om daar gelovigen te helpen. Move over, Maradona, dit is de échte hand van God. Christenen 4, haatheïsten 0.
[ afbeelding ]
Ondertussen schoot Hij een fan in Texas - waar anders? - te hulp. Yvonne Esquilin had juist gebeden naar de Almachtige om hulp voor haar dochtertje bij haar schoolwerk. Zoals de Bijbel zegt, vervult God alle gebeden. Hij zond terstond hulp aan Esquilin, in de vorm van een mot waarop het hoofd van Jezus te zien was:
[ afbeelding ]
Schaakmat, atiësten.
Ik heb natuurlijk ook een tijdje in de FP-crew rondgehangen...quote:
[..]
Sommige fora zijn ook best wel streng met moderatie. In dat opzicht is het beleid in F&L relatief vrij.
Nou ja, maakt ook niet uit verder.
Katten? Echt wel! Of laat maar eens een huiskat verwilderen. Klaar ben je. Die is nooit meer te temmen, laat staan te hanteren.quote:
[..]
Dat zijn niet bepaald dieren die in het wild voorkomen.
Hmm, van katten weet ik het niet geheel zeker. Maar de canis lupus familiaris is echt 100% gedomesticeerd.quote:
[..]
Katten? Echt wel! Of laat maar eens een huiskat verwilderen. Klaar ben je. Die is nooit meer te temmen, laat staan te hanteren.
Het is natuurlijk ook maar net waar je de grens precies legt qua soorten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, ik zou zeker geen angst meer hebben als ik een slang zou hebben of elke dag eentje zou/kunnen aaien (aaien juiste woord?)quote:
De slang herkent je ook niet waar?
Hmm... het zou kunnen. Maar sociale dieren zullen het nooit worden. Daarvoor zitten ze te primitief in elkaar.quote:Op woensdag 3 september 2014 21:12 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Ja, ik zou zeker geen angst meer hebben als ik een slang zou hebben of elke dag eentje zou/kunnen aaien (aaien juiste woord?)
De slang herkent je ook niet waar?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tuurlijk. Honden zijn door mensen 'gemaakt'.quote:
[..]
Hmm, van katten weet ik het niet geheel zeker. Maar de canis lupus familiaris is echt 100% gedomesticeerd.
Het is natuurlijk ook maar net waar je de grens precies legt qua soorten.
Ik zou die aanhalingstekens trouwens ook gewoon weg kunnen laten.
Ja, maar jij hebt hier een heel punt van gemaakt door niet even te antwoorden. Als zoiets nog open staat dan maakt het posten hier enorm ongezellig. Daar is nog een reden voor, en trouwens nog een, maar dat even terzijde..quote:
[..]
Stel je niet aan, je hebt nog maar een handjevol notes. Sommige fokkers hebben er honderden.
Bovendien is dat een teken dat de zaak wat jullie betreft echt goed zit. Dat laatste lijkt net de miljoen van Randi. Het zou toch goed moeten zitten, maar op één of andere manier gaat het niet.
Nou... Ze associëren wel je geur en zo met je gedrag, maar zoals het met een hond of een kat is zal het nooit worden.quote:
[..]
Ja, ik zou zeker geen angst meer hebben als ik een slang zou hebben of elke dag eentje zou/kunnen aaien (aaien juiste woord?)
De slang herkent je ook niet waar?
Zie het zo: ratten en honden kun je echt extreem tam maken. Katten zijn een flinke stap verder en slangen zijn dan nog eens twee of drie stappen verder van tam af. Ze wennen echt wel aan mensen, kunnen ook wel enigszins tam worden, maar je echt 100% vertrouwen... Nee, dat kunnen ze niet.
Ik wil nog steeds antwoord hoor maar..quote:
[..]
Nou... Ze associëren wel je geur en zo met je gedrag, maar zoals het met een hond of een kat is zal het nooit worden.
Zie het zo: ratten en honden kun je echt extreem tam maken. Katten zijn een flinke stap verder en slangen zijn dan nog eens twee of drie stappen verder van tam af. Ze wennen echt wel aan mensen, kunnen ook wel enigszins tam worden, maar je echt 100% vertrouwen... Nee, dat kunnen ze niet.
is r een vrouw in de zaal? ben je echt bang voor een slang? en waarom? [stiekem lachje?
Ja, hier is ook een vrouw, maar die is helemaal niet bang voor slangen. Zij voert ze zelfs. Niet omdat ik het niet wil, maar omdat zij het heel leuk vindt.quote:
is r een vrouw in de zaal? ben je echt bang voor een slang? en waarom? [stiekem lachje?
Dezelfde reden waarom mannen er bang voor zijn.quote:
Maar wat is dezelfde reden steeds dat vrouwen daar bang voor zouden zijn?
De hond van mijn neef is wel eens bezig geweest om een tuinslang te vertrappelen, puur instinctief gedrag: hij had nog nooit van zijn leven een slang gezien.quote:
[..]
Dezelfde reden waarom mannen er bang voor zijn.
Bij mensen zou dat wel eens op een soortgelijke wijze kunnen werken.. met ratten, slangen en insecten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Volgens mij is het aangepraat.quote:
[..]
De hond van mijn neef is wel eens bezig geweest om een tuinslang te vertrappelen, puur instinctief gedrag: hij had nog nooit van zijn leven een slang gezien.
Bij mensen zou dat wel eens op een soortgelijke wijze kunnen werken.. met ratten, slangen en insecten.
Net zoals met spinnen. Die vreten insecten. Hoe eng is dat nou helemaal?quote:
Of moet je kijken hoe kleine kinderen reageren op een vleesetende plant. Ze denken meteen dat die ze hun vingers afbijten.
Het is dan ook een weinig charmante naam voor een plant.quote:
[..]
Of moet je kijken hoe kleine kinderen reageren op een vleesetende plant. Ze denken meteen dat die ze hun vingers afbijten.
Ze hadden er net zo goed 'kleine kinderen etende plant' van kunnen maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ben overigens enigszins bang voor honden. Niet extreem of zo, maar ik blijf er liever bij uit de buurt.quote:
[..]
Het is dan ook een weinig charmante naam voor een plant.
Ze hadden er net zo goed 'kleine kinderen etende plant' van kunnen maken.
Dat is voor mij dan weer lastig te begrijpen, maar ik heb dan ook mijn hele leven met honden geleefd. Inmiddels ben ik zo bekend met de lichaamstaal van honden dat ik precies weet wanneer je beter uit de buurt kunt blijven en wanneer het volledig veilig is.quote:
[..]
Ik ben overigens enigszins bang voor honden. Niet extreem of zo, maar ik blijf er liever bij uit de buurt.
En honden hebben dat ook van mij door trouwens... honden zijn erg gevoelig voor angst in mensen, dat werkt dan ook tegen je.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is juist een beetje het probleem. Ik straal blijkbaar rust en kalmte uit, honden denken: hé, tof. Hond enthousiast springen en lebberen en ik denk: flikker eens op. Zo meteen bijt je nog.quote:
[..]
Dat is voor mij dan weer lastig te begrijpen, maar ik heb dan ook mijn hele leven met honden geleefd. Inmiddels ben ik zo bekend met de lichaamstaal van honden dat ik precies weet wanneer je beter uit de buurt kunt blijven en wanneer het volledig veilig is.
En honden hebben dat ook van mij door trouwens... honden zijn erg gevoelig voor angst in mensen, dat werkt dan ook tegen je.
Een hond die enthousiast tegen je opspringt en je lebbert gaat je 100% gegarandeerd nooit bijten.quote:
[..]
Dat is juist een beetje het probleem. Ik straal blijkbaar rust en kalmte uit, honden denken: hé, tof. Hond enthousiast springen en lebberen en ik denk: flikker eens op. Zo meteen bijt je nog.
(Tenzij je een totaal schizofrene hond hebt ofzo.)Maar ik kan me voorstellen dat je je daar ongemakkelijk bij voelt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Komt nog bij dat ik nogal van de selectieve persoonlijke hygiëne ben (klevende vingers vind ik bijvoorbeeld echt goor) en honden hebben nogal een duidelijke lucht. Dus als ik een hond eenmaal wel oké vind, dan blijf ik 'm toch nog vies vinden.quote:
[..]
Een hond die enthousiast tegen je opspringt en je lebbert gaat je 100% gegarandeerd nooit bijten.
Maar ik kan me voorstellen dat je je daar ongemakkelijk bij voelt.
De lucht die honden hebben is heel erg afhankelijk van voer, en de hygiëne die de baas toepast. Als je goed let op het voer, en ze wast als ze bijvoorbeeld in een sloot hebben gezwommen ofzo dan valt het reuze mee met de geur.quote:
[..]
Komt nog bij dat ik nogal van de selectieve persoonlijke hygiëne ben (klevende vingers vind ik bijvoorbeeld echt goor) en honden hebben nogal een duidelijke lucht. Dus als ik een hond eenmaal wel oké vind, dan blijf ik 'm toch nog vies vinden.
En hondenspeeksel is wellicht 1 van de meest steriele vloeistoffen die je tegen kunt komen, veel schoner dan menselijk speeksel. Als je een wond hebt en een hond probeert die schoon te likken dan doe je er verstandig aan hem gewoon zijn gang te laten gaan.
Wat mij betreft zijn honden met stip de gaafste huisdieren die er bestaan.
Enige nadeel is dat ze nogal wat tijd vergen in de verzorging, tijd die ik persoonlijk niet heb helaas.Maar als ik bijvoorbeeld dit soort dingen zie, dan baal ik daar echt van:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, wel tof hoor... Maar niet mijn ding, geloof ik.quote:
[..]
De lucht die honden hebben is heel erg afhankelijk van voer, en de hygiëne die de baas toepast. Als je goed let op het voer, en ze wast als ze bijvoorbeeld in een sloot hebben gezwommen ofzo dan valt het reuze mee met de geur.
En hondenspeeksel is wellicht 1 van de meest steriele vloeistoffen die je tegen kunt komen, veel schoner dan menselijk speeksel. Als je een wond hebt en een hond probeert die schoon te likken dan doe je er verstandig aan hem gewoon zijn gang te laten gaan.
Wat mij betreft zijn honden met stip de gaafste huisdieren die er bestaan.
Maar als ik bijvoorbeeld dit soort dingen zie, dan baal ik daar echt van:
Maar hoe zit het ermee?
Bovendien is dat een teken dat de zaak wat jullie betreft echt goed zit. Dat laatste lijkt net de miljoen van Randi. Het zou toch goed moeten zitten, maar op één of andere manier gaat het niet.
Ja, maar jij hebt hier een heel punt van gemaakt door niet even te antwoorden. Als zoiets nog open staat dan maakt het posten hier enorm ongezellig. Daar is nog een reden voor, en trouwens nog een, maar dat even terzijde..quote:
[..]
Stel je niet aan, je hebt nog maar een handjevol notes. Sommige fokkers hebben er honderden.
Bovendien is dat een teken dat de zaak wat jullie betreft echt goed zit. Dat laatste lijkt net de miljoen van Randi. Het zou toch goed moeten zitten, maar op één of andere manier gaat het niet.
Atheisten hebben wel een goede stabiele basishouding wat realiteit betreft. En goed en effectief (realistisch) handelen. Vooral ook waar het ideeele doelen betreft. Vind ik.quote:
Hetzelfde hier. Het blaffen is in mijn ogen een heel vervelend geluid.quote:
[..]
Ik ben overigens enigszins bang voor honden. Niet extreem of zo, maar ik blijf er liever bij uit de buurt.
ha ha ha ja je moet hem je wel laten aflikken gehad hebben anders dan gaat het niet.quote:
[..]
Komt nog bij dat ik nogal van de selectieve persoonlijke hygiëne ben (klevende vingers vind ik bijvoorbeeld echt goor) en honden hebben nogal een duidelijke lucht. Dus als ik een hond eenmaal wel oké vind, dan blijf ik 'm toch nog vies vinden.
Met honden ha ha ha. Wel- niet van honden houden. Een heel ding toch ook. En wie is het ''coolste''? Wie wel of niet. Wie zich niet kan laten begroeten door een hond staat voor schut. Is dat geen sociale vaardigheid dus?
Zou je erover denken de hond van iemand anders te ''adopteren'. In de zin van er weleens langsgaan als speciale vriend om dat met de hond op te lossen? Om erbij te horen? En dan ga je daar af en toe langs en dan gaat ie in bad bijvoorbeeld. Een beetje stoere man kan zich toch zeker laten begroeten door een hond.quote:
[..]
Komt nog bij dat ik nogal van de selectieve persoonlijke hygiëne ben (klevende vingers vind ik bijvoorbeeld echt goor) en honden hebben nogal een duidelijke lucht. Dus als ik een hond eenmaal wel oké vind, dan blijf ik 'm toch nog vies vinden.
Ik moet zeggen: het lijkt mij ook echt pijnlijk om teruggetrokken te zijn in zoiets..
De hond rules (ook)
Hmm, zijn daar ooit topics over software development dan?quote:Op woensdag 3 september 2014 22:40 schreef robin007bond het volgende:
Molurus, waarom ben je eigenlijk nooit in DIG te vinden als software developer?
Ik ken DIG meer als het forum waar digibeten praten over verschillende modellen telefoons enzo.
Bovendien, ik ben professioneel al meer dan genoeg bezig met die ellende.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er is een topic over PHP. Ook over HTML, CSS en JS.quote:
[..]
Hmm, zijn daar ooit topics over software development dan?
Ik ken DIG meer als het forum waar digibeten praten over verschillende modellen telefoons enzo.
Maar helaas weinig over desktop development. Er zitten wel veel competente web devs en er is ook een C(++) topic dat helaas een beetje dood is.
Waar programmeer jij eigenlijk in?
Edit: Haha. Het is dus niet echt een hobby van je?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 03-09-2014 23:11:11 ]
Voornamelijk C#, soms vb.net.quote:
[..]
Er is een topic over PHP. Ook over HTML, CSS en JS.
Maar helaas weinig over desktop development. Er zitten wel veel competente web devs en er is ook een C(++) topic dat helaas een beetje dood is.
Waar programmeer jij eigenlijk in?
Jawel hoor, maar er zijn ook wel grenzen. Die vrije tijd die ik eraan besteed besteed ik liever aan hobbyprojectjes dan andere Fokkers uitleggen hoe ze moeten coden.quote:
Edit: Haha. Het is dus niet echt een hobby van je?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Haha. Dat snap ik.quote:
[..]
Voornamelijk C#, soms vb.net.
[..]
Jawel hoor, maar er zijn ook wel grenzen. Die vrije tijd die ik eraan besteed besteed ik liever aan hobbyprojectjes dan andere Fokkers uitleggen hoe ze moeten coden.
VB, arme jij.
Ik ook , maar dat komt door mijn moeder. Altijd als ik naar ijshockey training moest met mijn moeder en iemand wandelde met zijn hond dan ging mijn moeder al helemaal panisch staan doen en gaat ze achter mij staan. Veel honden komen idd keihard op je af gerend en springen helemaal op je. En dan gaat mijn moeder gillen.quote:
[..]
Ik ben overigens enigszins bang voor honden. Niet extreem of zo, maar ik blijf er liever bij uit de buurt.
Honden voelen angst aan toch? Moet je honden nou aankijken als je er voor het eerst contact mee maakt? Of juist niet en je rug keren? Moet je een hond eerst aan je ruiken en hem dan aaien? Ik vind alleen rottweilers echt eng en ook herdershonden. Nou dat laaste niet eng maar je weet wel... Gaan ze bijten? Ruiken ze mijn onzekere houding? Mijn oom heeft een herdershond (vrouwtje) en tering wat is die groot als je alleen katten gewend bent. Hij was een keer bij mij en die hond zat de hele tijd bij mij en ging aan mijn voeten liggen. En dan weer naar mijn hand (likken) maar ik ben dan ook bang dat ie ineens gaat bijten. En mijn oom zei 'ze vindt je leuk niet bang zijn' en ik was wel bang. Uiteindelijk riep mijn oom de hond terug ( pff)
Ben niet opgevoed met honden. En een altijd hysterische moeder gezien hahaha. Dus je hebt wel gelijk denk ik dat die angst aangeleerd is.
Honden voelen angst, maar 99% van de honden wordt niet agressief als ze angst voelen. Honden zijn, zoals eerder gezegd, duizenden jaren opgevoed samen met mensen. Daardoor voelen ze mensen goed aan.quote:
[..]
Ik ook , maar dat komt door mijn moeder. Altijd als ik naar ijshockey training moest met mijn moeder en iemand wandelde met zijn hond dan ging mijn moeder al helemaal panisch staan doen en gaat ze achter mij staan. Veel honden komen idd keihard op je af gerend en springen helemaal op je. En dan gaat mijn moeder gillen.
Honden voelen angst aan toch? Moet je honden nou aankijken als je er voor het eerst contact mee maakt? Of juist niet en je rug keren? Moet je een hond eerst aan je ruiken en hem dan aaien? Ik vind alleen rottweilers echt eng en ook herdershonden. Nou dat laaste niet eng maar je weet wel... Gaan ze bijten? Ruiken ze mijn onzekere houding? Mijn oom heeft een herdershond (vrouwtje) en tering wat is die groot als je alleen katten gewend bent. Hij was een keer bij mij en die hond zat de hele tijd bij mij en ging aan mijn voeten liggen. En dan weer naar mijn hand (likken) maar ik ben dan ook bang dat ie ineens gaat bijten. En mijn oom zei 'ze vindt je leuk niet bang zijn' en ik was wel bang. Uiteindelijk riep mijn oom de hond terug ( pff)
Ben niet opgevoed met honden. En een altijd hysterische moeder gezien hahaha. Dus je hebt wel gelijk denk ik dat die angst aangeleerd is.
Honden vallen alleen aan als ze zich bedreigd voelen. De meeste honden - valse exemplaren daargelaten - hebben heel goed door wanneer ze bedreigd worden. Angstige mensen vormen over het algemeen geen bedreiging. Het enige probleem is dat angstige mensen soms onvoorspelbaar handelen, en dat ervaren sommige honden wel als bedreigend.
Als je een hond tegenkomt, moet je dus maar één ding doen: voorspelbaar zijn. Geen plotse bewegingen, rustig doorlopen, niet rennen of gillen of zo. Dan komt het vrijwel altijd goed.
Als een hond echt kwade intenties heeft merk je dat direct aan zijn houding aan gedrag.quote:
Moet je honden nou aankijken als je er voor het eerst contact mee maakt? Of juist niet en je rug keren? Moet je een hond eerst aan je ruiken en hem dan aaien?
Toont een hond zulk gedrag niet, dan is de beste manier om hem te benaderen:
1) maak jezelf klein, bijvoorbeeld door te knielen
2) staar hem bij voorkeur niet recht in de ogen
3) steek je hand uit (handpalm naar beneden), en laat de hond naar jou toekomen, niet andersom.
Een hond die wat onzeker is zal dan voorzichtig op je afkomen, en even aan je hand ruiken. Je merkt dan zelf wel of hij geaaid wil worden of toch maar weer veilige afstand neemt.
Dit is de extreem voorzichtige manier om een hond te benaderen.
Kan eigenlijk niet fout gaan. (Tenzij je een exemplaar met hondsdolheid hebt ofzo, maar dan kom je aan knielen niet toe.)[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 04-09-2014 10:34:35 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
In je ogen? Dan zien veel honden er in mijn oren spuuglelijk uit. Bijvoorbeeld de pekinees en de chihuaua. Maar je hebt wel gelijk hoor. Als een hond blaft en zeker als 'ie aan je zit, zeggen veel baasjes: "hij doet niks hoor". Terwijl het beest zich dan al aan het misdragen is. Ze zullen wel bedoelen dat 'ie niet bijt. Ja, hallo, dat moest er gvd nog bijkomen!quote:
[..]
Hetzelfde hier. Het blaffen is in mijn ogen een heel vervelend geluid.
-- <br />Pinpoint
Dan hebben ze dus niet altijd goed door wanneer ze bedreigd worden. Dat ze het vaak wel weten, staat of valt trouwens met de socialisatie. Een hond van een angstig, teruggetrokken levend baasje, heeft weinig kans om dat goed te leren. En honden vallen ook wel eens een speelkameraadje aan, van een kind des huizes bij oplopende ruzies. Dan heb je nog honden die niet zozeer vals zijn, maar wel te sterk geneigd om een gezin te overheersen. Het alfa-mannetje te worden dus. Hoe dat komt, weet ik niet, het komt bij het ene ras meer voor dan bij het andere. En lang niet bij alle exemplaren van zo'n ras. Zal dus wel een combinatie zijn van genen (nog teveel wolf erin?) en opvoeding.quote:
[..]
Honden voelen angst, maar 99% van de honden wordt niet agressief als ze angst voelen. Honden zijn, zoals eerder gezegd, duizenden jaren opgevoed samen met mensen. Daardoor voelen ze mensen goed aan.
Honden vallen alleen aan als ze zich bedreigd voelen. De meeste honden - valse exemplaren daargelaten - hebben heel goed door wanneer ze bedreigd worden. Angstige mensen vormen over het algemeen geen bedreiging. Het enige probleem is dat angstige mensen soms onvoorspelbaar handelen, en dat ervaren sommige honden wel als bedreigend.
Dat geldt voor de meeste dieren, inclusief de mens. En uiteraard, meer naarmate het dier groot en sterk is. Bij het buitengewoon getalenteerde artisten-duo Siegfried & Roy, die konden lezen en schrijven met roofdieren, ging het door een paniekreactie in het publiek dramatisch fout. Wie verantwoordelijk was voor mensen die zo dicht bij de dieren mogen zitten weet ik niet, maar dat zal wel de uitbater van die tent geweest zijn. Was meen ik een hotel dat geld verdiende als water, dankzij dat duo. Alsnog is het niet professioneel om te accepteren dat er mogelijk onvoorspelbare mensen zo dichtbij mogen zitten. Je moet als baasje, of in dit geval als dompteur, zorgen dat onvoorspelbare mensen je dier niet tot de aanval kunnen brengen. Net zoals je een auto niet met de sleutel erin moet laten staan, of gevaarlijk gereedschap binnen bereik van kinderen of malloten moet leggen. Maar je hebt gelijk: veel mensen beseffen niet dat ook een dier dat zij bedreigend vinden, zich bedreigd kan voelen.quote:Als je een hond tegenkomt, moet je dus maar één ding doen: voorspelbaar zijn. Geen plotse bewegingen, rustig doorlopen, niet rennen of gillen of zo. Dan komt het vrijwel altijd goed.
http://en.wikipedia.org/wiki/Siegfried_%26_Roy#Horn.27s_injury
-- <br />Pinpoint
Nee. Een angstig baasje heeft een angstige hond, omdat die hond de houding van het baasje overneemt.quote:
[..]
Dan hebben ze dus niet altijd goed door wanneer ze bedreigd worden. Dat ze het vaak wel weten, staat of valt trouwens met de socialisatie. Een hond van een angstig, teruggetrokken levend baasje, heeft weinig kans om dat goed te leren. En honden vallen ook wel eens een speelkameraadje aan, van een kind des huizes bij oplopende ruzies. Dan heb je nog honden die niet zozeer vals zijn, maar wel te sterk geneigd om een gezin te overheersen. Het alfa-mannetje te worden dus. Hoe dat komt, weet ik niet, het komt bij het ene ras meer voor dan bij het andere. En lang niet bij alle exemplaren van zo'n ras. Zal dus wel een combinatie zijn van genen (nog teveel wolf erin?) en opvoeding.
Een hond denkt alleen een alfa te zijn, als het baasje niet consistent de leiding neemt. Als hondeneigenaar moet je op ieder moment laten merken dat jij de alfa bent. Niet met geweld, maar met houding en gedrag. Als je gaat wandelen, loop jij voorop. Jij bepaalt de route, jij bepaalt het tempo: de honden volgen. Als je gaat eten, eet jij eerst zelf en dan pas krijgen de honden eten. Als jij nee zegt, is het nee. Als je anderen treft, negeer je de honden. Jij bent het alfadiertje, dus jij dealt met vreemden en jij bepaalt of ze vriend of vijand zijn.
Kinderen aanvallen heeft opnieuw zelden iets te maken met agressiviteit, en alles met dat kinderen niet begrijpen hoe je een hond moet benaderen. Ze doen dingen die de hond opvat als uitnodigingen tot spelen, maar een hond speelt heel anders dan een mensenkind. Daarnaast hebben kinderen nogal de neiging lomp om te gaan met huisdieren. Als iemand aan jouw oren gaat hangen, wil je ook wel eens uithalen.
Dat bepaalde rassen agressiever zouden zijn, berust op misverstanden. Ten eerste worden zulke honden, door hun imago, vaak gekocht door mensen die een ruige hond willen. Dat zijn vaak ook mensen die niet goed met een hond om kunnen gaan. Daarnaast zijn die rassen niet meer agressief dan andere rassen, maar loopt hun agressie vaker slecht af door hun kracht. Een pitbull of een rottweiler bijt nou eenmaal harder dan een chihuahua.
Honden zijn en blijven natuurlijk dieren, daarom moet je ze met gepast respect benaderen. Maar ze zijn bij lange na niet zo gevaarlijk als sommige mensen hier schijnen te denken.quote:[..]
Dat geldt voor de meeste dieren, inclusief de mens. En uiteraard, meer naarmate het dier groot en sterk is. Bij het buitengewoon getalenteerde artisten-duo Siegfried & Roy, die konden lezen en schrijven met roofdieren, ging het door een paniekreactie in het publiek dramatisch fout. Wie verantwoordelijk was voor mensen die zo dicht bij de dieren mogen zitten weet ik niet, maar dat zal wel de uitbater van die tent geweest zijn. Was meen ik een hotel dat geld verdiende als water, dankzij dat duo. Alsnog is het niet professioneel om te accepteren dat er mogelijk onvoorspelbare mensen zo dichtbij mogen zitten. Je moet als baasje, of in dit geval als dompteur, zorgen dat onvoorspelbare mensen je dier niet tot de aanval kunnen brengen. Net zoals je een auto niet met de sleutel erin moet laten staan, of gevaarlijk gereedschap binnen bereik van kinderen of malloten moet leggen. Maar je hebt gelijk: veel mensen beseffen niet dat ook een dier dat zij bedreigend vinden, zich bedreigd kan voelen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Siegfried_%26_Roy#Horn.27s_injury
Tja, ik lees, behalve wat dingen die ik niet wist, twee normatieve strekkingen in je post:quote:
[..]
Nee. Een angstig baasje heeft een angstige hond, omdat die hond de houding van het baasje overneemt.
Een hond denkt alleen een alfa te zijn, als het baasje niet consistent de leiding neemt. Als hondeneigenaar moet je op ieder moment laten merken dat jij de alfa bent. Niet met geweld, maar met houding en gedrag. Als je gaat wandelen, loop jij voorop. Jij bepaalt de route, jij bepaalt het tempo: de honden volgen. Als je gaat eten, eet jij eerst zelf en dan pas krijgen de honden eten. Als jij nee zegt, is het nee. Als je anderen treft, negeer je de honden. Jij bent het alfadiertje, dus jij dealt met vreemden en jij bepaalt of ze vriend of vijand zijn.
Kinderen aanvallen heeft opnieuw zelden iets te maken met agressiviteit, en alles met dat kinderen niet begrijpen hoe je een hond moet benaderen. Ze doen dingen die de hond opvat als uitnodigingen tot spelen, maar een hond speelt heel anders dan een mensenkind. Daarnaast hebben kinderen nogal de neiging lomp om te gaan met huisdieren. Als iemand aan jouw oren gaat hangen, wil je ook wel eens uithalen.
Dat bepaalde rassen agressiever zouden zijn, berust op misverstanden. Ten eerste worden zulke honden, door hun imago, vaak gekocht door mensen die een ruige hond willen. Dat zijn vaak ook mensen die niet goed met een hond om kunnen gaan. Daarnaast zijn die rassen niet meer agressief dan andere rassen, maar loopt hun agressie vaker slecht af door hun kracht. Een pitbull of een rottweiler bijt nou eenmaal harder dan een chihuahua.
[..]
Honden zijn en blijven natuurlijk dieren, daarom moet je ze met gepast respect benaderen. Maar ze zijn bij lange na niet zo gevaarlijk als sommige mensen hier schijnen te denken.
1 (ongeveer expliciet): dat wie een hond heeft, moet weten hoe een hond 'denkt', o.a. over hierarchie, en wat verkeerde signalen zijn (tot aan het tijdstip van eten geven). Terecht, je moet ook kunnen autorijden voor je de weg op mag.
2 (impliciet): dat anderen, die wellicht niks met honden hebben, dat ook moeten weten. En dat vind ik niet terecht. Wie een hond heeft, wordt geacht te weten dat er hondenvrezers en zelfs -haters zijn, en dat niet iedereen naar Martin Gaus heeft gekeken. Nog los van gevaar door voor een hond verkeerde signalen, puur bij een hond die mij benadert (op z'n honds natuurlijk) terwijl ik dat niet wil. Je wilt niet weten, hoe vaak het baasje mij dan ging instrueren, in plaats van zijn hond. Meestal met zinnen die beginnen met "je moet". En, maar dat heb ik niet uit eigen ervaring, baasjes die als het mis is gegaan, iets zeggen dat begint met "je had ook niet moeten". Commandeer je hond, denk ik dan. Nog net niet "en blaf zelf", want dat kunnen ze vaak wel. Als een hondeneigenaar zijn kinderen zo instrueert, is dat natuurlijk niet per definitie bot of lomp. Maar naar vreemden, of naar bezoek wel. Wat betreft kinderen die (nog) niet weten wat je wel en niet moet doen, daar moet je als eigenaar je hond niet mee confronteren, tenzij je er zelf bovenop zit. Niet betekenende op de hond, en nog minder op het kind.
Samengevat: veel baasjes lijken te denken dat kennis over honden algemene kennis is, en te vinden dat wie die kennis niet heeft, een manco in zijn ontwikkeling heeft. En dat de niet-kenner dus het probleem veroorzaakt.
Zoiets zul je met paardenliefhebbers niet gauw meemaken. Die zeggen hoogstens, als je hun paard benadert, of mee gaat de stal in of zo, en je doet iets fout, een zin die begint met "je moet niet". Niet helemaal vergelijkbaar, omdat paarden niet los lopen, en omdat daar veel minder van zijn. Maar toch.
Edit: Toch maar een nuancering, want anders lijk ik wel honden en hun baasjes overal verantwoordelijk voor te houden: mensen moeten hun kinderen leren, dat ze niet zomaar een dier moeten benaderen dat ze niet kennen. Ook al ziet het er nog zo schattig uit. Er schijnen kinderen te zijn die denken dat je een echte beer kunt knuffelen. Verdomde speelgoedindustrie, en Walt Disney, maar goed het moet door ouders weersproken worden. En zelf moeten ze het natuurlijk ook niet doen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Pinpoint op 04-09-2014 13:08:11 ]
-- <br />Pinpoint
Honden kom je regelmatig tegen, dan is het toch iets meer nodig als parate kennis dan hoe je een paard benadert. Klootzakken moeten ook vooral aan zichzelf werken, toch is het voor iedere mens nuttig om kennis over hoe je ze moet benaderen paraat te hebben - voor het geval dat.quote:
[..]
Tja, ik lees, behalve wat dingen die ik niet wist, twee normatieve strekkingen in je post:
1 (ongeveer expliciet): dat wie een hond heeft, moet weten hoe een hond 'denkt', o.a. over hierarchie, en wat verkeerde signalen zijn (tot aan het tijdstip van eten geven). Terecht, je moet ook kunnen autorijden voor je de weg op mag.
2 (impliciet): dat anderen, die wellicht niks met honden hebben, dat ook moeten weten. En dat vind ik niet terecht. Wie een hond heeft, wordt geacht te weten dat er hondenvrezers en zelfs -haters zijn, en dat niet iedereen naar Martin Gaus heeft gekeken. Nog los van gevaar door voor een hond verkeerde signalen, puur bij een hond die mij benadert (op z'n honds natuurlijk) terwijl ik dat niet wil. Je wilt niet weten, hoe vaak het baasje mij dan ging instrueren, in plaats van zijn hond. Meestal met zinnen die beginnen met "je moet". En, maar dat heb ik niet uit eigen ervaring, baasjes die als het mis is gegaan, iets zeggen dat begint met "je had ook niet moeten". Commandeer je hond, denk ik dan. Nog net niet "en blaf zelf", want dat kunnen ze vaak wel. Als een hondeneigenaar zijn kinderen zo instrueert, is dat natuurlijk niet per definitie bot of lomp. Maar naar vreemden, of naar bezoek wel. Wat betreft kinderen die (nog) niet weten wat je wel en niet moet doen, daar moet je als eigenaar je hond niet mee confronteren, tenzij je er zelf bovenop zit. Niet betekenende op de hond, en nog minder op het kind.
Samengevat: veel baasjes lijken te denken dat kennis over honden algemene kennis is, en te vinden dat wie die kennis niet heeft, een manco in zijn ontwikkeling heeft. En dat de niet-kenner dus het probleem veroorzaakt.
Zoiets zul je met paardenliefhebbers niet gauw meemaken. Die zeggen hoogstens, als je hun paard benadert, of mee gaat de stal in of zo, en je doet iets fout, een zin die begint met "je moet niet". Niet helemaal vergelijkbaar, omdat paarden niet los lopen, en omdat daar veel minder van zijn. Maar toch.
Edit: Toch maar een nuancering, want anders lijk ik wel honden en hun baasjes overal verantwoordelijk voor te houden: mensen moeten hun kinderen leren, dat ze niet zomaar een dier moeten benaderen dat ze niet kennen. Ook al ziet het er nog zo schattig uit. Er schijnen kinderen te zijn die denken dat je een echte beer kunt knuffelen. Verdomde speelgoedindustrie, en Walt Disney, maar goed het moet door ouders weersproken worden. En zelf moeten ze het natuurlijk ook niet doen.
