[F&L SC #3] Het eerste derde deel met bier en slangen

quote:

Op woensdag 3 september 2014 21:48 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dat is juist een beetje het probleem. Ik straal blijkbaar rust en kalmte uit, honden denken: hé, tof. Hond enthousiast springen en lebberen en ik denk: flikker eens op. Zo meteen bijt je nog.

Een hond die enthousiast tegen je opspringt en je lebbert gaat je 100% gegarandeerd nooit bijten. (Tenzij je een totaal schizofrene hond hebt ofzo.)

Maar ik kan me voorstellen dat je je daar ongemakkelijk bij voelt.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 21:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Komt nog bij dat ik nogal van de selectieve persoonlijke hygiëne ben (klevende vingers vind ik bijvoorbeeld echt goor) en honden hebben nogal een duidelijke lucht. Dus als ik een hond eenmaal wel oké vind, dan blijf ik 'm toch nog vies vinden.

De lucht die honden hebben is heel erg afhankelijk van voer, en de hygiëne die de baas toepast. Als je goed let op het voer, en ze wast als ze bijvoorbeeld in een sloot hebben gezwommen ofzo dan valt het reuze mee met de geur.

En hondenspeeksel is wellicht 1 van de meest steriele vloeistoffen die je tegen kunt komen, veel schoner dan menselijk speeksel. Als je een wond hebt en een hond probeert die schoon te likken dan doe je er verstandig aan hem gewoon zijn gang te laten gaan.

Wat mij betreft zijn honden met stip de gaafste huisdieren die er bestaan. Enige nadeel is dat ze nogal wat tijd vergen in de verzorging, tijd die ik persoonlijk niet heb helaas.

Maar als ik bijvoorbeeld dit soort dingen zie, dan baal ik daar echt van:

Maar hoe zit het ermee?

quote:

Op woensdag 3 september 2014 21:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Stel je niet aan, je hebt nog maar een handjevol notes. Sommige fokkers hebben er honderden.

Ja, maar jij hebt hier een heel punt van gemaakt door niet even te antwoorden. Als zoiets nog open staat dan maakt het posten hier enorm ongezellig. Daar is nog een reden voor, en trouwens nog een, maar dat even terzijde..

Bovendien is dat een teken dat de zaak wat jullie betreft echt goed zit. Dat laatste lijkt net de miljoen van Randi. Het zou toch goed moeten zitten, maar op één of andere manier gaat het niet.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 21:08 schreef Shokirbek85 het volgende:

[..]

Hahaha die mot

Atheisten hebben wel een goede stabiele basishouding wat realiteit betreft. En goed en effectief (realistisch) handelen. Vooral ook waar het ideeele doelen betreft. Vind ik.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 21:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Komt nog bij dat ik nogal van de selectieve persoonlijke hygiëne ben (klevende vingers vind ik bijvoorbeeld echt goor) en honden hebben nogal een duidelijke lucht. Dus als ik een hond eenmaal wel oké vind, dan blijf ik 'm toch nog vies vinden.

ha ha ha ja je moet hem je wel laten aflikken gehad hebben anders dan gaat het niet.

Met honden ha ha ha. Wel- niet van honden houden. Een heel ding toch ook. En wie is het ''coolste''? Wie wel of niet. Wie zich niet kan laten begroeten door een hond staat voor schut. Is dat geen sociale vaardigheid dus?

quote:

Op woensdag 3 september 2014 21:52 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Komt nog bij dat ik nogal van de selectieve persoonlijke hygiëne ben (klevende vingers vind ik bijvoorbeeld echt goor) en honden hebben nogal een duidelijke lucht. Dus als ik een hond eenmaal wel oké vind, dan blijf ik 'm toch nog vies vinden.

Zou je erover denken de hond van iemand anders te ''adopteren'. In de zin van er weleens langsgaan als speciale vriend om dat met de hond op te lossen? Om erbij te horen? En dan ga je daar af en toe langs en dan gaat ie in bad bijvoorbeeld. Een beetje stoere man kan zich toch zeker laten begroeten door een hond.

Ik moet zeggen: het lijkt mij ook echt pijnlijk om teruggetrokken te zijn in zoiets..

De hond rules (ook)

quote:

Op woensdag 3 september 2014 22:40 schreef robin007bond het volgende:
Molurus, waarom ben je eigenlijk nooit in DIG te vinden als software developer?

Hmm, zijn daar ooit topics over software development dan?

Ik ken DIG meer als het forum waar digibeten praten over verschillende modellen telefoons enzo.

Bovendien, ik ben professioneel al meer dan genoeg bezig met die ellende.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 23:10 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Er is een topic over PHP. Ook over HTML, CSS en JS.

Maar helaas weinig over desktop development. Er zitten wel veel competente web devs en er is ook een C(++) topic dat helaas een beetje dood is.

Waar programmeer jij eigenlijk in?

Voornamelijk C#, soms vb.net.

quote:

Op woensdag 3 september 2014 23:10 schreef robin007bond het volgende:

Edit: Haha. Het is dus niet echt een hobby van je?

Jawel hoor, maar er zijn ook wel grenzen. Die vrije tijd die ik eraan besteed besteed ik liever aan hobbyprojectjes dan andere Fokkers uitleggen hoe ze moeten coden.

verw. komt niet over naar mijn mening

[ Bericht 22% gewijzigd door 00ll0l0l op 03-09-2014 23:54:28 ]

quote:

Op woensdag 3 september 2014 21:44 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ben overigens enigszins bang voor honden. Niet extreem of zo, maar ik blijf er liever bij uit de buurt.

Ik ook , maar dat komt door mijn moeder. Altijd als ik naar ijshockey training moest met mijn moeder en iemand wandelde met zijn hond dan ging mijn moeder al helemaal panisch staan doen en gaat ze achter mij staan. Veel honden komen idd keihard op je af gerend en springen helemaal op je. En dan gaat mijn moeder gillen.

Honden voelen angst aan toch? Moet je honden nou aankijken als je er voor het eerst contact mee maakt? Of juist niet en je rug keren? Moet je een hond eerst aan je ruiken en hem dan aaien? Ik vind alleen rottweilers echt eng en ook herdershonden. Nou dat laaste niet eng maar je weet wel... Gaan ze bijten? Ruiken ze mijn onzekere houding? Mijn oom heeft een herdershond (vrouwtje) en tering wat is die groot als je alleen katten gewend bent. Hij was een keer bij mij en die hond zat de hele tijd bij mij en ging aan mijn voeten liggen. En dan weer naar mijn hand (likken) maar ik ben dan ook bang dat ie ineens gaat bijten. En mijn oom zei 'ze vindt je leuk niet bang zijn' en ik was wel bang. Uiteindelijk riep mijn oom de hond terug ( pff)

Ben niet opgevoed met honden. En een altijd hysterische moeder gezien hahaha. Dus je hebt wel gelijk denk ik dat die angst aangeleerd is.

quote:

Op donderdag 4 september 2014 09:51 schreef Shokirbek85 het volgende:

[..]

Ik ook , maar dat komt door mijn moeder. Altijd als ik naar ijshockey training moest met mijn moeder en iemand wandelde met zijn hond dan ging mijn moeder al helemaal panisch staan doen en gaat ze achter mij staan. Veel honden komen idd keihard op je af gerend en springen helemaal op je. En dan gaat mijn moeder gillen.

Honden voelen angst aan toch? Moet je honden nou aankijken als je er voor het eerst contact mee maakt? Of juist niet en je rug keren? Moet je een hond eerst aan je ruiken en hem dan aaien? Ik vind alleen rottweilers echt eng en ook herdershonden. Nou dat laaste niet eng maar je weet wel... Gaan ze bijten? Ruiken ze mijn onzekere houding? Mijn oom heeft een herdershond (vrouwtje) en tering wat is die groot als je alleen katten gewend bent. Hij was een keer bij mij en die hond zat de hele tijd bij mij en ging aan mijn voeten liggen. En dan weer naar mijn hand (likken) maar ik ben dan ook bang dat ie ineens gaat bijten. En mijn oom zei 'ze vindt je leuk niet bang zijn' en ik was wel bang. Uiteindelijk riep mijn oom de hond terug ( pff)

Ben niet opgevoed met honden. En een altijd hysterische moeder gezien hahaha. Dus je hebt wel gelijk denk ik dat die angst aangeleerd is.

Honden voelen angst, maar 99% van de honden wordt niet agressief als ze angst voelen. Honden zijn, zoals eerder gezegd, duizenden jaren opgevoed samen met mensen. Daardoor voelen ze mensen goed aan.

Honden vallen alleen aan als ze zich bedreigd voelen. De meeste honden - valse exemplaren daargelaten - hebben heel goed door wanneer ze bedreigd worden. Angstige mensen vormen over het algemeen geen bedreiging. Het enige probleem is dat angstige mensen soms onvoorspelbaar handelen, en dat ervaren sommige honden wel als bedreigend.

Als je een hond tegenkomt, moet je dus maar één ding doen: voorspelbaar zijn. Geen plotse bewegingen, rustig doorlopen, niet rennen of gillen of zo. Dan komt het vrijwel altijd goed.

quote:

Op donderdag 4 september 2014 09:51 schreef Shokirbek85 het volgende:
Moet je honden nou aankijken als je er voor het eerst contact mee maakt? Of juist niet en je rug keren? Moet je een hond eerst aan je ruiken en hem dan aaien?

Als een hond echt kwade intenties heeft merk je dat direct aan zijn houding aan gedrag.

Toont een hond zulk gedrag niet, dan is de beste manier om hem te benaderen:

1) maak jezelf klein, bijvoorbeeld door te knielen
2) staar hem bij voorkeur niet recht in de ogen
3) steek je hand uit (handpalm naar beneden), en laat de hond naar jou toekomen, niet andersom.

Een hond die wat onzeker is zal dan voorzichtig op je afkomen, en even aan je hand ruiken. Je merkt dan zelf wel of hij geaaid wil worden of toch maar weer veilige afstand neemt.

Dit is de extreem voorzichtige manier om een hond te benaderen. Kan eigenlijk niet fout gaan. (Tenzij je een exemplaar met hondsdolheid hebt ofzo, maar dan kom je aan knielen niet toe.)

[ Bericht 2% gewijzigd door Molurus op 04-09-2014 10:34:35 ]

quote:

Op woensdag 3 september 2014 22:38 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hetzelfde hier. Het blaffen is in mijn ogen een heel vervelend geluid.

In je ogen? Dan zien veel honden er in mijn oren spuuglelijk uit. Bijvoorbeeld de pekinees en de chihuaua. Maar je hebt wel gelijk hoor. Als een hond blaft en zeker als 'ie aan je zit, zeggen veel baasjes: "hij doet niks hoor". Terwijl het beest zich dan al aan het misdragen is. Ze zullen wel bedoelen dat 'ie niet bijt. Ja, hallo, dat moest er gvd nog bijkomen!

quote:

Op donderdag 4 september 2014 10:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Honden voelen angst, maar 99% van de honden wordt niet agressief als ze angst voelen. Honden zijn, zoals eerder gezegd, duizenden jaren opgevoed samen met mensen. Daardoor voelen ze mensen goed aan.

Honden vallen alleen aan als ze zich bedreigd voelen. De meeste honden - valse exemplaren daargelaten - hebben heel goed door wanneer ze bedreigd worden. Angstige mensen vormen over het algemeen geen bedreiging. Het enige probleem is dat angstige mensen soms onvoorspelbaar handelen, en dat ervaren sommige honden wel als bedreigend.

Dan hebben ze dus niet altijd goed door wanneer ze bedreigd worden. Dat ze het vaak wel weten, staat of valt trouwens met de socialisatie. Een hond van een angstig, teruggetrokken levend baasje, heeft weinig kans om dat goed te leren. En honden vallen ook wel eens een speelkameraadje aan, van een kind des huizes bij oplopende ruzies. Dan heb je nog honden die niet zozeer vals zijn, maar wel te sterk geneigd om een gezin te overheersen. Het alfa-mannetje te worden dus. Hoe dat komt, weet ik niet, het komt bij het ene ras meer voor dan bij het andere. En lang niet bij alle exemplaren van zo'n ras. Zal dus wel een combinatie zijn van genen (nog teveel wolf erin?) en opvoeding.

quote:

Als je een hond tegenkomt, moet je dus maar één ding doen: voorspelbaar zijn. Geen plotse bewegingen, rustig doorlopen, niet rennen of gillen of zo. Dan komt het vrijwel altijd goed.

Dat geldt voor de meeste dieren, inclusief de mens. En uiteraard, meer naarmate het dier groot en sterk is. Bij het buitengewoon getalenteerde artisten-duo Siegfried & Roy, die konden lezen en schrijven met roofdieren, ging het door een paniekreactie in het publiek dramatisch fout. Wie verantwoordelijk was voor mensen die zo dicht bij de dieren mogen zitten weet ik niet, maar dat zal wel de uitbater van die tent geweest zijn. Was meen ik een hotel dat geld verdiende als water, dankzij dat duo. Alsnog is het niet professioneel om te accepteren dat er mogelijk onvoorspelbare mensen zo dichtbij mogen zitten. Je moet als baasje, of in dit geval als dompteur, zorgen dat onvoorspelbare mensen je dier niet tot de aanval kunnen brengen. Net zoals je een auto niet met de sleutel erin moet laten staan, of gevaarlijk gereedschap binnen bereik van kinderen of malloten moet leggen. Maar je hebt gelijk: veel mensen beseffen niet dat ook een dier dat zij bedreigend vinden, zich bedreigd kan voelen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Siegfried_%26_Roy#Horn.27s_injury

quote:

Op donderdag 4 september 2014 10:34 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Dan hebben ze dus niet altijd goed door wanneer ze bedreigd worden. Dat ze het vaak wel weten, staat of valt trouwens met de socialisatie. Een hond van een angstig, teruggetrokken levend baasje, heeft weinig kans om dat goed te leren. En honden vallen ook wel eens een speelkameraadje aan, van een kind des huizes bij oplopende ruzies. Dan heb je nog honden die niet zozeer vals zijn, maar wel te sterk geneigd om een gezin te overheersen. Het alfa-mannetje te worden dus. Hoe dat komt, weet ik niet, het komt bij het ene ras meer voor dan bij het andere. En lang niet bij alle exemplaren van zo'n ras. Zal dus wel een combinatie zijn van genen (nog teveel wolf erin?) en opvoeding.

Nee. Een angstig baasje heeft een angstige hond, omdat die hond de houding van het baasje overneemt.

Een hond denkt alleen een alfa te zijn, als het baasje niet consistent de leiding neemt. Als hondeneigenaar moet je op ieder moment laten merken dat jij de alfa bent. Niet met geweld, maar met houding en gedrag. Als je gaat wandelen, loop jij voorop. Jij bepaalt de route, jij bepaalt het tempo: de honden volgen. Als je gaat eten, eet jij eerst zelf en dan pas krijgen de honden eten. Als jij nee zegt, is het nee. Als je anderen treft, negeer je de honden. Jij bent het alfadiertje, dus jij dealt met vreemden en jij bepaalt of ze vriend of vijand zijn.

Kinderen aanvallen heeft opnieuw zelden iets te maken met agressiviteit, en alles met dat kinderen niet begrijpen hoe je een hond moet benaderen. Ze doen dingen die de hond opvat als uitnodigingen tot spelen, maar een hond speelt heel anders dan een mensenkind. Daarnaast hebben kinderen nogal de neiging lomp om te gaan met huisdieren. Als iemand aan jouw oren gaat hangen, wil je ook wel eens uithalen.

Dat bepaalde rassen agressiever zouden zijn, berust op misverstanden. Ten eerste worden zulke honden, door hun imago, vaak gekocht door mensen die een ruige hond willen. Dat zijn vaak ook mensen die niet goed met een hond om kunnen gaan. Daarnaast zijn die rassen niet meer agressief dan andere rassen, maar loopt hun agressie vaker slecht af door hun kracht. Een pitbull of een rottweiler bijt nou eenmaal harder dan een chihuahua.

quote:

[..]

Dat geldt voor de meeste dieren, inclusief de mens. En uiteraard, meer naarmate het dier groot en sterk is. Bij het buitengewoon getalenteerde artisten-duo Siegfried & Roy, die konden lezen en schrijven met roofdieren, ging het door een paniekreactie in het publiek dramatisch fout. Wie verantwoordelijk was voor mensen die zo dicht bij de dieren mogen zitten weet ik niet, maar dat zal wel de uitbater van die tent geweest zijn. Was meen ik een hotel dat geld verdiende als water, dankzij dat duo. Alsnog is het niet professioneel om te accepteren dat er mogelijk onvoorspelbare mensen zo dichtbij mogen zitten. Je moet als baasje, of in dit geval als dompteur, zorgen dat onvoorspelbare mensen je dier niet tot de aanval kunnen brengen. Net zoals je een auto niet met de sleutel erin moet laten staan, of gevaarlijk gereedschap binnen bereik van kinderen of malloten moet leggen. Maar je hebt gelijk: veel mensen beseffen niet dat ook een dier dat zij bedreigend vinden, zich bedreigd kan voelen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Siegfried_%26_Roy#Horn.27s_injury

Honden zijn en blijven natuurlijk dieren, daarom moet je ze met gepast respect benaderen. Maar ze zijn bij lange na niet zo gevaarlijk als sommige mensen hier schijnen te denken.

quote:

Op donderdag 4 september 2014 12:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Nee. Een angstig baasje heeft een angstige hond, omdat die hond de houding van het baasje overneemt.

Een hond denkt alleen een alfa te zijn, als het baasje niet consistent de leiding neemt. Als hondeneigenaar moet je op ieder moment laten merken dat jij de alfa bent. Niet met geweld, maar met houding en gedrag. Als je gaat wandelen, loop jij voorop. Jij bepaalt de route, jij bepaalt het tempo: de honden volgen. Als je gaat eten, eet jij eerst zelf en dan pas krijgen de honden eten. Als jij nee zegt, is het nee. Als je anderen treft, negeer je de honden. Jij bent het alfadiertje, dus jij dealt met vreemden en jij bepaalt of ze vriend of vijand zijn.

Kinderen aanvallen heeft opnieuw zelden iets te maken met agressiviteit, en alles met dat kinderen niet begrijpen hoe je een hond moet benaderen. Ze doen dingen die de hond opvat als uitnodigingen tot spelen, maar een hond speelt heel anders dan een mensenkind. Daarnaast hebben kinderen nogal de neiging lomp om te gaan met huisdieren. Als iemand aan jouw oren gaat hangen, wil je ook wel eens uithalen.

Dat bepaalde rassen agressiever zouden zijn, berust op misverstanden. Ten eerste worden zulke honden, door hun imago, vaak gekocht door mensen die een ruige hond willen. Dat zijn vaak ook mensen die niet goed met een hond om kunnen gaan. Daarnaast zijn die rassen niet meer agressief dan andere rassen, maar loopt hun agressie vaker slecht af door hun kracht. Een pitbull of een rottweiler bijt nou eenmaal harder dan een chihuahua.

[..]

Honden zijn en blijven natuurlijk dieren, daarom moet je ze met gepast respect benaderen. Maar ze zijn bij lange na niet zo gevaarlijk als sommige mensen hier schijnen te denken.

Tja, ik lees, behalve wat dingen die ik niet wist, twee normatieve strekkingen in je post:
1 (ongeveer expliciet): dat wie een hond heeft, moet weten hoe een hond 'denkt', o.a. over hierarchie, en wat verkeerde signalen zijn (tot aan het tijdstip van eten geven). Terecht, je moet ook kunnen autorijden voor je de weg op mag.
2 (impliciet): dat anderen, die wellicht niks met honden hebben, dat ook moeten weten. En dat vind ik niet terecht. Wie een hond heeft, wordt geacht te weten dat er hondenvrezers en zelfs -haters zijn, en dat niet iedereen naar Martin Gaus heeft gekeken. Nog los van gevaar door voor een hond verkeerde signalen, puur bij een hond die mij benadert (op z'n honds natuurlijk) terwijl ik dat niet wil. Je wilt niet weten, hoe vaak het baasje mij dan ging instrueren, in plaats van zijn hond. Meestal met zinnen die beginnen met "je moet". En, maar dat heb ik niet uit eigen ervaring, baasjes die als het mis is gegaan, iets zeggen dat begint met "je had ook niet moeten". Commandeer je hond, denk ik dan. Nog net niet "en blaf zelf", want dat kunnen ze vaak wel. Als een hondeneigenaar zijn kinderen zo instrueert, is dat natuurlijk niet per definitie bot of lomp. Maar naar vreemden, of naar bezoek wel. Wat betreft kinderen die (nog) niet weten wat je wel en niet moet doen, daar moet je als eigenaar je hond niet mee confronteren, tenzij je er zelf bovenop zit. Niet betekenende op de hond, en nog minder op het kind.

Samengevat: veel baasjes lijken te denken dat kennis over honden algemene kennis is, en te vinden dat wie die kennis niet heeft, een manco in zijn ontwikkeling heeft. En dat de niet-kenner dus het probleem veroorzaakt.
Zoiets zul je met paardenliefhebbers niet gauw meemaken. Die zeggen hoogstens, als je hun paard benadert, of mee gaat de stal in of zo, en je doet iets fout, een zin die begint met "je moet niet". Niet helemaal vergelijkbaar, omdat paarden niet los lopen, en omdat daar veel minder van zijn. Maar toch.

Edit: Toch maar een nuancering, want anders lijk ik wel honden en hun baasjes overal verantwoordelijk voor te houden: mensen moeten hun kinderen leren, dat ze niet zomaar een dier moeten benaderen dat ze niet kennen. Ook al ziet het er nog zo schattig uit. Er schijnen kinderen te zijn die denken dat je een echte beer kunt knuffelen. Verdomde speelgoedindustrie, en Walt Disney, maar goed het moet door ouders weersproken worden. En zelf moeten ze het natuurlijk ook niet doen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Pinpoint op 04-09-2014 13:08:11 ]

quote:

Op donderdag 4 september 2014 13:00 schreef Pinpoint het volgende:

[..]

Tja, ik lees, behalve wat dingen die ik niet wist, twee normatieve strekkingen in je post:
1 (ongeveer expliciet): dat wie een hond heeft, moet weten hoe een hond 'denkt', o.a. over hierarchie, en wat verkeerde signalen zijn (tot aan het tijdstip van eten geven). Terecht, je moet ook kunnen autorijden voor je de weg op mag.
2 (impliciet): dat anderen, die wellicht niks met honden hebben, dat ook moeten weten. En dat vind ik niet terecht. Wie een hond heeft, wordt geacht te weten dat er hondenvrezers en zelfs -haters zijn, en dat niet iedereen naar Martin Gaus heeft gekeken. Nog los van gevaar door voor een hond verkeerde signalen, puur bij een hond die mij benadert (op z'n honds natuurlijk) terwijl ik dat niet wil. Je wilt niet weten, hoe vaak het baasje mij dan ging instrueren, in plaats van zijn hond. Meestal met zinnen die beginnen met "je moet". En, maar dat heb ik niet uit eigen ervaring, baasjes die als het mis is gegaan, iets zeggen dat begint met "je had ook niet moeten". Commandeer je hond, denk ik dan. Nog net niet "en blaf zelf", want dat kunnen ze vaak wel. Als een hondeneigenaar zijn kinderen zo instrueert, is dat natuurlijk niet per definitie bot of lomp. Maar naar vreemden, of naar bezoek wel. Wat betreft kinderen die (nog) niet weten wat je wel en niet moet doen, daar moet je als eigenaar je hond niet mee confronteren, tenzij je er zelf bovenop zit. Niet betekenende op de hond, en nog minder op het kind.

Samengevat: veel baasjes lijken te denken dat kennis over honden algemene kennis is, en te vinden dat wie die kennis niet heeft, een manco in zijn ontwikkeling heeft. En dat de niet-kenner dus het probleem veroorzaakt.
Zoiets zul je met paardenliefhebbers niet gauw meemaken. Die zeggen hoogstens, als je hun paard benadert, of mee gaat de stal in of zo, en je doet iets fout, een zin die begint met "je moet niet". Niet helemaal vergelijkbaar, omdat paarden niet los lopen, en omdat daar veel minder van zijn. Maar toch.

Edit: Toch maar een nuancering, want anders lijk ik wel honden en hun baasjes overal verantwoordelijk voor te houden: mensen moeten hun kinderen leren, dat ze niet zomaar een dier moeten benaderen dat ze niet kennen. Ook al ziet het er nog zo schattig uit. Er schijnen kinderen te zijn die denken dat je een echte beer kunt knuffelen. Verdomde speelgoedindustrie, en Walt Disney, maar goed het moet door ouders weersproken worden. En zelf moeten ze het natuurlijk ook niet doen.

Honden kom je regelmatig tegen, dan is het toch iets meer nodig als parate kennis dan hoe je een paard benadert. Klootzakken moeten ook vooral aan zichzelf werken, toch is het voor iedere mens nuttig om kennis over hoe je ze moet benaderen paraat te hebben - voor het geval dat.