FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [Centraal] Irak en IS #102 ISIS onthoofd 2e Amerikaan
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 20:44
President Obama heeft toestemming gegeven voor luchtaanvallen op IS (Islamitische Staat)-strijders in het noorden van Irak. Ook zijn er voedselpakketten gedropt in de bergen van Sinjar waar tienduizenden vluchtelingen zich schuilhouden. Volgens Obama zijn de luchtaanvallen op beperkte schaal nodig, omdat de levens van Amerikanen op het spel staan, net als die van veel onschuldige burgers. In de stad Arbil werken een hoop Amerikanen. IS-strijders zijn die stad de afgelopen dagen steeds meer genaderd. Obama benadrukt dat er geen militairen naar Irak worden gestuurd. Eind 2011 kwam er officieel een einde aan de Amerikaanse militaire missie in Irak. De afgelopen dagen zijn tienduizenden Koerdische jezidi's en christenen gevlucht voor de soennitische IS-strijders.

Volgens de VN en vluchtelingen/ooggetuigen is er sprake van grootschalig seksueel misbruik door IS-strijders tegen vrouwen, tienermeisjes en jongens die tot de minderheden in Irak behoren. 1.500 yezidi's en christenen zouden mogelijk gedwongen worden om als seksslaaf te dienen. Ook zouden er 500 jezidi's levend begraven zijn door IS en gevonden zijn in een massagraf.
BvfjynCCEAAvJkQ.jpgWO-AT312_TIMELI_G_20140808161505.jpg
Vanuit hun bolwerk Falluja, dat IS in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft IS strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat "ISIS" (Islamitische Staat in Irak en de Levant) als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syrië bestaat.
BuwMxd-IQAAxVOF.jpg
Kaart van de uiteindelijke staat die IS wil vestigen in het Midden-Oosten
1efb9f61-3303.jpg
Kaart van de huidige militaire situatie
Iraq_war_map.pngPaars = Iraakse regering
Grijs = IS
Groen = Koerdistan (Peshmerga)

Zie ook:
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak

Updates:
The Levantine War - Reddit

Filmpje van Steven Sotloff: http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 20:44:59 ]
Papierversnipperaardinsdag 2 september 2014 @ 20:44
quote:
Saudi Arabia intensifies crackdown on extremist groups

Eighty eight people are arrested days after imam is jailed for glorifying al-Qaida and Isis

Saudi Arabia is intensifying its high-profile crackdown on extremists against a background of growing alarm about jihadis in Iraq and Syria. it announced the arrest of 88 people, days after an imam was jailed for glorifying al-Qaida and the leader of Islamic State (Isis).

Scores of alleged militants have been imprisoned in recent weeks as the authorities have condemned Isis and warned, as King Abdullah told foreign envoys at the weekend, that terrorism needs to be fought "with force, reason and speed".

The government in Riyadh is rattled by the advances made by the jihadis and embarrassed by the fact Saudi nationals are estimated to make up the second biggest contingent of Arab foreign fighters in the ranks of the organisation, about 2,500 compared to 3,000 from Tunisia.

The Saudi interior ministry said it had arrested 88 people accused of preparing attacks at home and abroad. Three were Yemenis, one of unknown nationality and the remainder Saudis. Of those, 59 had previously been detained for membership of a "deviant group" – the usual term for al-Qaida. All had been under surveillance before being detained in the last few days, Al-Arabiya TV reported.

Saudi media are reporting almost daily on the discovery of signs of support for Isis – most recently in slogans scrawled on the walls of schools in the al-Naseem neighbourhood of Riyadh.

Having in effect defeated al-Qaida in a concerted anti-terrorist campaign in 2004, the government fears the consequences of fighters returning from the battlefields of Syria and Iraq and the enthusiasm they command at home.

It rejects accusations that it is responsible for creating the group because of Saudi promotion of fundamentalist doctrine and anti-Shia sectarianism over many decades. But the Saudis, Qataris and other Gulf states played a key role in backing Islamist brigades fighting to overthrow Syria's president, Bashar al-Assad, some of which later morphed into Isis.

"Isis could not have come about without the Gulf states turning a blind eye to funding," said Toby Matthiesen, a Gulf expert at the University of Cambridge. "It's this ad hoc mentality where they do something and don't think of the consequences. They felt they occupied the moral high ground. They wanted Assad to go but now are confronted with people who want to take over Mecca and Medina on the basis of Salafi Wahhabi ideology. Monarchs don't fit into that. Potentially there are a lot of Isis supporters in Saudi. It is a really tricky situation for them. And they are under heavy pressure from the west to show they are fighting Isis."

The anti-Isis campaign is also being pursued diplomatically, with the Saudis urging allies to shore up those threatened. Crown Prince Salman, the defence minister, was in Paris on Monday, seeking $3bn (£1.8bn) worth of weapons to help Lebanon's army fight a growing threat from jihadis in Syria.

The Saudi government now bans its citizens from fighting abroad, donating money or sympathising with militant ideologies. Last week the grand mufti urged young people to ignore calls to jihad from people representing deviant principles.

On Monday 17 men in Saudi Arabia were sentenced to jail terms ranging from two and a half years to 26 for following extremist ideology, planning to fight in Iraq, coordinating the travel of "misled" members of society and trying to turn public opinion against the state.

Last week a Riyadh court sentenced an imam to five years in prison after he was convicted of glorifying takfiri organisations that accuse others of apostasy. The unnamed imam was found guilty of inciting against the state in a sermon which was widely distributed on social networking sites. He also urged mothers to raise their children to be advocates of jihad and promoters of virtue. "Many Muslim lions have gone to Syria to fight the tyrant [Assad] and defend Islam," he said. He also praised the work of Abu Bakr al-Baghdadi, the leader of Isis.

If the Saudi government is alarmed, popular understanding of Isis seems limited. In a film circulating on social media a preacher named Sheikh Fawzan explains that the group is the creation of "Crusaders, Zionists and Safawis" (a pejorative term for Iranians and other Shia Muslims).In May, the interior ministry said it had dismantled a major terrorist organisation with 62 members and links to extremist elements in Syria and Yemen that was plotting attacks against government facilities and foreign interests.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 20:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2014 20:41 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ja alsof het verdoofd is oid.
Maar wie zou achter deze nep beelden zitten? Daar moet dan een persoonlijk doel achter zitten?
De V.S. zelf wellicht.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 20:46:12 ]
hafez1234dinsdag 2 september 2014 @ 20:53
Thanks obama
Szuradinsdag 2 september 2014 @ 20:57
TT-fail :')
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 20:57 schreef Szura het volgende:
TT-fail :')
? :)
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:01
Wauw kijk ik net op YouTube staat die video erop kom ik terug opeens zie ik dit

7cf65518bd3bd98c645e734db5f492b9.png

CENSUUR!!!1111!
opgebaardedinsdag 2 september 2014 @ 21:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 20:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De V.S. zelf wellicht.
Die kunnen wel beter.
En sinds is het vermoorden van onderdanen een bridge to far?
sneakydesertdinsdag 2 september 2014 @ 21:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:01 schreef vigen98 het volgende:
Wauw kijk ik net op YouTube staat die video erop kom ik terug opeens zie ik dit

[ afbeelding ]

CENSUUR!!!1111!
Dat is geen censuur hoor, de video voldoet niet aan de regels waar je als YouTube gebruiker mee akkoord gaat als je een video upload.
OOSTWEST1986dinsdag 2 september 2014 @ 21:03
Dit 'oorlogje' zal nooit ophouden.
hafez1234dinsdag 2 september 2014 @ 21:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:01 schreef vigen98 het volgende:
Wauw kijk ik net op YouTube staat die video erop kom ik terug opeens zie ik dit

[ afbeelding ]

CENSUUR!!!1111!
Dit is niet niet je dagboek of klaagbaak vriend.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 21:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:03 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Dit is niet niet je dagboek of klaagbaak vriend.
Ik heb jou eigenlijk niet heel veel anders zien doen dan klagen, just saying.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:15
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Die kunnen wel beter.
En sinds is het vermoorden van onderdanen een bridge to far?
Vermoorden van onderdanen is niet nodig en maakt het allemaal veel complexer. Wie wil daar bijvoorbeeld aan meewerken?
.
Dit kan natuurlijk ook:
Foley_la-mise-en-scene.png

Jammer van dat Illuminatie logo.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 21:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vermoorden van onderdanen is niet nodig en maakt het allemaal veel complexer. Wie wil daar bijvoorbeeld aan meewerken?
.
Dit kan natuurlijk ook:
[ afbeelding ]

Jammer van dat Illuminatie logo.
_O-
Lothirieldinsdag 2 september 2014 @ 21:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:15 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Vermoorden van onderdanen is niet nodig en maakt het allemaal veel complexer. Wie wil daar bijvoorbeeld aan meewerken?
.
Dit kan natuurlijk ook:
[ afbeelding ]

Jammer van dat Illuminatie logo.
:') oneindig
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:18
quote:
10s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:17 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

:') oneindig
:D
onlogischdinsdag 2 september 2014 @ 21:36
nvm
SteelDoggdinsdag 2 september 2014 @ 21:38
Precies 2 weken nadat James Foley is onthoofd. Vreselijk zeg..
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:40
dwm_2014_09_02_19_02_35.jpg

dwm_2014_09_02_19_02_57.jpg

dwm_2014_09_02_19_03_29.jpg

Als je goed kijkt naar de hoe deze personen afsteken tegen de achtergrond, dan oogt dit toch niet realistisch? Green screen zou goed mogelijk kunnen zijn.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 21:42:05 ]
FL_Freakdinsdag 2 september 2014 @ 21:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als je goed kijkt naar de hoe deze personen afsteken tegen de achtergrond, dan oogt dit toch niet realistisch? Green screen zou goed mogelijk kunnen zijn.
omg ja
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als je goed kijkt naar de hoe deze personen afsteken tegen de achtergrond, dan oogt dit toch niet realistisch? Green screen zou goed mogelijk kunnen zijn.
Nu je het zegt :{
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:43
En die bloed lijkt me eerlijk gezegd ook niet 'echt'

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 21:43:54 ]
onlogischdinsdag 2 september 2014 @ 21:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als je goed kijkt naar de hoe deze personen afsteken tegen de achtergrond, dan oogt dit toch niet realistisch? Green screen zou goed mogelijk kunnen zijn.
Misschien doen ze dat wel ja. Want bij Foley was er een dude die via google maps en earth view trachtte de locatie te vinden en volgens vele had ie het uiteindelijk bij de goede locatie.

Ik geloof overigens niet in het verhaal dat ze keer op keer dezelfde om zeep helpen, ik geloof wel dat ze 'm echt onthoofd hebben.
SecretStoryWousdinsdag 2 september 2014 @ 21:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Als je goed kijkt naar de hoe deze personen afsteken tegen de achtergrond, dan oogt dit toch niet realistisch? Green screen zou goed mogelijk kunnen zijn.
Waarom zouden ze het faken? Wat hebben ze te verliezen?
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:44
En wat vooral raar is wat ik ook zag bij de James Foley video dat die zogenaamde moordenaar al een paar keer heen en weer gaat met zijn mes maar nog geen spatje bloed te zien?
onlogischdinsdag 2 september 2014 @ 21:45
Dit bedoel ik
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:47
quote:
14s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:44 schreef SecretStoryWous het volgende:

[..]

Waarom zouden ze het faken? Wat hebben ze te verliezen?
Ja, dat staat er niet bij he...

Je kunt daar mooi naar gissen.

Nogmaals --> Psychological Operations (Psyops)

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 21:48:07 ]
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 21:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:44 schreef vigen98 het volgende:
En wat vooral raar is wat ik ook zag bij de James Foley video dat die zogenaamde moordenaar al een paar keer heen en weer gaat met zijn mes maar nog geen spatje bloed te zien?
Oh echt??? Wat raar.

Snij je eens met een scherp mes in de arm, duurt het ook wat seconden voordat het gaat bloeden.
b4kl4pdinsdag 2 september 2014 @ 21:49
Gasten doe normaal, die onthoofding is in de fucking woestijn, daar komt de zon van boven dus heb je de schaduw onder je.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 21:50
Ook wordt de slagader niet meteen bereikt, dus het het duurt ook wat seconden met snijden voordat het eruit spuit.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:51
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:44 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Misschien doen ze dat wel ja. Want bij Foley was er een dude die via google maps en earth view trachtte de locatie te vinden en volgens vele had ie het uiteindelijk bij de goede locatie.

Ik geloof overigens niet in het verhaal dat ze keer op keer dezelfde om zeep helpen, ik geloof wel dat ze 'm echt onthoofd hebben.
CIA. Foley en deze kerel werken voor de media en werken gewoon mee aan deze psyop.

Foley was in Libië ook al "ontvoerd" en zorgde voor een keerpunt in de situatie. Wat een toeval.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 21:52:11 ]
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 21:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:49 schreef b4kl4p het volgende:
Gasten doe normaal, die onthoofding is in de fucking woestijn, daar komt de zon van boven dus heb je de schaduw onder je.
Het gaat niet om de schaduw.
Speculariumdinsdag 2 september 2014 @ 22:00
Waar is het filmpje?
onlogischdinsdag 2 september 2014 @ 22:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 21:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het gaat niet om de schaduw.
Toch is het gewoon echt. ISIS gaat echt niet een complete tv studio bouwen om het westen op een verkeerd been te zetten. Die gasten zijn met een strijd bezig. Dit is een onderdeel daarvan.
onlogischdinsdag 2 september 2014 @ 22:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:00 schreef Specularium het volgende:
Waar is het filmpje?
http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html

Daar, sensatiezoeker. Veel plezier.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:00 schreef onlogisch het volgende:

[..]

http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html

Daar, sensatiezoeker. Veel plezier.
Waarom nou weer sensatiezoeker?
Speculariumdinsdag 2 september 2014 @ 22:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:00 schreef onlogisch het volgende:

[..]

http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html

Daar, sensatiezoeker. Veel plezier.
Bedankt.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:00 schreef Specularium het volgende:
Waar is het filmpje?
http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:00 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Toch is het gewoon echt. ISIS gaat echt niet een complete tv studio bouwen om het westen op een verkeerd been te zetten. Die gasten zijn met een strijd bezig. Dit is een onderdeel daarvan.
Het komt dan ook niet van ISIS. :)
onlogischdinsdag 2 september 2014 @ 22:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:01 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom nou weer sensatiezoeker?
Kijk hoe die binnenkomt, meteen vragen naar het filmpje :D
onlogischdinsdag 2 september 2014 @ 22:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het komt dan ook niet van ISIS. :)
Oké man.

Aluhoedje.jpg
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:04
Plantjes in dit shot staan ook stil en er waait ook 0 zand. Oranje pak wappert als een gek.
10hin3m.jpg
:')

[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 22:07:29 ]
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:05
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:02 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Oké man.

[ afbeelding ]
Leuk man. Had ik niet verwacht. :O
Haroprodinsdag 2 september 2014 @ 22:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:05 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Leuk man. Had ik niet verwacht. :O
Jij bent heel eng.
Kanjerdinsdag 2 september 2014 @ 22:06
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:00 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Toch is het gewoon echt. ISIS gaat echt niet een complete tv studio bouwen om het westen op een verkeerd been te zetten. Die gasten zijn met een strijd bezig. Dit is een onderdeel daarvan.
Nou geloof ik niet dat het filmpje nep zou zijn, waarom zouden ze?

Maar IS heeft in korte tijd enorm veel gebied ingenomen, in minstens 1 van die steden zal toch wel een tv studio zijn?
Haroprodinsdag 2 september 2014 @ 22:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:01 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom nou weer sensatiezoeker?
Een normaal mens wil de onthoofding niet zien en ook die vorige niet. De mensen die er op klikken zijn in ieder geval geen vrouwen.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:05 schreef Haropro het volgende:

[..]

Jij bent heel eng.
Boe!
Vijf_voordinsdag 2 september 2014 @ 22:08
Over hoe mensen uit een met-een-aardappel-geschoten-gecomprimeerde-flash-video kunnen halen dat alles fake is en daar vervolgens boeken over vol kunnen schrijven, verbaas ik me altijd :')
Kanjerdinsdag 2 september 2014 @ 22:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Plantjes in dit shot staan ook stil en er waait ook 0 zand. Oranje pak wappert als een gek.
[ afbeelding ]
:')
Waarom moet ik nou ineens aan Hans Klok denken??
Even checken of ie wel thuis is met zijn windmachine.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:07 schreef Haropro het volgende:

[..]

Een normaal mens wil de onthoofding niet zien en ook die vorige niet. De mensen die er op klikken zijn in ieder geval geen vrouwen.
Hallo feminist.
Speculariumdinsdag 2 september 2014 @ 22:12
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:02 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Kijk hoe die binnenkomt, meteen vragen naar het filmpje :D
Ja, dit is mijn eerste post in deze reeks.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:07 schreef Haropro het volgende:

[..]

Een normaal mens wil de onthoofding niet zien en ook die vorige niet. De mensen die er op klikken zijn in ieder geval geen vrouwen.
Hier zitten alleen maar vrouwen. Wist je dat niet?
Speculariumdinsdag 2 september 2014 @ 22:12
Het is wel dezelfde gezellige pipo met zijn Bart Smit mes.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:12 schreef Specularium het volgende:
Het is wel dezelfde gezellige pipo met zijn Bart Smit mes.
Die rapper is gehuurd door de Amerikanen, of onbewust werknemer van de CIA.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:14
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:13 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Die rapper is gehuurd door de Amerikanen, of onbewust werknemer van de CIA.
Het is jammer dat er mensen zijn die direct in extreme complottheorieën moeten denken. Maar dat ik enigszins twijfels heb bij dit filmpje is toch niet zo gek?
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is jammer dat er mensen zijn die direct in extreme complottheorieën moeten denken. Maar dat ik enigszins twijfels heb bij dit filmpje is toch niet zo gek?
Ik zeg alleen wat Jokkebrok ongeveer beweert.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:16
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:15 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Ik zeg alleen wat Jokkebrok ongeveer beweert.
Weet ik, maar dat soort meningen zijn dus erg jammer. Omdat ze alle wat meer genuanceerde kritische meningen ook in een kwaad daglicht zetten.
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 22:16
Aluhoedjes zijn er ook weer.

Deze onthoofding is volledig consistent met de vorige IS-filmpjes. Alle onthoofdingen die ze tot nu toe hebben uitgebracht zijn op deze manier ge-edit. Ook in de langere filmpjes komen een aantal onthoofdingen voor tussendoor. Allemaal zie je alleen dat ze beginnen met snijden en geskipt naar het moment dat het hoofd er al af is. Overigens laten ze executies en moord op andere manieren wel zien. Ik denk dat ze sinds het eerste moment al onthoofdingen skippen om het theatraal te houden.

Verdoe alstjeblieft je tijd niet met het bewijzen dat het nep is en verdiep je in plaats daarvan in het conflict.
Speculariumdinsdag 2 september 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Weet ik, maar dat soort meningen zijn dus erg jammer. Omdat ze alle wat meer genuanceerde kritische meningen ook in een kwaad daglicht zetten.
Wat is dan een genuanceerde mening?

Dat het een beetje nep is?
Jan-Slagterdinsdag 2 september 2014 @ 22:17
Bij dat tweede filmpje zie je zeer duidelijk dat het greenscreen werk is.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wat is dan een genuanceerde mening?

Dat het een beetje nep is?
Nee .
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Weet ik, maar dat soort meningen zijn dus erg jammer. Omdat ze alle wat meer genuanceerde kritische meningen ook in een kwaad daglicht zetten.
"The bigger the lie, the more it will be believed." - Paul Joseph Goebbels (29 October 1897 – 1 May 1945)Adolf Hitler's Propaganda Minister in Nazi Germany.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

"The bigger the lie, the more it will be believed." - Paul Joseph Goebbels (29 October 1897 – 1 May 1945)Adolf Hitler's Propaganda Minister in Nazi Germany.
Ah, daarom dat je zoveel liegt.
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 22:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:17 schreef Jan-Slagter het volgende:
Bij dat tweede filmpje zie je zeer duidelijk dat het greenscreen werk is.
Deze opmerkingen zijn respectloos jegens Steven Sotloff
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:16 schreef ChanceThePepper het volgende:
Aluhoedjes zijn er ook weer.

Deze onthoofding is volledig consistent met de vorige IS-filmpjes. Alle onthoofdingen die ze tot nu toe hebben uitgebracht zijn op deze manier ge-edit. Ook in de langere filmpjes komen een aantal onthoofdingen voor tussendoor. Allemaal zie je alleen dat ze beginnen met snijden en geskipt naar het moment dat het hoofd er al af is. Overigens laten ze executies en moord op andere manieren wel zien. Ik denk dat ze sinds het eerste moment al onthoofdingen skippen om het theatraal te houden.

Verdoe alstjeblieft je tijd niet met het bewijzen dat het nep is en verdiep je in plaats daarvan in het conflict.
Door dat vetgedrukte ben jij al niet meer serieus te nemen. :W
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

"The bigger the lie, the more it will be believed." - Paul Joseph Goebbels (29 October 1897 – 1 May 1945)Adolf Hitler's Propaganda Minister in Nazi Germany.
Dat is niet de hele quote.
Jan-Slagterdinsdag 2 september 2014 @ 22:20
quote:
15s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:19 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Deze opmerkingen zijn respectloos jegens Steven Sotloff
Was je erbij dan.
Kanjerdinsdag 2 september 2014 @ 22:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:14 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is jammer dat er mensen zijn die direct in extreme complottheorieën moeten denken. Maar dat ik enigszins twijfels heb bij dit filmpje is toch niet zo gek?
Maar waarom? IS is nou niet bepaald vies van een hoofdje hier en daar afsnijden.
Als het Achmed de grote onbekende is filmen ze het hele tafereel met gsm o.i.d. en knallen het op internet of in een promofilmpje.

Dit is anders, specifiek een boodschap voor Obama en de meewerkende landen.
IS lijkt mij echt niet alleen maar een groep losgeslagen analfabeten, daar zitten heus wel slimme mensen tussen die (denken) te weten hoe je je boodschap richting de Amerikaanse president zo goed mogelijk neerzet.
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 22:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Door dat vetgedrukte ben jij al niet meer serieus te nemen. :W
Oja, leg me haarfijn uit wat daar niet aan klopt. Zo komen we nergens.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:20 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Was je erbij dan.
Dat soort opmerkingen kun je beter negeren. Die gasten slopen zo elke discussie.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:20 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Maar waarom? IS is nou niet bepaald vies van een hoofdje hier en daar afsnijden.
Als het Achmed de grote onbekende is filmen ze het hele tafereel met gsm o.i.d. en knallen het op internet of in een promofilmpje.

Dit is anders, specifiek een boodschap voor Obama en de meewerkende landen.
IS lijkt mij echt niet alleen maar een groep losgeslagen analfabeten, daar zitten heus wel slimme mensen tussen die (denken) te weten hoe je je boodschap richting de Amerikaanse president zo goed mogelijk neerzet.
Er zitten ook slimme mensen tussen. Gestuurde mensen zelfs en commanders, anders hadden ze het land niet zo goed kunnen bezetten en veroveren.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat soort opmerkingen kun je beter negeren. Die gasten slopen zo elke discussie.
:D
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:21 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Oja, leg me haarfijn uit wat daar niet aan klopt. Zo komen we nergens.
Iedereen hier weet dat er hele gore onthoofdingsvideo's van IS op het net zwerven. In FULL detail.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:22
En de Big LiE theory was van Adolfje
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:20 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Maar waarom? IS is nou niet bepaald vies van een hoofdje hier en daar afsnijden.
Als het Achmed de grote onbekende is filmen ze het hele tafereel met gsm o.i.d. en knallen het op internet of in een promofilmpje.

Dit is anders, specifiek een boodschap voor Obama en de meewerkende landen.
IS lijkt mij echt niet alleen maar een groep losgeslagen analfabeten, daar zitten heus wel slimme mensen tussen die (denken) te weten hoe je je boodschap richting de Amerikaanse president zo goed mogelijk neerzet.
Dit is inderdaad ook gewoon een realistische scenario.
Speculariumdinsdag 2 september 2014 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:21 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat soort opmerkingen kun je beter negeren. Die gasten slopen zo elke discussie.
Nouja, jij bent ook nog niet verder gekomen dan dat die edit van de onthoofding zelf vaag is en het mes een beetje klein.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:22
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:21 schreef Smoofie het volgende:

[..]

:D
_O-

Het lef inderdaad.
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 22:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Iedereen hier weet dat er hele gore onthoofdingsvideo's van IS op het net zwerven. In FULL detail.
Stuur me daar 1 van. Van de officiele mediatak van ISIS dan.
Alstjeblieft, 1 full-detail onthoofding.
Speculariumdinsdag 2 september 2014 @ 22:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:22 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Iedereen hier weet dat er hele gore onthoofdingsvideo's van IS op het net zwerven. In FULL detail.
Die zijn volgens mij van Taliban of Al-Qaida.
IS heeft wel gefilmde executies maar die zijn vooral met geweren.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:22 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nouja, jij bent ook nog niet verder gekomen dan dat die edit van de onthoofding zelf vaag is en het mes een beetje klein.
Oh. Dan lees jij mijn posts niet. Maar ik nok met de discussie. Denk er allemaal gewoon van wat je wilt. Doe ik ook.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:25 schreef Specularium het volgende:

[..]

Die zijn volgens mij van Taliban of Al-Qaida.
IS heeft wel gefilmde executies maar die zijn vooral met geweren.
Zijn ook van IS, maar gewoon gedaan zodat om angst te zaaien bij de bevolking en gefilmd met mobieltjes zonder boodschap. Dit zijn echt executies gefilmd voor het westen, niets voor niets dat een brit het doet en er een boodschap bij zit.
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 22:30
http://www.liveleak.com/view?i=efe_1403037495
Kijk vanaf minuut 52 naar een onthoofding. Je ziet alleen het moment dat ze beginnen en het moment dat de kop er al af is.

Weet je waarom jullie aluhoedjes mij frustreren? Jullie ontkennen wat er werkelijk aan de hand is en komen met complotten zoals De VS zit er achter, de CIA, de Mossad etc. Hiermee kan je werkelijk niks. Jullie instelling is typisch een vorm van het slavenmoraal. Jullie bouwen de werkelijk om, om de onmacht aan te tonen in de situatie. In plaats van de waarheid te achterhalen en de confrontatie aan te gaan met de problemen die er zijn, lullen jullie er een leuke verhaal omheen dat enkel jullie onrealistische wereldbeeld bevestigd.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:23 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Stuur me daar 1 van. Van de officiele mediatak van ISIS dan.
Alstjeblieft, 1 full-detail onthoofding.
http://www.liveleak.com/view?i=ccd_1407931049

Aan het eind.

En wat the fuck is de officiële media tak van IS? Je bedoelt dat wapperende vlaggetje boven in beeld?

Is er een keurmerk voor?

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 22:35:11 ]
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

http://www.liveleak.com/view?i=ccd_1407931049

Aan het eind.

En wat the fuck is de officiële media tak van IS? Je bedoelt dat wapperende vlaggetje boven in beeld?

Is er een keurmerk voor?
Ja dit is dus niet afkomstig van ISIS zijn media-tak. En dus bevestigd dit jouw standpunt niet.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:30 schreef ChanceThePepper het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=efe_1403037495
Kijk vanaf minuut 52 naar een onthoofding. Je ziet alleen het moment dat ze beginnen en het moment dat de kop er al af is.

Weet je waarom jullie aluhoedjes mij frustreren? Jullie ontkennen wat er werkelijk aan de hand is en komen met complotten zoals De VS zit er achter, de CIA, de Mossad etc. Hiermee kan je werkelijk niks. Jullie instelling is typisch een vorm van het slavenmoraal. Jullie bouwen de werkelijk om, om de onmacht aan te tonen in de situatie. In plaats van de waarheid te achterhalen en de confrontatie aan te gaan met de problemen die er zijn, lullen jullie er een leuke verhaal omheen dat enkel jullie onrealistische wereldbeeld bevestigd.
Boehoehoe... jullie aluhoedjes? Schei toch lekker uit man.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:38
quote:
13s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Boehoehoe... jullie aluhoedjes? Schei toch lekker uit man.
Kan je ook nog inhoudelijk reageren?
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:36 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Ja dit is dus niet afkomstig van ISIS zijn media-tak. En dus bevestigd dit jouw standpunt niet.
Wat is nou ISIS zijn media tak? Vertel mij dat nu eens even.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Kan je ook nog inhoudelijk reageren?
Daarop niet nee.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

http://www.liveleak.com/view?i=ccd_1407931049

Aan het eind.

En wat the fuck is de officiële media tak van IS? Je bedoelt dat wapperende vlaggetje boven in beeld?

Is er een keurmerk voor?
Ze hebben ook genoeg suicide filmpjes speciaal gemaakt enz, of zijn die ook fake.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat is nou ISIS zijn media tak? Vertel mij dat nu eens even.
Ze publiceren het zelf met logotje erbij.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:40

Kijk vanaf 1:17, grote explosie wel.
Jan-Slagterdinsdag 2 september 2014 @ 22:41
tupoF5z.jpg

Doet me denken aan de blue screen shots in oudere films.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:41
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:39 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Ze publiceren het zelf met logotje erbij.
Dus als ik nu een wapperend logo'tje in die video die ik zojuist postte zet, dan is het ineens een officieel filmpje van de ISIS media-tak. Whatever that might be. :?
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:39 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Daarop niet nee.
Wat ben je toch ook een ordinaire troll.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:41 schreef Jan-Slagter het volgende:
[ afbeelding ]

Doet me denken aan de blue screen shots in oudere films.
Kijk uit, want ze drukken je meteen in het gekke complothoekje van de aluhoedjes. :D
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als ik nu een wapperend logo'tje in die video die ik zojuist postte zet, dan is het ineens een officieel filmpje van de ISIS media-tak. Whatever that might be. :?
Ik zeg nergens "Media tak". Alleen ISIS publiceert wel zelf filmpjes.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:41 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat ben je toch ook een ordinaire troll.
Whatever jongen. :)
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:43
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:42 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Ik zeg nergens "Media tak". Alleen ISIS publiceert wel zelf filmpjes.
Klopt, en daarin zie je ook echte moorden. Gruwelijke zaken.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Klopt, en daarin zie je ook echte moorden. Gruwelijke zaken.
Maar die zijn niet aan het westen gericht.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:44 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Maar die zijn niet aan het westen gericht.
Juist wel. De video's zijn gericht aan moslims wereldwijd... en ook aan het westen dus.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:45
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:44 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Maar die zijn niet aan het westen gericht.
Je trapt erin, je ziet daarin helemaal geen onthoofdingen zonder censuur.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je trapt erin, je ziet daarin helemaal geen onthoofdingen zonder censuur.
Ik zeg ook nergens onthoofdingen, ik heb nog nauwelijks filmpjes gezien waar je IS echt iedereen ziet onthoofden, alleen before and after.
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 22:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:41 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dus als ik nu een wapperend logo'tje in die video die ik zojuist postte zet, dan is het ineens een officieel filmpje van de ISIS media-tak. Whatever that might be. :?
ISIS brengt ook officieel videos uit, geen mobiele filmpjes van een random jihadi. Ik heb het over de organisatietop die bewust filmpjes creeert met een bepaald doel erachter. Allemaal zijn ze van hogere kwaliteit en schuilt er denkwerk achter. En in die officiele filmpjes worden onthoofdingen er altijd uitgeknipt. Ook de arabische filmpjes gericht naar het Midden-oosten zelf. Kan je nu ophouden met trollen.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:45 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je trapt erin, je ziet daarin helemaal geen onthoofdingen zonder censuur.
He, maar dat wapperende logo'tje he, dat is het keurmerk toch?

Dan is deze ook vast echt:

ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

He, maar dat wapperende logo'tje he, dat is het keurmerk toch?

Dan is deze ook vast echt:

Wat ik me afvraag is: Is jouw standpunt het gevolg van je kinderachtige houding of is je kinderachtige houding het gevolg van je standpunt?
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:49
quote:
7s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:46 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Ik zeg ook nergens onthoofdingen, ik heb nog nauwelijks filmpjes gezien waar je IS echt iedereen ziet onthoofden, alleen before and after.
Ze doen ook het meeste gewoon met geweren, veel effectiever.
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 22:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ze doen ook het meeste gewoon met geweren, veel effectiever.
Inderdaad, onthoofdingen zijn echter barbaarser. Een losse bebloede hoofd wekt meer emoties op dan een kogel. Vandaar dat ze deze westerlingen onthoofden.
Smoofiedinsdag 2 september 2014 @ 22:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:51 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Inderdaad, onthoofdingen zijn echter barbaarser. Een losse bebloede hoofd wekt meer emoties op dan een kogel. Vandaar dat ze deze westerlingen onthoofden.
En de bekende onthoofding in Raqqa
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:48 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Wat ik me afvraag is: Is jouw standpunt het gevolg van je kinderachtige houding of is je kinderachtige houding het gevolg van je standpunt?
Jij komt zelf als een debiel dit topic binnen mij uitmakend voor aluhoedje en weet ik wat nog meer. Ik praat met jou op de manier zoals je tegen mij praat. Kinderachtig dus..
IPA35dinsdag 2 september 2014 @ 22:51
Wellicht doet ISIS dat om de locatie waar ze gevangenen hebben geheim te houden. Anders komt Delta langs... Dus dat de onthoofding gewoon ergens binnen is met op de achtergrond een rustiek woestijnscenario.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:51 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Inderdaad, onthoofdingen zijn echter barbaarser. Een losse bebloede hoofd wekt meer emoties op dan een kogel. Vandaar dat ze deze westerlingen onthoofden.
Klopt, een onthoofding is persoonlijker. Ik denk iedereen de trekker over kan halen, zeker in tijden van van zelfverdediging of het verdedigen van je familie.

Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand. Een "normaal" iemand krijgt al kippenvel bij het idee dat die door iemand zijn vlees moet snijden.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:55
Okay. Het is echt. Met alle geweld, het-is-echt. Ook al is de video fake, dan nog is het van ISIS en is het echt. Ik geeft het op. :{w :W
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Klopt, een onthoofding is persoonlijker. Ik denk iedereen de trekker over kan halen, zeker in tijden van van zelfverdediging of het verdedigen van je familie.

Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand. Een "normaal" iemand krijgt al kippenvel bij het idee dat die door iemand zijn vlees moet snijden.
https://www.google.nl/sea(...)ham.html%3B504%3B315

Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen. En ja gruwelijk.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 22:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

https://www.google.nl/sea(...)ham.html%3B504%3B315

Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen. En ja gruwelijk.
Je leest niet goed.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 22:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je leest niet goed.
"Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand."

Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen.
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 23:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij komt zelf als een debiel dit topic binnen mij uitmakend voor aluhoedje en weet ik wat nog meer. Ik praat met jou op de manier zoals je tegen mij praat. Kinderachtig dus..
Ja jij claimt van alles zonder enig bewijs er achter. Aluhoedjes theorieen. Zeggen dat het filmpje nep is of in scene is gezet omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet slaat nergens op. Vooral met ISIS verleden dat ze nooit onthoofdingen volledig laten zien. Toch claimen mensen dat dit niet ISIS stijl is.

quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

"Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand."

Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen.
Houd jij ervan om mensen tegen te spreken? Denk jij dat ook maar 1% van de wereldbevolking in staat is om iemand te onthoofden?
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 23:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:58 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

"Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand."

Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen.
Vrijwel niemand, over de wereld populatie.

Of wil jij serieus zeggen dat die gekke terroristen een behoorlijke meerderheid vormen?
onlogischdinsdag 2 september 2014 @ 23:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:30 schreef ChanceThePepper het volgende:
http://www.liveleak.com/view?i=efe_1403037495
Kijk vanaf minuut 52 naar een onthoofding. Je ziet alleen het moment dat ze beginnen en het moment dat de kop er al af is.

Weet je waarom jullie aluhoedjes mij frustreren? Jullie ontkennen wat er werkelijk aan de hand is en komen met complotten zoals De VS zit er achter, de CIA, de Mossad etc. Hiermee kan je werkelijk niks. Jullie instelling is typisch een vorm van het slavenmoraal. Jullie bouwen de werkelijk om, om de onmacht aan te tonen in de situatie. In plaats van de waarheid te achterhalen en de confrontatie aan te gaan met de problemen die er zijn, lullen jullie er een leuke verhaal omheen dat enkel jullie onrealistische wereldbeeld bevestigd.
Heftig filmpje man. Hoe ze gewoon vanuit hun auto's andere auto's letterlijk van de weg knallen :{
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:00 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Ja jij claimt van alles zonder enig bewijs er achter. Aluhoedjes theorieen. Zeggen dat het filmpje nep is of in scene is gezet omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet slaat nergens op. Vooral met ISIS verleden dat ze nooit onthoofdingen volledig laten zien. Toch claimen mensen dat dit niet ISIS stijl is.
Helemaal niet alleen omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet. Je probeert het nu belachelijk te maken. Typerend.

quote:
Houd jij ervan om mensen tegen te spreken? Denk jij dat ook maar 1% van de wereldbevolking in staat is om iemand te onthoofden?
Suggereerde ik dat dan? Het staat er niet hoor. Volgens mij suggereer ik het ook niet. Jij maakt het er van. Je probeert het nu belachelijk te maken. Typerend.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 23:08:20 ]
Jan-Slagterdinsdag 2 september 2014 @ 23:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:00 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Ja jij claimt van alles zonder enig bewijs er achter. Aluhoedjes theorieen. Zeggen dat het filmpje nep is of in scene is gezet omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet slaat nergens op. Vooral met ISIS verleden dat ze nooit onthoofdingen volledig laten zien. Toch claimen mensen dat dit niet ISIS stijl is.
Dat de shots op bepaalde momenten er gekunsteld uitzien is duidelijk te zien, waarbij belichting en contrast niet kloppen.

En een levensecht hoofd namaken is zeer eenvoudig , niemand zal het verschil ooit zien. Waarom zou een extremistische IS een dergelijke handeling censureren ? dat is totaal ongeloofwaardig.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 23:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:06 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Dat de shots op bepaalde momenten er gekunsteld uitzien is duidelijk te zien, waarbij belichting en contrast niet kloppen.

En een levensecht hoofd namaken is zeer eenvoudig , niemand zal het verschil ooit zien. Waarom zou een extremistische IS een dergelijke handeling censureren ? dat is totaal ongeloofwaardig.
Dat hebben ze altijd gedaan met een onthoofding.
#ANONIEMdinsdag 2 september 2014 @ 23:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:00 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Vrijwel niemand, over de wereld populatie.

Of wil jij serieus zeggen dat die gekke terroristen een behoorlijke meerderheid vormen?
Ah zo, nee... natuurlijk denk ik dat niet. Gelukkig niet zeg.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ah zo, nee... natuurlijk denk ik dat niet. Gelukkig niet zeg.
Er zit echt een ziek groot verschil tussen iemand doodschieten of onthoofden.

Maar ook schieten is lang niet altijd even makkelijk. Zo hebben de meeste mensen er zeer veel moeite mee als ze iemand aankijken terwijl ze hem/haar doodschieten.
venomsnakedinsdag 2 september 2014 @ 23:17
Ik vind het vage shit. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren, heb er een vreemd gevoel bij..
Onnomandinsdag 2 september 2014 @ 23:21
zuiver deze aarde van IS strijders..
kill crush and destroy
ChanceThePepperdinsdag 2 september 2014 @ 23:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:06 schreef Jan-Slagter het volgende:

[..]

Dat de shots op bepaalde momenten er gekunsteld uitzien is duidelijk te zien, waarbij belichting en contrast niet kloppen.

En een levensecht hoofd namaken is zeer eenvoudig , niemand zal het verschil ooit zien. Waarom zou een extremistische IS een dergelijke handeling censureren ? dat is totaal ongeloofwaardig.
Belichting en contrast kloppen niet? Wat is je bewijs daarvoor?
Zo ziet het eruit als je een uitgestrekt kaal woestijnlandschap hebt met twee mannen. Waarvan een een zwart outfit draagt en de ander fel oranje. Gecombineerd met een foeihete en felle zon. Daarnaast focussen ze zich beiden op dezelfde camera links. Waardoor die shot met de rechter camera er vreemd uit kan zien. De claims dat het landschap niet met de wind van de mannen meebeweegt is ook onjuist. De kale landschap beweegt ook door de wind. De weinige planten in de verte zie je heen en weer gaan. Je moet beseffen dat het een heel groot en uitgestrekt woestijn is, waardoor onze perspectieven in de war zitten dankzij de heuveltjes erin.
theunderdogdinsdag 2 september 2014 @ 23:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:17 schreef venomsnake het volgende:
Ik vind het vage shit. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren, heb er een vreemd gevoel bij..
Eet dan ook gewoon verse groentes.
Kanjerdinsdag 2 september 2014 @ 23:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:17 schreef venomsnake het volgende:
Ik vind het vage shit. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren, heb er een vreemd gevoel bij..
Zal niet makkelijk zijn.
Het kalifaat IS ligt natuurlijk gewoon in Syrie en Irak. Je kan niet echt een land aanvallen, enige optie is, denk ik, precisie bombardementen en, wellicht, gespecialiceerde grondtroepen.

Je kan er niet zomaar een enorme bom op laten vallen.

Het is behoorlijk ongrijpbaar,
Shreyaswoensdag 3 september 2014 @ 00:39
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:23 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Zal niet makkelijk zijn.
Het kalifaat IS ligt natuurlijk gewoon in Syrie en Irak. Je kan niet echt een land aanvallen, enige optie is, denk ik, precisie bombardementen en, wellicht, gespecialiceerde grondtroepen.

Je kan er niet zomaar een enorme bom op laten vallen.

Het is behoorlijk ongrijpbaar,
Er is maar één land ter wereld dat durft op te treden tegen moslimterrorisme en dat is Israël. Alleen door even hard terug te slaan kun je die groeperingen doen stoppen. In totaal heeft Israël meer dan duizend burgerslachtoffers gemaakt: so what? Het is oorlog, dat hoort erbij.

Waarom probeert het westen steeds onschuldige slachtoffers te sparen, zich te houden aan humanitaire en geciviliseerde ''oorlogsregels'' terwijl de andere partij er blindelings, genadeloos en meedogenloos op los knalt. Lekkere eerlijke strijd dan, maar niet heus.

Ik geloof niet dat Irak of Syrië doelgerichte precisie aanvallen zou uitvoeren op New York, London of Amsterdam als ze de middelen hadden, nee ze zouden er alles aan doen om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Stel ze hebben een atoombom, dan zullen ze er ook alles aan doen om zoveel mogelijk Westerse burgerslachtoffers te maken en wij nu steeds maar uitkijken dat er niet eentje aan hun kant valt, want dan krijg je direct de halve linkse westerse wereld over je heen.

De oorlogsmentaliteit zijn we volledig kwijt, zo blijkt, dat gaat de ondergang worden van het Westen. Of we nou verliezen van Rusland, China, de moslimlanden, of alle drie, het zal komen door besluiteloosheid, lafheid en de angst om te vechten. Vraag de gemiddelde Nederlander eens op ze bijvoorbeeld willen vechten tegen de Russen, de meerderheid geeft antwoorden als: "ik ga wel Russisch leren"....tot..... ''misschien wel leuk zo een culturele verandering'' _O-
ChanceThePepperwoensdag 3 september 2014 @ 00:54
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 00:39 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Er is maar één land ter wereld dat durft op te treden tegen moslimterrorisme en dat is Israël. Alleen door even hard terug te slaan kun je die groeperingen doen stoppen. In totaal heeft Israël meer dan duizend burgerslachtoffers gemaakt: so what? Het is oorlog, dat hoort erbij.

Waarom probeert het westen steeds onschuldige slachtoffers te sparen, zich te houden aan humanitaire en geciviliseerde ''oorlogsregels'' terwijl de andere partij er blindelings, genadeloos en meedogenloos op los knalt. Lekkere eerlijke strijd dan, maar niet heus.

Ik geloof niet dat Irak of Syrië doelgerichte precisie aanvallen zou uitvoeren op New York, London of Amsterdam als ze de middelen hadden, nee ze zouden er alles aan doen om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Stel ze hebben een atoombom, dan zullen ze er ook alles aan doen om zoveel mogelijk Westerse burgerslachtoffers te maken en wij nu steeds maar uitkijken dat er niet eentje aan hun kant valt, want dan krijg je direct de halve linkse westerse wereld over je heen.

De oorlogsmentaliteit zijn we volledig kwijt, zo blijkt, dat gaat de ondergang worden van het Westen. Of we nou verliezen van Rusland, China, de moslimlanden, of alle drie, het zal komen door besluiteloosheid, lafheid en de angst om te vechten. Vraag de gemiddelde Nederlander eens op ze bijvoorbeeld willen vechten tegen de Russen, de meerderheid geeft antwoorden als: "ik ga wel Russisch leren"....tot..... ''misschien wel leuk zo een culturele verandering'' _O-
Puur populisme.
Israel vecht (nog) niet tegen ISIS. Irak en Syrie willen het westen niet aanvallen en ook niet met een atoombom. De (halve) westerse wereld is niet links. Rusland, China en moslimlanden willen nederland niet aanvallen.
Shreyaswoensdag 3 september 2014 @ 00:59
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 00:54 schreef ChanceThePepper het volgende:
De (halve) westerse wereld is niet links. Rusland, China en moslimlanden willen nederland niet aanvallen.
Nooit beweerd, als je niet eens goed kan lezen, reageer dan gewoon niet.
Ik heb het over de ''halve linkse westerse wereld'' dus de linkse westerse wereld (dat kan ook 1% betreffen van de gehele westerse wereld) en daar nog eens de helft van.
Verder heb ik het nergens gehad over Nederland.
Intellectueelwoensdag 3 september 2014 @ 01:04
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 00:39 schreef Shreyas het volgende:
Er is maar één land ter wereld dat durft op te treden tegen moslimterrorisme en dat is Israël.
Israel treedt niet op tegen moslimterrorisme an sich, maar tegen religieus(Islamitisch)-geïnspireerde nationale verzetsbewegingen die deels of volledig tegen de staat Israel zijn.

quote:
In totaal heeft Israël meer dan duizend burgerslachtoffers gemaakt: so what? Het is oorlog, dat hoort erbij.
En zelfs na al die burgerslachtoffers te hebben veroorzaakt, zijn organisaties als Hamas en Hezbollah nog steeds springlevend. Niet echt een goed beleid, of wel?
Shreyaswoensdag 3 september 2014 @ 01:08
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:04 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Israel treedt niet op tegen moslimterrorisme an sich, maar tegen religieus(Islamitisch)-geïnspireerde nationale verzetsbewegingen.

[..]

En zelfs na al die burgerslachtoffers te hebben veroorzaakt, zijn organisaties als Hamas en Hezbollah nog steeds springlevend. Niet echt een goed beleid, of wel?
Een verzetsbeweging die lukraak raketten afvuurt op een ander land en dus totaal geen rekening houdt met de burgerslachtoffers (vrouwen en kinderen) die daar kunnen vallen maakt zich schuldig aan terreur. Toevallig (of misschien niet helemaal toevallig :X ) gaat het ook nog eens om een islamitische beweging en dus is het een vorm van moslimterrorisme.

En ja, Israël heeft voorlopig even geen last meer van ze, dus het was effectief.
Dr.Jan-Itorwoensdag 3 september 2014 @ 01:09
Als de VS een onthoofding zou faken als PsyOp dan zitten daar genoeg knappe koppen die kunnen bedenken hoe ze dat op een realistische manier kunnen overbrengen. Argumenten over goedkope greenscreens, te kleine messen en te weinig bloed lijken mij daarom de grootste onzin.
Als dit soort zaken bij de standaard Fok!ker al een belletje doen rinkelen lijkt het me sterk dat dat bij (bijv) de CIA niet xou gebeuren.
Ook begint wel duidelijk te worden dat IS tot ongelofelijke wreedheden instaat is.
Nu begint er waarschijnlijk iemand over bevooroordeelde media en de voordelen van nog een oorlog voor de VS :')
Intellectueelwoensdag 3 september 2014 @ 01:10
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:08 schreef Shreyas het volgende:
Een verzetsbeweging die lukraak raketten afvuurt op een ander land en dus totaal geen rekening houdt met de burgerslachtoffers (vrouwen en kinderen) die daar kunnen vallen maakt zich schuldig aan terreur. Toevallig (of misschien niet helemaal toevallig :X ) gaat het ook nog eens om een islamitische beweging en dus is het een vorm van moslimterrorisme.
Nee, dat is het niet. De Islam is niet de primaire reden waarom die organisaties tegen de staat Israel ageren. Islam is voor organisaties als ISIS en Al Qaeda daarentegen wel de primaire motivatie.

quote:
En ja, Israël heeft voorlopig even geen last meer van ze, dus het was effectief.
Nee, dat was het niet. Israel faalt al decennia om dergelijke organisaties een genadeklap toe te dienen.
Shreyaswoensdag 3 september 2014 @ 01:12
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:10 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. De Islam is niet de primaire reden waarom die organisaties tegen de staat Israel ageren. Islam is voor organisaties als ISIS en Al Qaeda daarentegen wel de primaire motivatie.
Doe niet zo naïef, Hezbollah en Hamas willen dat Israël in z'n totaliteit een moslimstaat wordt, ze vinden dat de Joden eruit moeten.

quote:
Nee, dat was het niet. Israel faalt al decennia om dergelijke organisaties een genadeklap te geven.
Het is effectief voor een bepaalde tijd. Ze kunnen niet voorgoed er mee afrekenen, dan krijgen ze het westen op hun dak.
Shreyaswoensdag 3 september 2014 @ 01:13
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:09 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Ook begint wel duidelijk te worden dat IS tot ongelofelijke wreedheden instaat is.
Elke moslimterreurorganisatie is dat, maar dat is niets nieuws
Dr.Jan-Itorwoensdag 3 september 2014 @ 01:13
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:13 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Elke moslimterreurorganisatie is dat, maar dat is niets nieuws
Correct ;)
Intellectueelwoensdag 3 september 2014 @ 01:14
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:12 schreef Shreyas het volgende:
Doe niet zo naïef, Hezbollah en Hamas willen dat Israël in z'n totaliteit een moslimstaat wordt, ze vinden dat de Joden eruit moeten.
Nonsense. Hezbollah en Hamas strijden voor een Palestijnse natie-staat. Hoe ze vervolgens die staat willen inrichten is irrelevant. Groeperingen als ISIS erkennen het concept van een natie-staat daarentegen helemaal niet.

quote:
Het is effectief voor een bepaalde tijd. Ze kunnen niet voorgoed er mee afrekenen, dan krijgen ze het westen op hun dak.
Nog zo'n fabeltje. Hezbollah is nu sterker dan het was in 2006, en in 2006 was de organisatie sterker dan in de jaren '90. Hetzelfde geldt voor Hamas.
Shreyaswoensdag 3 september 2014 @ 01:21
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:14 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Nonsense. Hezbollah en Hamas strijden voor een Palestijnse natie-staat. Hoe ze vervolgens die staat willen inrichten is irrelevant. Groeperingen als ISIS erkennen het concept van een natie-staat daarentegen helemaal niet.

[..]

Nog zo'n fabeltje. Hezbollah is nu sterker dan het was in 2006, en in 2006 was de organisatie sterker dan in de jaren '90. Hetzelfde geldt voor Hamas.
En toch worden ze steeds kansloos in de pan gehakt door het kleine Israël
Intellectueelwoensdag 3 september 2014 @ 01:24
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:21 schreef Shreyas het volgende:

[..]

En toch worden ze steeds kansloos in de pan gehakt door het kleine Israël
Lees het Winograd-rapport (door Israel zelf geïnitieerd) eens over het militaire falen van Israel tegen Hezbollah in 2006.

:W
Shreyaswoensdag 3 september 2014 @ 01:25
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:24 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Lees het Winograd-rapport (door Israel zelf geïnitieerd) eens over het militaire falen van Israel tegen Hezbollah in 2006.

:W
Zolang de Israëlische staat stand houdt, falen ze geenszins
Intellectueelwoensdag 3 september 2014 @ 01:27
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:25 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Zolang de Israëlische staat stand houdt, falen ze geenszins
Een staat dat wordt omringt door organisaties die met de jaren over steeds beter militaire tuig bezitten? Niet echt een fantastisch vooruitzicht, denk je niet?
highenderwoensdag 3 september 2014 @ 01:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:45 schreef theunderdog het volgende:
Je trapt erin, je ziet daarin helemaal geen onthoofdingen zonder censuur.
Genoeg te vinden zonder censuur, maar kan je beter niet zien.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 01:36
quote:
15s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:35 schreef highender het volgende:

[..]

Genoeg te vinden zonder censuur, maar kan je beter niet zien.
:')
highenderwoensdag 3 september 2014 @ 01:36
quote:
Vanwaar meteen die smiley?
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 01:37
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:36 schreef highender het volgende:

[..]

Vanwaar meteen die smiley?
Omdat ISIS niet aan onthoofdingen doet zonder censuur.
highenderwoensdag 3 september 2014 @ 01:53
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:37 schreef theunderdog het volgende:
Omdat ISIS niet aan onthoofdingen doet zonder censuur.
Is dit een ISIS vlag?

Mdr3uFO.png
Grunge.woensdag 3 september 2014 @ 02:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:07 schreef Haropro het volgende:

[..]

Een normaal mens wil de onthoofding niet zien en ook die vorige niet. De mensen die er op klikken zijn in ieder geval geen vrouwen.
Wat een onzin. Voor mij hoort dit bij het volgen van de actualiteit. Voor mij, omdat ik weet dat ik er goed tegen kan. Anders had ik niet geklikt. Erg vind ik het wel, als mens en als vrouw :'), uiteraard. Je ziet overigens niets, althans niet wat je denkt te gaan zien (dat wist ik nu maar de vorige keer niet).
mrstylowoensdag 3 september 2014 @ 03:21
iiokS57.jpg

En mensen deden hatelijk om de Nederlandse helmen :')
SomaBoywoensdag 3 september 2014 @ 03:29
Amerika had nooit Irak moeten aanvallen dan was er geen IS geweest!
Eyjafjallajoekullwoensdag 3 september 2014 @ 03:59
filmpje kan best nep zijn, maar dat het dan meteen door Amerika is opgenomen is natuurlijk een onzin conclusie.

Het filmpje kan net zo goed nep zijn omdat IS achter de schermen alsnog onderhandeld over een geldsom voor zijn vrijlating terwijl ze tegelijk de media op deze manier bespelen. Best of both worlds zeg maar.

Tevens, als dit werk van Amerika was dan zou je niet zomaar kunnen herkennen dat het nep is.Bij een gemiddeld weerbericht zie je betere green screen effecten.
b4kl4pwoensdag 3 september 2014 @ 09:19
quote:
2s.gif Op woensdag 3 september 2014 03:59 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
filmpje kan best nep zijn, maar dat het dan meteen door Amerika is opgenomen is natuurlijk een onzin conclusie.

Het filmpje kan net zo goed nep zijn omdat IS achter de schermen alsnog onderhandeld over een geldsom voor zijn vrijlating terwijl ze tegelijk de media op deze manier bespelen. Best of both worlds zeg maar.

Tevens, als dit werk van Amerika was dan zou je niet zomaar kunnen herkennen dat het nep is.Bij een gemiddeld weerbericht zie je betere green screen effecten.
Misschien stond het green screen wel in de woestijn en hebben ze diezelfde woestijn weer op het greenscreen geprojecteerd.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 10:39
quote:
10s.gif Op woensdag 3 september 2014 03:21 schreef mrstylo het volgende:
[ afbeelding ]

En mensen deden hatelijk om de Nederlandse helmen :')
Zijn die van hunzelf of?
ChanceThePepperwoensdag 3 september 2014 @ 10:58
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 03:29 schreef SomaBoy het volgende:
Amerika had nooit Irak moeten aanvallen dan was er geen IS geweest!
Een visionair aan het woord.
Assad is nooit aangevallen door Amerika en kijk eens wat voor puinzooi het nu is. Saddam's regime zou het ook echt niet meer volhouden. De meeste dictators van het midden-oosten en noord afrika zijn er niet meer. Denk je dat de immens impopulaire Saddam de tijdsgeest zou kunnen onderdrukken?

quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 09:37 schreef homme7 het volgende:

[..]

filmpje is door de zionisten gemaakt, in de woestijn van Nevada, om de Islam in een kwaad daglicht te stellen , die man loopt straks gewoon van de set af om thuis te gaan eten
'Zionisten'.
Het is al bewezen dat het ten zuiden van Raqqa is opgenomen. Daarnaast is de Islam al zodanig in een kwaad daglicht gesteld dat dit niks meer doet.
Goldmundwoensdag 3 september 2014 @ 11:15
Interessante uitzending gisteren bij bureau buitenland over het handboek van isis: Management van Wreedheid.

Geeft inzicht in de strategie die gevoerd wordt.

http://www.vpro.nl/buiten(...)014-september/2.html
Eenskijkenwoensdag 3 september 2014 @ 11:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 22:07 schreef Haropro het volgende:

[..]

Een normaal mens wil de onthoofding niet zien en ook die vorige niet. De mensen die er op klikken zijn in ieder geval geen vrouwen.
waar slaat dit nou weer op?
Dr.Jan-Itorwoensdag 3 september 2014 @ 11:37
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 11:15 schreef Goldmund het volgende:
Interessante uitzending gisteren bij bureau buitenland over het handboek van isis: Management van Wreedheid.

Geeft inzicht in de strategie die gevoerd wordt.

http://www.vpro.nl/buiten(...)014-september/2.html
Het verbaast mij dat met een gelijksoortige strategie een staat opgericht kan worden. Het lijkt erop dat er geen "positieve" ideeën zijn. Wat bij veel andere (radicale) religieuze stromingen te herkennen is is dat er een bepaalde mate van positieve idealen aanwezig zijn, maar dat is er bij IS niet lijkt het. Thanks voor het delen.
onlogischwoensdag 3 september 2014 @ 11:46
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 01:13 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Elke moslimterreurorganisatie is dat, maar dat is niets nieuws
Slayagewoensdag 3 september 2014 @ 11:48
nick berg, ik meen het eerste slachtoffer van isis toen ik meen alqaida in irak (?)

nick-berg.jpg
Goldmundwoensdag 3 september 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 11:37 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:

[..]

Het verbaast mij dat met een gelijksoortige strategie een staat opgericht kan worden. Het lijkt erop dat er geen "positieve" ideeën zijn. Wat bij veel andere (radicale) religieuze stromingen te herkennen is is dat er een bepaalde mate van positieve idealen aanwezig zijn, maar dat is er bij IS niet lijkt het. Thanks voor het delen.
Ik kan best geloven dat je op deze manier land weet te veroveren, inwoners en vijanden weet te intimideren en zo een staat weet op te richten. Maar hoe lang je deze gezond weet te houden en vrij van onrust en opstanden, is maar de vraag.

Wat ik eruit begreep is het boek gebaseerd op hoe het eerste kalifaat ooit is opgericht.Van die geschiedenis weet ik niet veel, maar ben benieuwd hoe die ten onder is gegaan. Wellicht geeft dat ook weer wat lessen voor nu.
Dr.Jan-Itorwoensdag 3 september 2014 @ 12:51
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 12:37 schreef Goldmund het volgende:

[..]

Ik kan best geloven dat je op deze manier land weet te veroveren, inwoners en vijanden weet te intimideren en zo een staat weet op te richten. Maar hoe lang je deze gezond weet te houden en vrij van onrust en opstanden, is maar de vraag.

Wat ik eruit begreep is het boek gebaseerd op hoe het eerste kalifaat ooit is opgericht.Van die geschiedenis weet ik niet veel, maar ben benieuwd hoe die ten onder is gegaan. Wellicht geeft dat ook weer wat lessen voor nu.
Precies. Het lijkt me nogal onhoudbaar. Is die niet tenonder gegaan aan de Mongolen die invielen en de zooi met de grond gelijk maakten?
retep2woensdag 3 september 2014 @ 13:19
Het is nu wel duidelijk dat moslims in westerse landen niet willen integreren, maar gewoon hun eigen
maatschappij er op na willen houden, en dus voor tweedeling zorgen, en zie je nooit de zogenaamde gemodereerde moslims een standpunt innemen tegen hun radicale vakbroeders, dus bestaat de gematigde moslim gewoonweg niet, want als het punt bij het paaltje komt, zullen ze toch voor hun
vakbroeders kiezen. Daarnaast spreken moslim in westerse landen allemaal openlijk dat zij het westen willen veroveren, en aanslagen en moorden in het westen komen dan ook steeds vaker voor, en dan hebben we nu nog de jihadgangers erbij, dus is het wel overduidelijk dat de pislam voor de zoveelste keer uit het westen verdreven dient te worden, en het vervelende is dat onze laffe westerse regeringen nooit als eerste de oorlog zullen verklaren, dus moeten we wel wachten totdat de pislam dat doet, en er dan geen ontkomen meer aan is. Gisteren las ik dan ook weer dat er een moskeet in ik dacht Denemarken isis steunt, en snap ik niet dat diens regering die haattempel niet suit en afbreekt en de uitbaters met heel hun familie op het vliegtuig zet richting een zandbak naar keuze.
Verder snap ik niet wat moslims in het westen komen doen, behalve onze sociale voorzieningen kaal plukken, want voor de rest hebben ze een hekel aan ons en aan onze way of life, vandaar ze hun eigen maatschappij er op na houden, en dat vind ik al een belediging naar het land waarin ze leven,
en volk dat niet mee wil doen, moeten we dan ook niet willen houden, maar een trap onder hun reet verkopen en weg ermee! Verder kan isis mij niet genoeg westerlingen de strot afsnijden, want dat voed alleen maar een gezonde haat tegen heel die achterlijke religie, en zullen steeds meer westerlingen een gruwelijke teringhekel aan dat hakbarrentuig gaan krijgen, en wie denk dat het wel ooit goed zal komen tussen moslims en het westen, is imo gewoon te stom voor woorden, want hoe langer de pislam in het westen zit, des te meer ellende ze veroorzaken en des te meer ze gehaat gaan worden, en zie je het dan ook elke dag steeds meer achteruit gaan dan dat er vooruitgang geboekt word. En moslimmokkels met doekjes op hoeven ook niet te denken dat wanneer hun vakbroeders hier het voor het zeggen zouden krijgen, zij dan een beter leventje gaan krijgen, want hun vakbroeders zijn niet zo westers georiënteerd, en dan is het afgelopen met broeken dragen
en westerse dingen doen, en dan verdwijnen ze onder een burqa in de keuken, en het enige verzetje zal dan het wandelingetje naar de supermarkt en terug zijn. Nee, de pislam heeft geen toekomst in het westen, en zal dan ook weer verdreven worden, en als wij daar niet voor gaan zorgen, dan doen ze dat zelf wel, want het is en blijft bloeddorstig tuig, op een handjevol gematigden na, maar helaas
zullen die dan ook het onderspit gaan delven, want elke oorlog kent onschuldige slachtoffers, dus zullen bij hen ook de goeden onder de kwaden moeten lijden.
wahtwoensdag 3 september 2014 @ 13:43
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 12:37 schreef Goldmund het volgende:

[..]

Ik kan best geloven dat je op deze manier land weet te veroveren, inwoners en vijanden weet te intimideren en zo een staat weet op te richten. Maar hoe lang je deze gezond weet te houden en vrij van onrust en opstanden, is maar de vraag.

Die staat is levensvatbaar als het handelspartners heeft. Als Turkije net als nu lekker blijft toekijken en fijn allerlei transport laat plaatsvinden kan er een echte staat ontstaan. Als Saoedische geldschieters het nog steeds als middel zien om hun religie te verspreiden en Iraanse invloed in te dammen kan er een echte staat ontstaan. Als Damascus en Bagdad voldoende verzwakt zijn kan het best.

Probleem is enkel dat ze aan de belangen van Amerika komen en Amerikanen vermoorden. Dan zul je uiteindelijk zelf ook sterven. Die staat komt er dus niet, althans het zal nooit een staat worden waar een normaal leven mogelijk is.

Als het Amerika eindelijk slim is doen ze het minimale om de boefjes te neutraliseren en de acceptabele partijen op hun plek te houden. Dus onder geen beding een grootschalige invasie maar enkel specifieke hulp en gerichte aanvallen.
SteelDoggwoensdag 3 september 2014 @ 13:53
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 13:19 schreef retep2 het volgende:
Het is nu wel duidelijk dat moslims in westerse landen niet willen integreren, maar gewoon hun eigen
maatschappij er op na willen houden, en dus voor tweedeling zorgen, en zie je nooit de zogenaamde gemodereerde moslims een standpunt innemen tegen hun radicale vakbroeders, dus bestaat de gematigde moslim gewoonweg niet, want als het punt bij het paaltje komt, zullen ze toch voor hun
vakbroeders kiezen. Daarnaast spreken moslim in westerse landen allemaal openlijk dat zij het westen willen veroveren, en aanslagen en moorden in het westen komen dan ook steeds vaker voor, en dan hebben we nu nog de jihadgangers erbij, dus is het wel overduidelijk dat de pislam voor de zoveelste keer uit het westen verdreven dient te worden, en het vervelende is dat onze laffe westerse regeringen nooit als eerste de oorlog zullen verklaren, dus moeten we wel wachten totdat de pislam dat doet, en er dan geen ontkomen meer aan is. Gisteren las ik dan ook weer dat er een moskeet in ik dacht Denemarken isis steunt, en snap ik niet dat diens regering die haattempel niet suit en afbreekt en de uitbaters met heel hun familie op het vliegtuig zet richting een zandbak naar keuze.
Verder snap ik niet wat moslims in het westen komen doen, behalve onze sociale voorzieningen kaal plukken, want voor de rest hebben ze een hekel aan ons en aan onze way of life, vandaar ze hun eigen maatschappij er op na houden, en dat vind ik al een belediging naar het land waarin ze leven,
en volk dat niet mee wil doen, moeten we dan ook niet willen houden, maar een trap onder hun reet verkopen en weg ermee! Verder kan isis mij niet genoeg westerlingen de strot afsnijden, want dat voed alleen maar een gezonde haat tegen heel die achterlijke religie, en zullen steeds meer westerlingen een gruwelijke teringhekel aan dat hakbarrentuig gaan krijgen, en wie denk dat het wel ooit goed zal komen tussen moslims en het westen, is imo gewoon te stom voor woorden, want hoe langer de pislam in het westen zit, des te meer ellende ze veroorzaken en des te meer ze gehaat gaan worden, en zie je het dan ook elke dag steeds meer achteruit gaan dan dat er vooruitgang geboekt word. En moslimmokkels met doekjes op hoeven ook niet te denken dat wanneer hun vakbroeders hier het voor het zeggen zouden krijgen, zij dan een beter leventje gaan krijgen, want hun vakbroeders zijn niet zo westers georiënteerd, en dan is het afgelopen met broeken dragen
en westerse dingen doen, en dan verdwijnen ze onder een burqa in de keuken, en het enige verzetje zal dan het wandelingetje naar de supermarkt en terug zijn. Nee, de pislam heeft geen toekomst in het westen, en zal dan ook weer verdreven worden, en als wij daar niet voor gaan zorgen, dan doen ze dat zelf wel, want het is en blijft bloeddorstig tuig, op een handjevol gematigden na, maar helaas
zullen die dan ook het onderspit gaan delven, want elke oorlog kent onschuldige slachtoffers, dus zullen bij hen ook de goeden onder de kwaden moeten lijden.
Heb jij dit topic inmiddels ook al gevonden? :')
retep2woensdag 3 september 2014 @ 14:03
Ik vind het gelijk zoals je ziet
SteelDoggwoensdag 3 september 2014 @ 14:34
Aan je postgeschiedenis te zien kan ik wel merken wat voor persoon jij bent..
mig72woensdag 3 september 2014 @ 14:51
Volgens Obama:

Volgens de president zal de dood van Sotloff en Foley Amerikanen alleen maar "verder verenigen"
en hij zegt dat de macht van de Verenigde Staten "ver reikt".

:')

Hij weet dondersgoed dat dat niet waar is. De VS staan op dit moment meer verdeeld dan ooit. Op basis van ras, economische status, en woongebied. Ook is het land vanwege crisis en mismanagement veel afgezwakt qua macht. Maar mooie woorden heeft die wel.

quote:
De Amerikaanse president Obama zegt woensdag dat de Verenigde Staten "rouwen" om Steven Sotloff en spreekt van een "verschrikkelijke uiting van geweld" door de militanten. Hij herhaalt opnieuw dat de Verenigde Staten zich "niet laten intimideren" door IS. Obama is momenteel in Estland.
Maar de bombardementen zijn dat zeker niet. :')

Ik krijg het eerder het gevoel dat hij iedee avond zich plat ligt te rukken over iedere nieuw onthoofding, de rest is schijn.

Het lot van haar burger kan de Verenigde Staten aan haar reet roesten.

Want als deze man verstand had, zou hij met de bombardementen stoppen.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 15:30
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 14:51 schreef mig72 het volgende:
Volgens Obama:

Volgens de president zal de dood van Sotloff en Foley Amerikanen alleen maar "verder verenigen"
en hij zegt dat de macht van de Verenigde Staten "ver reikt".

:')

Hij weet dondersgoed dat dat niet waar is. De VS staan op dit moment meer verdeeld dan ooit. Op basis van ras, economische status, en woongebied. Ook is het land vanwege crisis en mismanagement veel afgezwakt qua macht. Maar mooie woorden heeft die wel.

[..]

Maar de bombardementen zijn dat zeker niet. :')

Ik krijg het eerder het gevoel dat hij iedee avond zich plat ligt te rukken over iedere nieuw onthoofding, de rest is schijn.

Het lot van haar burger kan de Verenigde Staten aan haar reet roesten.

Want als deze man verstand had, zou hij met de bombardementen stoppen.
Wat kun jij toch heerlijk dom lullen zeg. :P
mig72woensdag 3 september 2014 @ 15:37
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 15:30 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat kun jij toch heerlijk dom lullen zeg. :P
Nee jouw reactie getuigt van.veel intelligentie. Kut toch op kinderachtige.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 15:38
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 15:37 schreef mig72 het volgende:

[..]

Nee jouw reactie getuigt van.veel intelligentie. Kut toch op kinderachtige.
Je anti-VS houding is gewoon om te huilen.
Tukker87woensdag 3 september 2014 @ 15:38
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 15:37 schreef mig72 het volgende:

[..]

Nee jouw reactie getuigt van.veel intelligentie. Kut toch op kinderachtige.
Dit is wel typisch :D.
Blue_Panther_Ninjawoensdag 3 september 2014 @ 16:22
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 03:29 schreef SomaBoy het volgende:
VS en GB hadden nooit Irak moeten aanvallen,dan was er geen IS geweest!
^O^
hafez1234woensdag 3 september 2014 @ 17:25
Number of Kurdish youths joining IS group is on rise: minister

http://www.kurdpress.com/(...)09%09%09%09%09%09%09

If you can't beat them, join them?
AlexanderDeGrotewoensdag 3 september 2014 @ 17:35
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 10:58 schreef ChanceThePepper het volgende:

Een visionair aan het woord.
Assad is nooit aangevallen door Amerika en kijk eens wat voor puinzooi het nu is. Saddam's regime zou het ook echt niet meer volhouden. De meeste dictators van het midden-oosten en noord afrika zijn er niet meer. Denk je dat de immens impopulaire Saddam de tijdsgeest zou kunnen onderdrukken?

Tijdgeest is echt zo'n immens vaag begrip, een vorm van magisch denken bijna. Je kunt er echt alles wel aan ophangen, want dingen veranderen altijd.

Er is ook wel degelijk een verband tussen de Amerikaanse inval in Irak en de situatie in Syrië, omdat het terrorisme in het laatste land ook gevoed is door de organisatie van de strijd tegen de Amerikaanse bezettingsmacht. Libië is ook een voorbeeld van buitenlandse inmenging.

Waar er niet ingegrepen is van buiten (Tunesië en Egypte) gaat het nog redelijk. er is dus wel een verband tussen inmenging door de VS en de Golfstaten en chaos.

Niet dat daarom IS niet bestreden zou moeten worden overigens.
AlexanderDeGrotewoensdag 3 september 2014 @ 17:37
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 17:25 schreef hafez1234 het volgende:
Number of Kurdish youths joining IS group is on rise: minister

http://www.kurdpress.com/(...)09%09%09%09%09%09%09

If you can't beat them, join them?
Het zijn er niet heel veel.
AlexanderDeGrotewoensdag 3 september 2014 @ 17:41
http://www.volkskrant.nl/(...)m-hem-te-halen.dhtml

Snap niet waarom dit idiote plan er is, Syrië ingaan om die beul te arresteren. Je kunt toch beter een drone gebruiken om er in een keer een einde aan te maken? Nu lopen straks je soldaten risico, terwijl die beul dan nog die rechtszaak kan gebruiken om propaganda te maken.
retep2woensdag 3 september 2014 @ 17:55
@ SteelDogg
Gefeliciteerd met die wetenschap dan maar he?
TLCwoensdag 3 september 2014 @ 18:50
Volgens mij heeft IS het niet zo zeer op zelfmoordaanslagen he ? ik bedoel ik hoor daar bijna nooit iets over.

Al-Quida was ook maar een kruidclubje hoor, maar daarvan kun je tenminste nog zeggen dat zij het lef hadden om zichzelf om te brengen :P
Intellectueelwoensdag 3 september 2014 @ 18:59
Leider van de Iraanse Qods Force, Qassem Soleimani, aan het front in Amerli:

BwnvP1mCIAAaFbz.jpg:large
Montana_irwoensdag 3 september 2014 @ 19:28
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 18:59 schreef Intellectueel het volgende:
Leider van de Iraanse Qods Force, Qassem Soleimani, aan het front in Amerli:

[ afbeelding ]
1 april grap ?
Ronald-Koemanwoensdag 3 september 2014 @ 19:28
ISIS zoekt ook ruzie met Poetin:

http://rt.com/news/184836-isis-putin-kadyrov-syria/

Damn.. die gasten roepen echt het onheil over zichzelf af door Obama en Poetin zo persoonlijk te bedreigen _O-
mrstylowoensdag 3 september 2014 @ 19:46
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 19:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
ISIS zoekt ook ruzie met Poetin:

http://rt.com/news/184836-isis-putin-kadyrov-syria/

Damn.. die gasten roepen echt het onheil over zichzelf af door Obama en Poetin zo persoonlijk te bedreigen _O-
Veel ISIS leden zijn chechenen, dus is niet zo gek dit.
Intellectueelwoensdag 3 september 2014 @ 20:21
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 19:28 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

1 april grap ?
Waarom zou het een grap zijn?
mig72woensdag 3 september 2014 @ 20:56
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 18:59 schreef Intellectueel het volgende:
Leider van de Iraanse Qods Force, Qassem Soleimani, aan het front in Amerli:

[ afbeelding ]
Dat wapen op zijn voet gericht. _O-
hafez1234woensdag 3 september 2014 @ 20:57
Het is IS niet ISIS. Toon wat respect voor IS. Zij doen ook maar gewoon wat volgens hun juist is.
mig72woensdag 3 september 2014 @ 20:58
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 19:28 schreef Ronald-Koeman het volgende:
ISIS zoekt ook ruzie met Poetin:

http://rt.com/news/184836-isis-putin-kadyrov-syria/

Damn.. die gasten roepen echt het onheil over zichzelf af door Obama en Poetin zo persoonlijk te bedreigen _O-
Obama is een lafaard en Poetin is een hysterische. Goefe combinatie.
Intellectueelwoensdag 3 september 2014 @ 20:58
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 20:56 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dat wapen op zijn voet gericht. _O-
Suleimani is de man rechts, niet links.
mig72woensdag 3 september 2014 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 18:59 schreef Intellectueel het volgende:
Leider van de Iraanse Qods Force, Qassem Soleimani, aan het front in Amerli:

[ afbeelding ]
Waar is Amerli?
mig72woensdag 3 september 2014 @ 20:59
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 20:57 schreef hafez1234 het volgende:
Het is IS niet ISIS. Toon wat respect voor IS. Zij doen ook maar gewoon wat volgens hun juist is.
Islamitische Staat Irak en Syrie.

ISIS lijkt me.
mig72woensdag 3 september 2014 @ 21:00
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 20:58 schreef Intellectueel het volgende:

[..]

Suleimani is de man rechts, niet links.
Waar beweerde ik anders?
Intellectueelwoensdag 3 september 2014 @ 21:03
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:00 schreef mig72 het volgende:

[..]

Waar beweerde ik anders?
Je sprak over 'zijn voet' nadat ik het over Soleimani had.
hafez1234woensdag 3 september 2014 @ 21:03
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 20:59 schreef mig72 het volgende:

[..]

Islamitische Staat Irak en Syrie.

ISIS lijkt me.
Dan moet je het nieuws beter volgen. Het is nu Islamic State. IS dus.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 21:04
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:03 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Dan moet je het nieuws beter volgen. Het is nu Islamic State. IS dus.
Nee dat is het helemaal niet. Om mee te gaan met die zogenaamde nieuwe naam erken je hun islamitische staat/kalifaat.
hafez1234woensdag 3 september 2014 @ 21:08
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee dat is het helemaal niet. Om mee te gaan met die zogenaamde nieuwe naam erken je hun islamitische staat/kalifaat.
de drie kenmerken van een staat zijn: grondgebied, een bevolking die daar permanent woont en effectief gezag over het grondgebied. Internationale erkenning zijn formele dingen die niet van belang zijn. Je kunt ontkennen dat ze een staat zijn, maar dat maakt niets uit.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 21:12
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:08 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

de drie kenmerken van een staat zijn: grondgebied, een bevolking die daar permanent woont en effectief gezag over het grondgebied. Internationale erkenning zijn formele dingen die niet van belang zijn. Je kunt ontkennen dat ze een staat zijn, maar dat maakt niets uit.
Nee, op papier is het geen staat.

Klaar.
hafez1234woensdag 3 september 2014 @ 21:12
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, op papier is het geen staat.

Klaar.
Taiwan ook niet. ^O^ ^O^
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 21:13
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:12 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Taiwan ook niet. ^O^ ^O^
Exact.

Lullig, maar waar. Je bent pas een land/staat als het op papier staat en internationaal bevestigt is.
hafez1234woensdag 3 september 2014 @ 21:14
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:13 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Exact.

Lullig, maar waar. Je bent pas een land/staat als het op papier staat en internationaal bevestigt is.
Er is een groot verschil tussen recht en praktijk. Kunnen de mensen in Islamic State en Taiwan je vertellen.
UpsideDownwoensdag 3 september 2014 @ 21:15
Zo zijn er heel veel staten die niet of slechts gedeeltelijk erkend worden.

http://en.wikipedia.org/w(...)_limited_recognition
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 21:17
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:14 schreef hafez1234 het volgende:

[..]

Er is een groot verschil tussen recht en praktijk. Kunnen de mensen in Islamic State en Taiwan je vertellen.
I dont care, als je op papier geen staat/land bent dan ben je het niet.

Jammer joh, de islamitische staat van ISIS zal never internationaal erkent worden.
UpsideDownwoensdag 3 september 2014 @ 21:19
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:17 schreef theunderdog het volgende:

[..]

I dont care, als je op papier geen staat/land bent dan ben je het niet.

Jammer joh, de islamitische staat van ISIS zal never internationaal erkent worden.
Uiteindelijk gaat het om de VN, als die de staat erkend is het klaar. De laatste staat die werd toegevoegd was Zuid-Soedan volgens mij.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 21:20
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:19 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Uiteindelijk gaat het om de VN, als die de staat erkend is het klaar. De laatste staat die werd toegevoegd was Zuid-Soedan volgens mij.
ja, en dat gaat de VN natuurlijk nooit doen.
Peunagewoensdag 3 september 2014 @ 21:28
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 20:56 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dat wapen op zijn voet gericht. _O-
Wapen richt niet recht naar beneden maar naar de zijkant.
IPA35woensdag 3 september 2014 @ 21:37
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 20:56 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dat wapen op zijn voet gericht. _O-
Soleimani is die man erachter. Weet niet of hij dat echt is overigens.
mig72woensdag 3 september 2014 @ 21:38
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:28 schreef Peunage het volgende:

[..]

Wapen richt niet recht naar beneden maar naar de zijkant.
Hij rust niet op de grond maar wel degelijk op zijn voet. En hij hangt ook niet in de lucht aan zijn handen te zien.
Peunagewoensdag 3 september 2014 @ 21:41
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:38 schreef mig72 het volgende:

[..]

Hij rust niet op de grond maar wel degelijk op zijn voet. En hij hangt ook niet in de lucht aan zijn handen te zien.
Hij hangt aan een riem.
mig72woensdag 3 september 2014 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:41 schreef Peunage het volgende:

[..]

Hij hangt aan een riem.
Dan nog is dat een onverantwoordelijke wapenhoudi.g aangezien hij opzij kan schommelen en afgaan. Ik snap dat de AK drie veiligheidsmechanismen kent maar dat doe je gewoon niet. Maar goed dat leger moet het zelf verder weten. Een van de weinige soldaten die ik ken die zonder helm en kogelvesten het veld op gaan. Veel lef moet je voor hebben.
Peunagewoensdag 3 september 2014 @ 21:48
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:46 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dan nog is dat een onverantwoordelijke wapenhoudi.g aangezien hij opzij kan schommelen en afgaan. Ik snap dat de AK drie veiligheidsmechanismen kent maar dat doe je gewoon niet. Maar goed dat leger moet het zelf verder weten. Een van de weinige soldaten die ik ken die zonder helm en kogelvesten het veld op gaan. Veel lef moet je voor hebben.
Ja die verantwoorde wapenhouding is leuk in theorie en in West Europa waar nooit wat gebeurt. Als je eenmaal in het veld tegen koppensnellers gevochten hebt en even met iemand op de foto gaat ga je daar echt niet helemaal aan denken :')
Djibrilwoensdag 3 september 2014 @ 22:10
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 21:37 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Soleimani is die man erachter. Weet niet of hij dat echt is overigens.
Het is inderdaad mogelijk dat dit niet de man is. Want dit is wel heel makkelijk exposure en ik denk niet dat Soleimani de tijd en wil heeft om met een normale soldaat op de foto te gaan op het front.
Daarnaast is deze foto gelekt door KDPI, dus de Iraanse KDP. Dit is een zuster partij van de grote KDP die via allerlei kanalen probeert zijn verlies in Sinjar te verschuilen. Ze hebben maar een doel en dat is om de PUK(ook een corrupte zooitje) in slecht daglicht te zetten.
Zo zeggen ze vaak dat Iraanse strijdkrachten zij aan zij met de PUK vechten en zeggen ze dat de YPG en PKK hun offensief in de gebergte van Sinjar tegen houden.
Je zal veel van deze claims vinden op BasNews en Rudaw, de twee grootste kdp media outlets.
michaelmoorewoensdag 3 september 2014 @ 22:16
http://www.telegraaf.nl/b(...)achtervolgen___.html
mig72woensdag 3 september 2014 @ 22:31
quote:
Linkdump.
Szurawoensdag 3 september 2014 @ 22:32
Leuke praat van Biden, ga eens los met die bommen dan. Raqqa met de grond gelijk maken om te beginnen.
Peunagewoensdag 3 september 2014 @ 22:34
Tot aan? Hij kan zo doorlopen.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 22:36
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 22:32 schreef Szura het volgende:
Leuke praat van Biden, ga eens los met die bommen dan. Raqqa met de grond gelijk maken om te beginnen.
Joe Biden kan dat niet beslissen, dat moet Obama doen.

Joe Biden is een mongool, die inderdaad los was gegaan met die bommen.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 22:37
quote:
10s.gif Op woensdag 3 september 2014 22:34 schreef Peunage het volgende:
Tot aan? Hij kan zo doorlopen.
Want?
mig72woensdag 3 september 2014 @ 22:52
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 22:36 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Joe Biden kan dat niet beslissen, dat moet Obama doen.

Joe Biden is een mongool, die inderdaad los was gegaan met die bommen.
Waar noemt iedereen hem Joe? Dit klinkt zo klef, prutserig, en informeel. Zijn naam is Josef.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 22:52
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 22:52 schreef mig72 het volgende:

[..]

Waar noemt iedereen hem Joe? Dit klinkt zo klef, prutserig, en informeel. Zijn naam is Josef.
Joe.
mig72woensdag 3 september 2014 @ 22:55
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 22:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Joe.
Vladi Poetin en President Obe.
theunderdogwoensdag 3 september 2014 @ 22:55
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 22:55 schreef mig72 het volgende:

[..]

Vladi Poetin en President Obe.
Van mij mag je, waarom zou mij dat boeien?
ChanceThePepperwoensdag 3 september 2014 @ 23:26
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 18:50 schreef TLC het volgende:
Volgens mij heeft IS het niet zo zeer op zelfmoordaanslagen he ? ik bedoel ik hoor daar bijna nooit iets over.

Al-Quida was ook maar een kruidclubje hoor, maar daarvan kun je tenminste nog zeggen dat zij het lef hadden om zichzelf om te brengen :P
Ze gebruiken dagelijks zelfmoordaanslagen in hun oorlogen. Vandaag nog een hele grote ten zuid-westen van Baghdad. Buiten hun gebied nog niet, maar ik denk dat ze nu even andere prioriteiten hebben.
lDDQDwoensdag 3 september 2014 @ 23:44
quote:
1s.gif Op woensdag 3 september 2014 23:26 schreef ChanceThePepper het volgende:

[..]

Ze gebruiken dagelijks zelfmoordaanslagen in hun oorlogen. Vandaag nog een hele grote ten zuid-westen van Baghdad. Buiten hun gebied nog niet, maar ik denk dat ze nu even andere prioriteiten hebben.
Alleen weet je niet of dat van ISIS is. Niet opgeist enzo.
mrstylowoensdag 3 september 2014 @ 23:59
quote:
ISIS - good business for Turkey
ANF - NEWS DESK 03.09.2014 10:30:37
Reports that Turkey has almost doubled its exports to Syria after ISIS stepped up its control of border crossings has focused attention once more on the relationship between Turkey and ISIS gangs.

'Co-operation' between ISIS and Turkey led to a 99% increase in Turkish exports to Syria in the month of August, with the country jumping 10 places to 33rd most important export market.

While in the first 8 months of last year Turkish exports to Syria totalled $574 million, this year that figure rose to $903 million.

Since the town of Azaz near the Kilis border passed under the control of ISIS exports have risen 79%, while sales of vehicles and spare parts which ISIS could use in warfare have shown an increase of 303%.

ISIS selling petrol to Turkey

It is alleged that a significant proportion of the around 60 thousand barrels of oil produced in the oil fields controlled by ISIS in Iraq and Syria is sold to buyers in Turkey.

It is said trucks carrying oil enter Turkey, taking crude oil to refineries.

The volume of daily oil sales between ISIS and Turkey is reported to be in millions of dollars.

ISIS maintains itself through trade with Turkey

All ISIS gang members receive salaries. These salaries total around $100 million a year. When logistic costs are factored in, it is evident the organisation possesses a huge economy. Turkey, Saudi Arabia and Qatar are the most significant economic props of ISIS. Money sent from Saudi Arabia and Qatar to ISIS goes to the organisation via Turkey into Syria.

The organisation's largest source of revenue is the profit it gains as a result of its commercial relations with Turkey.

UN aid also in the hands of ISIS

ISIS also gets hold of a significant proportion of aid sent to Syria by the UN and the World Food Programme. ISIS seizes food aid in the area it controls and distributes it for its own purposes. There are also claims it sells some of this aid.

Gang members travel via Turkey

Nearly all the foreigners who join ISIS travel to Syria via Turkey. They cross the border without any problem, and when they are wounded receive treatment in Turkish hospitals before being allowed to return to Syria.
Bron: http://en.firatajans.com/(...)iness-for-turkey.htm
theunderdogdonderdag 4 september 2014 @ 00:02
quote:
:7
IPA35donderdag 4 september 2014 @ 00:06
BwnwmP-IYAE9utE.jpg:large

Hmmm.
#ANONIEMdonderdag 4 september 2014 @ 00:13
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 00:06 schreef IPA35 het volgende:
[ afbeelding ]

Hmmm.
Nee, ik vind het niks.
mig72donderdag 4 september 2014 @ 00:21
quote:
*grapje, moet kunnen

[ Bericht 35% gewijzigd door mig72 op 04-09-2014 01:17:13 ]
mig72donderdag 4 september 2014 @ 00:24
quote:
'Gang' members wat een erg gekleurde benaming. :') Het zijn organisatieleden niet per se een bende. Klinkt als een desperaat stuk propaganda-gepruts eerlijk gezegd.
Shreyasdonderdag 4 september 2014 @ 07:04
Ik ben altijd groot voorstander van de Democraten in de VS, maar de volgende president mag wel weer een Republikein zijn. De daadkracht van Amerika is te zwak momenteel, het optreden tegen ISIS ook en als Hillary Clinton straks de nieuwe president is wordt het helemaal een softe verwijfde geitenwollensokken-natie.
TLCdonderdag 4 september 2014 @ 07:10
Ondertussen gaat Al-Quida ook een vestiging openen in India en heeft uitgerekend Al-Quida kritiek op IS :') :') _O- _O-
#ANONIEMdonderdag 4 september 2014 @ 07:36
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 07:04 schreef Shreyas het volgende:
Ik ben altijd groot voorstander van de Democraten in de VS, maar de volgende president mag wel weer een Republikein zijn. De daadkracht van Amerika is te zwak momenteel, het optreden tegen ISIS ook en als Hillary Clinton straks de nieuwe president is wordt het helemaal een softe verwijfde geitenwollensokken-natie.
Al die IS figuren de kop afhakken dat zal ze leren,
#ANONIEMdonderdag 4 september 2014 @ 07:40
Waarom ze we hier willen houden snap ik niet zo? Laat ze gaan en daar hun ding doen.
Het terugkeren moet je onmogelijk maken.
Peunagedonderdag 4 september 2014 @ 07:49
quote:
5s.gif Op donderdag 4 september 2014 07:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Waarom ze we hier willen houden snap ik niet zo? Laat ze gaan en daar hun ding doen.
Het terugkeren moet je onmogelijk maken.
Ja joh, hier radicaliseren, daar mensen vermoorden. Lekker hier houden, misschien wordt Nederland wakker en gaan ze eindelijk inzien dat je ogen dichtknijpen en "vrijheid van meningsuiting" roepen niet werkt. Vrijheid heeft ook grenzen.
wahtdonderdag 4 september 2014 @ 08:32
quote:
quote:
UN aid also in the hands of ISIS

ISIS also gets hold of a significant proportion of aid sent to Syria by the UN and the World Food Programme. ISIS seizes food aid in the area it controls and distributes it for its own purposes. There are also claims it sells some of this aid.
Dit is even iets wat iedereen een paar keer moet lezen. In elk conflictgebied waar hulpgoederen heen gaan zal het gros in de handen van vechtende partijen belanden. Soms wordt het gejat, soms krijgen ze het als afbetaling, soms krijgen ze het zonder wat voor reden dan ook. De mensen met de wapens bepalen hoe hulpgoederen worden verdeeld, er is geen andere optie.
theunderdogdonderdag 4 september 2014 @ 10:22
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 07:04 schreef Shreyas het volgende:
Ik ben altijd groot voorstander van de Democraten in de VS, maar de volgende president mag wel weer een Republikein zijn. De daadkracht van Amerika is te zwak momenteel, het optreden tegen ISIS ook en als Hillary Clinton straks de nieuwe president is wordt het helemaal een softe verwijfde geitenwollensokken-natie.
Wie zegt dat Clinton de nieuwe president gaat worden?
theunderdogdonderdag 4 september 2014 @ 10:22
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 08:32 schreef waht het volgende:

[..]

[..]

Dit is even iets wat iedereen een paar keer moet lezen. In elk conflictgebied waar hulpgoederen heen gaan zal het gros in de handen van vechtende partijen belanden. Soms wordt het gejat, soms krijgen ze het als afbetaling, soms krijgen ze het zonder wat voor reden dan ook. De mensen met de wapens bepalen hoe hulpgoederen worden verdeeld, er is geen andere optie.
Jawel, je er gewoon niet mee bemoeien.
mig72donderdag 4 september 2014 @ 13:43
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 07:04 schreef Shreyas het volgende:
Ik ben altijd groot voorstander van de Democraten in de VS, maar de volgende president mag wel weer een Republikein zijn. De daadkracht van Amerika is te zwak momenteel, het optreden tegen ISIS ook en als Hillary Clinton straks de nieuwe president is wordt het helemaal een softe verwijfde geitenwollensokken-natie.
Hillary zal het nooit worden. Er is gewoon teveel afkeer van haar. Als persoon maar ook als politicus. Ze heeft gewoon teveel fouten gemaakt, de ene na de andere. Niet alleen in de campagne van 2008 maar ook bij Benghazi. Dat zijn maar een paar maar die zijn enorm. Dat is politiek zelfmoord. Daar kom je niet meer te boven.
rakottodonderdag 4 september 2014 @ 16:31
Hoe legitiem is dit?

https://www.facebook.com/(...)6009/?type=1&theater

10603615_718586551546009_7607516369126786780_n.jpg?oh=cb99a86f2f95737abb2835d0b8879feb&oe=545ED7C7&__gda__=1416245677_8a832a0bda6e5583c04b006fea4df0c4

Egypt's newspaper Veto published a photo of Senator John McCain with the ISIS's lider Abu Bakr Al-Baghdadi... In case if you still had any doubts on who funded/armed/trained ISIS.

http://www.progressivepre(...)-who-is-behind-them/
theunderdogdonderdag 4 september 2014 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 16:31 schreef rakotto het volgende:
Hoe legitiem is dit?

https://www.facebook.com/(...)6009/?type=1&theater

[ afbeelding ]

Egypt's newspaper Veto published a photo of Senator John McCain with the ISIS's lider Abu Bakr Al-Baghdadi... In case if you still had any doubts on who funded/armed/trained ISIS.

http://www.progressivepre(...)-who-is-behind-them/
Och heb je dit weer.................

Allereerst is het volgens mij allang bewezen dat dat Abu Bakr Al Baghdadi niet is en ten tweede mensen van de politiek praten met iedereen.
Houtenbeendonderdag 4 september 2014 @ 17:06
IS ook actief in Londen?
NUnl twitterde op donderdag 04-09-2014 om 17:01:56 Vrouw onthoofd in Londense tuin: http://t.co/m0rCR7BGIK reageer retweet
Peunagedonderdag 4 september 2014 @ 17:19
http://nos.nl/op3/artikel(...)de-kogel-van-is.html


Irakese soldaat die de massa slachting van 1700 cadetten door ISIS overleefde.
hafez1234donderdag 4 september 2014 @ 17:36
Het fijne aan dit conflict is dat de Koerdische fanboi's geen grootspraak meer hebben.
onlogischdonderdag 4 september 2014 @ 18:32
quote:
Bij een Amerikaanse luchtaanval is de rechterhand van ISIS-baas Abu Bakr al-Baghdadi gedood. Het gaat om Abu Hajar al-Souri, meldt het Iraakse ministerie van Defensie. Ook een ander hooggeplaatse figuur binnen de terreurorgansiatie is volgens het ministerie omgekomen. Dat gebeurde bij een bombardement van de Iraakse stad Mosul. Al-Souri geldt als de op-een-na-hoogste man binnen het terreurnetwerk.

In totaal zijn volgens de Iraakse staatstelevisie zeker vijfitg strijders gedood.

Zelfbenoemd ISIS-leider Baghdadi is vrijwel nog nooit in het openbaar verschenen en wordt daarom ook „de onzichtbare sjeik” genoemd. Er zijn maar twee foto's van hem bekend. Begin juni dook hij plotseling op in het openbaar in Mosul.
Nielschdonderdag 4 september 2014 @ 18:57
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 07:04 schreef Shreyas het volgende:
Ik ben altijd groot voorstander van de Democraten in de VS, maar de volgende president mag wel weer een Republikein zijn. De daadkracht van Amerika is te zwak momenteel, het optreden tegen ISIS ook en als Hillary Clinton straks de nieuwe president is wordt het helemaal een softe verwijfde geitenwollensokken-natie.
rand paul schijnt het goed te doen bij de GOP... die wil helemaal niks doen tegen dit soort groepen...
Djibrildonderdag 4 september 2014 @ 20:28
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 17:19 schreef Peunage het volgende:
http://nos.nl/op3/artikel(...)de-kogel-van-is.html


Irakese soldaat die de massa slachting van 1700 cadetten door ISIS overleefde.
Sijieten moeten echt afscheiden van Irak en een eigen land beginnen. Ze hebben het land, olie en de zeekust ervoor. Na het verraad van Soenieten kan je toch geen Iraakse leger meer vormen? Die zal altijd verraden worden door de baathisten die zich daarvoor ook aanmelden. Met als gevolg weer een massamoord.
sam7samdonderdag 4 september 2014 @ 20:43


[ Bericht 59% gewijzigd door sam7sam op 05-09-2014 08:41:37 ]
Peunagedonderdag 4 september 2014 @ 21:00
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 20:28 schreef Djibril het volgende:

[..]

Sijieten moeten echt afscheiden van Irak en een eigen land beginnen. Ze hebben het land, olie en de zeekust ervoor. Na het verraad van Soenieten kan je toch geen Iraakse leger meer vormen? Die zal altijd verraden worden door de baathisten die zich daarvoor ook aanmelden. Met als gevolg weer een massamoord.
Ja zo denk ik er ook over. Koerden zullen in gemengde Koerdisch-(Arabisch) Soennitisch gebieden tegen ongeveer dezelfde problemen aan lopen.
mig72donderdag 4 september 2014 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 17:36 schreef hafez1234 het volgende:
Het fijne aan dit conflict is dat de Koerdische fanboi's geen grootspraak meer hebben.
Wat heb je tegen Koerden?
mig72donderdag 4 september 2014 @ 21:07
quote:
14s.gif Op donderdag 4 september 2014 18:32 schreef onlogisch het volgende:

Bij een Amerikaanse luchtaanval is de rechterhand van ISIS-baas Abu Bakr al-Baghdadi gedood. Het gaat om Abu Hajar al-Souri, meldt het Iraakse ministerie van Defensie. Ook een ander hooggeplaatse figuur binnen de terreurorgansiatie is volgens het ministerie omgekomen. Dat gebeurde bij een bombardement van de Iraakse stad Mosul. Al-Souri geldt als de op-een-na-hoogste man binnen het terreurnetwerk.

In totaal zijn volgens de Iraakse staatstelevisie zeker vijfitg strijders gedood.

Zelfbenoemd ISIS-leider Baghdadi is vrijwel nog nooit in het openbaar verschenen en wordt daarom ook „de onzichtbare sjeik” genoemd. Er zijn maar twee foto's van hem bekend. Begin juni dook hij plotseling op in het openbaar in Mosul.
Wat? Hij komt tevoorschijn en niemand doet wat? :') Juist op dat moment moet je hem doodschieten.
mig72donderdag 4 september 2014 @ 21:08
quote:
1s.gif Op donderdag 4 september 2014 18:57 schreef Nielsch het volgende:

[..]

rand paul schijnt het goed te doen bij de GOP... die wil helemaal niks doen tegen dit soort groepen...
Is dat dezelfde als Ron Paul?
sam7samdonderdag 4 september 2014 @ 21:10
quote:
1s.gif Op donderdag 4 september 2014 21:08 schreef mig72 het volgende:

[..]

Is dat dezelfde als Ron Paul?
Zijn zoon.
mig72donderdag 4 september 2014 @ 21:12
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 20:28 schreef Djibril het volgende:

[..]

Sijieten moeten echt afscheiden van Irak en een eigen land beginnen. Ze hebben het land, olie en de zeekust ervoor. Na het verraad van Soenieten kan je toch geen Iraakse leger meer vormen? Die zal altijd verraden worden door de baathisten die zich daarvoor ook aanmelden. Met als gevolg weer een massamoord.
Wat een stupiditeit om elkaar af te slachten vanwege het verschil in een paar verzonnen kutnamen. Vroeger was het moslim tegen de ongelovigen nu dit.
mig72donderdag 4 september 2014 @ 21:14
quote:
14s.gif Op donderdag 4 september 2014 21:00 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ja zo denk ik er ook over. Koerden zullen in gemengde Koerdisch-(Arabisch) Soennitisch gebieden tegen ongeveer dezelfde problemen aan lopen.
Dus die lui kunnen nooit integreren en vreedzaam samenleven maar zullen elkaar altijd tot aan de dood bevechten of apart moeten leven? Wat een achterlijkheid.

Religie van de vrede...
michaelmooredonderdag 4 september 2014 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 16:31 schreef rakotto het volgende:
Hoe legitiem is dit?

https://www.facebook.com/(...)6009/?type=1&theater

[ afbeelding ]

Egypt's newspaper Veto published a photo of Senator John McCain with the ISIS's lider Abu Bakr Al-Baghdadi... In case if you still had any doubts on who funded/armed/trained ISIS.

http://www.progressivepre(...)-who-is-behind-them/
photoshop
joh zie je dat niet sukkel
#ANONIEMdonderdag 4 september 2014 @ 21:37
quote:
Hagel: Clear Mission to Degrade, Destroy ISIL Capability

By Army Sgt. 1st Class Tyrone C. Marshall Jr.
DoD News, Defense Media Activity
WASHINGTON, Sept. 3, 2014 – The Defense Department’s mission as outlined by President Barack Obama is clear: to degrade and destroy the capabilities of the Islamic State of Iraq and the Levant, Defense Secretary Chuck Hagel said today in Newport, Rhode Island.
In a discussion with CNN’s Jim Sciutto at the U.S. Naval War College, Hagel said the department’s mission is to “degrade and destroy” ISIL’s capability to threaten U.S. and allied interests around the world.
“We’re doing that, as the president said -- not just militarily, because that is but one component,” Hagel said. “The president has been very clear on that point.”
The defense secretary emphasized that “a stable, new, inclusive government in Iraq, which we’re hopeful will be in place next week,” also is important. The people of Iraq and the Middle East ultimately will determine their future, Hagel said, and the United States can support them.
Other countries recognize threat
“It’s also bringing a group with us of like-minded countries that appreciate the threat that ISIL represents to all of us -- I think you know many of the countries: France, Great Britain, Canada, Australia, Albania [and] others -- to bring that coalition with us,” Hagel said.
The defense secretary said the president also has made clear that he wants Congress involved with him, because the effort requires authorizations, airstrikes and funding.
“We’ve been consulting with the Congress, so it’s all of those components, but the mission is very clear,” Hagel said. “We’re providing the president with those options to degrade and destroy ISIL’s capability.”
Hagel said ISIL is a threat to the United States and its interests, and allies such as the United Kingdom also have made this point.
“Obviously, Prime Minister [David] Cameron of Great Britain made that pretty clear a couple of days ago,” he said. The president, the U.S. attorney general, secretary of homeland security and the director of national intelligence also agree, Hagel said, that ISIL poses “very real threats.”
“If they weren’t real threats, then the president wouldn’t be giving us the mission to go out and degrade and destroy the capabilities [of ISIL],” Hagel said.
Part of that threat, Hagel said, is that more than 100 U.S. citizens who have U.S. passports are fighting in the Middle East with ISIL forces. “There may be more -- we don’t know,” he said. “We can’t take a chance on saying, ‘Well, let’s technically define this. Is it a real threat today or tomorrow? Or is it going to be in six months?’”
Dangerous ideology
Hagel said ISIL embodies a dangerous ideology of brutality.
“So my job, as secretary of defense, is not to second-guess what may be or what’s going to be,” the secretary said. “We’ve got to do everything we can to protect our country [and] our interests at the command of our commander in chief as to what he needs in order to do his job.”
The defense secretary described ISIL as a “dangerous a group of people beyond just a group of terrorists.”
ISIL controls half of Iraq and Syria today, he added, and must be taken seriously.
In addition to the United States supporting the Iraqi people as they form a new and inclusive government, Hagel said, the president is working to bring together a group of countries to join in the effort. Secretary of State John F. Kerry will be doing this right after the NATO conference, he said, noting he and the commander of U.S. Central Command also will be involved in “bringing a group together that … can help support forces in Iraq, Syria and the Middle East who respect freedom and dignity and the choices that people will make.”
Sense of urgency
“We’ve got to bring a coalition together,” Hagel said, “and do the other things … that we are doing with a sense of urgency.”
Hagel expressed his hope that Congress would approve the president’s request for $500 million in funding to support the Syrian moderate opposition.
“This is part of the Counterterrorism Partnership Fund that the president has put forward,” Hagel said. “Congress has not acted on that yet. I would hope the Congress would.”
The secretary also noted that the president has said there will be no combat action for American troops. “We’re not going to do that,” he said. “I support that decision. I think it’s the right decision.”
Hagel said the Defense Department will continue to degrade and destroy ISIL capability. “We will do everything possible that we can do to destroy their capacity to inflict harm on our people and Western values and our interests,” he added.

Bron: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=123076
UpsideDowndonderdag 4 september 2014 @ 21:53
quote:
5s.gif Op donderdag 4 september 2014 21:03 schreef mig72 het volgende:

[..]

Wat heb je tegen Koerden?
Hij is anti-alles, behalve joden.
Trebodonderdag 4 september 2014 @ 23:40
ISIS is als het ergste soort kanker, een niet te stoppen, snel verspreidende gruwelijkheid.

:'(
#ANONIEMdonderdag 4 september 2014 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 23:40 schreef Trebo het volgende:
ISIS is als het ergste soort kanker, een niet te stoppen, snel verspreidende gruwelijkheid.

:'(
Geloof je dit echt?
Kanjerdonderdag 4 september 2014 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 23:40 schreef Trebo het volgende:
ISIS is als het ergste soort kanker, een niet te stoppen, snel verspreidende gruwelijkheid.

:'(
Lijkt mij ook. Dat gaan "we" echt niet zomaar stoppen.
Trebodonderdag 4 september 2014 @ 23:55
quote:
1s.gif Op donderdag 4 september 2014 23:45 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Geloof je dit echt?
Ja.

quote:
1s.gif Op donderdag 4 september 2014 23:52 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Lijkt mij ook. Dat gaan "we" echt niet zomaar stoppen.
Precies. Het aantal radicale Moslims in het Westen groeit schrikbarend. Er zijn een miljard Moslims in de wereld.. en het gedeelte extremisten wordt steeds groter.
#ANONIEMvrijdag 5 september 2014 @ 00:02
quote:
0s.gif Op donderdag 4 september 2014 23:55 schreef Trebo het volgende:

[..]

Ja.
Niet te stoppen zelfs. :D

Laat je niet zo gek maken man.
Kanjervrijdag 5 september 2014 @ 00:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 september 2014 00:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet te stoppen zelfs. :D

Laat je niet zo gek maken man.
Helemaal niet, ik denk zelfs dat dit altijd al de bedoeling is geweest, maar dit terzijde, niet te bewijzen en een te hoog aluhoedje gehalte.

Ze hebben in no time en met heel harde hand nu al flinke delen van Syrie en Irak opgeslokt, ze hebben nu de beschikking over miljarden, de eerste verhalen dat ze gewoon zaken doen met Turkije en China komen al bovendrijven, IS is en blijft.

Het westen zit in een zwaar spagaat, officieel is het nog geen land, iedereen probeert wat te doen, maar het zijn druppels op gloeiende platen.

Je kan links en rechts wat loopsoldaatjes wegbombarderen met een drone o.i.d. maar het zet geen zoden aan de dijk.

Ben oprecht heel benieuwd hoe dit afloopt.
mig72vrijdag 5 september 2014 @ 00:22
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 september 2014 00:11 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Helemaal niet, ik denk zelfs dat dit altijd al de bedoeling is geweest, maar dit terzijde, niet te bewijzen en een te hoog aluhoedje gehalte.

Ze hebben in no time en met heel harde hand nu al flinke delen van Syrie en Irak opgeslokt, ze hebben nu de beschikking over miljarden, de eerste verhalen dat ze gewoon zaken doen met Turkije en China komen al bovendrijven, IS is en blijft.

Het westen zit in een zwaar spagaat, officieel is het nog geen land, iedereen probeert wat te doen, maar het zijn druppels op gloeiende platen.

Je kan links en rechts wat loopsoldaatjes wegbombarderen met een drone o.i.d. maar het zet geen zoden aan de dijk.

Ben oprecht heel benieuwd hoe dit afloopt.
Misschien ipv hen aan te vechten de vrede met hen verklaren en hopen dat ze genade krijgen voor hun gijzelingen. En verder als westen een no-fly zone instellen?
Kanjervrijdag 5 september 2014 @ 00:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 september 2014 00:22 schreef mig72 het volgende:

[..]

Misschien ipv hen aan te vechten de vrede met hen verklaren en hopen dat ze genade krijgen voor hun gijzelingen. En verder als westen een no-fly zone instellen?
Geen zinnig land ter wereld kan publiekelijk vriendjes met de IS worden. Hooguit Egypte en vooral SA, die heeft het meest te verliezen, als SA onder de voet gelopen wordt is het gedaan met het mooie leventje van 1000den prinsen etcetera. Logisch dat die IS veroordelen.

Een no fly zou op een gegeven moment wel moeten natuurlijk, al denk ik niet dat ze nu al de middelen of interesse hebben.

En we gaan vanzelf ontdekken hoeveel aanhang IS echt heeft in europa en amerika, die komen langzaam maar zeker uit hun holen gekropen omdat ze zich gesterkt voelen.
Misschien daarom wel de grote haast voor 1 groot europa...
mig72vrijdag 5 september 2014 @ 00:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 september 2014 00:29 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Geen zinnig land ter wereld kan publiekelijk vriendjes met de IS worden. Hooguit Egypte en vooral SA, die heeft het meest te verliezen, als SA onder de voet gelopen wordt is het gedaan met het mooie leventje van 1000den prinsen etcetera. Logisch dat die IS veroordelen.

Een no fly zou op een gegeven moment wel moeten natuurlijk, al denk ik niet dat ze nu al de middelen of interesse hebben.

En we gaan vanzelf ontdekken hoeveel aanhang IS echt heeft in europa en amerika, die komen langzaam maar zeker uit hun holen gekropen omdat ze zich gesterkt voelen.
Misschien daarom wel de grote haast voor 1 groot europa...
Als ze te groot zijn om te bestrijden moet je vriendschap sluiten.
Nintexvrijdag 5 september 2014 @ 00:55
Amerikaanse fora exploderen van geluk en Fuck yeah USA plaatjes, de 'nummer 2' van IS zou gedood zijn in een air strike in Mosul.

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/04/pentagon-denies-it-killed-isis-chief-as-airstrikes-hit-top-extremists.html
mig72vrijdag 5 september 2014 @ 01:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 00:55 schreef Nintex het volgende:
Amerikaanse fora exploderen van geluk en Fuck yeah USA plaatjes, de 'nummer 2' van IS zou gedood zijn in een air strike in Mosul.

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/04/pentagon-denies-it-killed-isis-chief-as-airstrikes-hit-top-extremists.html
Dan vinden ze maar een nieuwe tweede ter vervanging. Wat een gedoe.

Ik dacht er over na en het lijkt me, daar ISIS geografisch zo groot is, dat de enige manier om ze te bestrijden het sturen van grondtroepen is. Vanuit de lucht is het te onoverzichtelijk, heus onmogelijke opgave. Je kan ook niet een hele gebied zo groot als Italië met precisiebombardementen veilig maken want er zijn domweg veel te veel doelen en dan kruipen ze een of ander onbekend gebouw in om zich te verschuilen. En je kan ook niet het hele gebied platgooien met een atoombom (onschuldige slachtoffers).

Dan rest grondtroepen die obv inlichtingen strategische plekken innemen. En luchtsteun als aanvulling wgebruiken.

Maar ik vrees dat Obama, Hollande, en co daar weer te laf voor zullen zijn en laat het vuil werk aan de rebellen over.
Slayagevrijdag 5 september 2014 @ 01:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 00:55 schreef Nintex het volgende:
Amerikaanse fora exploderen van geluk en Fuck yeah USA plaatjes, de 'nummer 2' van IS zou gedood zijn in een air strike in Mosul.

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/04/pentagon-denies-it-killed-isis-chief-as-airstrikes-hit-top-extremists.html
de nummer twee is ook genoeg voor een high five! ;)
Kanjervrijdag 5 september 2014 @ 01:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 september 2014 01:07 schreef mig72 het volgende:

[..]

Dan vinden ze maar een nieuwe tweede ter vervanging. Wat een gedoe.

Ik dacht er over na en het lijkt me, daar ISIS geografisch zo groot is, dat de enige manier om ze te bestrijden het sturen van grondtroepen is. Vanuit de lucht is het te onoverzichtelijk, heus onmogelijke opgave. Je kan ook niet een hele gebied zo groot als Italië met precisiebombardementen veilig maken want er zijn domweg veel te veel doelen en dan kruipen ze een of ander onbekend gebouw in om zich te verschuilen. En je kan ook niet het hele gebied platgooien met een atoombom (onschuldige slachtoffers).

Dan rest grondtroepen die obv inlichtingen strategische plekken innemen. En luchtsteun als aanvulling wgebruiken.

Maar ik vrees dat Obama, Hollande, en co daar weer te laf voor zullen zijn en laat het vuil werk aan de rebellen over.
Je kan het proberen, maar ik denk dat ze daar dan een hele langdurige kluif aan zullen hebben. Heeft amerika die adem nog?

Optie twee is samen met een hele grote coalitie, maarja, voordat die landen klaar zijn met vergaderen over wel of niet, ben je jaren verder.
Slayagevrijdag 5 september 2014 @ 01:22
interessant verslag over hoe de turken momenteel omgaan met de pkk/ypg op de grens

https://bellingcat.com/ne(...)lind-eye-to-the-pkk/
Kanjervrijdag 5 september 2014 @ 07:22
Even maar hier,omdat een paar trollen het nodig vonden het oorsponkelijke topic om zeep te helpen.

Maar in Londen kunnen ze er ook wel wat van, onthoofden, gister de derde keer in de afgelopen zes maanden.

82-year-old Palmira Silva was found beheaded in a garden in Edmonton, north London.
A 25-year-old-man was arrested on suspicion of murder.
Police have stated that there is no reason to suspect a terrorist motive.

This is not an “isolated incident”.

She is the third woman to have been beheaded in London in less than six months.

On the 3 June 2014, Tahira Ahmed, 38, was decapitated. Her husband, Naveed Ahmed, 41, was charged with


In April 2014, Judith Nibbs, 60, was decapitated, allegedly by her estranged husband Demsey Nibbs, 67.

https://twitter.com/Pritt/status/507649692650717184
Peunagevrijdag 5 september 2014 @ 07:51
Laat me raden, allemaal vleeseters? :r
Nielschvrijdag 5 september 2014 @ 09:20
quote:
1s.gif Op donderdag 4 september 2014 21:08 schreef mig72 het volgende:

[..]

Is dat dezelfde als Ron Paul?
nee anders had ik wel ron paul geschreven...

http://en.wikipedia.org/wiki/Rand_Paul

but i stand corrected, zoon Rand is wel voor militaire interventie itt zijn vader...
theunderdogvrijdag 5 september 2014 @ 12:39

ISIS ratten.
IPA35vrijdag 5 september 2014 @ 13:17
quote:
"Irakese leeuw laat Amerikaanse zeearenden het vuile werk opknappen."
theunderdogvrijdag 5 september 2014 @ 13:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 13:17 schreef IPA35 het volgende:

[..]

"Irakese leeuw laat Amerikaanse zeearenden het vuile werk opknappen."
Je kan dat zowel negatief als positief interpreteren.
mig72vrijdag 5 september 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 13:17 schreef IPA35 het volgende:

[..]

"Irakese leeuw laat Amerikaanse zeearenden het vuile werk opknappen."
Het probleem is dat het Iraakse leger zelf van genocide beticht wordt door Human Rights Watch.
IPA35vrijdag 5 september 2014 @ 14:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 september 2014 13:22 schreef mig72 het volgende:

[..]

Het probleem is dat het Iraakse leger zelf van genocide beticht wordt door Human Rights Watch.
Lachwekkende aantijging.
Frutselvrijdag 5 september 2014 @ 14:52
quote:
Three top IS leaders killed in air strikes
A senior aide of the Islamic State (IS) militant group leader Abu Bakr al-Baghdadi was reportedly killed in an airstrike on Friday, together with two other senior members.

According to a report in Sky News, Abu Hajar al-Suri was killed in an airstrike conducted by Iraq between Mosul and Tal Afar cities outside of government control.

An explosives operative and the military leader of Tal Afar were also reportedly killed.

“Iraqi warplanes carried out a security operation today, resulting in the killing of …Abu Jajar al-Suri,” said Iraqi General Babaker Zebari.

He added the strikes were “based on accurate intelligence information.”

The group has dominated headlines in recent weeks, following the release of a video showing an IS militant beheading American journalist James Foley. On Tuesday, IS released a second video, showing another American journalist, Steven Sotloff, being beheaded. The militants said the brutal murders are in retaliation for airstrikes against the group in Iraq.

IS, formerly known as the Islamic State of Iraq and the Levant or the Islamic State of Iraq and Syria, is a Sunni jihadist group in the Middle East. In June, the group declared itself as a new Islamist caliphate, or state, to rule over Muslims across the world. It has called on other Islamist groups to pledge their allegiance to it.

The terrorist group has wreaked havoc over much of Iraq, where it is steadily making its way towards the capital, Baghdad, killing ethnic minorities along the way. Last month, United States President Barack Obama authorised air strikes in that country in attempt to stop the militants from gaining ground and to prevent the slaughter of religious minorities.
michaelmoorevrijdag 5 september 2014 @ 15:28
internationale coalitie tegen ISIS om de onthoofdingen te wreken

http://www.nu.nl/buitenla(...)ionale-coalitie.html
Doler12vrijdag 5 september 2014 @ 15:33
quote:
http://nyti.ms/1lC1tKP
Iraqis Identify Prisoner as Chinese Islamist Fighter
BEIJING — The Iraqi Defense Ministry has posted on its Facebook page photographs that it says show a captured Chinese man who was fighting on behalf of the Islamic State in Iraq and Syria, the Sunni jihadist group.

Iraqi officials have not released further details, but the photographs, if confirmed, would be the first visual evidence of a Chinese citizen fighting with ISIS, which has members from around the world, including the United States. Both the leader of ISIS and a Chinese diplomat said this summer that Chinese fighters had joined ISIS.

The first of the Defense Ministry’s photographs, posted on Monday, shows an Iraqi soldier holding up a muscular, Asian-looking man with a severely bruised and bloodied face. The man is wearing an olive-green camouflage T-shirt, pants, black gloves and an armband with white Arabic lettering on a black background.

A second photograph shows the man curled on rocks on the ground, with cuts and scrapes visible on his stomach and left elbow.

Arabic text accompanying the photographs says “Chinese Da’ash,” using what is roughly an Arabic acronym for ISIS, which prefers to call itself the Islamic State.

As of Thursday afternoon, the pictures had been shared more than 1,200 times and “liked” more than 9,500 times. The Iraqi Defense Ministry did not say what evidence it had that the fighter was Chinese.

The Chinese Foreign Ministry did not immediately return a request for comment on Thursday.

Chinese officials have in the past expressed concerns about citizens’ venturing abroad to join ISIS or other jihadist groups in the Middle East, or of their being influenced by such groups to carry out attacks within China.

Wu Sike, who until Wednesday was China’s special envoy to the Middle East, said at a news conference in late July that about 100 Chinese fighters were being trained or were fighting in the Middle East. Mr. Wu said that number was based on reports by foreign news organizations. Most of the fighters were ethnic Uighurs, he said, referring to a Turkic-speaking, mostly Muslim people who live in Xinjiang, a region in western China.

The Chinese government often says Uighur terrorists are to blame for a surge in violence in Xinjiang, while foreign scholars and terrorism analysts say the government appears to be exaggerating its reports of terrorist activities. Beijing has not released much evidence or details of what it has labeled terrorist cells and operations in the region.

The leader of ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, mentioned Chinese fighters in a speech this summer at the start of Ramadan, the Muslim month of fasting. In the nearly 20-minute speech, released online July 1, Mr. Baghdadi listed 12 nationalities of fighters in ISIS, one of them being Chinese, according to a translation by SITE Intelligence Group, an organization in Maryland that tracks jihadist messages.

The recording was the first from Mr. Baghdadi after he had proclaimed himself caliph of the transnational territory of the Islamic State, and in it he encouraged Muslims to engage in jihad. He also called for religious workers, doctors, military experts and others with technical skills to join ISIS.

China was named first in a long list of countries where “Muslims’ rights are forcibly seized.”

There are several reasons jihadists would be hostile to China. Uighurs in Xinjiang have long complained about repressive policies imposed by Beijing. And along with Russia and Iran, China is a prominent ally of the Syrian government, which jihadists are trying to topple.

Raffaello Pantucci, director of international security studies at the Royal United Services Institute in Britain, said there had been reports of Central Asians, Japanese and Chinese fighting in Syria and Iraq. China is worried about the jihadists’ returning home for the same reasons that Western nations are concerned about returning fighters, he said, but the threat could be lower.

“We don’t know where these Chinese are actually from,” he said. “Given the expectation that most Chinese out there will be of Uighur ethnicity, we don’t know that they have all actually come from China rather than from the large diaspora living in Turkey. If they are Turkey-based, then China would not necessarily be their first port of call to return to.”

“It also seems much harder for anyone to get back from Syria to China without attracting attention or falling afoul of border guards in China or elsewhere, given the difficult journey,” he added.

Last year, a video was posted online that showed a Chinese man whom the producers identified as Bo Wang fighting against the Syrian government. The video, which could not be verified, did not say to which group the fighter belonged. The man, who spoke Mandarin Chinese and called himself Yusef in the video, fired a Kalashnikov rifle in a field of flowers. He called on the Chinese government to drop its support of Bashar al-Assad, the ruler of Syria, or “all Islamic countries of the world will unite to impose economic sanctions against the Chinese government.
theunderdogvrijdag 5 september 2014 @ 18:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 14:52 schreef Frutsel het volgende:

[..]

_O_

Mooi nieuws, al vind ik het allemaal wel wat toevallig. Of wisten ze precies waar die drie leiders zaten?
Perrinvrijdag 5 september 2014 @ 18:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 18:06 schreef theunderdog het volgende:

[..]

_O_

Mooi nieuws, al vind ik het allemaal wel wat toevallig. Of wisten ze precies waar die drie leiders zaten?
Die gezonden special forces zitten duidelijk niet uit hun neus te eten..
IsaacCuencavrijdag 5 september 2014 @ 18:56
De islamitische staat zal blijven leven.
IPA35vrijdag 5 september 2014 @ 19:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 18:56 schreef IsaacCuenca het volgende:
De islamitische staat zal blijven leven.
_O-
Kanjervrijdag 5 september 2014 @ 19:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 18:56 schreef IsaacCuenca het volgende:
De islamitische staat zal blijven leven.
Dat denk ik ook.
Eyjafjallajoekullvrijdag 5 september 2014 @ 19:17
Jup, maar de grenzen zullen constant veranderen. Dit gaat nog jaren duren. Op een gegeven moment gaat ISIS intern ook weer splitsen waarschijnlijk en dan begint het riedeltje weer opnieuw.
primakovvrijdag 5 september 2014 @ 19:40
Dat verhaal van die soldaat die de massaslachting heeft overleefd is wel echt een toekomstig filmscenario, goed om te lezen dat er in die contreien nog mensen zijn die medemenselijkheid tonen.
Kanjervrijdag 5 september 2014 @ 19:42
quote:
2s.gif Op vrijdag 5 september 2014 19:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Jup, maar de grenzen zullen constant veranderen. Dit gaat nog jaren duren. Op een gegeven moment gaat ISIS intern ook weer splitsen waarschijnlijk en dan begint het riedeltje weer opnieuw.
Ja inderdaad, al heb ik er het gevoel bij dat dit al jaren de bedoeling was/is.
#ANONIEMvrijdag 5 september 2014 @ 19:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 18:56 schreef IsaacCuenca het volgende:
De islamitische staat zal blijven leven.
Het is goed met jou ;)
IsaacCuencavrijdag 5 september 2014 @ 19:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 19:45 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Het is goed met jou ;)
Uhhh.
primakovvrijdag 5 september 2014 @ 19:55
Syria crisis: British jihadists becoming disillusioned at fighting rival rebels and want to come home

http://www.independent.co(...)-regime-9713279.html

Missen ze toch hun fijne leventje in GB en bleek de jihad tóch niet zo rooskleurig te zijn ;(

Zou een speciaal beleid voor deze spijtoptanten niet eens zo gek vinden, wel met strikte voorwaarden en toezicht op ze, opdat ze zich niet vromer voordoen dan ze daadwerkelijk zijn, kunnen ze wellicht wat anderen die er een te geromantiseerd beeld op na houden wat inzicht verschaffen.
mig72vrijdag 5 september 2014 @ 20:24
Ik snap niet waarom IS zo gedemoniseerd wordt, zo slecht zijn die lui nog niet. Waarschijnlijk zijn het gewoon verzetsstrijders uitgemaakt voor terroristen door de VS om nog een oorlog te kunnen voeren. Op dat gebied kun je sowieso de VS niet vertrouwen, van mensen uitmaken voor terroristen.
SadPandavrijdag 5 september 2014 @ 20:43
While Turkey’s prospective EU membership has never been popular in this club, there are concerns over the sympathy of the AKP base for radical Islamist movements like the Islamic State (IS). “There is a new poll that suggests 38% of the AKP constituency considers IS favorably,” one European diplomat told Al-Monitor. “This is worrisome for us.”
http://www.al-monitor.com(...)o.html#ixzz3CT5qslfv
Peunagevrijdag 5 september 2014 @ 21:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 20:24 schreef mig72 het volgende:
Ik snap niet waarom IS zo gedemoniseerd wordt, zo slecht zijn die lui nog niet. Waarschijnlijk zijn het gewoon verzetsstrijders uitgemaakt voor terroristen door de VS om nog een oorlog te kunnen voeren. Op dat gebied kun je sowieso de VS niet vertrouwen, van mensen uitmaken voor terroristen.
Jah, nog even :')
JerryWesterbyvrijdag 5 september 2014 @ 21:06
quote:
15s.gif Op vrijdag 5 september 2014 20:43 schreef SadPanda het volgende:
While Turkey’s prospective EU membership has never been popular in this club, there are concerns over the sympathy of the AKP base for radical Islamist movements like the Islamic State (IS). “There is a new poll that suggests 38% of the AKP constituency considers IS favorably,” one European diplomat told Al-Monitor. “This is worrisome for us.”
http://www.al-monitor.com(...)o.html#ixzz3CT5qslfv
Turkije is al een poos zwaar verdacht.
Redenen zijn bijvoorbeeld:

- Hoe wordt IS bevoorraad? Kan alleen via Turkije. Die 'Syriegangers' gaan ook via Turkije en krijgen daar blijkbaar vrije doorgang.
- AK partij is de Turkse variant van de moslimbroeders. Soenitische politieke islam. Gelieerd aan de moslimbroeders in Egypte, Hamas, etc.
- Corrupte aap Erdogan had zo'n grote bek over het Assad regime, vroeg om steun van de NAVO (oa Nederlandse Patriot raketten) omdat hij zich bedreigd voelde, maar nu hoor je hem plotseling niet meer.
- Gemene zaak tussen IS en Turkije tegen de Koerden.
MagicIsland1vrijdag 5 september 2014 @ 21:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 20:24 schreef mig72 het volgende:
Ik snap niet waarom IS zo gedemoniseerd wordt, zo slecht zijn die lui nog niet. Waarschijnlijk zijn het gewoon verzetsstrijders uitgemaakt voor terroristen door de VS om nog een oorlog te kunnen voeren. Op dat gebied kun je sowieso de VS niet vertrouwen, van mensen uitmaken voor terroristen.
"verzetsstrijders" :')

Heb je al überhaupt naar wat YouTube videos van die gasten gekeken of wat interviews van hun gezien...

Mij best dat je anti vs/westen wilt zijn.

Maar als je na het ziet van wat ze zeggen/doen nog steeds denkt dat "die lui nog niet zo slecht zijn". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
SadPandavrijdag 5 september 2014 @ 21:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:06 schreef JerryWesterby het volgende:

[..]

Turkije is al een poos zwaar verdacht.
Redenen zijn bijvoorbeeld:

- Hoe wordt IS bevoorraad? Kan alleen via Turkije. Die 'Syriegangers' gaan ook via Turkije en krijgen daar blijkbaar vrije doorgang.
- AK partij is de Turkse variant van de moslimbroeders. Soenitische politieke islam. Gelieerd aan de moslimbroeders in Egypte, Hamas, etc.
- Corrupte aap Erdogan had zo'n grote bek over het Assad regime, vroeg om steun van de NAVO (oa Nederlandse Patriot raketten) omdat hij zich bedreigd voelde, maar nu hoor je hem plotseling niet meer.
- Gemene zaak tussen IS en Turkije tegen de Koerden.
Precies, net als Qatar en Saudi-Arabië ISIS ook financieren: http://www.thedailybeast.(...)re-funding-isis.html
JerryWesterbyvrijdag 5 september 2014 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:10 schreef MagicIsland1 het volgende:

[..]

"verzetsstrijders" :')

Heb je al überhaupt naar wat YouTube videos van die gasten gekeken of wat interviews van hun gezien...

Mij best dat je anti vs/westen wilt zijn.

Maar als je na het ziet van wat ze zeggen/doen nog steeds denkt dat "die lui nog niet zo slecht zijn". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
Ik denk niet dat de post van mig72 de moeite waard is om serieus te nemen. Het is inderdaad een debiel of een trol. Waarschijnlijk allebei.
michaelmoorevrijdag 5 september 2014 @ 21:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 17:23 schreef hmmmmmmm het volgende:

[..]

Ja want die economie loopt zo fucking goed _O-
Polen is nu ook de groeitijger van de EU he, ik zou niet weten waarom Oekraine dat niet zou kunnen worden

http://www.volkskrant.nl/(...)noses-per-land.dhtml
mig72vrijdag 5 september 2014 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 september 2014 21:10 schreef MagicIsland1 het volgende:

[..]

"verzetsstrijders" :')

Heb je al überhaupt naar wat YouTube videos van die gasten gekeken of wat interviews van hun gezien...

Mij best dat je anti vs/westen wilt zijn.

Maar als je na het ziet van wat ze zeggen/doen nog steeds denkt dat "die lui nog niet zo slecht zijn". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd.
Nee die videos heb ik niet bekeken. Maar wat ik wel weet is dat we alles van een kant horen en beoordelen - de MSM van het Westen. Wie weet zijn de beelden gemanipuleerd en zit de CIA/CNN erachter.