#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 20:44 |
President Obama heeft toestemming gegeven voor luchtaanvallen op IS (Islamitische Staat)-strijders in het noorden van Irak. Ook zijn er voedselpakketten gedropt in de bergen van Sinjar waar tienduizenden vluchtelingen zich schuilhouden. Volgens Obama zijn de luchtaanvallen op beperkte schaal nodig, omdat de levens van Amerikanen op het spel staan, net als die van veel onschuldige burgers. In de stad Arbil werken een hoop Amerikanen. IS-strijders zijn die stad de afgelopen dagen steeds meer genaderd. Obama benadrukt dat er geen militairen naar Irak worden gestuurd. Eind 2011 kwam er officieel een einde aan de Amerikaanse militaire missie in Irak. De afgelopen dagen zijn tienduizenden Koerdische jezidi's en christenen gevlucht voor de soennitische IS-strijders. Volgens de VN en vluchtelingen/ooggetuigen is er sprake van grootschalig seksueel misbruik door IS-strijders tegen vrouwen, tienermeisjes en jongens die tot de minderheden in Irak behoren. 1.500 yezidi's en christenen zouden mogelijk gedwongen worden om als seksslaaf te dienen. Ook zouden er 500 jezidi's levend begraven zijn door IS en gevonden zijn in een massagraf. ![]() ![]() Vanuit hun bolwerk Falluja, dat IS in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft IS strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat "ISIS" (Islamitische Staat in Irak en de Levant) als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syrië bestaat. ![]() Kaart van de uiteindelijke staat die IS wil vestigen in het Midden-Oosten ![]() Kaart van de huidige militaire situatie ![]() Grijs = IS Groen = Koerdistan (Peshmerga) Zie ook: Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak Updates: The Levantine War - Reddit Filmpje van Steven Sotloff: http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 20:44:59 ] | |
Papierversnipperaar | dinsdag 2 september 2014 @ 20:44 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 20:45 |
De V.S. zelf wellicht. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 20:46:12 ] | |
hafez1234 | dinsdag 2 september 2014 @ 20:53 |
Thanks obama | |
Szura | dinsdag 2 september 2014 @ 20:57 |
TT-fail ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:00 |
? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:01 |
Wauw kijk ik net op YouTube staat die video erop kom ik terug opeens zie ik dit ![]() CENSUUR!!!1111! | |
opgebaarde | dinsdag 2 september 2014 @ 21:01 |
Die kunnen wel beter. En sinds is het vermoorden van onderdanen een bridge to far? | |
sneakydesert | dinsdag 2 september 2014 @ 21:02 |
Dat is geen censuur hoor, de video voldoet niet aan de regels waar je als YouTube gebruiker mee akkoord gaat als je een video upload. | |
OOSTWEST1986 | dinsdag 2 september 2014 @ 21:03 |
Dit 'oorlogje' zal nooit ophouden. | |
hafez1234 | dinsdag 2 september 2014 @ 21:03 |
Dit is niet niet je dagboek of klaagbaak vriend. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 21:05 |
Ik heb jou eigenlijk niet heel veel anders zien doen dan klagen, just saying. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:15 |
Vermoorden van onderdanen is niet nodig en maakt het allemaal veel complexer. Wie wil daar bijvoorbeeld aan meewerken? . Dit kan natuurlijk ook: ![]() Jammer van dat Illuminatie logo. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 21:16 |
![]() | |
Lothiriel | dinsdag 2 september 2014 @ 21:17 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:18 |
![]() | |
onlogisch | dinsdag 2 september 2014 @ 21:36 |
nvm | |
SteelDogg | dinsdag 2 september 2014 @ 21:38 |
Precies 2 weken nadat James Foley is onthoofd. Vreselijk zeg.. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:40 |
![]() ![]() ![]() Als je goed kijkt naar de hoe deze personen afsteken tegen de achtergrond, dan oogt dit toch niet realistisch? Green screen zou goed mogelijk kunnen zijn. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 21:42:05 ] | |
FL_Freak | dinsdag 2 september 2014 @ 21:42 |
omg ja | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:42 |
Nu je het zegt ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:43 |
En die bloed lijkt me eerlijk gezegd ook niet 'echt' [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 21:43:54 ] | |
onlogisch | dinsdag 2 september 2014 @ 21:44 |
Misschien doen ze dat wel ja. Want bij Foley was er een dude die via google maps en earth view trachtte de locatie te vinden en volgens vele had ie het uiteindelijk bij de goede locatie. Ik geloof overigens niet in het verhaal dat ze keer op keer dezelfde om zeep helpen, ik geloof wel dat ze 'm echt onthoofd hebben. | |
SecretStoryWous | dinsdag 2 september 2014 @ 21:44 |
Waarom zouden ze het faken? Wat hebben ze te verliezen? | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:44 |
En wat vooral raar is wat ik ook zag bij de James Foley video dat die zogenaamde moordenaar al een paar keer heen en weer gaat met zijn mes maar nog geen spatje bloed te zien? | |
onlogisch | dinsdag 2 september 2014 @ 21:45 |
Dit bedoel ik | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:47 |
Ja, dat staat er niet bij he... Je kunt daar mooi naar gissen. Nogmaals --> Psychological Operations (Psyops) [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 21:48:07 ] | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 21:48 |
Oh echt??? Wat raar. Snij je eens met een scherp mes in de arm, duurt het ook wat seconden voordat het gaat bloeden. | |
b4kl4p | dinsdag 2 september 2014 @ 21:49 |
Gasten doe normaal, die onthoofding is in de fucking woestijn, daar komt de zon van boven dus heb je de schaduw onder je. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 21:50 |
Ook wordt de slagader niet meteen bereikt, dus het het duurt ook wat seconden met snijden voordat het eruit spuit. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:51 |
CIA. Foley en deze kerel werken voor de media en werken gewoon mee aan deze psyop. Foley was in Libië ook al "ontvoerd" en zorgde voor een keerpunt in de situatie. Wat een toeval. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 21:52:11 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 21:51 |
Het gaat niet om de schaduw. | |
Specularium | dinsdag 2 september 2014 @ 22:00 |
Waar is het filmpje? | |
onlogisch | dinsdag 2 september 2014 @ 22:00 |
Toch is het gewoon echt. ISIS gaat echt niet een complete tv studio bouwen om het westen op een verkeerd been te zetten. Die gasten zijn met een strijd bezig. Dit is een onderdeel daarvan. | |
onlogisch | dinsdag 2 september 2014 @ 22:00 |
http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html Daar, sensatiezoeker. Veel plezier. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:01 |
Waarom nou weer sensatiezoeker? | |
Specularium | dinsdag 2 september 2014 @ 22:01 |
Bedankt. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:01 |
http://www.dumpert.nl/med(...)_steven_sotloff.html | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:01 |
Het komt dan ook niet van ISIS. ![]() | |
onlogisch | dinsdag 2 september 2014 @ 22:02 |
Kijk hoe die binnenkomt, meteen vragen naar het filmpje ![]() | |
onlogisch | dinsdag 2 september 2014 @ 22:02 |
Oké man. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:04 |
Plantjes in dit shot staan ook stil en er waait ook 0 zand. Oranje pak wappert als een gek.![]() ![]() [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 22:07:29 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:05 |
Leuk man. Had ik niet verwacht. ![]() | |
Haropro | dinsdag 2 september 2014 @ 22:05 |
Jij bent heel eng. | |
Kanjer | dinsdag 2 september 2014 @ 22:06 |
Nou geloof ik niet dat het filmpje nep zou zijn, waarom zouden ze? Maar IS heeft in korte tijd enorm veel gebied ingenomen, in minstens 1 van die steden zal toch wel een tv studio zijn? | |
Haropro | dinsdag 2 september 2014 @ 22:07 |
Een normaal mens wil de onthoofding niet zien en ook die vorige niet. De mensen die er op klikken zijn in ieder geval geen vrouwen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:08 |
Boe! | |
Vijf_voor | dinsdag 2 september 2014 @ 22:08 |
Over hoe mensen uit een met-een-aardappel-geschoten-gecomprimeerde-flash-video kunnen halen dat alles fake is en daar vervolgens boeken over vol kunnen schrijven, verbaas ik me altijd ![]() | |
Kanjer | dinsdag 2 september 2014 @ 22:09 |
Waarom moet ik nou ineens aan Hans Klok denken?? Even checken of ie wel thuis is met zijn windmachine. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:10 |
Hallo feminist. | |
Specularium | dinsdag 2 september 2014 @ 22:12 |
Ja, dit is mijn eerste post in deze reeks. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:12 |
Hier zitten alleen maar vrouwen. Wist je dat niet? | |
Specularium | dinsdag 2 september 2014 @ 22:12 |
Het is wel dezelfde gezellige pipo met zijn Bart Smit mes. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:13 |
Die rapper is gehuurd door de Amerikanen, of onbewust werknemer van de CIA. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:14 |
Het is jammer dat er mensen zijn die direct in extreme complottheorieën moeten denken. Maar dat ik enigszins twijfels heb bij dit filmpje is toch niet zo gek? | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:15 |
Ik zeg alleen wat Jokkebrok ongeveer beweert. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:16 |
Weet ik, maar dat soort meningen zijn dus erg jammer. Omdat ze alle wat meer genuanceerde kritische meningen ook in een kwaad daglicht zetten. | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 22:16 |
Aluhoedjes zijn er ook weer. Deze onthoofding is volledig consistent met de vorige IS-filmpjes. Alle onthoofdingen die ze tot nu toe hebben uitgebracht zijn op deze manier ge-edit. Ook in de langere filmpjes komen een aantal onthoofdingen voor tussendoor. Allemaal zie je alleen dat ze beginnen met snijden en geskipt naar het moment dat het hoofd er al af is. Overigens laten ze executies en moord op andere manieren wel zien. Ik denk dat ze sinds het eerste moment al onthoofdingen skippen om het theatraal te houden. Verdoe alstjeblieft je tijd niet met het bewijzen dat het nep is en verdiep je in plaats daarvan in het conflict. | |
Specularium | dinsdag 2 september 2014 @ 22:17 |
Wat is dan een genuanceerde mening? Dat het een beetje nep is? | |
Jan-Slagter | dinsdag 2 september 2014 @ 22:17 |
Bij dat tweede filmpje zie je zeer duidelijk dat het greenscreen werk is. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:17 |
Nee . | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:18 |
"The bigger the lie, the more it will be believed." - Paul Joseph Goebbels (29 October 1897 – 1 May 1945)Adolf Hitler's Propaganda Minister in Nazi Germany. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:18 |
Ah, daarom dat je zoveel liegt. | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 22:19 |
Deze opmerkingen zijn respectloos jegens Steven Sotloff | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:19 |
Door dat vetgedrukte ben jij al niet meer serieus te nemen. ![]() | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:20 |
Dat is niet de hele quote. | |
Jan-Slagter | dinsdag 2 september 2014 @ 22:20 |
Was je erbij dan. | |
Kanjer | dinsdag 2 september 2014 @ 22:20 |
Maar waarom? IS is nou niet bepaald vies van een hoofdje hier en daar afsnijden. Als het Achmed de grote onbekende is filmen ze het hele tafereel met gsm o.i.d. en knallen het op internet of in een promofilmpje. Dit is anders, specifiek een boodschap voor Obama en de meewerkende landen. IS lijkt mij echt niet alleen maar een groep losgeslagen analfabeten, daar zitten heus wel slimme mensen tussen die (denken) te weten hoe je je boodschap richting de Amerikaanse president zo goed mogelijk neerzet. | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 22:21 |
Oja, leg me haarfijn uit wat daar niet aan klopt. Zo komen we nergens. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:21 |
Dat soort opmerkingen kun je beter negeren. Die gasten slopen zo elke discussie. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:21 |
Er zitten ook slimme mensen tussen. Gestuurde mensen zelfs en commanders, anders hadden ze het land niet zo goed kunnen bezetten en veroveren. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:21 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:22 |
Iedereen hier weet dat er hele gore onthoofdingsvideo's van IS op het net zwerven. In FULL detail. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:22 |
En de Big LiE theory was van Adolfje | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:22 |
Dit is inderdaad ook gewoon een realistische scenario. | |
Specularium | dinsdag 2 september 2014 @ 22:22 |
Nouja, jij bent ook nog niet verder gekomen dan dat die edit van de onthoofding zelf vaag is en het mes een beetje klein. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:22 |
![]() Het lef inderdaad. | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 22:23 |
Stuur me daar 1 van. Van de officiele mediatak van ISIS dan. Alstjeblieft, 1 full-detail onthoofding. | |
Specularium | dinsdag 2 september 2014 @ 22:25 |
Die zijn volgens mij van Taliban of Al-Qaida. IS heeft wel gefilmde executies maar die zijn vooral met geweren. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:25 |
Oh. Dan lees jij mijn posts niet. Maar ik nok met de discussie. Denk er allemaal gewoon van wat je wilt. Doe ik ook. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:27 |
Zijn ook van IS, maar gewoon gedaan zodat om angst te zaaien bij de bevolking en gefilmd met mobieltjes zonder boodschap. Dit zijn echt executies gefilmd voor het westen, niets voor niets dat een brit het doet en er een boodschap bij zit. | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 22:30 |
http://www.liveleak.com/view?i=efe_1403037495 Kijk vanaf minuut 52 naar een onthoofding. Je ziet alleen het moment dat ze beginnen en het moment dat de kop er al af is. Weet je waarom jullie aluhoedjes mij frustreren? Jullie ontkennen wat er werkelijk aan de hand is en komen met complotten zoals De VS zit er achter, de CIA, de Mossad etc. Hiermee kan je werkelijk niks. Jullie instelling is typisch een vorm van het slavenmoraal. Jullie bouwen de werkelijk om, om de onmacht aan te tonen in de situatie. In plaats van de waarheid te achterhalen en de confrontatie aan te gaan met de problemen die er zijn, lullen jullie er een leuke verhaal omheen dat enkel jullie onrealistische wereldbeeld bevestigd. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:32 |
http://www.liveleak.com/view?i=ccd_1407931049 Aan het eind. En wat the fuck is de officiële media tak van IS? Je bedoelt dat wapperende vlaggetje boven in beeld? Is er een keurmerk voor? [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 22:35:11 ] | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 22:36 |
Ja dit is dus niet afkomstig van ISIS zijn media-tak. En dus bevestigd dit jouw standpunt niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:38 |
Boehoehoe... jullie aluhoedjes? Schei toch lekker uit man. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:38 |
Kan je ook nog inhoudelijk reageren? | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:38 |
Wat is nou ISIS zijn media tak? Vertel mij dat nu eens even. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:39 |
Daarop niet nee. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:39 |
Ze hebben ook genoeg suicide filmpjes speciaal gemaakt enz, of zijn die ook fake. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:39 |
Ze publiceren het zelf met logotje erbij. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:40 |
Kijk vanaf 1:17, grote explosie wel. | |
Jan-Slagter | dinsdag 2 september 2014 @ 22:41 |
![]() Doet me denken aan de blue screen shots in oudere films. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:41 |
Dus als ik nu een wapperend logo'tje in die video die ik zojuist postte zet, dan is het ineens een officieel filmpje van de ISIS media-tak. Whatever that might be. ![]() | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:41 |
Wat ben je toch ook een ordinaire troll. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:42 |
Kijk uit, want ze drukken je meteen in het gekke complothoekje van de aluhoedjes. ![]() | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:42 |
Ik zeg nergens "Media tak". Alleen ISIS publiceert wel zelf filmpjes. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:42 |
Whatever jongen. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:43 |
Klopt, en daarin zie je ook echte moorden. Gruwelijke zaken. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:44 |
Maar die zijn niet aan het westen gericht. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:45 |
Juist wel. De video's zijn gericht aan moslims wereldwijd... en ook aan het westen dus. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:45 |
Je trapt erin, je ziet daarin helemaal geen onthoofdingen zonder censuur. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:46 |
Ik zeg ook nergens onthoofdingen, ik heb nog nauwelijks filmpjes gezien waar je IS echt iedereen ziet onthoofden, alleen before and after. | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 22:47 |
ISIS brengt ook officieel videos uit, geen mobiele filmpjes van een random jihadi. Ik heb het over de organisatietop die bewust filmpjes creeert met een bepaald doel erachter. Allemaal zijn ze van hogere kwaliteit en schuilt er denkwerk achter. En in die officiele filmpjes worden onthoofdingen er altijd uitgeknipt. Ook de arabische filmpjes gericht naar het Midden-oosten zelf. Kan je nu ophouden met trollen. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:47 |
He, maar dat wapperende logo'tje he, dat is het keurmerk toch? Dan is deze ook vast echt: | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 22:48 |
Wat ik me afvraag is: Is jouw standpunt het gevolg van je kinderachtige houding of is je kinderachtige houding het gevolg van je standpunt? | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:49 |
Ze doen ook het meeste gewoon met geweren, veel effectiever. | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 22:51 |
Inderdaad, onthoofdingen zijn echter barbaarser. Een losse bebloede hoofd wekt meer emoties op dan een kogel. Vandaar dat ze deze westerlingen onthoofden. | |
Smoofie | dinsdag 2 september 2014 @ 22:51 |
En de bekende onthoofding in Raqqa | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:51 |
Jij komt zelf als een debiel dit topic binnen mij uitmakend voor aluhoedje en weet ik wat nog meer. Ik praat met jou op de manier zoals je tegen mij praat. Kinderachtig dus.. | |
IPA35 | dinsdag 2 september 2014 @ 22:51 |
Wellicht doet ISIS dat om de locatie waar ze gevangenen hebben geheim te houden. Anders komt Delta langs... Dus dat de onthoofding gewoon ergens binnen is met op de achtergrond een rustiek woestijnscenario. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:52 |
Klopt, een onthoofding is persoonlijker. Ik denk iedereen de trekker over kan halen, zeker in tijden van van zelfverdediging of het verdedigen van je familie. Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand. Een "normaal" iemand krijgt al kippenvel bij het idee dat die door iemand zijn vlees moet snijden. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:55 |
Okay. Het is echt. Met alle geweld, het-is-echt. Ook al is de video fake, dan nog is het van ISIS en is het echt. Ik geeft het op. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:56 |
https://www.google.nl/sea(...)ham.html%3B504%3B315 Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen. En ja gruwelijk. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 22:57 |
Je leest niet goed. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 22:58 |
"Maar iemand onthoofden kan vrijwel niemand." Kijk hier ff. Genoeg mensen die het wel kunnen. | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 23:00 |
Ja jij claimt van alles zonder enig bewijs er achter. Aluhoedjes theorieen. Zeggen dat het filmpje nep is of in scene is gezet omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet slaat nergens op. Vooral met ISIS verleden dat ze nooit onthoofdingen volledig laten zien. Toch claimen mensen dat dit niet ISIS stijl is. Houd jij ervan om mensen tegen te spreken? Denk jij dat ook maar 1% van de wereldbevolking in staat is om iemand te onthoofden? | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 23:00 |
Vrijwel niemand, over de wereld populatie. Of wil jij serieus zeggen dat die gekke terroristen een behoorlijke meerderheid vormen? | |
onlogisch | dinsdag 2 september 2014 @ 23:02 |
Heftig filmpje man. Hoe ze gewoon vanuit hun auto's andere auto's letterlijk van de weg knallen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 23:06 |
Helemaal niet alleen omdat je de daadwerkelijke onthoofding niet ziet. Je probeert het nu belachelijk te maken. Typerend. Suggereerde ik dat dan? Het staat er niet hoor. Volgens mij suggereer ik het ook niet. Jij maakt het er van. Je probeert het nu belachelijk te maken. Typerend. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2014 23:08:20 ] | |
Jan-Slagter | dinsdag 2 september 2014 @ 23:06 |
Dat de shots op bepaalde momenten er gekunsteld uitzien is duidelijk te zien, waarbij belichting en contrast niet kloppen. En een levensecht hoofd namaken is zeer eenvoudig , niemand zal het verschil ooit zien. Waarom zou een extremistische IS een dergelijke handeling censureren ? dat is totaal ongeloofwaardig. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 23:08 |
Dat hebben ze altijd gedaan met een onthoofding. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 september 2014 @ 23:09 |
Ah zo, nee... natuurlijk denk ik dat niet. Gelukkig niet zeg. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 23:12 |
Er zit echt een ziek groot verschil tussen iemand doodschieten of onthoofden. Maar ook schieten is lang niet altijd even makkelijk. Zo hebben de meeste mensen er zeer veel moeite mee als ze iemand aankijken terwijl ze hem/haar doodschieten. | |
venomsnake | dinsdag 2 september 2014 @ 23:17 |
Ik vind het vage shit. Ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren, heb er een vreemd gevoel bij.. | |
Onnoman | dinsdag 2 september 2014 @ 23:21 |
zuiver deze aarde van IS strijders.. kill crush and destroy | |
ChanceThePepper | dinsdag 2 september 2014 @ 23:21 |
Belichting en contrast kloppen niet? Wat is je bewijs daarvoor? Zo ziet het eruit als je een uitgestrekt kaal woestijnlandschap hebt met twee mannen. Waarvan een een zwart outfit draagt en de ander fel oranje. Gecombineerd met een foeihete en felle zon. Daarnaast focussen ze zich beiden op dezelfde camera links. Waardoor die shot met de rechter camera er vreemd uit kan zien. De claims dat het landschap niet met de wind van de mannen meebeweegt is ook onjuist. De kale landschap beweegt ook door de wind. De weinige planten in de verte zie je heen en weer gaan. Je moet beseffen dat het een heel groot en uitgestrekt woestijn is, waardoor onze perspectieven in de war zitten dankzij de heuveltjes erin. | |
theunderdog | dinsdag 2 september 2014 @ 23:22 |
Eet dan ook gewoon verse groentes. | |
Kanjer | dinsdag 2 september 2014 @ 23:23 |
Zal niet makkelijk zijn. Het kalifaat IS ligt natuurlijk gewoon in Syrie en Irak. Je kan niet echt een land aanvallen, enige optie is, denk ik, precisie bombardementen en, wellicht, gespecialiceerde grondtroepen. Je kan er niet zomaar een enorme bom op laten vallen. Het is behoorlijk ongrijpbaar, | |
Shreyas | woensdag 3 september 2014 @ 00:39 |
Er is maar één land ter wereld dat durft op te treden tegen moslimterrorisme en dat is Israël. Alleen door even hard terug te slaan kun je die groeperingen doen stoppen. In totaal heeft Israël meer dan duizend burgerslachtoffers gemaakt: so what? Het is oorlog, dat hoort erbij. Waarom probeert het westen steeds onschuldige slachtoffers te sparen, zich te houden aan humanitaire en geciviliseerde ''oorlogsregels'' terwijl de andere partij er blindelings, genadeloos en meedogenloos op los knalt. Lekkere eerlijke strijd dan, maar niet heus. Ik geloof niet dat Irak of Syrië doelgerichte precisie aanvallen zou uitvoeren op New York, London of Amsterdam als ze de middelen hadden, nee ze zouden er alles aan doen om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te maken. Stel ze hebben een atoombom, dan zullen ze er ook alles aan doen om zoveel mogelijk Westerse burgerslachtoffers te maken en wij nu steeds maar uitkijken dat er niet eentje aan hun kant valt, want dan krijg je direct de halve linkse westerse wereld over je heen. De oorlogsmentaliteit zijn we volledig kwijt, zo blijkt, dat gaat de ondergang worden van het Westen. Of we nou verliezen van Rusland, China, de moslimlanden, of alle drie, het zal komen door besluiteloosheid, lafheid en de angst om te vechten. Vraag de gemiddelde Nederlander eens op ze bijvoorbeeld willen vechten tegen de Russen, de meerderheid geeft antwoorden als: "ik ga wel Russisch leren"....tot..... ''misschien wel leuk zo een culturele verandering'' ![]() | |
ChanceThePepper | woensdag 3 september 2014 @ 00:54 |
Puur populisme. Israel vecht (nog) niet tegen ISIS. Irak en Syrie willen het westen niet aanvallen en ook niet met een atoombom. De (halve) westerse wereld is niet links. Rusland, China en moslimlanden willen nederland niet aanvallen. | |
Shreyas | woensdag 3 september 2014 @ 00:59 |
Nooit beweerd, als je niet eens goed kan lezen, reageer dan gewoon niet. Ik heb het over de ''halve linkse westerse wereld'' dus de linkse westerse wereld (dat kan ook 1% betreffen van de gehele westerse wereld) en daar nog eens de helft van. Verder heb ik het nergens gehad over Nederland. | |
Intellectueel | woensdag 3 september 2014 @ 01:04 |
Israel treedt niet op tegen moslimterrorisme an sich, maar tegen religieus(Islamitisch)-geïnspireerde nationale verzetsbewegingen die deels of volledig tegen de staat Israel zijn. En zelfs na al die burgerslachtoffers te hebben veroorzaakt, zijn organisaties als Hamas en Hezbollah nog steeds springlevend. Niet echt een goed beleid, of wel? | |
Shreyas | woensdag 3 september 2014 @ 01:08 |
Een verzetsbeweging die lukraak raketten afvuurt op een ander land en dus totaal geen rekening houdt met de burgerslachtoffers (vrouwen en kinderen) die daar kunnen vallen maakt zich schuldig aan terreur. Toevallig (of misschien niet helemaal toevallig ![]() En ja, Israël heeft voorlopig even geen last meer van ze, dus het was effectief. | |
Dr.Jan-Itor | woensdag 3 september 2014 @ 01:09 |
Als de VS een onthoofding zou faken als PsyOp dan zitten daar genoeg knappe koppen die kunnen bedenken hoe ze dat op een realistische manier kunnen overbrengen. Argumenten over goedkope greenscreens, te kleine messen en te weinig bloed lijken mij daarom de grootste onzin. Als dit soort zaken bij de standaard Fok!ker al een belletje doen rinkelen lijkt het me sterk dat dat bij (bijv) de CIA niet xou gebeuren. Ook begint wel duidelijk te worden dat IS tot ongelofelijke wreedheden instaat is. Nu begint er waarschijnlijk iemand over bevooroordeelde media en de voordelen van nog een oorlog voor de VS ![]() | |
Intellectueel | woensdag 3 september 2014 @ 01:10 |
Nee, dat is het niet. De Islam is niet de primaire reden waarom die organisaties tegen de staat Israel ageren. Islam is voor organisaties als ISIS en Al Qaeda daarentegen wel de primaire motivatie. Nee, dat was het niet. Israel faalt al decennia om dergelijke organisaties een genadeklap toe te dienen. | |
Shreyas | woensdag 3 september 2014 @ 01:12 |
Doe niet zo naïef, Hezbollah en Hamas willen dat Israël in z'n totaliteit een moslimstaat wordt, ze vinden dat de Joden eruit moeten. Het is effectief voor een bepaalde tijd. Ze kunnen niet voorgoed er mee afrekenen, dan krijgen ze het westen op hun dak. | |
Shreyas | woensdag 3 september 2014 @ 01:13 |
Elke moslimterreurorganisatie is dat, maar dat is niets nieuws | |
Dr.Jan-Itor | woensdag 3 september 2014 @ 01:13 |
Correct ![]() | |
Intellectueel | woensdag 3 september 2014 @ 01:14 |
Nonsense. Hezbollah en Hamas strijden voor een Palestijnse natie-staat. Hoe ze vervolgens die staat willen inrichten is irrelevant. Groeperingen als ISIS erkennen het concept van een natie-staat daarentegen helemaal niet. Nog zo'n fabeltje. Hezbollah is nu sterker dan het was in 2006, en in 2006 was de organisatie sterker dan in de jaren '90. Hetzelfde geldt voor Hamas. | |
Shreyas | woensdag 3 september 2014 @ 01:21 |
En toch worden ze steeds kansloos in de pan gehakt door het kleine Israël | |
Intellectueel | woensdag 3 september 2014 @ 01:24 |
Lees het Winograd-rapport (door Israel zelf geïnitieerd) eens over het militaire falen van Israel tegen Hezbollah in 2006. ![]() | |
Shreyas | woensdag 3 september 2014 @ 01:25 |
Zolang de Israëlische staat stand houdt, falen ze geenszins | |
Intellectueel | woensdag 3 september 2014 @ 01:27 |
Een staat dat wordt omringt door organisaties die met de jaren over steeds beter militaire tuig bezitten? Niet echt een fantastisch vooruitzicht, denk je niet? | |
highender | woensdag 3 september 2014 @ 01:35 |
Genoeg te vinden zonder censuur, maar kan je beter niet zien. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 01:36 |
![]() | |
highender | woensdag 3 september 2014 @ 01:36 |
Vanwaar meteen die smiley? | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 01:37 |
Omdat ISIS niet aan onthoofdingen doet zonder censuur. | |
highender | woensdag 3 september 2014 @ 01:53 |
Is dit een ISIS vlag? ![]() | |
Grunge. | woensdag 3 september 2014 @ 02:12 |
Wat een onzin. Voor mij hoort dit bij het volgen van de actualiteit. Voor mij, omdat ik weet dat ik er goed tegen kan. Anders had ik niet geklikt. Erg vind ik het wel, als mens en als vrouw ![]() | |
mrstylo | woensdag 3 september 2014 @ 03:21 |
![]() En mensen deden hatelijk om de Nederlandse helmen ![]() | |
SomaBoy | woensdag 3 september 2014 @ 03:29 |
Amerika had nooit Irak moeten aanvallen dan was er geen IS geweest! | |
Eyjafjallajoekull | woensdag 3 september 2014 @ 03:59 |
filmpje kan best nep zijn, maar dat het dan meteen door Amerika is opgenomen is natuurlijk een onzin conclusie. Het filmpje kan net zo goed nep zijn omdat IS achter de schermen alsnog onderhandeld over een geldsom voor zijn vrijlating terwijl ze tegelijk de media op deze manier bespelen. Best of both worlds zeg maar. Tevens, als dit werk van Amerika was dan zou je niet zomaar kunnen herkennen dat het nep is.Bij een gemiddeld weerbericht zie je betere green screen effecten. | |
b4kl4p | woensdag 3 september 2014 @ 09:19 |
Misschien stond het green screen wel in de woestijn en hebben ze diezelfde woestijn weer op het greenscreen geprojecteerd. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 10:39 |
Zijn die van hunzelf of? | |
ChanceThePepper | woensdag 3 september 2014 @ 10:58 |
Een visionair aan het woord. Assad is nooit aangevallen door Amerika en kijk eens wat voor puinzooi het nu is. Saddam's regime zou het ook echt niet meer volhouden. De meeste dictators van het midden-oosten en noord afrika zijn er niet meer. Denk je dat de immens impopulaire Saddam de tijdsgeest zou kunnen onderdrukken? 'Zionisten'. Het is al bewezen dat het ten zuiden van Raqqa is opgenomen. Daarnaast is de Islam al zodanig in een kwaad daglicht gesteld dat dit niks meer doet. | |
Goldmund | woensdag 3 september 2014 @ 11:15 |
Interessante uitzending gisteren bij bureau buitenland over het handboek van isis: Management van Wreedheid. Geeft inzicht in de strategie die gevoerd wordt. http://www.vpro.nl/buiten(...)014-september/2.html | |
Eenskijken | woensdag 3 september 2014 @ 11:22 |
waar slaat dit nou weer op? | |
Dr.Jan-Itor | woensdag 3 september 2014 @ 11:37 |
Het verbaast mij dat met een gelijksoortige strategie een staat opgericht kan worden. Het lijkt erop dat er geen "positieve" ideeën zijn. Wat bij veel andere (radicale) religieuze stromingen te herkennen is is dat er een bepaalde mate van positieve idealen aanwezig zijn, maar dat is er bij IS niet lijkt het. Thanks voor het delen. | |
onlogisch | woensdag 3 september 2014 @ 11:46 |
| |
Slayage | woensdag 3 september 2014 @ 11:48 |
nick berg, ik meen het eerste slachtoffer van isis toen ik meen alqaida in irak (?) ![]() | |
Goldmund | woensdag 3 september 2014 @ 12:37 |
Ik kan best geloven dat je op deze manier land weet te veroveren, inwoners en vijanden weet te intimideren en zo een staat weet op te richten. Maar hoe lang je deze gezond weet te houden en vrij van onrust en opstanden, is maar de vraag. Wat ik eruit begreep is het boek gebaseerd op hoe het eerste kalifaat ooit is opgericht.Van die geschiedenis weet ik niet veel, maar ben benieuwd hoe die ten onder is gegaan. Wellicht geeft dat ook weer wat lessen voor nu. | |
Dr.Jan-Itor | woensdag 3 september 2014 @ 12:51 |
Precies. Het lijkt me nogal onhoudbaar. Is die niet tenonder gegaan aan de Mongolen die invielen en de zooi met de grond gelijk maakten? | |
retep2 | woensdag 3 september 2014 @ 13:19 |
Het is nu wel duidelijk dat moslims in westerse landen niet willen integreren, maar gewoon hun eigen maatschappij er op na willen houden, en dus voor tweedeling zorgen, en zie je nooit de zogenaamde gemodereerde moslims een standpunt innemen tegen hun radicale vakbroeders, dus bestaat de gematigde moslim gewoonweg niet, want als het punt bij het paaltje komt, zullen ze toch voor hun vakbroeders kiezen. Daarnaast spreken moslim in westerse landen allemaal openlijk dat zij het westen willen veroveren, en aanslagen en moorden in het westen komen dan ook steeds vaker voor, en dan hebben we nu nog de jihadgangers erbij, dus is het wel overduidelijk dat de pislam voor de zoveelste keer uit het westen verdreven dient te worden, en het vervelende is dat onze laffe westerse regeringen nooit als eerste de oorlog zullen verklaren, dus moeten we wel wachten totdat de pislam dat doet, en er dan geen ontkomen meer aan is. Gisteren las ik dan ook weer dat er een moskeet in ik dacht Denemarken isis steunt, en snap ik niet dat diens regering die haattempel niet suit en afbreekt en de uitbaters met heel hun familie op het vliegtuig zet richting een zandbak naar keuze. Verder snap ik niet wat moslims in het westen komen doen, behalve onze sociale voorzieningen kaal plukken, want voor de rest hebben ze een hekel aan ons en aan onze way of life, vandaar ze hun eigen maatschappij er op na houden, en dat vind ik al een belediging naar het land waarin ze leven, en volk dat niet mee wil doen, moeten we dan ook niet willen houden, maar een trap onder hun reet verkopen en weg ermee! Verder kan isis mij niet genoeg westerlingen de strot afsnijden, want dat voed alleen maar een gezonde haat tegen heel die achterlijke religie, en zullen steeds meer westerlingen een gruwelijke teringhekel aan dat hakbarrentuig gaan krijgen, en wie denk dat het wel ooit goed zal komen tussen moslims en het westen, is imo gewoon te stom voor woorden, want hoe langer de pislam in het westen zit, des te meer ellende ze veroorzaken en des te meer ze gehaat gaan worden, en zie je het dan ook elke dag steeds meer achteruit gaan dan dat er vooruitgang geboekt word. En moslimmokkels met doekjes op hoeven ook niet te denken dat wanneer hun vakbroeders hier het voor het zeggen zouden krijgen, zij dan een beter leventje gaan krijgen, want hun vakbroeders zijn niet zo westers georiënteerd, en dan is het afgelopen met broeken dragen en westerse dingen doen, en dan verdwijnen ze onder een burqa in de keuken, en het enige verzetje zal dan het wandelingetje naar de supermarkt en terug zijn. Nee, de pislam heeft geen toekomst in het westen, en zal dan ook weer verdreven worden, en als wij daar niet voor gaan zorgen, dan doen ze dat zelf wel, want het is en blijft bloeddorstig tuig, op een handjevol gematigden na, maar helaas zullen die dan ook het onderspit gaan delven, want elke oorlog kent onschuldige slachtoffers, dus zullen bij hen ook de goeden onder de kwaden moeten lijden. | |
waht | woensdag 3 september 2014 @ 13:43 |
Die staat is levensvatbaar als het handelspartners heeft. Als Turkije net als nu lekker blijft toekijken en fijn allerlei transport laat plaatsvinden kan er een echte staat ontstaan. Als Saoedische geldschieters het nog steeds als middel zien om hun religie te verspreiden en Iraanse invloed in te dammen kan er een echte staat ontstaan. Als Damascus en Bagdad voldoende verzwakt zijn kan het best. Probleem is enkel dat ze aan de belangen van Amerika komen en Amerikanen vermoorden. Dan zul je uiteindelijk zelf ook sterven. Die staat komt er dus niet, althans het zal nooit een staat worden waar een normaal leven mogelijk is. Als het Amerika eindelijk slim is doen ze het minimale om de boefjes te neutraliseren en de acceptabele partijen op hun plek te houden. Dus onder geen beding een grootschalige invasie maar enkel specifieke hulp en gerichte aanvallen. | |
SteelDogg | woensdag 3 september 2014 @ 13:53 |
Heb jij dit topic inmiddels ook al gevonden? ![]() | |
retep2 | woensdag 3 september 2014 @ 14:03 |
Ik vind het gelijk zoals je ziet | |
SteelDogg | woensdag 3 september 2014 @ 14:34 |
Aan je postgeschiedenis te zien kan ik wel merken wat voor persoon jij bent.. | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 14:51 |
Volgens Obama: Volgens de president zal de dood van Sotloff en Foley Amerikanen alleen maar "verder verenigen" en hij zegt dat de macht van de Verenigde Staten "ver reikt". ![]() Hij weet dondersgoed dat dat niet waar is. De VS staan op dit moment meer verdeeld dan ooit. Op basis van ras, economische status, en woongebied. Ook is het land vanwege crisis en mismanagement veel afgezwakt qua macht. Maar mooie woorden heeft die wel. Maar de bombardementen zijn dat zeker niet. ![]() Ik krijg het eerder het gevoel dat hij iedee avond zich plat ligt te rukken over iedere nieuw onthoofding, de rest is schijn. Het lot van haar burger kan de Verenigde Staten aan haar reet roesten. Want als deze man verstand had, zou hij met de bombardementen stoppen. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 15:30 |
Wat kun jij toch heerlijk dom lullen zeg. ![]() | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 15:37 |
Nee jouw reactie getuigt van.veel intelligentie. Kut toch op kinderachtige. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 15:38 |
Je anti-VS houding is gewoon om te huilen. | |
Tukker87 | woensdag 3 september 2014 @ 15:38 |
Dit is wel typisch ![]() | |
Blue_Panther_Ninja | woensdag 3 september 2014 @ 16:22 |
![]() | |
hafez1234 | woensdag 3 september 2014 @ 17:25 |
Number of Kurdish youths joining IS group is on rise: minister http://www.kurdpress.com/(...)09%09%09%09%09%09%09 If you can't beat them, join them? | |
AlexanderDeGrote | woensdag 3 september 2014 @ 17:35 |
Tijdgeest is echt zo'n immens vaag begrip, een vorm van magisch denken bijna. Je kunt er echt alles wel aan ophangen, want dingen veranderen altijd. Er is ook wel degelijk een verband tussen de Amerikaanse inval in Irak en de situatie in Syrië, omdat het terrorisme in het laatste land ook gevoed is door de organisatie van de strijd tegen de Amerikaanse bezettingsmacht. Libië is ook een voorbeeld van buitenlandse inmenging. Waar er niet ingegrepen is van buiten (Tunesië en Egypte) gaat het nog redelijk. er is dus wel een verband tussen inmenging door de VS en de Golfstaten en chaos. Niet dat daarom IS niet bestreden zou moeten worden overigens. | |
AlexanderDeGrote | woensdag 3 september 2014 @ 17:37 |
Het zijn er niet heel veel. | |
AlexanderDeGrote | woensdag 3 september 2014 @ 17:41 |
http://www.volkskrant.nl/(...)m-hem-te-halen.dhtml Snap niet waarom dit idiote plan er is, Syrië ingaan om die beul te arresteren. Je kunt toch beter een drone gebruiken om er in een keer een einde aan te maken? Nu lopen straks je soldaten risico, terwijl die beul dan nog die rechtszaak kan gebruiken om propaganda te maken. | |
retep2 | woensdag 3 september 2014 @ 17:55 |
@ SteelDogg Gefeliciteerd met die wetenschap dan maar he? | |
TLC | woensdag 3 september 2014 @ 18:50 |
Volgens mij heeft IS het niet zo zeer op zelfmoordaanslagen he ? ik bedoel ik hoor daar bijna nooit iets over. Al-Quida was ook maar een kruidclubje hoor, maar daarvan kun je tenminste nog zeggen dat zij het lef hadden om zichzelf om te brengen ![]() | |
Intellectueel | woensdag 3 september 2014 @ 18:59 |
Leider van de Iraanse Qods Force, Qassem Soleimani, aan het front in Amerli:![]() | |
Montana_ir | woensdag 3 september 2014 @ 19:28 |
1 april grap ? | |
Ronald-Koeman | woensdag 3 september 2014 @ 19:28 |
ISIS zoekt ook ruzie met Poetin: http://rt.com/news/184836-isis-putin-kadyrov-syria/ Damn.. die gasten roepen echt het onheil over zichzelf af door Obama en Poetin zo persoonlijk te bedreigen ![]() | |
mrstylo | woensdag 3 september 2014 @ 19:46 |
Veel ISIS leden zijn chechenen, dus is niet zo gek dit. | |
Intellectueel | woensdag 3 september 2014 @ 20:21 |
Waarom zou het een grap zijn? | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 20:56 |
Dat wapen op zijn voet gericht. ![]() | |
hafez1234 | woensdag 3 september 2014 @ 20:57 |
Het is IS niet ISIS. Toon wat respect voor IS. Zij doen ook maar gewoon wat volgens hun juist is. | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 20:58 |
Obama is een lafaard en Poetin is een hysterische. Goefe combinatie. | |
Intellectueel | woensdag 3 september 2014 @ 20:58 |
Suleimani is de man rechts, niet links. | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 20:59 |
Waar is Amerli? | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 20:59 |
Islamitische Staat Irak en Syrie. ISIS lijkt me. | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 21:00 |
Waar beweerde ik anders? | |
Intellectueel | woensdag 3 september 2014 @ 21:03 |
Je sprak over 'zijn voet' nadat ik het over Soleimani had. | |
hafez1234 | woensdag 3 september 2014 @ 21:03 |
Dan moet je het nieuws beter volgen. Het is nu Islamic State. IS dus. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 21:04 |
Nee dat is het helemaal niet. Om mee te gaan met die zogenaamde nieuwe naam erken je hun islamitische staat/kalifaat. | |
hafez1234 | woensdag 3 september 2014 @ 21:08 |
de drie kenmerken van een staat zijn: grondgebied, een bevolking die daar permanent woont en effectief gezag over het grondgebied. Internationale erkenning zijn formele dingen die niet van belang zijn. Je kunt ontkennen dat ze een staat zijn, maar dat maakt niets uit. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 21:12 |
Nee, op papier is het geen staat. Klaar. | |
hafez1234 | woensdag 3 september 2014 @ 21:12 |
Taiwan ook niet. ![]() ![]() | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 21:13 |
Exact. Lullig, maar waar. Je bent pas een land/staat als het op papier staat en internationaal bevestigt is. | |
hafez1234 | woensdag 3 september 2014 @ 21:14 |
Er is een groot verschil tussen recht en praktijk. Kunnen de mensen in Islamic State en Taiwan je vertellen. | |
UpsideDown | woensdag 3 september 2014 @ 21:15 |
Zo zijn er heel veel staten die niet of slechts gedeeltelijk erkend worden. http://en.wikipedia.org/w(...)_limited_recognition | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 21:17 |
I dont care, als je op papier geen staat/land bent dan ben je het niet. Jammer joh, de islamitische staat van ISIS zal never internationaal erkent worden. | |
UpsideDown | woensdag 3 september 2014 @ 21:19 |
Uiteindelijk gaat het om de VN, als die de staat erkend is het klaar. De laatste staat die werd toegevoegd was Zuid-Soedan volgens mij. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 21:20 |
ja, en dat gaat de VN natuurlijk nooit doen. | |
Peunage | woensdag 3 september 2014 @ 21:28 |
Wapen richt niet recht naar beneden maar naar de zijkant. | |
IPA35 | woensdag 3 september 2014 @ 21:37 |
Soleimani is die man erachter. Weet niet of hij dat echt is overigens. | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 21:38 |
Hij rust niet op de grond maar wel degelijk op zijn voet. En hij hangt ook niet in de lucht aan zijn handen te zien. | |
Peunage | woensdag 3 september 2014 @ 21:41 |
Hij hangt aan een riem. | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 21:46 |
Dan nog is dat een onverantwoordelijke wapenhoudi.g aangezien hij opzij kan schommelen en afgaan. Ik snap dat de AK drie veiligheidsmechanismen kent maar dat doe je gewoon niet. Maar goed dat leger moet het zelf verder weten. Een van de weinige soldaten die ik ken die zonder helm en kogelvesten het veld op gaan. Veel lef moet je voor hebben. | |
Peunage | woensdag 3 september 2014 @ 21:48 |
Ja die verantwoorde wapenhouding is leuk in theorie en in West Europa waar nooit wat gebeurt. Als je eenmaal in het veld tegen koppensnellers gevochten hebt en even met iemand op de foto gaat ga je daar echt niet helemaal aan denken ![]() | |
Djibril | woensdag 3 september 2014 @ 22:10 |
Het is inderdaad mogelijk dat dit niet de man is. Want dit is wel heel makkelijk exposure en ik denk niet dat Soleimani de tijd en wil heeft om met een normale soldaat op de foto te gaan op het front. Daarnaast is deze foto gelekt door KDPI, dus de Iraanse KDP. Dit is een zuster partij van de grote KDP die via allerlei kanalen probeert zijn verlies in Sinjar te verschuilen. Ze hebben maar een doel en dat is om de PUK(ook een corrupte zooitje) in slecht daglicht te zetten. Zo zeggen ze vaak dat Iraanse strijdkrachten zij aan zij met de PUK vechten en zeggen ze dat de YPG en PKK hun offensief in de gebergte van Sinjar tegen houden. Je zal veel van deze claims vinden op BasNews en Rudaw, de twee grootste kdp media outlets. | |
michaelmoore | woensdag 3 september 2014 @ 22:16 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)achtervolgen___.html | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 22:31 |
Linkdump. | |
Szura | woensdag 3 september 2014 @ 22:32 |
Leuke praat van Biden, ga eens los met die bommen dan. Raqqa met de grond gelijk maken om te beginnen. | |
Peunage | woensdag 3 september 2014 @ 22:34 |
Tot aan? Hij kan zo doorlopen. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 22:36 |
Joe Biden kan dat niet beslissen, dat moet Obama doen. Joe Biden is een mongool, die inderdaad los was gegaan met die bommen. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 22:37 |
Want? | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 22:52 |
Waar noemt iedereen hem Joe? Dit klinkt zo klef, prutserig, en informeel. Zijn naam is Josef. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 22:52 |
Joe. | |
mig72 | woensdag 3 september 2014 @ 22:55 |
Vladi Poetin en President Obe. | |
theunderdog | woensdag 3 september 2014 @ 22:55 |
Van mij mag je, waarom zou mij dat boeien? | |
ChanceThePepper | woensdag 3 september 2014 @ 23:26 |
Ze gebruiken dagelijks zelfmoordaanslagen in hun oorlogen. Vandaag nog een hele grote ten zuid-westen van Baghdad. Buiten hun gebied nog niet, maar ik denk dat ze nu even andere prioriteiten hebben. | |
lDDQD | woensdag 3 september 2014 @ 23:44 |
Alleen weet je niet of dat van ISIS is. Niet opgeist enzo. | |
mrstylo | woensdag 3 september 2014 @ 23:59 |
Bron: http://en.firatajans.com/(...)iness-for-turkey.htm | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 00:02 |
![]() | |
IPA35 | donderdag 4 september 2014 @ 00:06 |
![]() Hmmm. | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 00:13 |
Nee, ik vind het niks. | |
mig72 | donderdag 4 september 2014 @ 00:21 |
*grapje, moet kunnen [ Bericht 35% gewijzigd door mig72 op 04-09-2014 01:17:13 ] | |
mig72 | donderdag 4 september 2014 @ 00:24 |
'Gang' members wat een erg gekleurde benaming. ![]() | |
Shreyas | donderdag 4 september 2014 @ 07:04 |
Ik ben altijd groot voorstander van de Democraten in de VS, maar de volgende president mag wel weer een Republikein zijn. De daadkracht van Amerika is te zwak momenteel, het optreden tegen ISIS ook en als Hillary Clinton straks de nieuwe president is wordt het helemaal een softe verwijfde geitenwollensokken-natie. | |
TLC | donderdag 4 september 2014 @ 07:10 |
Ondertussen gaat Al-Quida ook een vestiging openen in India en heeft uitgerekend Al-Quida kritiek op IS ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 07:36 |
Al die IS figuren de kop afhakken dat zal ze leren, | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 07:40 |
Waarom ze we hier willen houden snap ik niet zo? Laat ze gaan en daar hun ding doen. Het terugkeren moet je onmogelijk maken. | |
Peunage | donderdag 4 september 2014 @ 07:49 |
Ja joh, hier radicaliseren, daar mensen vermoorden. Lekker hier houden, misschien wordt Nederland wakker en gaan ze eindelijk inzien dat je ogen dichtknijpen en "vrijheid van meningsuiting" roepen niet werkt. Vrijheid heeft ook grenzen. | |
waht | donderdag 4 september 2014 @ 08:32 |
Dit is even iets wat iedereen een paar keer moet lezen. In elk conflictgebied waar hulpgoederen heen gaan zal het gros in de handen van vechtende partijen belanden. Soms wordt het gejat, soms krijgen ze het als afbetaling, soms krijgen ze het zonder wat voor reden dan ook. De mensen met de wapens bepalen hoe hulpgoederen worden verdeeld, er is geen andere optie. | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:22 |
Wie zegt dat Clinton de nieuwe president gaat worden? | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 10:22 |
Jawel, je er gewoon niet mee bemoeien. | |
mig72 | donderdag 4 september 2014 @ 13:43 |
Hillary zal het nooit worden. Er is gewoon teveel afkeer van haar. Als persoon maar ook als politicus. Ze heeft gewoon teveel fouten gemaakt, de ene na de andere. Niet alleen in de campagne van 2008 maar ook bij Benghazi. Dat zijn maar een paar maar die zijn enorm. Dat is politiek zelfmoord. Daar kom je niet meer te boven. | |
rakotto | donderdag 4 september 2014 @ 16:31 |
Hoe legitiem is dit? https://www.facebook.com/(...)6009/?type=1&theater ![]() Egypt's newspaper Veto published a photo of Senator John McCain with the ISIS's lider Abu Bakr Al-Baghdadi... In case if you still had any doubts on who funded/armed/trained ISIS. http://www.progressivepre(...)-who-is-behind-them/ | |
theunderdog | donderdag 4 september 2014 @ 16:36 |
Och heb je dit weer................. Allereerst is het volgens mij allang bewezen dat dat Abu Bakr Al Baghdadi niet is en ten tweede mensen van de politiek praten met iedereen. | |
Houtenbeen | donderdag 4 september 2014 @ 17:06 |
IS ook actief in Londen?
| |
Peunage | donderdag 4 september 2014 @ 17:19 |
http://nos.nl/op3/artikel(...)de-kogel-van-is.html Irakese soldaat die de massa slachting van 1700 cadetten door ISIS overleefde. | |
hafez1234 | donderdag 4 september 2014 @ 17:36 |
Het fijne aan dit conflict is dat de Koerdische fanboi's geen grootspraak meer hebben. | |
onlogisch | donderdag 4 september 2014 @ 18:32 |
| |
Nielsch | donderdag 4 september 2014 @ 18:57 |
rand paul schijnt het goed te doen bij de GOP... die wil helemaal niks doen tegen dit soort groepen... | |
Djibril | donderdag 4 september 2014 @ 20:28 |
Sijieten moeten echt afscheiden van Irak en een eigen land beginnen. Ze hebben het land, olie en de zeekust ervoor. Na het verraad van Soenieten kan je toch geen Iraakse leger meer vormen? Die zal altijd verraden worden door de baathisten die zich daarvoor ook aanmelden. Met als gevolg weer een massamoord. | |
sam7sam | donderdag 4 september 2014 @ 20:43 |
[ Bericht 59% gewijzigd door sam7sam op 05-09-2014 08:41:37 ] | |
Peunage | donderdag 4 september 2014 @ 21:00 |
Ja zo denk ik er ook over. Koerden zullen in gemengde Koerdisch-(Arabisch) Soennitisch gebieden tegen ongeveer dezelfde problemen aan lopen. | |
mig72 | donderdag 4 september 2014 @ 21:03 |
Wat heb je tegen Koerden? | |
mig72 | donderdag 4 september 2014 @ 21:07 |
Wat? Hij komt tevoorschijn en niemand doet wat? ![]() | |
mig72 | donderdag 4 september 2014 @ 21:08 |
Is dat dezelfde als Ron Paul? | |
sam7sam | donderdag 4 september 2014 @ 21:10 |
Zijn zoon. | |
mig72 | donderdag 4 september 2014 @ 21:12 |
Wat een stupiditeit om elkaar af te slachten vanwege het verschil in een paar verzonnen kutnamen. Vroeger was het moslim tegen de ongelovigen nu dit. | |
mig72 | donderdag 4 september 2014 @ 21:14 |
Dus die lui kunnen nooit integreren en vreedzaam samenleven maar zullen elkaar altijd tot aan de dood bevechten of apart moeten leven? Wat een achterlijkheid. Religie van de vrede... | |
michaelmoore | donderdag 4 september 2014 @ 21:21 |
photoshop joh zie je dat niet sukkel | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 21:37 |
| |
UpsideDown | donderdag 4 september 2014 @ 21:53 |
Hij is anti-alles, behalve joden. | |
Trebo | donderdag 4 september 2014 @ 23:40 |
ISIS is als het ergste soort kanker, een niet te stoppen, snel verspreidende gruwelijkheid. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 september 2014 @ 23:45 |
Geloof je dit echt? | |
Kanjer | donderdag 4 september 2014 @ 23:52 |
Lijkt mij ook. Dat gaan "we" echt niet zomaar stoppen. | |
Trebo | donderdag 4 september 2014 @ 23:55 |
Ja. Precies. Het aantal radicale Moslims in het Westen groeit schrikbarend. Er zijn een miljard Moslims in de wereld.. en het gedeelte extremisten wordt steeds groter. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 september 2014 @ 00:02 |
Niet te stoppen zelfs. ![]() Laat je niet zo gek maken man. | |
Kanjer | vrijdag 5 september 2014 @ 00:11 |
Helemaal niet, ik denk zelfs dat dit altijd al de bedoeling is geweest, maar dit terzijde, niet te bewijzen en een te hoog aluhoedje gehalte. Ze hebben in no time en met heel harde hand nu al flinke delen van Syrie en Irak opgeslokt, ze hebben nu de beschikking over miljarden, de eerste verhalen dat ze gewoon zaken doen met Turkije en China komen al bovendrijven, IS is en blijft. Het westen zit in een zwaar spagaat, officieel is het nog geen land, iedereen probeert wat te doen, maar het zijn druppels op gloeiende platen. Je kan links en rechts wat loopsoldaatjes wegbombarderen met een drone o.i.d. maar het zet geen zoden aan de dijk. Ben oprecht heel benieuwd hoe dit afloopt. | |
mig72 | vrijdag 5 september 2014 @ 00:22 |
Misschien ipv hen aan te vechten de vrede met hen verklaren en hopen dat ze genade krijgen voor hun gijzelingen. En verder als westen een no-fly zone instellen? | |
Kanjer | vrijdag 5 september 2014 @ 00:29 |
Geen zinnig land ter wereld kan publiekelijk vriendjes met de IS worden. Hooguit Egypte en vooral SA, die heeft het meest te verliezen, als SA onder de voet gelopen wordt is het gedaan met het mooie leventje van 1000den prinsen etcetera. Logisch dat die IS veroordelen. Een no fly zou op een gegeven moment wel moeten natuurlijk, al denk ik niet dat ze nu al de middelen of interesse hebben. En we gaan vanzelf ontdekken hoeveel aanhang IS echt heeft in europa en amerika, die komen langzaam maar zeker uit hun holen gekropen omdat ze zich gesterkt voelen. Misschien daarom wel de grote haast voor 1 groot europa... | |
mig72 | vrijdag 5 september 2014 @ 00:32 |
Als ze te groot zijn om te bestrijden moet je vriendschap sluiten. | |
Nintex | vrijdag 5 september 2014 @ 00:55 |
Amerikaanse fora exploderen van geluk en Fuck yeah USA plaatjes, de 'nummer 2' van IS zou gedood zijn in een air strike in Mosul. http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/04/pentagon-denies-it-killed-isis-chief-as-airstrikes-hit-top-extremists.html | |
mig72 | vrijdag 5 september 2014 @ 01:07 |
Dan vinden ze maar een nieuwe tweede ter vervanging. Wat een gedoe. Ik dacht er over na en het lijkt me, daar ISIS geografisch zo groot is, dat de enige manier om ze te bestrijden het sturen van grondtroepen is. Vanuit de lucht is het te onoverzichtelijk, heus onmogelijke opgave. Je kan ook niet een hele gebied zo groot als Italië met precisiebombardementen veilig maken want er zijn domweg veel te veel doelen en dan kruipen ze een of ander onbekend gebouw in om zich te verschuilen. En je kan ook niet het hele gebied platgooien met een atoombom (onschuldige slachtoffers). Dan rest grondtroepen die obv inlichtingen strategische plekken innemen. En luchtsteun als aanvulling wgebruiken. Maar ik vrees dat Obama, Hollande, en co daar weer te laf voor zullen zijn en laat het vuil werk aan de rebellen over. | |
Slayage | vrijdag 5 september 2014 @ 01:10 |
de nummer twee is ook genoeg voor een high five! ![]() | |
Kanjer | vrijdag 5 september 2014 @ 01:20 |
Je kan het proberen, maar ik denk dat ze daar dan een hele langdurige kluif aan zullen hebben. Heeft amerika die adem nog? Optie twee is samen met een hele grote coalitie, maarja, voordat die landen klaar zijn met vergaderen over wel of niet, ben je jaren verder. | |
Slayage | vrijdag 5 september 2014 @ 01:22 |
interessant verslag over hoe de turken momenteel omgaan met de pkk/ypg op de grens https://bellingcat.com/ne(...)lind-eye-to-the-pkk/ | |
Kanjer | vrijdag 5 september 2014 @ 07:22 |
Even maar hier,omdat een paar trollen het nodig vonden het oorsponkelijke topic om zeep te helpen. Maar in Londen kunnen ze er ook wel wat van, onthoofden, gister de derde keer in de afgelopen zes maanden. 82-year-old Palmira Silva was found beheaded in a garden in Edmonton, north London. A 25-year-old-man was arrested on suspicion of murder. Police have stated that there is no reason to suspect a terrorist motive. This is not an “isolated incident”. She is the third woman to have been beheaded in London in less than six months. On the 3 June 2014, Tahira Ahmed, 38, was decapitated. Her husband, Naveed Ahmed, 41, was charged with In April 2014, Judith Nibbs, 60, was decapitated, allegedly by her estranged husband Demsey Nibbs, 67. https://twitter.com/Pritt/status/507649692650717184 | |
Peunage | vrijdag 5 september 2014 @ 07:51 |
Laat me raden, allemaal vleeseters? ![]() | |
Nielsch | vrijdag 5 september 2014 @ 09:20 |
nee anders had ik wel ron paul geschreven... http://en.wikipedia.org/wiki/Rand_Paul but i stand corrected, zoon Rand is wel voor militaire interventie itt zijn vader... | |
theunderdog | vrijdag 5 september 2014 @ 12:39 |
ISIS ratten. | |
IPA35 | vrijdag 5 september 2014 @ 13:17 |
"Irakese leeuw laat Amerikaanse zeearenden het vuile werk opknappen." | |
theunderdog | vrijdag 5 september 2014 @ 13:19 |
Je kan dat zowel negatief als positief interpreteren. | |
mig72 | vrijdag 5 september 2014 @ 13:22 |
Het probleem is dat het Iraakse leger zelf van genocide beticht wordt door Human Rights Watch. | |
IPA35 | vrijdag 5 september 2014 @ 14:10 |
Lachwekkende aantijging. | |
Frutsel | vrijdag 5 september 2014 @ 14:52 |
| |
michaelmoore | vrijdag 5 september 2014 @ 15:28 |
internationale coalitie tegen ISIS om de onthoofdingen te wreken http://www.nu.nl/buitenla(...)ionale-coalitie.html | |
Doler12 | vrijdag 5 september 2014 @ 15:33 |
| |
theunderdog | vrijdag 5 september 2014 @ 18:06 |
![]() Mooi nieuws, al vind ik het allemaal wel wat toevallig. Of wisten ze precies waar die drie leiders zaten? | |
Perrin | vrijdag 5 september 2014 @ 18:55 |
Die gezonden special forces zitten duidelijk niet uit hun neus te eten.. | |
IsaacCuenca | vrijdag 5 september 2014 @ 18:56 |
De islamitische staat zal blijven leven. | |
IPA35 | vrijdag 5 september 2014 @ 19:00 |
![]() | |
Kanjer | vrijdag 5 september 2014 @ 19:07 |
Dat denk ik ook. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 5 september 2014 @ 19:17 |
Jup, maar de grenzen zullen constant veranderen. Dit gaat nog jaren duren. Op een gegeven moment gaat ISIS intern ook weer splitsen waarschijnlijk en dan begint het riedeltje weer opnieuw. | |
primakov | vrijdag 5 september 2014 @ 19:40 |
Dat verhaal van die soldaat die de massaslachting heeft overleefd is wel echt een toekomstig filmscenario, goed om te lezen dat er in die contreien nog mensen zijn die medemenselijkheid tonen. | |
Kanjer | vrijdag 5 september 2014 @ 19:42 |
Ja inderdaad, al heb ik er het gevoel bij dat dit al jaren de bedoeling was/is. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 september 2014 @ 19:45 |
Het is goed met jou ![]() | |
IsaacCuenca | vrijdag 5 september 2014 @ 19:46 |
Uhhh. | |
primakov | vrijdag 5 september 2014 @ 19:55 |
Syria crisis: British jihadists becoming disillusioned at fighting rival rebels and want to come home http://www.independent.co(...)-regime-9713279.html Missen ze toch hun fijne leventje in GB en bleek de jihad tóch niet zo rooskleurig te zijn ![]() Zou een speciaal beleid voor deze spijtoptanten niet eens zo gek vinden, wel met strikte voorwaarden en toezicht op ze, opdat ze zich niet vromer voordoen dan ze daadwerkelijk zijn, kunnen ze wellicht wat anderen die er een te geromantiseerd beeld op na houden wat inzicht verschaffen. | |
mig72 | vrijdag 5 september 2014 @ 20:24 |
Ik snap niet waarom IS zo gedemoniseerd wordt, zo slecht zijn die lui nog niet. Waarschijnlijk zijn het gewoon verzetsstrijders uitgemaakt voor terroristen door de VS om nog een oorlog te kunnen voeren. Op dat gebied kun je sowieso de VS niet vertrouwen, van mensen uitmaken voor terroristen. | |
SadPanda | vrijdag 5 september 2014 @ 20:43 |
While Turkey’s prospective EU membership has never been popular in this club, there are concerns over the sympathy of the AKP base for radical Islamist movements like the Islamic State (IS). “There is a new poll that suggests 38% of the AKP constituency considers IS favorably,” one European diplomat told Al-Monitor. “This is worrisome for us.” http://www.al-monitor.com(...)o.html#ixzz3CT5qslfv | |
Peunage | vrijdag 5 september 2014 @ 21:04 |
Jah, nog even ![]() | |
JerryWesterby | vrijdag 5 september 2014 @ 21:06 |
Turkije is al een poos zwaar verdacht. Redenen zijn bijvoorbeeld: - Hoe wordt IS bevoorraad? Kan alleen via Turkije. Die 'Syriegangers' gaan ook via Turkije en krijgen daar blijkbaar vrije doorgang. - AK partij is de Turkse variant van de moslimbroeders. Soenitische politieke islam. Gelieerd aan de moslimbroeders in Egypte, Hamas, etc. - Corrupte aap Erdogan had zo'n grote bek over het Assad regime, vroeg om steun van de NAVO (oa Nederlandse Patriot raketten) omdat hij zich bedreigd voelde, maar nu hoor je hem plotseling niet meer. - Gemene zaak tussen IS en Turkije tegen de Koerden. | |
MagicIsland1 | vrijdag 5 september 2014 @ 21:10 |
"verzetsstrijders" ![]() Heb je al überhaupt naar wat YouTube videos van die gasten gekeken of wat interviews van hun gezien... Mij best dat je anti vs/westen wilt zijn. Maar als je na het ziet van wat ze zeggen/doen nog steeds denkt dat "die lui nog niet zo slecht zijn". Dan ben je gewoon niet goed bij je hoofd. | |
SadPanda | vrijdag 5 september 2014 @ 21:14 |
Precies, net als Qatar en Saudi-Arabië ISIS ook financieren: http://www.thedailybeast.(...)re-funding-isis.html | |
JerryWesterby | vrijdag 5 september 2014 @ 21:19 |
Ik denk niet dat de post van mig72 de moeite waard is om serieus te nemen. Het is inderdaad een debiel of een trol. Waarschijnlijk allebei. | |
michaelmoore | vrijdag 5 september 2014 @ 21:26 |
Polen is nu ook de groeitijger van de EU he, ik zou niet weten waarom Oekraine dat niet zou kunnen worden http://www.volkskrant.nl/(...)noses-per-land.dhtml | |
mig72 | vrijdag 5 september 2014 @ 21:28 |
Nee die videos heb ik niet bekeken. Maar wat ik wel weet is dat we alles van een kant horen en beoordelen - de MSM van het Westen. Wie weet zijn de beelden gemanipuleerd en zit de CIA/CNN erachter. |