waarom is dan alle data verdwenen uit de foto van Kris ?quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:36 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Neem als voorbeeld de laatste donkere foto (#550) zoals we die nu kennen.
De data van de foto zegt als tijdstip: 07:39 uur (in de ochtend dus)
Volgens de omrekenstandaard die gebruikt is door de onderzoekers krijg je de tijd 01:39 uur (s' nachts dus).
Als ik naar die foto kijk ziet het er inderdaad meer uit als 01:39 uur s' nachts ipv een ochtend foto.
Dus mocht er ergens een verkeerde manier van omrekenen van het tijdsverschil zijn dan is het hooguit een uur (mogelijke verkeerde berkening m.b.t. zomer- en wintertijd) maar ik denk persoonlijk dat de tijden gewoon kloppen zoals we ze nu hebben.
Geknoei met de exif data geloof ik ook niet zo in. Door wie en met welk motief?
quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:34 schreef BijDePinken het volgende:
[..]
Ja, die foto bedoel ik, en ja, vastgesteld door "ons". Ik merk dat ik dus eigenlijk ook op WS moet rondkijken om helemaal op de hoogte te zijn. Ik zou de intekening graag zien, maar ik zal zelf op zoek gaan. Dank.
Daar kun je toegevoegd materiaal niet zien zonder (ingelogd) accountquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:34 schreef BijDePinken het volgende:
[..]
Ja, die foto bedoel ik, en ja, vastgesteld door "ons". Ik merk dat ik dus eigenlijk ook op WS moet rondkijken om helemaal op de hoogte te zijn. Ik zou de intekening graag zien, maar ik zal zelf op zoek gaan. Dank.
Oké, toch bedankt voor de moeite.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar kun je toegevoegd materiaal niet zien zonder (ingelogd) account
Eens. Behalve met dat vetgedrukte. We weten helemaal niet wat onderzoekers (NLse of Panamese) als "omrekenstandaard" gebruikt hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:36 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Neem als voorbeeld de laatste donkere foto (#550) zoals we die nu kennen.
De data van de foto zegt als tijdstip: 07:39 uur (in de ochtend dus)
Volgens de omrekenstandaard die gebruikt is door de onderzoekers krijg je de tijd 01:39 uur (s' nachts dus).
Als ik naar die foto kijk ziet het er inderdaad meer uit als 01:39 uur s' nachts ipv een ochtend foto.
Dus mocht er ergens een verkeerde manier van omrekenen van het tijdsverschil zijn dan is het hooguit een uur (mogelijke verkeerde berkening m.b.t. zomer- en wintertijd) maar ik denk persoonlijk dat de tijden gewoon kloppen zoals we ze nu hebben.
Geknoei met de exif data geloof ik ook niet zo in. Door wie en met welk motief?
omdat we daar de bronfoto (nog) niet van hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
waarom is dan alle data verdwenen uit de foto van Kris ?
Tja die getuigen. Als je de radiodocu van Okke Ornstein beluistert dan zijn die getuigen boven water gehaald door een privédetective die werd betaald door NL'se expats ter plaatse. Er is nooit gedegen speurwerk verricht of getuigenverhoor geweest. Misschien hebben ze die getuigen wel leidende vragen gesteld over de tijdstippen waarop ze L&K gezien zouden hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja het hele verhaal is nu gebaseerd op de exif-data
terwijl alle getuigen heel iets anders beweerden
officiële mededelingen van het NFI zijn er ook niet
Die foto van Kris staat niet hier, die is van elders, waar de exif-data al van de foto af isquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
waarom is dan alle data verdwenen uit de foto van Kris ?
Dat is niets nieuws. Gaat er alleen om op welke tijd de camera stond. Nog op wintertijd? of op de zomertijd (die op 30 maart 2014 begon).quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:43 schreef StaceySinger het volgende:
Baru
Panama -7 and CR -8 right now, in winter time -6 and -7
Ja, en dat schrijf ik daar ookquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:43 schreef StaceySinger het volgende:
Baru
Panama -7 and CR -8 right now, in winter time -6 and -7
Preciesquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:45 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
omdat we daar de bronfoto (nog) niet van hebben.
We hadden van die foto van Kris in die vreemde houding (foto #505) eerst ook geen data omdat we alleen die foto via twitter hadden.
Wellicht duikt die originele foto nog op (binnenkort).
Getuigen zijn sowieso an sich al helemaal niet betrouwbaar, daar zijn al veel onderzoeken naar gedaan. En dan hangt alles nog eens af van de vraagstijl ook.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:45 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Al met al kan ik aan de getuigen niet al teveel waarde hechten.
Eensquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:47 schreef Saarah het volgende:
[..]
Getuigen zijn sowieso an sich al helemaal niet betrouwbaar, daar zijn al veel onderzoeken naar gedaan. En dan hangt alles nog eens af van de vraagstijl ook.
Dus ik hecht ook meer waarde aan EXIF-data; zonnestanden; foto's, ... dan aan getuigen.
Gezien het tijdstip wat de ouders in de reportage noemen (en wat volgens mij gebaseerd is op de data van de Panamese onderzoekers) rekenen ze met een aftrek van 6 uur toch?quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Eens. Behalve met dat vetgedrukte. We weten helemaal niet wat onderzoekers (NLse of Panamese) als "omrekenstandaard" gebruikt hebben.
We zijn het totaal eens hoor, alleen niet over de "onderzoekers die een tijd vastgesteld zouden hebben". Dat weten we namelijk helemaal niet (of mijn geheugen begeeft het). We gaan wel beiden uit van de EenVandaag-reportagequote:Op zondag 31 augustus 2014 22:48 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Gezien het tijdstip wat de ouders in de reportage noemen (en wat volgens mij gebaseerd is op de data van de Panamese onderzoekers) rekenen ze met een aftrek van 6 uur toch?
Ja, klopt van die privedetective, oud-rechercheur Erik Westra. Toen zat de plaatselijke politie nog achterover te leunen op hun bureaustoel.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:45 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Tja die getuigen. Als je de radiodocu van Okke Ornstein beluistert dan zijn die getuigen boven water gehaald door een privédetective die werd betaald door NL'se expats ter plaatse. Er is nooit gedegen speurwerk verricht of getuigenverhoor geweest. Misschien hebben ze die getuigen wel leidende vragen gesteld over de tijdstippen waarop ze L&K gezien zouden hebben.
Al met al kan ik aan de getuigen niet al teveel waarde hechten.
Niet juist. De exif-data corresponderen met NL-wintertijd, niet met NL zomertijdquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:57 schreef Gorraay het volgende:
Op WS is momenteel een discussietje aan de gang over het instellen van de tijd op de camera. Heeft K of L na aankomst in Panama de tijd aangepast? Blijkbaar, ben ik geneigd te zeggen. Het lijkt me niet iets voor goede onderzoekers om de EXIF-gegevens in de fotobestanden aan te passen. En dan is er ook nog de mogelijkheid dat de tijd op de camera toevallig 'ongeveer' goed stond...
Ik begreep van de docu dat hij 1 van de expats was die meebetaalde. Hij was niet de privédetective volgens mij. Hij zei in de docu dat hij niet onder de indruk was van de opsporingsmethodes in Panama. Sterker nog, hij ging zelf meteen uit van een misdrijf, terwijl Panama zo lang vast bleef houden aan een verdwalingsscenario dat alle sporen (van een mogelijk misdrijf) al totaal vernield zouden zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja, klopt van die privedetective, oud-rechercheur Erik Westra. Toen zat de plaatselijke politie nog achterover te leunen op hun bureaustoel.
nee hoor was een hele andere detectivequote:Op zondag 31 augustus 2014 22:55 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja, klopt van die privedetective, oud-rechercheur Erik Westra. Toen zat de plaatselijke politie nog achterover te leunen op hun bureaustoel.
Ik weet niet precies welk moment van het interview je bedoeld maar Westra komt volgens mij wel aan het woord. Maar dan zou ik het idd even opnieuw moeten afluisteren is al ff geleden nlquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:02 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Ik begreep van de docu dat hij 1 van de expats was die meebetaalde. Hij was niet de privédetective volgens mij. Hij zei in de docu dat hij niet onder de indruk was van de opsporingsmethodes in Panama. Sterker nog, hij ging zelf meteen uit van een misdrijf, terwijl Panama zo lang vast bleef houden aan een verdwalingsscenario dat alle sporen (van een mogelijk misdrijf) al totaal vernield zouden zijn.
quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:02 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Ik begreep van de docu dat hij 1 van de expats was die meebetaalde. Hij was niet de privédetective volgens mij. Hij zei in de docu dat hij niet onder de indruk was van de opsporingsmethodes in Panama. Sterker nog, hij ging zelf meteen uit van een misdrijf, terwijl Panama zo lang vast bleef houden aan een verdwalingsscenario dat alle sporen (van een mogelijk misdrijf) al totaal vernield zouden zijn.
Hij was iid NIET de detective. Ik vond het trouwens een vrij slechte reportage.quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee hoor was een hele andere detective
Is dat hele ding niet van Westra? Of ben ik in de war nu?quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:06 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik weet niet precies welk moment van het interview je bedoeld maar Westra komt volgens mij wel aan het woord. Maar dan zou ik het idd even opnieuw moeten afluisteren is al ff geleden nl
O ja klopt, was een Panamese p.i. je hebt gelijk. Westra gaf wel commentaar in het interviewquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee hoor was een hele andere detective
nee Okke Ornstein, woont in Panamaquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dat hele ding niet van Westra? Of ben ik in de war nu?
Een plaatselijke privédetective probeert meer te weten te komen over het voertuig, zo verklaart een gepensioneerde Nederlandse rechercheurquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:07 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
O ja klopt, was een Panamese p.i. je hebt gelijk. Westra gaf wel commentaar in het interview
Dankquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:08 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
nee Okke Ornstein, woont in Panama
Dat voertuig is inmiddels irrelevant.quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:08 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Een plaatselijke privédetective probeert meer te weten te komen over het voertuig, zo verklaart een gepensioneerde Nederlandse rechercheur
Maar de camera stond idd op NL-tijd en er is teruggerekend. De NL-tijd was niet 01:38 uur, de Panamese tijd was datquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:07 schreef suddenintuition het volgende:
Bovendien : wanneer de camera nog op Ned. tijd stond, op 8 april 01.38 dus....dan was het in Panama op dat moment, plaatselijke tijd 7 april 19.38 `s avonds, in werkelijkheid ! Mij lijkt het dat die camera door die meisjes n i e t bijgesteld is, bij aankomst in Panama, toeristen hebben daar `over het algemeen ` geen erg in......dat is mijn mening.
Er is een docu van een journalist Okke. Hij maakt een reportage over de verdwijning en interviewt oa Erik W., een gepensioneerde majoor van de NL'se marechaussee ( of iets dergelijks) die in Panama woont. Hij, Erik, zegt dat hij meebetaald heeft aan het inhuren van een privédetective. Dat gebeurde al vrij vlot na de verdwijning omdat hij totaal geen vertrouwen heeft in de politie/justitie ter plaatse.quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dat hele ding niet van Westra? Of ben ik in de war nu?
er is in Boquete 1 stoplicht en daar gebeuren alle ongelukkenquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:16 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Er is een docu van een journalist Okke. Hij maakt een reportage over de verdwijning en interviewt oa Erik W., een gepensioneerde majoor van de NL'se marechaussee ( of iets dergelijks) die in Panama woont. Hij, Erik, zegt dat hij meebetaald heeft aan het inhuren van een privédetective. Dat gebeurde al vrij vlot na de verdwijning omdat hij totaal geen vertrouwen heeft in de politie/justitie ter plaatse.
Dankquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:16 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Er is een docu van een journalist Okke. Hij maakt een reportage over de verdwijning en interviewt oa Erik W., een gepensioneerde majoor van de NL'se marechaussee ( of iets dergelijks) die in Panama woont. Hij, Erik, zegt dat hij meebetaald heeft aan het inhuren van een privédetective. Dat gebeurde al vrij vlot na de verdwijning omdat hij totaal geen vertrouwen heeft in de politie/justitie ter plaatse.
Dat weten we idd niet. Misschien was het voor de ouders van Lisanne klaar/genoeg dat ze wisten dat ze overleden was en wilden ze uit de publiciteit.quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:26 schreef suddenintuition het volgende:
Wat ik ook raar vind aan de ene kant ( maar misschien ook wel weer begrijpelijk...ik heb hier tegenstrijdige gevoelens bij ) , waarom de 2 families niet meer samenwerken ? Je zou zeggen, ``vele handen maken het werk lichter `` . We weten hier het fijne niet van, maar toch....jammer ??
Ik niet. Getuigen zijn notoir onbetrouwbaar.quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:30 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik hecht meer waarde aan de getuigen van het eerste uur dan aan telefoondata. Zoals ik al zei, mijn digi is nu 2 en een halve dag achter op de werkelijke tijd/datum omdat ik die nooit ingesteld heb. 6 of 7 jaar geleden aangeschaft en nooit naar de datum/tijd gekeken. Bij het uploaden van foto's zette ik er zelf de tijd en datum bij. Maar misschien ben ik een uitzondering daar in, weet ik niet.
quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat weten we idd niet. Misschien was het voor de ouders van Lisanne klaar/genoeg dat ze wisten dat ze overleden was en wilden ze uit de publiciteit.
De ouders van Kris nemen daar geen genoegen mee en willen de toedracht weten en de publiciteit helpt daarbij.
Zoiets?
Hadden we maar de gegevens van de telefoons, die tijd is iig wel betrouwbaarquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik niet. Getuigen zijn notoir onbetrouwbaar.
Hoeft ook nietquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:33 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Hadden we maar de gegevens van de telefoons, die tijd is iig wel betrouwbaar
Ik denk niet dat ze totaal niet meer betrokken zijn. De ouders van Kris willen denk ik weten wat er met beide meiden is gebeurd, als ze iets te weten komen komt dat denk ik ook wel bij de ouders van Lisanne terecht.quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:36 schreef suddenintuition het volgende:
Ik heb eerder een dodelijk ongeval meegemaakt in de familie, en ik zoek dat uit `` tot op de laatste draad `` ...en nog verder, ik kan me heel slecht voorstellen, en zeker bij eigen kinderen, dat je dat niet doet, mja....iedereen is anders, dat is ook wel weer zo
quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:45 schreef suddenintuition het volgende:
ik constateer hier op dit forum, wel een taboe - onderwerp : ( maar het zou zomaar kunnen, dat dit onderwerp hier niet besproken mag worden ? ) ..ik zie het hier al weeeeeken lang, n i e t voorbij komen .....tenminste.....
zeg maar wat je bedoeld want zo weten we niet waar je het over hebt...quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:45 schreef suddenintuition het volgende:
ik constateer hier op dit forum, wel een taboe - onderwerp : ( maar het zou zomaar kunnen, dat dit onderwerp hier niet besproken mag worden ? ) ..ik zie het hier al weeeeeken lang, n i e t voorbij komen .....tenminste.....
taboe - onderwerp ?quote:Op zondag 31 augustus 2014 23:45 schreef suddenintuition het volgende:
ik constateer hier op dit forum, wel een taboe - onderwerp : ( maar het zou zomaar kunnen, dat dit onderwerp hier niet besproken mag worden ? ) ..ik zie het hier al weeeeeken lang, n i e t voorbij komen .....tenminste.....
als het te gek is grijpt de mod wel inquote:Op zondag 31 augustus 2014 23:47 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
zeg maar wat je bedoeld want zo weten we niet waar je het over hebt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |