SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwe tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - 27-08
op basis van video EénVandaag, zie bovenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerder nieuws na de vondst van de rugzak en resten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Spullen Lisanne en Kris - mee op de hike:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn - zoals van 20-06 - 03-08 - voor nieuwe zie boven:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & ouder nieuws:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere vermissingen in het gebied:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Berovingen in het gebied rond Boquete:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lonely Planet-beschrijving El Pianista:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interessante docu over verdwalen in de jungle:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
• Laatst bekende foto van Lisanne Froon met uitzicht op Palo Alto vanaf de Mirador (Pacifische zuidkant), genomen op 1 april 2014 ~13:00 - 29-07
• Laatst bekende foto van Kris Kremers bij de eerste quebrada ("steil bergbeekje") aan de Caribische noordkant van de waterscheiding (Continental Divide) genomen op 1 april 2014 ~14:00 - 04-08
http://i.imgur.com/QslOXuM.jpg"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Die discussie is achterhaald. We hebben nu de EXIF-data van die foto, en nog een foto op die plek met EXIF-data, en één zonder EXIF-data. Het is heel vergezocht om nu nog te beweren dat die foto niet echt is.quote:Op zondag 31 augustus 2014 20:57 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Je kunt je vast de discussie nog wel herinneren over de echtheid/orginaliteit van de deze foto van Lisanne, waar alle data van verwijderd is dus. De stand van de zon is in dat geval ook niet relevant.
Er is ook geen bewijs dat alle nu bekende foto's op de mirador op het zelfde moment genomen zijn.
Gezien het ontbreken van data bij 2 foto's en de data van de andere foto's waarvan de betrouwbaarheid niet waterdicht.![]()
Ben het er niet mee eens, geen datum en tijd van opname bij deze foto.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:07 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die discussie is achterhaald. We hebben nu de EXIF-data van die foto, en nog een foto op die plek met EXIF-data, en één zonder EXIF-data. Het is heel vergezocht om nu nog te beweren dat die foto niet echt is.![]()
Alleen die van Kris op de Mirador niet. Die 2 van Lisanne op de Mirador wélquote:Op zondag 31 augustus 2014 21:10 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ben het er niet mee eens, geen datum en tijd van opname bij deze foto.
IMG_499: Bekende foto van Lisanne op Mirador 13:01:38, ISO 80
- Lisanne on top of Mirador – green shirt, black bra
- Time: 13:01
IMG_500: Nwe foto Lisanne op Mirador (links) 13:01:44, ISO 160
- Lisanne, thumbs up, on top of Mirador - weather much worse- Time: 19:01 (=13:01)"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dat denk ik ook. De foto's zonder EXIF-data hebben ons via een andere weg bereikt. Tijdens bewerking en/of verzending zijn de EXIF-data uit de bestanden verwijderd.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:07 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Die discussie is achterhaald. We hebben nu de EXIF-data van die foto, en nog een foto op die plek met EXIF-data, en één zonder EXIF-data. Het is heel vergezocht om nu nog te beweren dat die foto niet echt is.Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Nee, de camera is (ongeveer) naar het zuiden gericht (zie de lijn met de S). De vulkaan ligt dus rechts van de foto. Recht vooruit zie je een paar huizen van het gebied/dorp Palo Alto.quote:Op zondag 31 augustus 2014 20:34 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Is het niet meer noord- oost, dit uitzicht? Ligt Volcan Baru niet iets ten westen, kan het mis hebben hoorAldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
toch zou ik de data van de onderste foto willen wetenquote:Op zondag 31 augustus 2014 21:26 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Nee, de camera is (ongeveer) naar het zuiden gericht (zie de lijn met de S). De vulkaan ligt dus rechts van de foto. Recht vooruit zie je een paar huizen van het gebied/dorp Palo Alto.
er zit nogal wat verschil in (Qua schaduw etc.)
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Die schaduwen op Lisanne blijven me ook verbazen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:29 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
toch zou ik de data van de onderste foto willen weten
er zit nogal wat verschil in (Qua schaduw etc.)
[ afbeelding ]Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
dit zegt een van m'n contacten uit Boquete over de zon
Aan de hand van de foto kon je zien dat ze in de middag boven waren.,dat is 2 a 2,5 uur van palo alto. zou inhouden dat ze net na de middag begonnen zijn aan de tocht.De ouders zijn wel misleid door de tijd. De zon staat tussen 11 en 4 bijna op dezelfde plaats,draait alleen iets richting het westen maar daalt pas na 4 uur. De meiden waren rond 4 uur op de top misschien rond half 5 zoals ik dacht.zijn dus rond 1 of 2 uur s,middags begonnen aan de tocht."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Dus weer terug bij af.....?quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:36 schreef StaceySinger het volgende:
dit zegt een van m'n contacten uit Boquete over de zon
Aan de hand van de foto kon je zien dat ze in de middag boven waren.,dat is 2 a 2,5 uur van palo alto. zou inhouden dat ze net na de middag begonnen zijn aan de tocht.De ouders zijn wel misleid door de tijd. De zon staat tussen 11 en 4 bijna op dezelfde plaats,draait alleen iets richting het westen maar daalt pas na 4 uur. De meiden waren rond 4 uur op de top misschien rond half 5 zoals ik dacht.zijn dus rond 1 of 2 uur s,middags begonnen aan de tocht.![]()
kijk er zit veel verschil in die 2 foto's hierbovenquote:
qua schaduw en belichting
en de zon staat tussen 11 en 4 op dezelfde plek"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik vind het nogal sterk. Je "contact in Boquete" was er bij ofzo? Hoe komt die persoon er bij om zo stellig te zijn over de tijdstippen?quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:36 schreef StaceySinger het volgende:
dit zegt een van m'n contacten uit Boquete over de zon
Aan de hand van de foto kon je zien dat ze in de middag boven waren.,dat is 2 a 2,5 uur van palo alto. zou inhouden dat ze net na de middag begonnen zijn aan de tocht.De ouders zijn wel misleid door de tijd.De zon staat tussen 11 en 4 bijna op dezelfde plaats,draait alleen iets richting het westen maar daalt pas na 4 uur. De meiden waren rond 4 uur op de top misschien rond half 5 zoals ik dacht.zijn dus rond 1 of 2 uur s,middags begonnen aan de tocht."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik vind de foto's van Lisanne en Lisanne vooral veel verschillen in slecht 6 seconden.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kijk er zit veel verschil in die 2 foto's hierboven
qua schaduw en belichting
en de zon staat tussen 11 en 4 op dezelfde plek
Van zonnig naar zwaar bewolkt.
In die 6 seconden moet ze dus ook nog eens van recht naar links zijn gelopen en in de houding moeten zijn gaan staan met 'thumbs up"![]()
zoals ik dacht staat erquote:
mensen van daar volgen die zaak ook hoor en zoeken en denken mee"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Hier een kaartje van de richting en relatieve lengte van de schaduwen op 1 april op de Mirador:
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Nee, er staat "De meiden waren rond 4 uur op de top misschien rond half 5 zoals ik dacht.zijn dus rond 1 of 2 uur s,middags begonnen aan de tocht."quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:45 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zoals ik dacht staat er
mensen van daar volgen die zaak ook hoor en zoeken en denken mee
Oftewel: hij/zij ziet op een of andere manier een bevestiging voor die gedachte en houdt het daar dus op. De meiden zijn volgens die persoon dus begin van de middag begonnen aan de tocht en waren rond 4 uur op de top volgens die persoon. En ik vraag me dus af waar die stelligheid vandaan komt. Lijkt me niet zo raar."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
kan je je afvragen maar ik weet het niet -ging hier meer over de zonnestandquote:Op zondag 31 augustus 2014 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, er staat "De meiden waren rond 4 uur op de top misschien rond half 5 zoals ik dacht.zijn dus rond 1 of 2 uur s,middags begonnen aan de tocht."
Oftewel: hij/zij ziet op een of andere manier een bevestiging voor die gedachte en houdt het daar dus op. De meiden zijn volgens die persoon dus begin van de middag begonnen aan de tocht en waren rond 4 uur op de top volgens die persoon. En ik vraag me dus af waar die stelligheid vandaan komt. Lijkt me niet zo raar.
inschatting hoever het naar de top lopen is denk ik"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
en hoe past de eerste noodoproep tussen 15:00 - 16:00 uur in dit verhaal? Of wil je zeggen dat die tijd ook niet klopt?quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:36 schreef StaceySinger het volgende:
dit zegt een van m'n contacten uit Boquete over de zon
Aan de hand van de foto kon je zien dat ze in de middag boven waren.,dat is 2 a 2,5 uur van palo alto. zou inhouden dat ze net na de middag begonnen zijn aan de tocht.De ouders zijn wel misleid door de tijd. De zon staat tussen 11 en 4 bijna op dezelfde plaats,draait alleen iets richting het westen maar daalt pas na 4 uur. De meiden waren rond 4 uur op de top misschien rond half 5 zoals ik dacht.zijn dus rond 1 of 2 uur s,middags begonnen aan de tocht.
Of zouden ze 911/112 zijn gaan bellen om te vertellen dat ze de top hadden bereikt...![]()
Nee: hoe komt die persoon er bij dat ze begin van de middag vertrokken zo laat pas op de top waren?quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:52 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kan je je afvragen maar ik weet het niet -ging hier meer over de zonnestand
inschatting hoever het naar de top lopen is denk ik
Hij/zij is er tamelijk stellig over, en ziet ergens een bevestiging is ("zoals ik dacht")."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Goed punt.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:54 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
en hoe past de eerste noodoproep tussen 15:00 - 16:00 uur in dit verhaal? Of wil je zeggen dat die tijd ook niet klopt?
Of zouden ze 911/112 zijn gaan bellen om te vertellen dat ze de top hadden bereikt...
Maar ik dacht dat de eerste noodoproep tussen 15:30 en 17:00 uur was, afhankelijk van welke bron je gelooft."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Volgens mij zei men eerst 16:30 en is het later aangepast naar tussen 15:00 - 16:00 uur.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goed punt.
Maar ik dacht dat de eerste noodoproep tussen 15:30 en 17:00 uur was, afhankelijk van welke bron je gelooft.![]()
wat wil je nou van mij weten ? ik kan jou niet vertellen hoe en wat iemand anders denktquote:Op zondag 31 augustus 2014 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee: hoe komt die persoon er bij dat ze begin van de middag vertrokken zo laat pas op de top waren?
Hij/zij is er tamelijk stellig over, en ziet ergens een bevestiging is ("zoals ik dacht")."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Je kan het toch vragen als het een echt contact van je is?quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
wat wil je nou van mij weten ? ik kan jou niet vertellen hoe en wat iemand anders denkt
En verder vind ik het vooralsnog -met de gegevens die we nu hebben- nogal ongeloofwaardig. Sorry."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
kan ik vragen en wat is de vraag ?quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je kan het toch vragen als het een echt contact van je is?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Eerste noodoproep was tussen 15.00 en 16.30 en kan dus een half uur tot 3 kwartier na het bereiken van de mirador zijn gedaan afhankelijk van hoe snel ze gelopen hebben.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:54 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
en hoe past de eerste noodoproep tussen 15:00 - 16:00 uur in dit verhaal? Of wil je zeggen dat die tijd ook niet klopt?
Of zouden ze 911/112 zijn gaan bellen om te vertellen dat ze de top hadden bereikt...![]()
Vanuit mij geen vraag voor je contact daar maar voor jou zelf: Wat is je eigen mening over hetgeen je contact je verteld ?quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kan ik vragen en wat is de vraag ?![]()
De zon staat niet zozeer op dezelfde plek als wel even hoog. Je ziet dat terug in de ongeveer gelijke lengte van de schaduwen op het kaartje.quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kijk er zit veel verschil in die 2 foto's hierboven
qua schaduw en belichting
en de zon staat tussen 11 en 4 op dezelfde plekAldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Hoe het komt dat die persoon zo stellig is over die tijden. Waarom het "zoals ik al dacht" is? Terwijl de officiële info anders is etc?quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kan ik vragen en wat is de vraag ?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
de vraag die ik toen stelde ging over de zon ivm met de toen opgedoken foto van Lisannequote:Op zondag 31 augustus 2014 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe het komt dat die persoon zo stellig is over die tijden. Waarom het "zoals ik al dacht" is? Terwijl de officiële info anders is etc?
dat is een hele tijd geleden"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik reageerde op de theorie van het contact van StaceySinger waarbij ze om 16:00/16:30 op de top geweest zouden zijn. Dan is het wel heel erg krap aan met de noodoproep tussen 15:00 - 16:00/16:30quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:58 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Eerste noodoproep was tussen 15.00 en 16.30 en kan dus een half uur tot 3 kwartier na het bereiken van de mirador zijn gedaan afhankelijk van hoe snel ze gelopen hebben.![]()
er werd toen nog van uitgegaan dat ze veel later vertrokken warenquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:02 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ik reageerde op de theorie van het contact van StaceySinger waarbij ze om 16:00/16:30 op de top geweest zouden zijn. Dan is het wel heel erg krap aan met de noodoproep tussen 15:00 - 16:00/16:30"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
later kwam dit kaartje vrijquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
er werd toen nog van uitgegaan dat ze veel later vertrokken waren
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja, en nu is anders gebleken. Nog maar eens vragen dan? NU met de nwe officiële info erbij?quote:Op zondag 31 augustus 2014 21:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
de vraag die ik toen stelde ging over de zon ivm met de toen opgedoken foto van Lisanne
dat is een hele tijd geleden"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Er zijn foto's naar buiten gebracht, maar niet door een officiële instantie. Ze zijn gelekt, naar de pers en niet bekend wie er nog meer toegang toe heeft gehad na het lekken, misschien voordat de pers ze kreeg. Er is van de meeste foto's data te zien, niet bekend of dat betrouwbaar is. Wat is precies de officiële info volgens jou?quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, en nu is anders gebleken. Nog maar eens vragen dan? NU met de nwe officiële info erbij?![]()
Was er al vastgesteld wat Kris in haar hand heeft op de foto waar ze 'met de benen over elkaar' aan de overkant staat? Geen trol-antwoorden graag.![]()
Je hebt een punt. Ik ga uit van de tijdlijn van EenVandaag. En die klopt met de exif-data van de foto's mits de camera nog op Nederlandse wintertijd stond.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:19 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Er zijn foto's naar buiten gebracht, maar niet door een officiële instantie. Ze zijn gelekt, naar de pers en niet bekend wie er nog meer toegang toe heeft gehad na het lekken, misschien voordat de pers ze kreeg. Er is van de meeste foto's data te zien, niet bekend of dat betrouwbaar is. Wat is precies de officiële info volgen jou?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
De meningen verschillen (vooral op WS forum) geloof ik. Ik denk 'gewoon' een flesje water.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:19 schreef BijDePinken het volgende:
Was er al vastgesteld wat Kris in haar hand heeft op de foto waar ze 'met de benen over elkaar' aan de overkant staat? Geen trol-antwoorden graag.![]()
Vastgesteld door "ons" bedoel je? Of officiële instanties?quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:19 schreef BijDePinken het volgende:
Was er al vastgesteld wat Kris in haar hand heeft op de foto waar ze 'met de benen over elkaar' aan de overkant staat? Geen trol-antwoorden graag.
Op WS gaat men uit van een fles(je). Iemand heeft daar zelfs de contouren van de fles en de hand ingetekend in de foto.
Ik neem aan dat je deze foto bedoelt:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
ja het hele verhaal is nu gebaseerd op de exif-dataquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt een punt. Ik ga uit van de tijdlijn van EenVandaag. En die klopt met de exif-data van de foto's mits de camera nog op Nederlandse wintertijd stond.
terwijl alle getuigen heel iets anders beweerden
officiële mededelingen van het NFI zijn er ook niet"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Dus hypothetisch zou het kunnen dat ze helemaal niet om 1300 uur op de Mirador waren maar pas veel later.
Dit zou kunnen doordat de onderzoekers geen rekening hebben gehouden met het tijdsverschil enz
En dit zou dus kunnen betekenen dat alle getuigen ze dus wel hebben gezien op 1 april ipv 31 maart
Indien ja.....dan zijn we weer terug bij af![]()
Ik snap het. Ik heb ook al eens gezegd dat de ouders, heel begrijpelijk, willen geloven dat hun dochter geen gekke dingen zou doen. Dus toen zij de eerste foto's kregen met de tijden er bij grepen ze dat met beide handen aan. Zo van, zie je wel, ze gingen niet te laat op pad! Het NFI heeft alleen nooit gezegd dat het zeker is dat de klok van de camera goed stond. Stel dat hij gewoon nooit ingesteld is, heb ik nl.ook nooit gedaan met mijn digi, dan zit er behoorlijk wat speling in de mogelijkheden qua tijdquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je hebt een punt. Ik ga uit van de tijdlijn van EenVandaag. En die klopt met de exif-data van de foto's mits de camera nog op Nederlandse wintertijd stond.![]()
quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja het hele verhaal is nu gebaseerd op de exif-data
terwijl alle getuigen heel iets anders beweerden
officiële mededelingen van het NFI zijn er ook niet![]()
ALS de ouders (en EenVandaag) inderdaad de exif-data hadden.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja het hele verhaal is nu gebaseerd op de exif-data
terwijl alle getuigen heel iets anders beweerden
officiële mededelingen van het NFI zijn er ook niet
Maar volgens "ons" (volgens jouw contact dan weer niet) klopt het ook met de zonnestand op de foto van Lisanne op de Mirador (de foto die we al lang kennen).
PS Ik heb geen verstand van fotografie of zonnestanden (ook niet op foto's), dus ik neem eea ook maar aan"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Wat ikzelf inschat is dat de foto van Lisanne bij een vrij lage zonnestand genomen moet zijnquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
ALS de ouders (en EenVandaag) inderdaad de exif-data hadden.
Maar volgens "ons" (volgens jouw contact dan weer niet) klopt het ook met de zonnestand op de foto van Lisanne op de Mirador (de foto die we al lang kennen).
PS Ik heb geen verstand van fotografie of zonnestanden (ook niet op foto's), dus ik neem eea ook maar aan
lijkt wel op zijlicht
dat is voor 11 uur of na 3 a 4 uur"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Wie zegt dat het NFI er sowieso iets over heeft gezegd?quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:26 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik snap het. Ik heb ook al eens gezegd dat de ouders, heel begrijpelijk, willen geloven dat hun dochter geen gekke dingen zou doen. Dus toen zij de eerste foto's kregen met de tijden er bij grepen ze dat met beide handen aan. Zo van, zie je wel, ze gingen niet te laat op pad! Het NFI heeft alleen nooit gezegd dat het zeker is dat de klok van de camera goed stond. Stel dat hij gewoon nooit ingesteld is, heb ik nl.ook nooit gedaan met mijn digi, dan zit er behoorlijk wat speling in de mogelijkheden qua tijd
Maar de exif-data (minus 6 uur - NL wintertijd) en de zonnestand geven beide rond 13:00 uur aan kennelijk. Dus als dat klopt versterkt dat elkaar. En ik zou het niet raar vinden als ze voor de vakantie de tijd op de camera hadden ingesteld op de tijd in NL toen, en eenmaal in Panama die niet meer aan hebben gepast. Wat boeide NL zomertijd ze nu in Panama, ook nog eens een land dat niet eens zomertijd kent. Kan me levendig voorstellen dat ze geen enkele gedachte hebben gewijd aan het feit dat het in NL inmiddels zomertijd was.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ja, die foto bedoel ik, en ja, vastgesteld door "ons". Ik merk dat ik dus eigenlijk ook op WS moet rondkijken om helemaal op de hoogte te zijn. Ik zou de intekening graag zien, maar ik zal zelf op zoek gaan. Dank.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vastgesteld door "ons" bedoel je? Of officiële instanties?
Op WS gaat men uit van een fles(je). Iemand heeft daar zelfs de contouren van de fles en de hand ingetekend in de foto.
Ik neem aan dat je deze foto bedoelt:
[ afbeelding ]![]()
![]()
is het al bekend waar de camera is gekocht ?quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wie zegt dat het NFI er sowieso iets over heeft gezegd?
Maar de exif-data (minus 6 uur - NL wintertijd) en de zonnestand geven beide rond 13:00 uur aan kennelijk. Dus als dat klopt versterkt dat elkaar. En ik zou het niet raar vinden als ze voor de vakantie de tijd op de camera hadden ingesteld op de tijd in NL toen, en eenmaal in Panama die niet meer aan hebben gepast. Wat boeide NL zomertijd ze nu in Panama, ook nog eens een land dat niet eens zomertijd kent. Kan me levendig voorstellen dat ze geen enkele gedachte hebben gewijd aan het feit dat het in NL inmiddels zomertijd was.."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Neem als voorbeeld de laatste donkere foto (#550) zoals we die nu kennen.quote:Op zondag 31 augustus 2014 22:23 schreef jackie12 het volgende:
Dus hypothetisch zou het kunnen dat ze helemaal niet om 1300 uur op de Mirador waren maar pas veel later.
Dit zou kunnen doordat de onderzoekers geen rekening hebben gehouden met het tijdsverschil enz
En dit zou dus kunnen betekenen dat alle getuigen ze dus wel hebben gezien op 1 april ipv 31 maart
Indien ja.....dan zijn we weer terug bij af
De data van de foto zegt als tijdstip: 07:39 uur (in de ochtend dus)
Volgens de omrekenstandaard die gebruikt is door de onderzoekers krijg je de tijd 01:39 uur (s' nachts dus).
Als ik naar die foto kijk ziet het er inderdaad meer uit als 01:39 uur s' nachts ipv een ochtend foto.
Dus mocht er ergens een verkeerde manier van omrekenen van het tijdsverschil zijn dan is het hooguit een uur (mogelijke verkeerde berkening m.b.t. zomer- en wintertijd) maar ik denk persoonlijk dat de tijden gewoon kloppen zoals we ze nu hebben.
Geknoei met de exif data geloof ik ook niet zo in. Door wie en met welk motief?![]()
Even ter illustratie, op mijn digitale camera, waarvan ik de tijd nooit ingesteld heb en die ik ongeveer 6 of 7 jaar geleden heb gekocht is het nu: 29-08-2014 09.08 am en het is in het echt 31-08-2014 10.36 pm
ik bedoel maar...![]()
Duidelijk. Ik blijf bij de tijdlijn zoals die nu is. Dankquote:Op zondag 31 augustus 2014 22:36 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Neem als voorbeeld de laatste donkere foto (#550) zoals we die nu kennen.
De data van de foto zegt als tijdstip: 07:39 uur (in de ochtend dus)
Volgens de omrekenstandaard die gebruikt is door de onderzoekers krijg je de tijd 01:39 uur (s' nachts dus).
Als ik naar die foto kijk ziet het er inderdaad meer uit als 01:39 uur s' nachts ipv een ochtend foto.
Dus mocht er ergens een verkeerde manier van omrekenen van het tijdsverschil zijn dan is het hooguit een uur (mogelijke verkeerde berkening m.b.t. zomer- en wintertijd) maar ik denk persoonlijk dat de tijden gewoon kloppen zoals we ze nu hebben.
Geknoei met de exif data geloof ik ook niet zo in. Door wie en met welk motief?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: