BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Foto #491 & #493 dus? Op basis van o.a. tijdstip zou dit voor de Mirador zijn.quote:Op zondag 31 augustus 2014 12:46 schreef Poekje01 het volgende:
nee, ik bedoel dit
- stream 491
- pad met zijwanden 493
waarom is dit perse aan de Pacific kant ipv de Atlantische?
ok, en 8 april is ook een Baranco' en dan Atlantic side?quote:Op zondag 31 augustus 2014 12:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat ze om 13:00 uur pas op de Mirador waren?
Op 8 april zaten ze idd achter de Mirador en dus aan de Atlantische kant. Althans, dat nemen we aan aangezien alles wat gevonden is achter de Mirador gevonden is.quote:
[..]
ok, en 8 april is ook een Baranco' en dan Atlantic side?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
mmm... zijn we snel klaar zeker met sommige theorieen?quote:
[..]
IK denk theorie voor theorie afpellen.
Bijv. we starten met de theorie:
Ze waren niet alleen en derden hebben de foto's genomen. (dat denken sommigen).
Dan gaan we alle feiten langs die het steunen en de feiten die het weerspreken. Dan neigt het naar zeer waarschijnlijk wel of zeer waarschijnlijk niet.
Als het meer neigt naar niet, dan wordt deze theorie voorlopig verworpen en als verworpen in de OP geplaatst.
Dan gaan we naar een volgende theorie. Zo gaan we alle geopperde theorieen en scenario's een voor een af en wel/niet waarschijnlijk in de OP. Dan hebben we op een gegeven moment een rijtje waarschijlijk en een rijtje niet waarschijnlijk.
Dan kunnen we nog weer nader gaan kijken naar de waarschijnlijke theorieen en systematisch op zoek naar meer bewijzen voor/tegen.
Op het WS-forum haalt iemand aan wat ik al eerder zei: ik vind het ook helemaal niet raar dat (sommige) foto's vanop een grotere afstand zijn gemaakt. Je wilt immers ook het regenwoud en de omgeving goed op de foto. Dat gaat niet als je de foto van heel dichtbij neemt.
Dus in een ruzie geloof ik eigenlijk helemaal niet. Want:
1. Als je echt ruzie hebt, zou je toch helemaal geen foto's meer van elkaar trekken.
2. Als je denkt dat ze ruzie hadden en om die reden ver van elkaar liepen (maar wel nog foto's trokken), zouden ze al ruzie gehad moeten hebben VOOR ze de Mirador bereikten (die foto van Kris, IMG491, is vanop grote afstand getrokken én voor de Mirador getrokken). En op de Mirador zien ze er helemaal niet ruzie-achtig uit, integendeel, ze zien er perfect happy uit.
Ik vind dus ook dat Kris er op de foto's perfect normaal uitziet, niet iedereen kijkt altijd 'overdreven happy' op een foto.
Dat het raar is om foto's te trekken van het 'achterste' van je vriendin, vind ik ook niet. Je wilt eens een foto trekken 'in actie', nl. je vriendin die afdaalt om de rivier over te steken.
Dus de foto's tot de laatste foto van Kris (aan het kreekje) vind ik allemaal perfect normaal.
6 seconden tijd tussen de twee foto's van Lisanne is niet veel, maar de tweede is niet echt geposeerd. De eerste wel, daar staat ze mooi lachend op. De tweede lijkt mij veel spontaner, ze staat daar ook nog wel heel mooi op uiteraard, maar die komt op mij over alsof ze niet eerst enkele seconden heeft nagedacht hoe ze moest staan, maar gewoon dacht 'kom eens even laten zien hoe mooi het hier is, thumbs up!'.
Nja dat zijn mijn gedachten erover.
De andere foto's (na de foto van Kris aan het kreekje), daarvoor heb ik geen echte verklaringen, die vind ik zeer vreemd.
Dus in een ruzie geloof ik eigenlijk helemaal niet. Want:
1. Als je echt ruzie hebt, zou je toch helemaal geen foto's meer van elkaar trekken.
2. Als je denkt dat ze ruzie hadden en om die reden ver van elkaar liepen (maar wel nog foto's trokken), zouden ze al ruzie gehad moeten hebben VOOR ze de Mirador bereikten (die foto van Kris, IMG491, is vanop grote afstand getrokken én voor de Mirador getrokken). En op de Mirador zien ze er helemaal niet ruzie-achtig uit, integendeel, ze zien er perfect happy uit.
Ik vind dus ook dat Kris er op de foto's perfect normaal uitziet, niet iedereen kijkt altijd 'overdreven happy' op een foto.
Dat het raar is om foto's te trekken van het 'achterste' van je vriendin, vind ik ook niet. Je wilt eens een foto trekken 'in actie', nl. je vriendin die afdaalt om de rivier over te steken.
Dus de foto's tot de laatste foto van Kris (aan het kreekje) vind ik allemaal perfect normaal.
6 seconden tijd tussen de twee foto's van Lisanne is niet veel, maar de tweede is niet echt geposeerd. De eerste wel, daar staat ze mooi lachend op. De tweede lijkt mij veel spontaner, ze staat daar ook nog wel heel mooi op uiteraard, maar die komt op mij over alsof ze niet eerst enkele seconden heeft nagedacht hoe ze moest staan, maar gewoon dacht 'kom eens even laten zien hoe mooi het hier is, thumbs up!'.
Nja dat zijn mijn gedachten erover.
De andere foto's (na de foto van Kris aan het kreekje), daarvoor heb ik geen echte verklaringen, die vind ik zeer vreemd.
En ik denk ook niet dat een derde de foto's heeft genomen, want naar mijn mening zouden de vriendinnen dan zeker enkele foto's van hen sàmen willen hebben. De derde zou dat misschien niet doen wegens 'te verdacht', maar als hij dat niet wilde doen, zou er op die moment (dus op de Mirador) toch al wel een belletje zijn gaan rinkelen bij K & L.
quote:
[..]
mmm... zijn we snel klaar zeker met sommige theorieen? Maar goed, ik ben voor. De eerste theorie gaat dan aardig veel randverschijnselen inzitten, maatschappelijke ontwikkelingen daar, gebruikers van de paden enz,
dat zijn dan wel feiten, maar moeilijk aan 1 april te koppelen precies?
Precies zoals ik er ook over denk.quote:
Op het WS-forum haalt iemand aan wat ik al eerder zei: ik vind het ook helemaal niet raar dat (sommige) foto's vanop een grotere afstand zijn gemaakt. Je wilt immers ook het regenwoud en de omgeving goed op de foto. Dat gaat niet als je de foto van heel dichtbij neemt.
Dus in een ruzie geloof ik eigenlijk helemaal niet. Want:
1. Als je echt ruzie hebt, zou je toch helemaal geen foto's meer van elkaar trekken.
2. Als je denkt dat ze ruzie hadden en om die reden ver van elkaar liepen (maar wel nog foto's trokken), zouden ze al ruzie gehad moeten hebben VOOR ze de Mirador bereikten (die foto van Kris, IMG491, is vanop grote afstand getrokken én voor de Mirador getrokken). En op de Mirador zien ze er helemaal niet ruzie-achtig uit, integendeel, ze zien er perfect happy uit.
Ik vind dus ook dat Kris er op de foto's perfect normaal uitziet, niet iedereen kijkt altijd 'overdreven happy' op een foto.
Dat het raar is om foto's te trekken van het 'achterste' van je vriendin, vind ik ook niet. Je wilt eens een foto trekken 'in actie', nl. je vriendin die afdaalt om de rivier over te steken.
Dus de foto's tot de laatste foto van Kris (aan het kreekje) vind ik allemaal perfect normaal.
6 seconden tijd tussen de twee foto's van Lisanne is niet veel, maar de tweede is niet echt geposeerd. De eerste wel, daar staat ze mooi lachend op. De tweede lijkt mij veel spontaner, ze staat daar ook nog wel heel mooi op uiteraard, maar die komt op mij over alsof ze niet eerst enkele seconden heeft nagedacht hoe ze moest staan, maar gewoon dacht 'kom eens even laten zien hoe mooi het hier is, thumbs up!'.
Nja dat zijn mijn gedachten erover.
De andere foto's (na de foto van Kris aan het kreekje), daarvoor heb ik geen echte verklaringen, die vind ik zeer vreemd.
quote:
Op het WS-forum haalt iemand aan wat ik al eerder zei: ik vind het ook helemaal niet raar dat (sommige) foto's vanop een grotere afstand zijn gemaakt. Je wilt immers ook het regenwoud en de omgeving goed op de foto. Dat gaat niet als je de foto van heel dichtbij neemt.
Dus in een ruzie geloof ik eigenlijk helemaal niet. Want:
1. Als je echt ruzie hebt, zou je toch helemaal geen foto's meer van elkaar trekken.
2. Als je denkt dat ze ruzie hadden en om die reden ver van elkaar liepen (maar wel nog foto's trokken), zouden ze al ruzie gehad moeten hebben VOOR ze de Mirador bereikten (die foto van Kris, IMG491, is vanop grote afstand getrokken én voor de Mirador getrokken). En op de Mirador zien ze er helemaal niet ruzie-achtig uit, integendeel, ze zien er perfect happy uit.
Ik vind dus ook dat Kris er op de foto's perfect normaal uitziet, niet iedereen kijkt altijd 'overdreven happy' op een foto.
Dat het raar is om foto's te trekken van het 'achterste' van je vriendin, vind ik ook niet. Je wilt eens een foto trekken 'in actie', nl. je vriendin die afdaalt om de rivier over te steken.
Dus de foto's tot de laatste foto van Kris (aan het kreekje) vind ik allemaal perfect normaal.
6 seconden tijd tussen de twee foto's van Lisanne is niet veel, maar de tweede is niet echt geposeerd. De eerste wel, daar staat ze mooi lachend op. De tweede lijkt mij veel spontaner, ze staat daar ook nog wel heel mooi op uiteraard, maar die komt op mij over alsof ze niet eerst enkele seconden heeft nagedacht hoe ze moest staan, maar gewoon dacht 'kom eens even laten zien hoe mooi het hier is, thumbs up!'.
Nja dat zijn mijn gedachten erover.
De andere foto's (na de foto van Kris aan het kreekje), daarvoor heb ik geen echte verklaringen, die vind ik zeer vreemd.
Helemaal met je eensquote:
En ik denk ook niet dat een derde de foto's heeft genomen, want naar mijn mening zouden de vriendinnen dan zeker enkele foto's van hen sàmen willen hebben. De derde zou dat misschien niet doen wegens 'te verdacht', maar als hij dat niet wilde doen, zou er op die moment (dus op de Mirador) toch al wel een belletje zijn gaan rinkelen bij K & L.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kremers heeft het in de EenVandaag-reportage met zoveel woorden over "foto's van elkaar". Dus die weet in elk geval niets over foto's waar ze samen op zouden staan.quote:
En ik denk ook niet dat een derde de foto's heeft genomen, want naar mijn mening zouden de vriendinnen dan zeker enkele foto's van hen sàmen willen hebben. De derde zou dat misschien niet doen wegens 'te verdacht', maar als hij dat niet wilde doen, zou er op die moment (dus op de Mirador) toch al wel een belletje zijn gaan rinkelen bij K & L.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Inderdaad, er zijn (voor zover wij weten) geen foto's waar ze samen op staan. Daarom denk ik dus dat zij zelf de foto's genomen hebben en niet een derde, want dan zouden ze toch een foto van hen samen gewild hebben.quote:
[..]
Kremers heeft het in de EenVandaag-reportage met zoveel woorden over "foto's van elkaar". Dus die weet in elk geval niets over foto's waar ze samen op zouden staan.
(Of begrijp ik je nu verkeerd?)
Het lijkt mij dat als er foto's zouden zijn (wat ik niet denk) waar zij samen op staan, alle alarmbellen wel zouden gaan rinkelen. Dat zou dan namelijk een bewijs zijn dat ze niet alleen waren.quote:
[..]
Kremers heeft het in de EenVandaag-reportage met zoveel woorden over "foto's van elkaar". Dus die weet in elk geval niets over foto's waar ze samen op zouden staan.
Zelfs voor een foto waar ze samen op staan is niet persé een derde persoon nodig (hoewel dat uiteraard wel makkelijker is).quote:
[..]
Inderdaad, er zijn (voor zover wij weten) geen foto's waar ze samen op staan. Daarom denk ik dus dat zij zelf de foto's genomen hebben en niet een derde, want dan zouden ze toch een foto van hen samen gewild hebben.
(Of begrijp ik je nu verkeerd?)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik ben tegen. Ik vind dat iedereen op zijn/haar eigen manier dingen uiteen moet zetten en volgen wat je zelf logisch vindt bij wat een ander zegt. Alleen dan blijf je dingen van alle kanten bekijken. Het idee van 1 lijn volgen is alleen zinvol als je toegang hebt tot alle inside informatie en voldoende feiten. Dat hebben we niet. Dus elke lijn die je volgt is te onzeker.quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Grijzemassa op 31-08-2014 13:14:44 ]
Ja, van de dagen ervoor zijn er minstens 6 foto's waar ze samen op staan. (Ik heb ze nog even opgezocht omdat iemand op WS die wilde zien).quote:
[..]
Inderdaad, er zijn (voor zover wij weten) geen foto's waar ze samen op staan. Daarom denk ik dus dat zij zelf de foto's genomen hebben en niet een derde, want dan zouden ze toch een foto van hen samen gewild hebben.
(Of begrijp ik je nu verkeerd?)
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Ja, dat kloptquote:
[..]
Ja, van de dagen ervoor zijn er minstens 6 foto's waar ze samen op staan. (Ik heb ze nog even opgezocht omdat iemand op WS die wilde zien).
Natuurlijk zijn er wél foto's waar ze samen op staan.Maar niet uit deze serie (Pianista-serie om het een naam te geven).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ah dat kan, maar ik bedoelde dus foto's waar ze samen op staan op de Pianista-trail.quote:
[..]
Ja, van de dagen ervoor zijn er minstens 6 foto's waar ze samen op staan. (Ik heb ze nog even opgezocht omdat iemand op WS die wilde zien).
Dat doet mij alleen maar meer denken dat er verder niemand bij ze was.quote:
[..]
Ja, dat klopt
Maar niet uit deze serie (Pianista-serie om het een naam te geven).
Ik weet wat je bedoeltquote:
[..]
Ah dat kan, maar ik bedoelde dus foto's waar ze samen op staan op de Pianista-trail.
Ze lieten zich samen fotograferen vóór 1 april, maar ze staan niet samen op de foto op de Mirador.
Dan zal er wel geen derde wandelaar bij zijn geweest.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Daar hebben we eenvoudig weg te weinig aanknopingspunten voor en ontstaat er dus onenigheid over wat wél en wat niet waarschijnlijk is.quote:
[..]
IK denk theorie voor theorie afpellen.
Bijv. we starten met de theorie:
Ze waren niet alleen en derden hebben de foto's genomen. (dat denken sommigen).
Dan gaan we alle feiten langs die het steunen en de feiten die het weerspreken. Dan neigt het naar zeer waarschijnlijk wel of zeer waarschijnlijk niet.
Als het meer neigt naar niet, dan wordt deze theorie voorlopig verworpen en als verworpen in de OP geplaatst.
Dan gaan we naar een volgende theorie. Zo gaan we alle geopperde theorieen en scenario's een voor een af en wel/niet waarschijnlijk in de OP. Dan hebben we op een gegeven moment een rijtje waarschijlijk en een rijtje niet waarschijnlijk.
Dan kunnen we nog weer nader gaan kijken naar de waarschijnlijke theorieen en systematisch op zoek naar meer bewijzen voor/tegen.
Neem heel eenvoudig eens 1 puntje. Waarom zijn ze doorgelopen na de Mirador. Daar is voor alle scenario's iets te zeggen en iets tegenin te brengen.
quote:
[..]
Daar hebben we eenvoudig weg te weinig aanknopingspunten voor en ontstaat er dus onenigheid over wat wél en wat niet waarschijnlijk is.
Neem heel eenvoudig eens 1 puntje. Waarom zijn ze doorgelopen na de Mirador. Daar is voor alle scenario's iets te zeggen en iets tegenin te brengen.
Ik heb ook wat gezichten in de vegetatie ontdekt dankzij pareidolie!
Werkt precies niet? link : http://imgur.com/2wQqAGQ
Ik denk dat ze op het moment van de foto met de tasjes niet meer samen waren, stel dat die foto een aanwijzing moet zijn dan zou je toch de ander bijvoorbeeld ergens op laten wijzen om iets te benadrukken.
Stel nou dat die tak het pianista pad voorstelt, en die zakjes de meisjes, dan kan het zijn dat er op een moment een meisje boven is en een meisje beneden (een zakje hangt boven en een beneden). Misschien geven de papiertjes een hint van de plaats. Op het linkerpapiertje lijkt het in mijn ogen alsof er iets op is geschreven, het rechter papiertje doet me denken aan zo'n label dat bij de balie op schiphol om je tas wordt geplakt na het inchecken. En ook ik zie links onder het papiertje een 5 figuur wat iemand al eerder noemde.
Ik denk ook net als vele anderen water te zien links en doordat je schittering ziet denk ik dat het stroomt. Misschien is alles in de tas gestopt en is de tas in stromend water gelaten in de hoop dat iemand hem zou vinden en de hint zou snappen. Al zou ik zelf alles bij me willen houden als ik in nood zou zijn.
Er is eerder gemeld dat de tas slijtage plekken vertoonde, misschien van stenen in de rivier of misschien zat de tas op de rug en is een van de meiden langs een rots naar beneden gegleden met de tas langs een rotswand en zo op dat rotsplateau terecht gekomen waar de laatste foto is gemaakt. Tenminste, ik vind het lijken op een rotsplateau waar water langsstroomt, als je gewond bent ga je dat water niet in.
Stel nou dat die tak het pianista pad voorstelt, en die zakjes de meisjes, dan kan het zijn dat er op een moment een meisje boven is en een meisje beneden (een zakje hangt boven en een beneden). Misschien geven de papiertjes een hint van de plaats. Op het linkerpapiertje lijkt het in mijn ogen alsof er iets op is geschreven, het rechter papiertje doet me denken aan zo'n label dat bij de balie op schiphol om je tas wordt geplakt na het inchecken. En ook ik zie links onder het papiertje een 5 figuur wat iemand al eerder noemde.
Ik denk ook net als vele anderen water te zien links en doordat je schittering ziet denk ik dat het stroomt. Misschien is alles in de tas gestopt en is de tas in stromend water gelaten in de hoop dat iemand hem zou vinden en de hint zou snappen. Al zou ik zelf alles bij me willen houden als ik in nood zou zijn.
Er is eerder gemeld dat de tas slijtage plekken vertoonde, misschien van stenen in de rivier of misschien zat de tas op de rug en is een van de meiden langs een rots naar beneden gegleden met de tas langs een rotswand en zo op dat rotsplateau terecht gekomen waar de laatste foto is gemaakt. Tenminste, ik vind het lijken op een rotsplateau waar water langsstroomt, als je gewond bent ga je dat water niet in.
dankzij wat? en ik zie niksquote:
[ afbeelding ]
Ik heb ook wat gezichten in de vegetatie ontdekt dankzij pareidolie!
Werkt precies niet? link : http://imgur.com/2wQqAGQ
Ja en nu? Ik kan ook een kameel met een gekke hoed erin zien.quote:
[ afbeelding ]
Ik heb ook wat gezichten in de vegetatie ontdekt dankzij pareidolie!
Werkt precies niet? link : http://imgur.com/2wQqAGQ
Goed inzoomen, ik zie in de rechtse cirkel twee kleine hoofden vlak langs elkaar en in de linkse een zwart figuur. Cirkel is vrij breed genomen..quote:
Ik zie het niet..quote:
[..]
Goed inzoomen, ik zie in de rechtse cirkel twee kleine hoofden vlak langs elkaar en in de linkse een zwart figuur. Cirkel is vrij breed genomen..
Met hoofden, bedoel je dan die van een mens of van een dier?
mensenquote:
[..]
Ik zie het niet..
Ik zie het ook niet. En dan zouden ze ook wel op een rare manier hoog in de vegetatie moeten hangenquote:
[..]
Goed inzoomen, ik zie in de rechtse cirkel twee kleine hoofden vlak langs elkaar en in de linkse een zwart figuur. Cirkel is vrij breed genomen..
Maar,laat maar de hoofden zijn ook best klein in vergelijking met de vermoedelijke afstand dat ze zouden staan..quote:
[ afbeelding ]
Ik heb ook wat gezichten in de vegetatie ontdekt dankzij pareidolie!
Werkt precies niet? link : http://imgur.com/2wQqAGQ
ik zie de gezichten niet zo echt, of niet goed, wel iets wat lijkt op kabels van een kabelbrug??quote:
[..]
Goed inzoomen, ik zie in de rechtse cirkel twee kleine hoofden vlak langs elkaar en in de linkse een zwart figuur. Cirkel is vrij breed genomen..
ja, dat laatste, van die vindplaatsen, valt niet te ontkennen natuurlijk, als niemand dan iets echt herkent van de andere kant, de Boquete kant, 's middags, qua rots, bv van een plateau van die Piedra de Lino trail, dan houdt dat ook op, en zijn ze na de Mirador idd waarschijnlijk alleen nog maar aan de Atlant. kant geweest..quote:
[..]
Op 8 april zaten ze idd achter de Mirador en dus aan de Atlantische kant. Althans, dat nemen we aan aangezien alles wat gevonden is achter de Mirador gevonden is.
Ja ik vraag me af of er misschien een mogelijke overgang is daar boven het pad. Het pad lijkt ook wel begroeid te zijn tot het een soort van tunnel vormt ofzo? En pad lijkt mij daar naar beneden te lopen, onder de begroeing in de vorm van een tunnel door?quote:
[..]
ik zie de gezichten niet zo echt, of niet goed, wel iets wat lijkt op kabels van een kabelbrug??
Kabels ja ik zie ook die horizontale takken maar dat zal op natuurlijke wijze ook in die richting groeien om het licht op te vangen
Naast die Boeing 747 aan de rechterkant?quote:
[..]
Goed inzoomen, ik zie in de rechtse cirkel twee kleine hoofden vlak langs elkaar en in de linkse een zwart figuur. Cirkel is vrij breed genomen..
ik zie het wel, maar als figuur in de bladerenquote:
[..]
Maar,laat maar de hoofden zijn ook best klein in vergelijking met de vermoedelijke afstand dat ze zouden staan..
ik kijk nu op nl.thetimenow.com/panama/boquete, het is daar nu 07:10, eh, 7 uur verschil dan toch? in die fotoreeks wordt telkens met 6 uur teruggerekend?
Pareidolie is een illusie ,dus welk gevaar zie je ?quote:
[ afbeelding ]
Ik heb ook wat gezichten in de vegetatie ontdekt dankzij pareidolie!
Werkt precies niet? link : http://imgur.com/2wQqAGQ
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het gevaar van meegesleept te worden in die illusies zonder te beseffen wat ze zijn?quote:
[..]
Pareidolie is een illusie ,dus welk gevaar zie je ?
Dat klopt. Omdat we weten (van de EenVandaag-reportage) dat ze om ong. 13:00 uur op de Mirador waren. Als je van de cameratijd van die foto's 6 uur afhaalt kom je op 13:00 uur. Dus doe je dat ook met de andere foto's (6 uur er af halen).quote:
ik kijk nu op nl.thetimenow.com/panama/boquete, het is daar nu 07:10, eh, 7 uur verschil dan toch? in die fotoreeks wordt telkens met 6 uur teruggerekend?
Het zou kunnen dat de camera nog op NL wintertijd stond. Dan is er namelijk 6 uur verschil tussen Nlse en Panamese tijd (Panama kent geen zomertijd).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
huh, zou kunnen? ik dacht dat het een wetenschappelijk vastgestelde tijdreeks in die camera bestanden was toch? Die vandeweek iemand postte?quote:
[..]
Dat klopt. Omdat we weten (van de EenVandaag-rapportage) dat ze om ong. 13:00 uur op de Mirador waren. Als je van de cameratijd van die foto's 6 uur afhaalt kom je op 13:00 uur. Dus doe je dat ook met de andere foto's (6 uur er af halen).
Het zou kunnen dat de camera nog op NL wintertijd stond. Dan is er namelijk 6 uur verschil tussen Nlse en Panamese tijd (Panama kent geen zomertijd).
als dit een aanname is, maakt dat nogal verschil,
- om 12:00 PM PAN op de Mirador (lees, stukje doorgelopen en misschien teruggekeerd) of
- om 13:00 PM PAN op de Mirador en doorgelopen, verdwaald, of ander scen
Niks wetenschappelijk vastgesteld. Gewoon door users uit de data van de foto's gehaald.quote:
[..]
huh, zou kunnen? ik dacht dat het een wetenschappelijk vastgestelde tijdreeks in die camera bestanden was toch? Die vandeweek iemand postte?
als dit een aanname is, maakt dat nogal verschil,
- om 12:00 PM PAN op de Mirador (lees, stukje doorgelopen en misschien teruggekeerd) of
- om 13:00 PM PAN op de Mirador en doorgelopen, verdwaald, of ander scen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
[..]
Niks wetenschappelijk vastgesteld. Gewoon door users uit de data van de foto's gehaald.
[/quote]
ja, maar op basis van de technisch al dan niet handmatig ingestelde, maar echt de laatste camerainstelling ? (maw. NL wintertijd), toch geen 'persoonlijk aanname' van die foto data?
Niks wetenschappelijk vastgesteld. Gewoon door users uit de data van de foto's gehaald.
[/quote]
ja, maar op basis van de technisch al dan niet handmatig ingestelde, maar echt de laatste camerainstelling ? (maw. NL wintertijd), toch geen 'persoonlijk aanname' van die foto data?
Geef je camera eens aan iemand, 6 seconden is langzaamquote:
[..]
Wat te denken van de foto's op de Mirador. Tussen de foto van Kris en die van Lisanne zit 6 seconden. 6 seconden om de camera te wisselen, van plaats te wisselen, te poseren en de volgende foto af te drukken.
Is dat niet extreem kort? Dat zou dan wel gehaast moeten zijn gedaan terwijl er geen reden voor haast was, lijkt mij.
Of die foto's zijn door iemand anders gemaakt.
Je kan exif data ook bewerken of verwijderenquote:
[..]
Niks wetenschappelijk vastgesteld. Gewoon door users uit de data van de foto's gehaald.
Maar ze weten in Panama vast niet hoe dat moet of zoiets zou expres gebeurd moeten zijn.
En dan de foto's laten lekken
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
foto 500: 13.01 op de mirador
foto 505: 13.20 kris in vreemde houding
foto 507: 13.54 kris bij beekje
dus kris in de vreemde houding was na de mirador onderweg naar het bergbeekje
foto 505: 13.20 kris in vreemde houding
foto 507: 13.54 kris bij beekje
dus kris in de vreemde houding was na de mirador onderweg naar het bergbeekje
ja, exif, dat zocht ik, oh, dat wist ik niet. En expres? Da vind ik dan wel erg vergezocht, want wie zou dat kunnen checken, of juist daarom weer wel, en waarom dan. nou laat maar.quote:
[..]
Je kan exif data ook bewerken of verwijderen
Maar ze weten in Panama vast niet hoe dat moet of zoiets zou expres gebeurd moeten zijn.
En dan de foto's laten lekken
Alles duidt er wel op dat er iets niet klopt ,want binnen 6 seconden deze 2 foto's maken isquote:
[..]
ja, exif, dat zocht ik, oh, dat wist ik niet. En expres? Da vind ik dan wel erg vergezocht, want wie zou dat kunnen checken, of juist daarom weer wel, en waarom dan. nou laat maar.
vrijwel onmogelijk. voor de 2e foto is ze echt even gaan staan om leuk op de foto te komen.
Pak maar een camera en test het maar uit- lukt je niet
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik kan niet terugvinden of het al eerder besproken is maar, weet iemand wat de afstand is tussen de Mirador en het beekje? Hoelang een ervaren gids daarover doet. Dan kunnen we achterhalen of ze een flink tempo erin hadden of dat ze langzaam wandelden en van het uitzicht aan het genieten waren (zoals de meeste toeristen).
Wellicht vonden ze zelf ook dat ze aardig snel waren en daarom besloten om toch verder te wandelen.
Wellicht vonden ze zelf ook dat ze aardig snel waren en daarom besloten om toch verder te wandelen.
8 uurquote:
Ik kan niet terugvinden of het al eerder besproken is maar, weet iemand wat de afstand is tussen de Mirador en het beekje? Hoelang een ervaren gids daarover doet. Dan kunnen we achterhalen of ze een flink tempo erin hadden of dat ze langzaam wandelden en van het uitzicht aan het genieten waren (zoals de meeste toeristen).
Wellicht vonden ze zelf ook dat ze aardig snel waren en daarom besloten om toch verder te wandelen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
