Idd ultiem kansloos. Wmb mogen ze die mensen meteen levenslang schorsen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:29 schreef Ericr het volgende:
[..]
[..]
http://forum.dutchbodybuilding.com/f10/1ste-x-anabole-372639/
Zie ze inderdaad regelmatig voorbij komen op DBB ook al was het jaren geleden nog erger. Kansloos eigenlijk, wedstrijden om niks en je dan helemaal vol gooien met allerlei zooi waarmee je een gebrek aan talent moet maskeren. Ga dan gewoon dammen of zo.
Finalekokers met cafeïne en tramadol zijn hier bij de amateurs heel normaal. Dan weet je genoeg.quote:
quote:Geschorste Rabottini heeft een zuiver geweten
Via zijn advocaat heeft Matteo Rabottini gereageerd op zijn voorlopige schorsing op verdenking van EPO-gebruik. "Ik ben een schoon mens met een zuiver geweten."
"In alle controles, waar ik altijd zonder weigering aan heb meegewerkt, is nog nooit een onregelmatigheid gevonden", laat de renner van Neri Sottoli weten. "Mijn biologische paspoort bevestigt dat. Ik heb nog nooit verboden stoffen gebruikt, laat staan EPO." Volgens Spaziociclismo wacht hij voorlopig de contra-expertise af.
Als je een beetje schot in je zaak wil krijgen moet je gewoon ergens meedoen aan een koers.quote:Na de positieve plas die hij in de Giro afgaf, werd Diego Ulissi door zijn ploeg op non-actief gesteld. De UCI en het WADA deden dit niet, waardoor Lampre-Merida haar renner weer opstelde in de Coppa Bernocchi van vandaag. Na afloop van de race is Ulissi echter door de UCI doorverwezen naar de tuchtcommissie van Swiss Cycling, meldt Lampre-Merida.
De komende weken zullen Diego Ulissi en Lampre-Merida een oordeel ontvangen aangaande de zaak-Ulissi. In juni werd bekend dat de Italiaan positief was getest op salbutamol, maar afgelopen week werd bekend dat zijn werkgever hem weer op zou stellen. Vandaag haalde hij de finish in de Coppa
Is toch prachtig, die onbedoelde humor. 'Ben nooit betrapt, behalve die keer dat ik wel betrapt ben, die telt niet mee.' En ook die 'zonder weigering', alsof je gecomplimenteerd moet worden dat je geen controles weigert.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:35 schreef OProg het volgende:
[..]
Toch altijd weer knap dat ze het zonder te lachen zeggen.
Met 'schoon geweten' bedoelen ze: "ik deed wat iedereen deed, namelijk doping nemen, dus dan is het OK"quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:35 schreef OProg het volgende:
[..]
Toch altijd weer knap dat ze het zonder te lachen zeggen.
Dat klopt. Maar deze laat ook zo'n beetje weten nog nooit in de buurt van EPO geweest te zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2014 23:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Met 'schoon geweten' bedoelen ze: "ik deed wat iedereen deed, namelijk doping nemen, dus dan is het OK"
Maar kan dat ook consequenties hebben voor de amateursporter?quote:Op dinsdag 16 september 2014 16:06 schreef THEFXR het volgende:
[..]
In België mogen ze elke sporter testen
Ik denk dat je dan ook gewoon schorsingen en boetes kunt krijgen. Vorig jaar was er nog de levenslang geschorste amateur Johan Verhaegen, die onder een valse naam zich had ingeschreven in een wedstrijd (en gewonnen dacht ik).quote:Op woensdag 17 september 2014 08:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Maar kan dat ook consequenties hebben voor de amateursporter?
Stel je voor ik tennis. En dan controlere met ze tijdens een toernooi in Zelzate waar alleen mannen met bierpenzen meedoen. Kan ik dan geschorst worden door een bond ofzo ?
ja, wat ik weet van de fitness controles, krijg je een 2 jaar gym ban en 1800 boete als je positief test, weigert te testen of geen plas kunt produceren en ze testen ook op drugs.quote:Op woensdag 17 september 2014 08:55 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Maar kan dat ook consequenties hebben voor de amateursporter?
Stel je voor ik tennis. En dan controlere met ze tijdens een toernooi in Zelzate waar alleen mannen met bierpenzen meedoen. Kan ik dan geschorst worden door een bond ofzo ?
Mooi verhaal was dat. Toen hij na een hartstilstand verkregen tijdens training in coma raakte gaf zijn vrouw toe dat het inderdaad hij was die die wedstrijd had gewonnen. Alleen werd hij snel weer de oude en bleef hij volhouden dat het niet hij was maar een dubbelganger.quote:
Wat is dit.quote:Op woensdag 17 september 2014 10:15 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ja, wat ik weet van de fitness controles, krijg je een 2 jaar gym ban en 1800 boete als je positief test, weigert te testen of geen plas kunt produceren en ze testen ook op drugs.
Als je positief test vragen ze ook een huiszoekingsbevel aan om je woning te doorzoeken of een leveranciershoeveelheid aanwezig is en dan ga je gevangenisstraf krijgen.
Deze praktijken komen wel van justitie af, België is in dat opzicht een pure politiestaat ala het oostblok/statsi.
ze beginnen in België met een politiestaat en dan neemt de rest van de EU het over.quote:Op woensdag 17 september 2014 14:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wat is dit.
Dus wanneer je een vervuild biefstukje gegeten hebt kun je in Belgie al een huiszoekingsbevel krijgen .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maak je je zorgen? Dat vervuilde biefstukje klinkt als een vrij matig excuus trouwens, al is het wel een klassieker qua smoezen!quote:Op woensdag 17 september 2014 14:16 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wat is dit.
Dus wanneer je een vervuild biefstukje gegeten hebt kun je in Belgie al een huiszoekingsbevel krijgen .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik zou best wel eens op doping getest willen worden, lijkt me best grappig om te zien wat eruit komtquote:Op woensdag 17 september 2014 16:51 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Maak je je zorgen? Dat vervuilde biefstukje klinkt als een vrij matig excuus trouwens, al is het wel een klassieker qua smoezen!
Gewoon zeggen dat je duivenvlees gegeten hebt.quote:Op woensdag 17 september 2014 16:51 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Maak je je zorgen? Dat vervuilde biefstukje klinkt als een vrij matig excuus trouwens, al is het wel een klassieker qua smoezen!
Laat buzz dit maar niet lezen!quote:Op donderdag 18 september 2014 14:48 schreef OProg het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je duivenvlees gegeten hebt.
twitter:PrinceSpearmon twitterde op vrijdag 12-09-2014 om 01:54:22 In about a week I'll make a statement that will disappoint quite a few people. I apologize in advance. Irresponsible moments reageer retweet
twitter:PrinceSpearmon twitterde op vrijdag 19-09-2014 om 13:57:36 Morning world time to man up. I imagine today will be tough but it will pass. Let's get it reageer retweet
nog corrupter dan de UCIquote:Op zaterdag 20 september 2014 10:19 schreef franklop het volgende:
En dat nét nadat het seizoen voorbij
quote:Op zaterdag 20 september 2014 10:21 schreef Ereinion het volgende:
Hij had in ieder geval gelijk dat zijn statement veel mensen zou teleurstellen. Alleen op een andere manier dan hij bedoelde.
Ere wie ere toekomt inderdaad.quote:Op maandag 22 september 2014 12:19 schreef heywoodu het volgende:
Eerlijk is eerlijk, ik ken weinig nationale antidopingautoriteiten die alles gewoon zo regelmatig en duidelijk naar buiten brengen als de Russen.
quote:Tsjechië wast Roman Kreuziger wit
Als het van het Tsjechisch Olympisch Comité afhangt, mag Roman Kreuziger weer koersen. De UCI dacht aan de hand van zijn bloedwaarden dat Kreuziger doping had genomen. Het kan de beslissing van de Tsjechen nog aanvechten bij het TAS.
De zaak houdt Roman Kreuziger al sinds eind juni van de fiets. Door afwijkende bloedwaarden denkt de UCI dat er iets niet in de haak was. Kreuziger werd voorlopig op non-actief gezet, tegen de zin van zijn ploeg Tinkoff-Saxo.
Maar na een welles-nietes-spelletje heeft het Tsjechisch Olympisch Comité, de hoogste sportinstantie van het land, nu toch geoordeeld dat Kreuziger de dopingregels niet heeft overtreden. Op 11 september was de ex-winnaar van de Amstel Gold Race zijn zaak zelf komen bepleiten.
Kreuziger mag dus weer koersen. De Internationale Wielerbond kan nog in beroep gaan tegen de beslissing bij het TAS, het International Sporttribunaal in Lausanne.
Zoals bij Valverdequote:Op maandag 22 september 2014 18:58 schreef OProg het volgende:
Dit zal dus wel weer anderhalf jaar doormodderen.
CONIquote:Op maandag 22 september 2014 23:05 schreef DeeBee het volgende:
Haha, al die nationale bonden. Al die slagers lekker hun eigen vlees keuren, in Zuid-Afrika, Tsjechie, lekker bezig hoor in de strijd tegen doping.
Dit is wel logisch ja op het hoogste niveau.quote:Op maandag 22 september 2014 22:51 schreef rubbereend het volgende:
misschien eens handig om eens een instantie te maken die de dopingschorsingen uitvaardigt. Misschien onder het IOC laten vallen. WADA brengt de zaken aan. De dopingrechten beoordeelt de zaak, daarna is er beroep mogelijk en tenslotte kan men naar t CAS. Dat lijkt me overzichtelijker dan een schorsing van de UCI krijgen en het nationale NOC schrapt t weer
Goede zaak zolang het nieuwe ding onafhankelijk kan opereren.quote:Op donderdag 25 september 2014 18:40 schreef heywoodu het volgende:
UCI wil internationaal antidopingtribunaal oprichten
http://www.cyclingweekly.(...)l-title137602-137602quote:“I worked hard this summer to get my Tour racing weight, 72 kilogrammes. I knew if I could maintain 470 or 480 watts in that final then I knew I could go faster and get the better of him.”
wtf, that's mutant levelsquote:Op vrijdag 26 september 2014 10:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ondertussen zit Wiggo weer aan de 6.6 W / kg, niks mis mee.
[..]
http://www.cyclingweekly.(...)l-title137602-137602
Terwijl Landis de mooiste mutantenpresratie ooit neerzette 20 juli 2006 Blijft legendarisch.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:32 schreef Szura het volgende:
Gelukkig is Landis onverdacht in dat schema
Op bierquote:Op vrijdag 26 september 2014 19:36 schreef Ericr het volgende:
[..]
Terwijl Landis de mooiste mutantenpresratie ooit neerzette 20 juli 2006 Blijft legendarisch.
Waar staan Froome en Nibali in dat lijstje?quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wtf, that's mutant levels
[ afbeelding ]
Maar mutant t.o.v. de rest of ook in absolute zin? Daar wil ik wel eens cijfers van zien, van die bewuste rit.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:36 schreef Ericr het volgende:
[..]
Terwijl Landis de mooiste mutantenpresratie ooit neerzette 20 juli 2006 Blijft legendarisch.
En Andy in zijn pre-abandy tijdperk?quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wtf, that's mutant levels
[ afbeelding ]
Las ooit dat het iets van 370 watt gemiddeld was vanaf het moment dat hij weg is gereden. Dat is constant boven de 5 watt/kg en op de cols op zeker meer. Dat is aardig mutantenniveau.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:45 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar mutant t.o.v. de rest of ook in absolute zin? Daar wil ik wel eens cijfers van zien, van die bewuste rit.
Ik ben erg benieuwd naar de wattagepieken van Froome, Quintana. Nibali en Schleck pre 2012.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:51 schreef Ericr het volgende:
[..]
Las ooit dat het iets van 370 watt gemiddeld was vanaf het moment dat hij weg is gereden. Dat is constant boven de 5 watt/kg en op de cols op zeker meer. Dat is aardig mutantenniveau.
daaromquote:Op vrijdag 26 september 2014 19:36 schreef Ericr het volgende:
[..]
Terwijl Landis de mooiste mutantenpresratie ooit neerzette 20 juli 2006 Blijft legendarisch.
Onder de 320 Man, ik ben een ouwe en te zware lul met een niet al te extreme Vo2max en heb genoeg kracht om een uur rond de 300 watt te trappen. Met een Vo2max van in de 70, jonger en een stuk lichter is 320 watt voor een prof echt niet heel bijzonder. Voor de echte lichtgewichten wel omdat het aantal watts per kg dan nog steeds vrij hoog is maar tussen de 70 a 75 kg is dat vermogen onder de ondergrens om prof te kunnen worden.quote:Op vrijdag 26 september 2014 20:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
daarom
onder de 320 lijkt mij gewoon clean, alles erboven is verdacht.
Dan ben jij ook verdachtquote:Op vrijdag 26 september 2014 20:04 schreef Ericr het volgende:
[..]
Onder de 320 Man, ik ben een ouwe en te zware lul met een niet al te extreme Vo2max en heb genoeg kracht om een uur rond de 300 watt te trappen. Met een Vo2max van in de 70, jonger en een stuk lichter is 320 watt voor een prof echt niet heel bijzonder. Voor de echte lichtgewichten wel omdat het aantal watts per kg dan nog steeds vrij hoog is maar tussen de 70 a 75 kg is dat vermogen onder de ondergrens om prof te kunnen worden.
De EPO en Cera komt mijn oren uit inderdaad. Zullen best mafklappers zijn die voor wat Strava KOM's doping pakken of voor een derderangs wedstrijdje in de polder maar er zijn genoeg gasten zonder proflicentie die clean boven de 320 watt halen. Natuurlijk geen urenlang maar een FTP van 320 watt is echt niet extreem. Wattages van de profs waar ze 450 watt halen (of nog wat meer) gaan ook niet over prestaties van meer dan een uur.quote:
Ik bedoeld 320 gemiddeld, dus over een hele rit.quote:Op vrijdag 26 september 2014 20:29 schreef Ericr het volgende:
[..]
De EPO en Cera komt mijn oren uit inderdaad. Zullen best mafklappers zijn die voor wat Strava KOM's doping pakken of voor een derderangs wedstrijdje in de polder maar er zijn genoeg gasten zonder proflicentie die clean boven de 320 watt halen. Natuurlijk geen urenlang maar een FTP van 320 watt is echt niet extreem. Wattages van de profs waar ze 450 watt halen (of nog wat meer) gaan ook niet over prestaties van meer dan een uur.
Dat trappen ze allemaal niet, je zit grote tijd in een peloton of in een groepje. Nee ik gebruik geen puffer.quote:Op vrijdag 26 september 2014 20:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik bedoeld 320 gemiddeld, dus over een hele rit.
gebruik jij een puffer voor je longen?
Dat schema zegt volgens mij ook niet zoveel omdat erg trage ritten (die je soms wel eens hebt in een tour) dat gemiddelde toch enorm onderuit moeten halen ...quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:32 schreef Szura het volgende:
Gelukkig is Landis onverdacht in dat schema
Ver boven de 6,2 W / kg op een slotklim komen ze geloof ik niet. (Tijdritten zijn een ander verhaal, zoals Wiggins ook weer aantoonde eergisteren.) Biefstukje heeft wel eens de 6.6 gehaald volgens mij.quote:Op vrijdag 26 september 2014 19:52 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar de wattagepieken van Froome, Quintana. Nibali en Schleck pre 2012.
Wordt betaald.quote:Op zaterdag 27 september 2014 14:15 schreef heywoodu het volgende:
Hoe zit het "hier" doorgaans als je een B-staal aanvraagt? Ik lees namelijk dat sporters op de Asian Games dat dan zelf moeten betalen (kost een euro of 500)
quote:Marathonspecialist neemt record 'met korreltje zout'
Krotwaar: 90 procent van de marathonatleten gebruikt doping
De Eindhovense marathonspecialist Luc Krotwaar (46) twijfelt aan het wereldrecord dat Dennis Kimetto vandaag in Berlijn liep. In het radioprogramma Sportlunch van Omroep Brabant vertelt hij dat hij het record 'met een korreltje zout' neemt. Hij schat de kans dat de prestatie van de Keniaan Kimetto 'schoon' is op slechts tien procent.
Ik durf mijn handen niet in het vuur te steken voor dit record.
De 30-jarige Kimetto kwam over de finish in een tijd van 2 uur, 2 minuten en 57 seconden. Hij is daarmee de eerste die de 42 kilometer en 195 meter onder de 2 uur en 3 minuten heeft gelopen. De oude toptijd stond op naam van zijn landgenoot Wilson Kipsang, die vorig jaar in Berlijn tot een tijd van 2.03.23 kwam.
Krotwaar zet vraagtekens bij de indrukwekkende tijd. '26 seconden van een wereldrecordtijd afhalen is abnormaal veel. Kimetto haalde ook nog eens 45 seconden af van zijn persoonlijk record.'
90 procent
Volgens de marathonspecialist is atletiek geen schone sport. Hij denkt zelfs dat 90 procent van de atleten doping gebruikt. 'Ik durf mijn handen niet in het vuur te steken voor dit record,' zegt Krotwaar. Alle wereldrecords na die van Densoma (eind jaren '80 in Rotterdam met een tijd van 2 uur, 6 minuten en 50 seconden) neemt de Eindhovenaar 'met een korreltje zout'.
Wielrennen
Krotwaar ziet veel gelijkenissen met het wielrennen. 'Wil je mee kunnen doen in de top, dan moet je wel meedoen. Kimetto heeft een topprestatie geleverd. In een omgeving waarin veel atleten doping gebruiken, was hij de sterkste.'
welke controles en hoe vaak worden er bij marathon atleten afgenomen?quote:Op maandag 29 september 2014 09:34 schreef DeeBee het volgende:
Best uitgesproken ja. Heeft hij het zelf wel altijd op boterhammen kaas gedaan? Daar ben ik dan ook wel benieuwd naar!
Vooral de progressie de laatste jaren is best wel ziek op de marathon, net als de grote groep die mega snel debuteren. Op zich is er een ongekende pool talent in Afrika, maar wat mij nooit zo lekker zit is die halve 'mensenhandel' met schimmige coaches en atletenmanagers. Die willen scoren, prijzen pakken, startgeld / prijzengeld vangen en voor straatarme Keniaanse / Ethiopische etc. atleten is dat wel een perverse prikkel om dan ook mee te gaan (misschien zelfs onbewust a la Oostblok praktijken dat ze nemen wat de coach geeft). Plus, lekker ver weg trainen in Kenia zal heus ook wel voor de omstandigheden en hoogte zijn, maar veel dopingcontroleurs zullen er ook niet komen in Iten...
Wat wel grappig is, is dat vooral op de sprint en de marathon (bij de mannen) er zoveel progressie is. Andere onderdelen worden de WR's amper benaderd of gebroken. Dat EPO verder veel effect heeft voor alle atleten lijkt mij wel duidelijk ja...
Die 30 seconden eraf gisteren kwamen ook vooral door de perfecte omstandigheden wel, maar dat er steeds meer mannen < 2:04 lopen alsof het niks is, tsja...
Ik denk ook dat de stap om doping te nemen bij die Afrikaanse atleten ook een héél stukje kleiner is dan bij andere atleten. Wat hebben ze uiteindelijk te verliezen ?quote:Op maandag 29 september 2014 09:34 schreef DeeBee het volgende:
Best uitgesproken ja. Heeft hij het zelf wel altijd op boterhammen kaas gedaan? Daar ben ik dan ook wel benieuwd naar!
Vooral de progressie de laatste jaren is best wel ziek op de marathon, net als de grote groep die mega snel debuteren. Op zich is er een ongekende pool talent in Afrika, maar wat mij nooit zo lekker zit is die halve 'mensenhandel' met schimmige coaches en atletenmanagers. Die willen scoren, prijzen pakken, startgeld / prijzengeld vangen en voor straatarme Keniaanse / Ethiopische etc. atleten is dat wel een perverse prikkel om dan ook mee te gaan (misschien zelfs onbewust a la Oostblok praktijken dat ze nemen wat de coach geeft). Plus, lekker ver weg trainen in Kenia zal heus ook wel voor de omstandigheden en hoogte zijn, maar veel dopingcontroleurs zullen er ook niet komen in Iten...
Wat wel grappig is, is dat vooral op de sprint en de marathon (bij de mannen) er zoveel progressie is. Andere onderdelen worden de WR's amper benaderd of gebroken. Dat EPO verder veel effect heeft voor alle atleten lijkt mij wel duidelijk ja...
Die 30 seconden eraf gisteren kwamen ook vooral door de perfecte omstandigheden wel, maar dat er steeds meer mannen < 2:04 lopen alsof het niks is, tsja...
Hij zei nog dat bloedcontroles onmogelijk waren in Afrika.quote:Op maandag 29 september 2014 18:52 schreef Wombcat het volgende:
Ze gaven Krotwaar ook nog een (klein) minuutje in het sportjournaal net.
ik dacht juist dat de klimtijden hetzelfde waren als in het EPO tijdperk.quote:Op maandag 29 september 2014 20:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Elke sport waar prestaties beter zijn dan in het EPO-tijdperk moet je met een korreltje zout nemen.
In het wielrennen gebeurt nog steeds van alles, maar ze rijden wel minuten langzamer dan in het EPO-tijdperk. En zonder test zie ik nauwelijks reden voor een serieuze topsporter om geen doping te nemen. Ongezond bezig ben je toch al, en eerlijke sport is een utopie.
inderdaad, de vuile was die in het wielrennen buiten is gehangen heeft de sport beschadigd. Dan kan je het beter zoals het in het tennis doenquote:Op maandag 29 september 2014 20:05 schreef Wombcat het volgende:
Ik kan me ook voorstellen dat de sportbonden daar er ook niet echt hun best voor doen. Waarom zouden ze in eigen vingers snijden?
Soms nog gewoon records inderdaad. Absoluut niet minuten langzamer.quote:Op maandag 29 september 2014 20:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik dacht juist dat de klimtijden hetzelfde waren als in het EPO tijdperk.
Ik bedoelde het eigenlijk anders. Ethiopië en Kenia zijn niet zulke welvarende landen. Topsport is daar een uithangbord en een kans voor de atleten. De bonden kunnen daarvan profiteren. Die hebben er geen enkel belang bij om atleten op doping te betrappen. Dat is de kip met gouden eieren slachten.quote:Op maandag 29 september 2014 21:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
inderdaad, de vuile was die in het wielrennen buiten is gehangen heeft de sport beschadigd. Dan kan je het beter zoals het in het tennis doen
Froome komt toch uit Afrika?quote:Op maandag 29 september 2014 22:24 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik bedoelde het eigenlijk anders. Ethiopië en Kenia zijn niet zulke welvarende landen. Topsport is daar een uithangbord en een kans voor de atleten. De bonden kunnen daarvan profiteren. Die hebben er geen enkel belang bij om atleten op doping te betrappen. Dat is de kip met gouden eieren slachten.
Ik verwacht daar eigenlijk eerder dat de bonden actief dopinggebruik bevorderen. En corruptie is ook niet vreemd in Afrika.
Maar rijdt natuurlijk onder Britse nationaliteit.quote:
Kenia. Maar hij heeft een britse licentie en paspoort. Hij rijdt ook al vanaf 2007 in Europa. En vanaf 1999 in Zuid-Afrika.quote:
Ja en nee. Er worden wel eens tijden uit dat tijdperk evenaard, maar ze blijven ver van de records over het algemeen. Bijvoorbeeld de Ventoux waar Froome full retard ging:quote:Op maandag 29 september 2014 20:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik dacht juist dat de klimtijden hetzelfde waren als in het EPO tijdperk.
Dik drie minuten achter Mayo in de legendarische Dauphiné tijdrit, maar ook dezelfde tijd als Armstrong in 2002quote:1. 2004: 55m:51s Iban Mayo 23.10 km/h
2. 2004: 56m:26s Tyler Hamilton 22.86 km/h
3. 1999: 56m:50s Jonathan Vaughters 22.70 km/h
4. 2004: 56m:54s Oscar Sevilla 22.67 km/h
5. 1999: 57m:33s Alexander Vinokourov 22.42 km/h
6. 1994: 57m:34s Marco Pantani 22.41 km/h
7. 1999: 57m:34s Wladimir Belli 22.41 km/h
8. 2004: 57m:39s Juan Miguel Mercado 22.38 km/h
9. 1999: 57m:42s Joseba Beloki 22.36 km/h
10. 2004: 57m:49s Lance Armstrong 22.31 km/h
11. 1999: 57m:52s Lance Armstrong 22.29 km/h
12. 2004: 58m:14s Inigo Landaluze 22.15 km/h
13. 1999: 58m:15s Kevin Livingston 22.15 km/h
14. 2014: 58m:17s Ricardo Ricco 22.14 km/h
15. 1999: 58m:31s David Moncoutie 22.05 km/h
16. 2004: 58m:35s José Enrique Gutierrez 22.02 km/h
17. 2009: 58m:45s Andy Schleck 21.96 km/h
18. 2009: 58m:45s Alberto Contador 21.96 km/h
19. 2009: 58m:48s Lance Armstrong 21.94 km/h
20. 2009: 58m:50s Fränk Schleck 21.93 km/h
21. 1999: 58m:51s Unai Osa 21.92 km/h
22. 2009: 58m:53s Roman Kreuziger 21.91 km/h
23. 2002: 59m:00s Lance Armstrong 21.86 km/h
24. 2013: 59m:00s Chris Froome 21.86 km/h
25. 1994: 59m:02s Richard Virenque 21.85 km/h
26. 1994: 59m:02s Armand De Las Cuevas 21.85 km/h
Waar dan records? Ik weet iig van de muur van Huy. Maar goed, betekent dat dat Mollema meer doping gebruikt dan het trio aan Gewiss bazen? In die koers ligt dat echt ook wel aan het veranderde koersverloop door de jaren heen.quote:Op maandag 29 september 2014 21:36 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Soms nog gewoon records inderdaad. Absoluut niet minuten langzamer.
Baasje . Zonder professionele begeleiding team, rijden wedstrijden, etc. Dik sneller dan Vroem.quote:Op dinsdag 30 september 2014 14:59 schreef THEFXR het volgende:
14. 2014: 58m:17s Ricardo Ricco 22.14 km/h
godver
Dat topic over Herzog. En allemaal blind vertrouwen op d'r excuusjes...quote:Op dinsdag 30 september 2014 23:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
Als er iets over doping in de atletiek is kijk ik erg graag op losse veter
Gewoon even een random citaatje onder het artikel over de uitspraken van Krotwaar:quote:Op dinsdag 30 september 2014 23:54 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dat topic over Herzog. En allemaal blind vertrouwen op d'r excuusjes...
Maar zitten relatief veel insiders, dus erg kritisch zijn op een sport waar je gek op bent is soms lastig. En zelf ook altijd aan atletiek gedaan en nu veel lopen op de weg, maar geloof heus wel dat de toppers flink gebruiken ja. Onmenselijke snelheden op de (halve) marathons en vooral voor het herstel van trainingen is doping ook perfect (en met weken van 200+ trainingskilometers voor de toppers zie je de grote potentie van 'hersteldoping' al snel...).
Trouwens: 200 km haal ik pas met een goede week fietsenquote:Sinds 1988 doken 117 lopers onder de 2:06:50. Hoe stijfkoppig ben je, om al die progressie aan doping toe te schrijven?
het jaar dat EPO op de markt kwam.quote:Op dinsdag 30 september 2014 23:56 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Gewoon even een random citaatje onder het artikel over de uitspraken van Krotwaar:
[..]
Trouwens: 200 km haal ik pas met een goede week fietsen
http://www.nusport.nl/wie(...)dopingcommissie.htmlquote:Boogerd op korte termin gehoord door Belgische dopingcommissie
Gepubliceerd: 1 oktober 2014 06:08 | Laatst gewijzigd: 1 oktober 2014 06:08
Michael Boogerd wordt anderhalf jaar na zijn bekentenis mogelijk alsnog bestraft voor zijn jarenlange dopinggebruik.
De 42-jarige oud-renner moet zich bij de Belgische wielerverbond verantwoorden omdat hij reed op een Belgische wedstrijdlicentie.
Jaak Fransen, de aanklager van de Belgische wielerbond, gaat ervan uit dat Boogerd binnen een maand gehoord wordt.
"Ik zal uiteindelijk een vordering doen, maar ga niet over de sancties", zegt Fransen in het AD. "Dat is aan de dopingcommissie."
Een van de vragen waarover de commissie zich zal buigen is of Boogerds dopinggebruik binnen de verjaringstermijn van acht jaar valt.
In zijn dopingbiecht in maart 2013 erkende de voormalig winnaar van de Amstel Gold Race dat hij tussen 1997 en 2007 een reeks dopingovertredingen heeft begaan.
Verwarring
Dat er nu pas serieus werk van de zaak wordt gemaakt, heeft ermee te maken dat er in België verwarring heerste over onder welke antidopingcommissie en wielerbond Boogerd viel.
Als Boogerd wordt geschorst, kan hij niet meteen aan de slag als ploegleider van Roompot Orange Cycling, de nieuwe Pro Continentale Nederlandse ploeg die hij heeft helpen opzetten.
Daar had het advocaatje van hem geen rekening mee gehoudenquote:Op woensdag 1 oktober 2014 08:04 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
http://www.nusport.nl/wie(...)dopingcommissie.html
Beetje sneu wel weer voor Boogie. Alle Belgen zijn clean uiteraard.
Dit zegt toch niets?quote:Op dinsdag 30 september 2014 09:18 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ja en nee. Er worden wel eens tijden uit dat tijdperk evenaard, maar ze blijven ver van de records over het algemeen. Bijvoorbeeld de Ventoux waar Froome full retard ging:
[..]
Dik drie minuten achter Mayo in de legendarische Dauphiné tijdrit, maar ook dezelfde tijd als Armstrong in 2002
[..]
Waar dan records? Ik weet iig van de muur van Huy. Maar goed, betekent dat dat Mollema meer doping gebruikt dan het trio aan Gewiss bazen? In die koers ligt dat echt ook wel aan het veranderde koersverloop door de jaren heen.
Museeuw, alleen aan het eind van z'n carrière. Zoek maar eens op 'Michel Wuyts Parijs Roubaix' op YouTube. Gaat over P-R 2002. Mooi filmpje, maar Michel bagataliseert de dopingbiecht van Museeuw volledigquote:Op woensdag 1 oktober 2014 08:04 schreef Drebbelman het volgende:
[..]
http://www.nusport.nl/wie(...)dopingcommissie.html
Beetje sneu wel weer voor Boogie. Alle Belgen zijn clean uiteraard.
Doping werkt dan ook pas bij niet-Belgen. Belgen maken volgens Michel het verschil op basis van pure klasse.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 11:27 schreef Tommeke het volgende:
Museeuw, alleen aan het eind van z'n carrière. Zoek maar eens op 'Michel Wuyts Parijs Roubaix' op YouTube. Gaat over P-R 2002. Mooi filmpje, maar Michel bagataliseert de dopingbiecht van Museeuw volledig
Sunfield met het broekje uit de hele dag overal zitten F5'en hoor, treurige vent.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 13:33 schreef Dale__Cooper het volgende:
http://www.538.nl/gemist/(...)elgische-bond-bellen
Een AD-journalist .... over wie zou ie het hebben ...
Verder nog wel opmerkelijk dat ie zegt dat Belgische bond dus adviseert om vooral niet te veel openheid over zijn dopingverleden/straf te geven.
Hoezo is dat interessanter? Juist niet lijkt me. Als je de hele klim rustig aan doet en een sprintje trekt, kan je vast de hoogste topsnelheid halen, maar dat zegt vrij weinig.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 10:37 schreef Godshand het volgende:
[..]
Dit zegt toch niets?
Dit zijn gemiddelde snelheden, gebaseerd op de afstand van begin tot eind van de klim.
Interessanter is hoe hard de renners gaan bij zo een versnelling. Volgens mij is dat bij Froome achterlijk hard geweest, misschien wel een top 10 versnelling.
Sommige renners kijken ook naar tactiek en dergelijke en houden eerst bewust in om nog meer krachten te sparen voor een goede versnelling...
quote:Thomas Van der Plaetsen is voorlopig geschorst
Na een afwijkend analyseresultaat is meerkamper Thomas Van der Plaetsen voorlopig geschorst door het Vlaamse anti-dopingagentschap. Er werd bij een onaangekondigde dopingcontrole op 3 september een verhoogde concentratie chorion gonadotrofine gevonden.
Van Der Plaetsen, in een reactie: 'Ik wil er ten zeerste op wijzen dat een afwijkend analyseresultaat verschillend is van een positieve dopingtest. Een afwijkend analyseresultaat duidt op de noodzaak tot verdere analyse. Dit is in het belang van mijzelf omdat er medische condities zijn die een verhoogde concentratie van hCG als gevolg kunnen hebben. Momenteel onderga ik medische testen bij specialisten om dit uit te sluiten. In afwachting van de resultaten van deze testen heb ik een aanvraag ingediend om mijn B-staal volledig op mijn kosten te analyseren. Ik wacht de resultaten van de specialisten en bevindingen van het NADO verder af zodat ik de juiste stappen kan ondernemen om deze voorlopige schorsing zo snel mogelijk ongedaan te maken.'
Bij mij ook Ik ken hem nochtans (zie hier even een goede Belgische uitdrukking geplaatst worden). Volgens mij was die kerel net zo'n beetje weer in orde en dan wordt ie geschorstquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |