Echt heel triest.. Haar gun ik echt dat het huis snel verkocht gaat worden en dat ze snel ander huisje mag vinden om een nieuwe start te maken.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:51 schreef Ivo1985 het volgende:
Inderdaad triest... En dan loopt door alle ellende ook nog je relatie kapot met als gevolg ook nog financiële zorgen.
Eef zei al dat ze helemaal geen schulden heeft. Dus kan ze het appartement kopen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 21:34 schreef Ivo1985 het volgende:
5000 euro is natuurlijk wel te overzien voor iemand met een fulltime baan. Ze is van plan om een appartement te kopen, dus ik ga er van uit dat er wel een fatsoenlijk inkomen is en geen berg aan overige schulden.
Als het financieel niet goed zou zitten had Eef wel een beroep gedaan op de lokale woningstichting.
Dat word schrikken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:44 schreef Ivo1985 het volgende:
Oef... Al 100.000 in prijs gezakt. Benieuwd naar de cijfertjes.
Dat.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:52 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
Weer een kwestie van teveel willen. En niet echt helder nadenken.
Heeft men dan ook nog een hypotheek op het huis waar ze nu in wonen, of wordt de overbruggingenshypotheek op moment van verkoop van het oude huis dan omgezet naar een hypotheek op het huis waar men nu woont.quote:
Dat zullen ze wel niet willen. want dan moeten ze een flatje huren.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:54 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat.
Maar volgens mij is er sowieso weinig aan de hand. Gewoon een kwestie van beide huizen verkopen, dan zijn ze ruimschoots uit de schulden en houden ze nog dik geld over.
ik vermoed vanwel, anders ook geen probleem lijkt mij.quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heeft men dan ook nog een hypotheek op het huis waar ze nu in wonen, of wordt de overbruggingenshypotheek op moment van verkoop van het oude huis dan omgezet naar een hypotheek op het huis waar men nu woont.
Goh. Een flatje huren. The horror!quote:Op dinsdag 9 september 2014 20:57 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Dat zullen ze wel niet willen. want dan moeten ze een flatje huren.
De jongens moeten wel in de achtertuin kunnen spelen. En elk een eigen slaapkamer hebben.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:00 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Goh. Een flatje huren. The horror!
Tuurlijk. Want voor Sterre en Tijl is alleen het allerbeste goed genoeg!quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:01 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
De jongens moeten wel in de achtertuin kunnen spelen. En elk een eigen slaapkamer hebben.
Zat even op der Facebook te kijkenquote:Op dinsdag 9 september 2014 21:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Tuurlijk. Want voor Sterre en Tijl is alleen het allerbeste goed genoeg!
Toch lekker makkelijk? Voetballen met de kinderen is veel leuker. En moeders opent die rekeningen wel.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:04 schreef roos85 het volgende:
Niet met de financiën bemoeien/bezig houden... Ik snap dat werkelijk echt niet.
Son en Breugel.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:06 schreef Ivo1985 het volgende:
Waar staat het huis eigenlijk? Ben benieuwd naar de prijzen van vergelijkbare woningen die niet pal naast een enorme supermarkt liggen.
Oude toch?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Is dat het nieuwe huis, dat nu dan dus ook de koop staat?
Lullig...quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:15 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)raat-6/fotos/#foto-8
Het oude huis.
Een deel van de nieuwe keuken was de bijkeuken.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:18 schreef utrecht1970 het volgende:
Beetje domme vraag misschien maar waarom 2 wasbakken en kranen in de keuken??
Omdat het idioten zijn???quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:18 schreef utrecht1970 het volgende:
Beetje domme vraag misschien maar waarom 2 wasbakken en kranen in de keuken??
Ze hebben de bijkeuken bij de rest van de woonkamer/keuken getrokken. Iets wat best jammer is want een bijkeuken is echt zo verrekte handig vooral met kinderen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Omdat het idioten zijn???
Nee serieus, er bestaat in Nederland gewoon een hele categorie mensen die in de hoogtijdagen van de huizenboom niks anders zat te doen dan huizenprogramma's kijken en zicht verkneukelen over de (inmiddels al 3x verdampte) overwaarde. Voor dergelijke lieden was niks te gek qua wonen, het kon niet duur en decadent genoeg zijn.
Ik zou er zelf niet meer dan 160k voor geven.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:20 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
En vind het bij lange na geen 250.000KK waard.
210K is echt de max wat je er voor vangt in deze tijd.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:22 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik zou er zelf niet meer dan 160k voor geven.
(Maar dat is wellicht omdat ik ook niet meer loskrijg bij de bank)
Oh LOL ging over die nieuwe (bij)keuken inderdaad.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:22 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Ze hebben de bijkeuken bij de rest van de woonkamer/keuken getrokken. Iets wat best jammer is want een bijkeuken is echt zo verrekte handig vooral met kinderen.
Juist dus nu heb je een keuken met 2 wasbakkenquote:Op dinsdag 9 september 2014 21:26 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Oh LOL ging over die nieuwe (bij)keuken inderdaad.
Programma is toch veel eerder opgenomen?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:28 schreef nikky het volgende:
Verkocht onder voorbehoud zeker? Aangezien het nog op funda staat
Dat staat er meestal op funda bij..quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:28 schreef nikky het volgende:
Verkocht onder voorbehoud zeker? Aangezien het nog op funda staat
Ja. Waarom staat het huis dan nog te koop?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:29 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Programma is toch veel eerder opgenomen?
Omdat het niet verkocht isquote:Op dinsdag 9 september 2014 21:30 schreef nikky het volgende:
[..]
Ja. Waarom staat het huis dan nog te koop?
Ze zeggen toch net dat het is verkocht?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:31 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Omdat het niet verkocht isProgramma is eind Mei opgenomen geweest trouwens.
Dus niet. Koper zal wel teruggetrokken hebben. 250K kosten kopers is echt veel te veel.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:32 schreef nikky het volgende:
[..]
Ze zeggen toch net dat het is verkocht?
Dat zeg ik...... GAMMAquote:Op dinsdag 9 september 2014 21:32 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Dus niet. Koper zal wel teruggetrokken hebben. 250K kosten kopers is echt veel te veel.
Ik snapte er niet veel vanquote:Op dinsdag 9 september 2014 21:33 schreef hpeopjes het volgende:
Ook niet handig dat ze zo vaag doen over de hypotheek op de nieuwe woning, maar het wel elke keer hebben over "schuldsanering".
Onzin het laatste stuk is recent(vorige week) opgenomen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:31 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Omdat het niet verkocht isProgramma is eind Mei opgenomen geweest trouwens.
Nee, niemand, want over een eventuele hypotheek op de nieuwe woning werd volgens mij niets gezegd.quote:
Jawel daar is wel iets over gezegd, het huis is gekocht op basis van de overwaarde van het oude huis.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:38 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Nee, niemand, want over een eventuele hypotheek op de nieuwe woning werd volgens mij niets gezegd.
Als die hypotheek er ook helemaal niet is, dan hoeft niemand dit stel op wat voor manier dan ook zielig te vinden.
Wat betekent dat, concreet?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Jawel daar is wel iets over gezegd, het huis is gekocht op basis van de overwaarde van het oude huis.
Ja, maar is dat op basis van overwaarde + nieuwe (maximale? hypotheek) of op basis van alleen de overwaarde en na verkoop geen hypotheek meer?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Jawel daar is wel iets over gezegd, het huis is gekocht op basis van de overwaarde van het oude huis.
Waarschijnlijk een complete hypotheek met als extra onderpand de overwaarde.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:49 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat betekent dat, concreet?
Hoeveel schuld is er dan, in totaal?
Hun onderpand zit dan nog in de totale waarde van het nieuwe huis, lijkt me. Of hebben ze die 2 ton overbruggingshypotheek volledig over de balk gesmeten???quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een complete hypotheek met als extra onderpand de overwaarde.
Als er geen overwaarde meer is kan de bank de hypotheek in een keer opeisen, want hun onderpand is weg.
De schuldhulpverlening zal dan ook zeggen: verkoop eerst je nieuwe huis maar, zien we dan wel weer verder.quote:Vandaar schuldhulpverlening.
Zoals ik het zie.quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:57 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Hun onderpand zit dan nog in de totale waarde van het nieuwe huis, lijkt me. Of hebben ze die 2 ton overbruggingshypotheek volledig over de balk gesmeten???
Afijn, ik zou de exacte getallen weleens willen zien. Want ik blijf het maar een vaag verhaal vinden.
[..]
De schuldhulpverlening zal dan ook zeggen: verkoop eerst je nieuwe huis maar, zien we dan wel weer verder.
Ja, maar wat hebben ze dan gedaan met dat geld in die overbruggingshypotheek??? Over de balk gesmeten?quote:Op dinsdag 9 september 2014 21:59 schreef icloud het volgende:
[..]
Zoals ik het zie.
Oude hypotheek
Overbruggingskrediet(eventueel voor nieuwe huis)
Nieuwe hypotheek ( op basis van inkomen+vrijkomen overwaarde)
Als 'eigen geld' in het nieuwe huis gestoken, alleen die overwaarde ten opzichte van de hypotheek op het nieuwe huis is nu natuurlijk ook grotendeels al verdampt.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:01 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, maar wat hebben ze dan gedaan met dat geld in die overbruggingshypotheek??? Over de balk gesmeten?
Nee gedeeltelijk gebruikt voor het nieuwe huis en gedeeltelijk gebruikt om twee lasten te kunnen dragen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:01 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, maar wat hebben ze dan gedaan met dat geld in die overbruggingshypotheek??? Over de balk gesmeten?
Lekker slim dan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:02 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee gedeeltelijk gebruikt voor het nieuwe huis en gedeeltelijk gebruikt om twee lasten te kunnen dragen.
Twee hypotheken 7 jaar lang hou je niet vol met alleen je loon,
Zal tegenwoordig wel wat minder gebeuren dan. Aangezien vrijwel niemand nog (aantoonbare) "overwaarde" heeft.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:04 schreef icloud het volgende:
[..]
Doet bijna iedereen, zeker 7 jaar geleden toen god de banken regeerde.
Preciesquote:Op dinsdag 9 september 2014 22:18 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Zal tegenwoordig wel wat minder gebeuren dan. Aangezien vrijwel niemand nog (aantoonbare) "overwaarde" heeft.
Volgens mij ook. Niks aan het handje, sowieso.quote:Op woensdag 10 september 2014 10:03 schreef DroogDok het volgende:
Dit echtpaar kwam er prima uit toch? 20k restschuld en nog een hele kleine hypotheek.
Wat een onzin genoeg mensen die hun hypotheek al een flink stuk afgelost hebben waardoor die wel degelijk een papieren overwaarde hebben.quote:Op dinsdag 9 september 2014 22:18 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Zal tegenwoordig wel wat minder gebeuren dan. Aangezien vrijwel niemand nog (aantoonbare) "overwaarde" heeft.
Hoezo het appartement van die zus is toch verkocht?quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:49 schreef Wolken het volgende:
Omdat iedere dag geconfronteerd te worden met de plek waar je zus is vermoord niet echt prettig is.
Met veel verlies.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Hoezo het appartement van die zus is toch verkocht?
Ze was toch op Aruba vermoord?quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:52 schreef Ivo1985 het volgende:
Lijkt me inderdaad niet een prettige manier om naar je werk te gaan, zo'n wandelingetje langs de plek waar je zus vermoord is.
Ik kan me dus heel goed voorstellen dat je daar zo snel mogelijk vanaf wilt.
Ja? Ik snap best dat je zo snel mogelijk van dat horrorappartement af wilt, maar wat er mis is met het appartement ernaast? Geen idee moet de hele flat zijn huis maar verkopen?quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:52 schreef W00fer het volgende:
Het appartement van de zus is ernaast. Ze waren buren.
Nee, deze meid was op Aruba met haar ouders toen zus in Nederland vermoord werd.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:53 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ze was toch op Aruba vermoord?
De overige flatbewoners hebben waarschijnlijk een ietwat minder hechte band met elkaar dan twee zussen die in hetzelfde complex woonden (waarvan er nu dus één vermoord is). Voor de meeste buren zal de moord daarom een stuk minder confronterend zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Ja? Ik snap best dat je zo snel mogelijk van dat horrorappartement af wilt, maar wat er mis is met het appartement ernaast? Geen idee moet de hele flat zijn huis maar verkopen?
Zo zat het lees ik nu ook, dan is het wel logisch.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:54 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee, deze meid was op Aruba met haar ouders toen zus in Nederland vermoord werd.
Zieligheid verkoopt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:58 schreef TheVulture het volgende:
Ik werk zelf in de financiële sector en irriteer me al weken aan dit programma. Het programma was oorspronkelijk bedoeld om mensen met onoverkomelijke betalingsproblemen buiten hun schuld om zo goed mogelijk te helpen om de restschuld te beperken. Dit seizoen draait het echter niet meer om betalingsachterstanden maar meer om het zielige humaninterest karakter waar sommige mensen in terecht zijn gekomen, waardoor weliswaar een restschuld dreigt maar wel door mensen die bewust kiezen om een woning te verkopen met verlies.
Begrijp me goed, ik vind het verschrikkelijk dat deze dame haar zus heeft verloren en snap best dat ze daarom niet meer daar wil wonen, maar het heeft niets met onoverkomelijke betalingsproblemen te maken, maar een bewuste keuze waarmee een restschuld onvermijdelijk is. De oorzaak is echter niet de betalingsproblemen.
Ik denk dat ze bij de mensen met onoverkomelijke betalingsproblemen er achter zijn gekomen dat dit vaak toch een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult is' en er daarom hun vingers niet meer aan branden. Daarom kiezen ze bewust voor de sentimentele schrijnende gevallen. Met de oorsprong van het programma heeft het niets meer te maken. Wat ik ook fout vind is dat ze telkens met een veilingopbrengst schermen terwijl er bij geen enkele aflevering tot nu sprake is geweest van een daadwerkelijke naderende veiling. Er is namelijk geen bank die een woning gaat veilen waarbij geen betalingsproblemen zijn.
En tenslotte vind ik de schijtlollige items van een Martijn die de boer op gaat om spullen te bietsen ook erg tenenkrommend. Je wil wel aandacht vragen voor schrijnende gevallen maar maakt er vervolgens in de tussenitems een soort comedy capers van
Klopt, maar steek het programma dan anders in... nu wordt het zielige nog eens benadrukt met een financiële berekening die nergens op slaatquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:00 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Zieligheid verkoopt.
Hier sluit ik me op zich ook wel bij aan.quote:
Ja maar daar heb je Natas Froger al voorquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:01 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Klopt, maar steek het programma dan anders in... nu wordt het zielige nog eens benadrukt met een financiële berekening die nergens op slaat
Niet waar, er is een aflevering geweest dat Alex zelfs naar de veiling toe ging in de hoop nog wat te kunnen doen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:58 schreef TheVulture het volgende:
Wat ik ook fout vind is dat ze telkens met een veilingopbrengst schermen terwijl er bij geen enkele aflevering tot nu sprake is geweest van een daadwerkelijke naderende veiling. Er is namelijk geen bank die een woning gaat veilen waarbij geen betalingsproblemen zijn.
Wat doet het ertoe in welke sector je werkt?quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:58 schreef TheVulture het volgende:
Ik werk zelf in de financiële sector
Dan kijk je toch lekker niet?quote:en irriteer me al weken aan dit programma.
Dergelijke "betalingsproblemen" zijn in 99% van de gevallen veroorzaakt door overkreditering van simpelen van geest door die geweldige sector waarin jij werkzaam bent. Daar verdien jij je boterham mee.quote:Het programma was oorspronkelijk bedoeld om mensen met onoverkomelijke betalingsproblemen buiten hun schuld om zo goed mogelijk te helpen om de restschuld te beperken. Dit seizoen draait het echter niet meer om betalingsachterstanden maar meer om het zielige humaninterest karakter waar sommige mensen in terecht zijn gekomen, waardoor weliswaar een restschuld dreigt maar wel door mensen die bewust kiezen om een woning te verkopen met verlies.
Begrijp me goed, ik vind het verschrikkelijk dat deze dame haar zus heeft verloren en snap best dat ze daarom niet meer daar wil wonen, maar het heeft niets met onoverkomelijke betalingsproblemen te maken, maar een bewuste keuze waarmee een restschuld onvermijdelijk is. De oorzaak is echter niet de betalingsproblemen.
Ik denk dat ze bij de mensen met onoverkomelijke betalingsproblemen er achter zijn gekomen dat dit vaak toch een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult is' en er daarom hun vingers niet meer aan branden. Daarom kiezen ze bewust voor de sentimentele schrijnende gevallen. Met de oorsprong van het programma heeft het niets meer te maken. Wat ik ook fout vind is dat ze telkens met een veilingopbrengst schermen terwijl er bij geen enkele aflevering tot nu sprake is geweest van een daadwerkelijke naderende veiling. Er is namelijk geen bank die een woning gaat veilen waarbij geen betalingsproblemen zijn.
Zoals gezegd: als je het tenenkrommend vindt, dan kijk je toch gewoon niet?quote:En tenslotte vind ik de schijtlollige items van een Martijn die de boer op gaat om spullen te bietsen ook erg tenenkrommend. Je wil wel aandacht vragen voor schrijnende gevallen maar maakt er vervolgens in de tussenitems een soort comedy capers van
Als je op Funda kijkt, lijkt het er op dat ze nog even aan het wachten is. De woning staat er nog steeds op.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:05 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
75.000 is de bodemprijs en anders wacht ze nog wel eventjes.
Heb je een linkje toevallig? En raar die van vorige week stond er ook nog op. Al was het volgens een user allang verkocht.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:08 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als je op Funda kijkt, lijkt het er op dat ze nog even aan het wachten is. De woning staat er nog steeds op.
Duncan roept dat het de enige is met slaapkamer, maar de twee andere die ik op Funda heb gezien met dezelfde oppervlakte hebben ook een aparte 'slaapkamer' in formaat bedstee, op ongeveer dezelfde wijze gecreëerd als hier.
Ik ben allang weggezapt. Maar om het simpel op overcreditering te gooien is niet waar. Daar beginnen mensen al snel over als ze eenmaal in de problemen komen. Vaak is het probleem dat mensen niet meer kunnen terugschakelen in behoeftes als ze hun baan kwijt raken bijvoorbeeld. Dan willen ze wel aan 3 loterijen blijven mee doen, 5 tijdschriftabbonementen houden en drie keer per week uit eten of 2 keer per jaar op vakantie kunnen. Maar al die dingen opzeggen om je huis te kunnen blijven betalen komt niet in ze op. En dan is het allemaal de schuld van de bankenquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:04 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat doet het ertoe in welke sector je werkt?
[..]
Dan kijk je toch lekker niet?
[..]
Dergelijke "betalingsproblemen" zijn in 99% van de gevallen veroorzaakt door overkreditering van simpelen van geest door die geweldige sector waarin jij werkzaam bent. Daar verdien jij je boterham mee.
[..]
Zoals gezegd: als je het tenenkrommend vindt, dan kijk je toch gewoon niet?
Dit dus.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:10 schreef Bayswater het volgende:
Ze zal waarschijnlijk op het hoogtepunt van de markt ongeveer gekocht hebben, zus is mei 2011 vermoord. Zij wil bij vriend gaan wonen in Utrecht maar krijgt dan een flinke restschuld door marktwerking. Krijg een beetje nare smaak dat zij nu voor een deel over de rug van haar vermoorde zus het verlies goed willen maken. Er zitten velen in dezelfde situatie, alleen zonder vermoorde zus.
Voor de andere woning ben ik vorige week binnen gelopen in de vesting in almere(hoofdkantoor) en volgens die makelaar staat dat huis niet meer in het landelijk systeem en is het idd verkocht.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:09 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Heb je een linkje toevallig? En raar die van vorige week stond er ook nog op. Al was het volgens een user allang verkocht.
Die praatjes heb je zeker allemaal bij die bank van je geleerd? Je weet het leuk te brengen, maar het zijn allemaal leugens.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:09 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ben allang weggezapt. Maar om het simpel op overcreditering te gooien is niet waar. Daar beginnen mensen al snel over als ze eenmaal in de problemen komen. Vaak is het probleem dat mensen niet meer kunnen terugschakelen in behoeftes als ze hun baan kwijt raken bijvoorbeeld. Dan willen ze wel aan 3 loterijen blijven mee doen, 5 tijdschriftabbonementen houden en drie keer per week uit eten of 2 keer per jaar op vakantie kunnen. Maar al die dingen opzeggen om je huis te kunnen blijven betalen komt niet in ze op. En dan is het allemaal de schuld van de banken
Zo hele verbouwing gebeurt normaal in dit programma voor een eurotje of zesduizend, dan kun je niet gaan zeiken over kwaliteit.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:09 schreef Ivo1985 het volgende:
Wat een goedkope installateur, WCD's op 'halfhoog'' in plaats van netjes uit het zicht op plinthoogte.
Geloof je wel hoor. Maar hij staat er nog steeds op http://www.funda.nl/koop/(...)molenstraat-6/fotos/quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:12 schreef icloud het volgende:
[..]
Voor de andere woning ben ik vorige week binnen gelopen in de vesting in almere(hoofdkantoor) en volgens die makelaar staat dat huis niet meer in het landelijk systeem en is het idd verkocht.
Goed, hier past alleen maar eenquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die praatjes heb je zeker allemaal bij die bank van je geleerd? Je weet het leuk te brengen, maar het zijn allemaal leugens.
Ik snap het overigens wel, dat je dit soort dingen schrijft. Je moet toch wat om voor jezelf goed te praten dat je voor een club van aasgieren werkt, sterker nog, zelf een aasgier bent. Ik zou daar zelf ook veel moeite mee hebben, als dat in mijn geval zo was.
Je verwart dit programma met het programma hierna!!quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:09 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik ben allang weggezapt. Maar om het simpel op overcreditering te gooien is niet waar. Daar beginnen mensen al snel over als ze eenmaal in de problemen komen. Vaak is het probleem dat mensen niet meer kunnen terugschakelen in behoeftes als ze hun baan kwijt raken bijvoorbeeld. Dan willen ze wel aan 3 loterijen blijven mee doen, 5 tijdschriftabbonementen houden en drie keer per week uit eten of 2 keer per jaar op vakantie kunnen. Maar al die dingen opzeggen om je huis te kunnen blijven betalen komt niet in ze op. En dan is het allemaal de schuld van de banken
Ik reageerde meer op de beschuldiging dat het allemaal door overcreditering komtquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Je verwart dit programma met het programma hierna!!
Rustig aan, het is de eerste keer dat ik er iets over zeg.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:13 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Geloof je wel hoor. Maar hij staat er nog steeds op http://www.funda.nl/koop/(...)molenstraat-6/fotos/
Volgens mij ook, maar goed.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:14 schreef icloud het volgende:
[..]
Je verwart dit programma met het programma hierna!!
http://www.funda.nl/koop/(...)lde-wingerdlaan-221/quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:15 schreef icloud het volgende:
[..]
Rustig aan, het is de eerste keer dat ik er iets over zeg.
Het valt trouwens op dat die hele makelaargroep van alex slordig is met online advertenties.
Ik heb heel wat jaren geleden zakelijk interesse getoond voor een huis/iets met stenen wat werd verkocht door het oude bedrijf van alex(wel een andere vestiging) en die bleek al maanden geleden gesloopt te zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:16 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
http://www.funda.nl/koop/(...)lde-wingerdlaan-221/
Geloof het ook deze is van nu. Staat er ook nog op.
Gewoon niet handig van zijn kant.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:18 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb heel wat jaren geleden zakelijk interesse getoond voor een huis/iets met stenen wat werd verkocht door het oude bedrijf van alex(wel een andere vestiging) en die bleek al maanden geleden gesloopt te zijn.
Zoals hierbovenal gesuggereerd is dat natuurlijk wel reclame en alex blijft een sponsor.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:19 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Gewoon niet handig van zijn kant.
Laat ik zo stellen niet blij te zijn als een object wat aangeboden word allang verkocht blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Zoals hierbovenal gesuggereerd is dat natuurlijk wel reclame en alex blijft een sponsor.
Tja je kunt ook niet 100 keer gaan roepen dat namaco de boel sponsort of elke week een grappig martijn alex filmpje opnemen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:22 schreef Ayumu_Yamazaki_Chie_Mari het volgende:
[..]
Laat ik zo stellen niet blij te zijn als een object wat aangeboden word allang verkocht blijkt te zijn.
Een finquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:26 schreef hpeopjes het volgende:
Ik ben nou wel benieuwd naar die vriend van die andere zus, die moordenaar. Ik bedoel, het is natuurlijk wel Gouda...
Tunesier, vakantievriendje, snel getrouwd, 14 jaar celquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:26 schreef hpeopjes het volgende:
Ik ben nou wel benieuwd naar die vriend van die andere zus, die moordenaar. Ik bedoel, het is natuurlijk wel Gouda...
Die is al verkochtquote:Op dinsdag 16 september 2014 21:27 schreef TheVulture het volgende:
De verkoop van het appartement van haar zus zou beter zijn geschikt voor dit programma, da's nog een tikkie schrijnender dan dit
Ja dat snap ik, maar was meer theoretisch bedoeldquote:
Verbaast me weer niks.quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:28 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Tunesier, vakantievriendje, snel getrouwd, 14 jaar cel
Ik ook. Maar ik had als familie ook nooit meegedaan aan dit programma. Dan maar een paarduizend euro restschuld. Dat mens heeft een goede baan, zo werd tijdens de uitzending gezegd, dus wat boeit die paarduizend euro nou?quote:Op dinsdag 16 september 2014 21:46 schreef W00fer het volgende:
Ik zou als familie die details wel van het web willen hebben.
Katten die alles slopen ook nogquote:Op dinsdag 23 september 2014 20:42 schreef utrecht1970 het volgende:
Ouders betalen mee maar zij heeft meerdere katten
Nee, alleen bij scheiding deelt de rechter de restschuld door 2 (in geval van gemeenschap v. goederen). Normaal blijven beide schuldenaren aansprakelijke voor de volledige hoofdsom.quote:
Volgens mij alleen wanneer het een persoonlijke lening wordt.quote:
Volgens de website van Uitstel van Executie is hij in Den Helder op zoek naar accessoires, maar ik vind in een straal van 10 km rond Den Helder het huis nergens op Funda.quote:
Nou idd, als je tegen een potentiële schuld van ruim een ton zit aan te hikken is dit wel een feestje.quote:Op dinsdag 23 september 2014 21:29 schreef nikky het volgende:
Jeetje. ... 7.500 over. Wat zal zij bij zijn.
Een deel wordt nu verhaald op de ex.quote:Op dinsdag 23 september 2014 21:30 schreef utrecht1970 het volgende:
Hoe zit die restschuld in elkaar? Ex ook aansprakelijk of nam familie extra deel op zich...
Jawel.quote:
Woooow 80.000 gezaktquote:Op dinsdag 23 september 2014 22:10 schreef Leandra het volgende:
[url=http://utrecht.www.miljoenhuizen.nl/deta(...)Utrecht]Prijsverloop[/url]:
18-06-08: Te koop voor 329000.
06-08-08: Veranderd van 329000 naar 324000.
10-01-09: Veranderd van 324000 naar 317500.
26-01-10: Veranderd van 317500 naar 309500.
22-08-10: Veranderd van 309500 naar 299000.
Laatst gevonden: 2011-10-20
20-11-11: Te koop
29-04-12: Aangepast naar 290000
12-08-14: Aangepast naar 250000
Mwah, in de afgelopen 6 jaar is dat helemaal niet vreemd.... wat wel opvalt is, dat als ze een hypotheek van 297.000 hadden (en dan ga ik er maar even vanuit dat die aflossingsvrij was), dat ze dan in eerste instantie na de breuk dus ook nog geprobeerd hebben om 30.000 winst te pakken, terwijl de markt toen juist begon in te storten.quote:
We lopen een week achter, maar ik ben het zelden zo eens geweest met een post.quote:Op dinsdag 16 september 2014 20:58 schreef TheVulture het volgende:
Het programma was oorspronkelijk bedoeld om mensen met onoverkomelijke betalingsproblemen buiten hun schuld om zo goed mogelijk te helpen om de restschuld te beperken. Dit seizoen draait het echter niet meer om betalingsachterstanden maar meer om het zielige humaninterest karakter waar sommige mensen in terecht zijn gekomen, waardoor weliswaar een restschuld dreigt maar wel door mensen die bewust kiezen om een woning te verkopen met verlies.
Begrijp me goed, ik vind het verschrikkelijk dat deze dame haar zus heeft verloren en snap best dat ze daarom niet meer daar wil wonen, maar het heeft niets met onoverkomelijke betalingsproblemen te maken, maar een bewuste keuze waarmee een restschuld onvermijdelijk is. De oorzaak is echter niet de betalingsproblemen.
Ik denk dat ze bij de mensen met onoverkomelijke betalingsproblemen er achter zijn gekomen dat dit vaak toch een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult is' en er daarom hun vingers niet meer aan branden. Daarom kiezen ze bewust voor de sentimentele schrijnende gevallen. Met de oorsprong van het programma heeft het niets meer te maken. Wat ik ook fout vind is dat ze telkens met een veilingopbrengst schermen terwijl er bij geen enkele aflevering tot nu sprake is geweest van een daadwerkelijke naderende veiling. Er is namelijk geen bank die een woning gaat veilen waarbij geen betalingsproblemen zijn.
En tenslotte vind ik de schijtlollige items van een Martijn die de boer op gaat om spullen te bietsen ook erg tenenkrommend. Je wil wel aandacht vragen voor schrijnende gevallen maar maakt er vervolgens in de tussenitems een soort comedy capers van
Eefquote:Op woensdag 24 september 2014 08:29 schreef Halcon het volgende:
Waarom doet die Eef alsof de die gekoppelde spaarpolis haar verdienste is?
Sinds ze ook opeens in red mijn vakantie rondloopt met rob geus is ze in mijn achting gezakt. Zie dat Annemarie van Gaal niet zo snel doen....quote:Op woensdag 24 september 2014 11:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Eef
Niet alleen omdat ik haar hele verschijning inclusief schelle kutstem irritant vind, maar vooral omdat ze een budgetcoach van lik-mijn-reet is. Bij die mensen met een tweede huis in Frankrijk gewoon doodleuk zeggen dat ze echt no way hun droom op mogen geven, ook al was het door de dubbele lasten amper te betalen. En ook bij andere situaties gaat ze teveel mee in de leefwereld van de mensen die in de problemen zitten, zonder oog voor een realistisch financieel plaatje
Onder voorbehoud staat op Funda.quote:Op woensdag 24 september 2014 12:51 schreef Haaibaaike het volgende:
En ze zeiden dat het huis van Esther is verkocht😕
Precies, Annemarie van Gaal heeft ook een wel hele duidelijke commerciële inslag met d'r Stop de Crisis en haar boekje wat ze elke aflevering loopt te promoten, maar die legt in ieder geval nog de vinger op de zere plek bij mensenquote:Op woensdag 24 september 2014 13:41 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Sinds ze ook opeens in red mijn vakantie rondloopt met rob geus is ze in mijn achting gezakt. Zie dat Annemarie van Gaal niet zo snel doen....
Met het verschil dat Annemarie van Gaal sowieso al hypocriet was met haar Sloop de crisis medewerking.quote:Op woensdag 24 september 2014 13:41 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
Sinds ze ook opeens in red mijn vakantie rondloopt met rob geus is ze in mijn achting gezakt. Zie dat Annemarie van Gaal niet zo snel doen....
Dan ben ik niet de enige. Ook in andere programma's (zoals dat programma over die paupers die het goedkoopste hotel uit de gids boeken en dan gaan klagen en Geld maakt gelukkig) vind ik haar erg irritant.quote:Op woensdag 24 september 2014 11:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Eef
Niet alleen omdat ik haar hele verschijning inclusief schelle kutstem irritant vind, maar vooral omdat ze een budgetcoach van lik-mijn-reet is. Bij die mensen met een tweede huis in Frankrijk gewoon doodleuk zeggen dat ze echt no way hun droom op mogen geven, ook al was het door de dubbele lasten amper te betalen. En ook bij andere situaties gaat ze teveel mee in de leefwereld van de mensen die in de problemen zitten, zonder oog voor een realistisch financieel plaatje
Omdat die altijd nog geld oplevert voor ze. Zelfs na betaling van de erfbelasting. Dat huis is meer waard dan de hypotheekschuld die er op rustte en Pa had blijkbaar ook nog voldoende liquide middelen waarvan de zoon de rente elke maand kon ophoesten.quote:Op dinsdag 30 september 2014 21:56 schreef n00b13 het volgende:
Waarom hebben ze de erfenis aanvaard?
Ik ben het niet met je eens. Het potje van pa is bijna op en dan gaat het hard, de bank zal dan binnen drie maanden tot executie over gaan, juist omdat de kans dan groot is dat ze hun volledige bedrag terughalen. Er zijn wel meer gevallen geweest door de seizoenen heen waarbij de executie niet direct volgende maand dreigend voor de deur staat. Dit seizoen ook alweer meerdere keren.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 00:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat die altijd nog geld oplevert voor ze. Zelfs na betaling van de erfbelasting. Dat huis is meer waard dan de hypotheekschuld die er op rustte en Pa had blijkbaar ook nog voldoende liquide middelen waarvan de zoon de rente elke maand kon ophoesten.
Vond dit eigenlijk niet zo'n schrijnend geval. Ja, jammer dat ie epilepische aanvallen heeft, maar voor de rest niet echt een heel noodzakelijke (gedwongen verkoop of die in de schulden zittende) verkoop.
PGB dacht ik al, maar nu deden ze ee nogal vaag over. Dat hadden ze ook kunnen benoemen.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:27 schreef utrecht1970 het volgende:
persoonsgebonden budget en zelf hulp inkopen
Dat mag helemaal niet, PGB moet je kunnen verantwoorden. Dus ik denk het niet...quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 21:32 schreef utrecht1970 het volgende:
heeft hij dat budget niet voor de hypotheek gebruikt?
Ach, een beetje het hele huis strippen....en opnieuw beginnenquote:Op woensdag 8 oktober 2014 09:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wat een geweldig resultaat zeg, beter kan niet! Maar ik ben stiekem wel benieuwd wat de verbouwing gekost zou hebben, ik gok maar zo 60-70k...
Bij die grapjes heb ik altijd een dubbel gevoel.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 12:42 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Ach, een beetje het hele huis strippen....en opnieuw beginnen
Ach, het programma moet niet alleen maar een reclameblok van een uur worden. Dan is het gewoon reclame in een ander jasje. Volgens mij is er een goed evenwicht. De sponsors betalen het programma, hun naam wordt duidelijk genoemd in de afleveringen, maar verder gaat het om het programma zelf en dat mag van mij best een beetje (droge) humor bevatten.quote:Op woensdag 8 oktober 2014 21:57 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Bij die grapjes heb ik altijd een dubbel gevoel.
Ik heb liever dat ze al die bedrijven nog wat meer in de spotlights zetten, dan dat de heren presentatoren zichzelf promoten.
(onder de aanname dat RTL die aannemer en de makelaar, Eef en Martijn 'gewoon' betaalt natuurlijk.)
Misschien lag het niet aan de ziekte maar aan die man.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 22:01 schreef golfer het volgende:
Als ik het iemand gunde was het deze man wel.
Goed verkocht ook, met weinig restschuld.
En wat een k*t-wijf om je partner bij zo'n ziekte in de steek te laten.
Hij gaf duidelijk aan dat de ziekte zijn vrouw teveel werd en dat ze hem daarom had verlaten.quote:Op maandag 13 oktober 2014 17:59 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Misschien lag het niet aan de ziekte maar aan die man.
Genoeg mensen die zonder ziekte gaan scheiden na 30 jaar.
Dat klopt ja, dat zei ie duidelijk.quote:Op maandag 13 oktober 2014 18:45 schreef golfer het volgende:
Hij gaf duidelijk aan dat de ziekte zijn vrouw teveel werd en dat ze hem daarom had verlaten.
Inderdaad. Lullig van de zelfmoord van haar zoon. Maar even zakken met de prijs en je 'verlies' nemen en je kunt financieel zorgeloos verder leven.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:45 schreef Alan_Bastard het volgende:
Vraagprijs huis >300.000 euro
Hypotheek en andere schulden volgens mij rond de 2 ton (als ik het even snel hoorde)
Dan zit je toch niet slecht? Dan kun je toch prima nog eens 50.000 euro zakken? Dan is deze situatie gewoon een keuze
Ik snap die berekening ook nietquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:48 schreef italianquaker het volgende:
Rare gang van zaken als je naar het plaatje kijkt.
Maar dan nog kan ze het huis morgen voor 250.000 euro kwijt aan de eerste beste kijker. Resultaat is dan nog 50.000 euro winst. Ik zie geen executie, ik zie geen enkele reden om bij te springen voor alle hardwerkende middenstanders.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:50 schreef italianquaker het volgende:
[..]
Te lang vastgehouden aan de oorspronkelijke vraagprijs. Zo lijkt het.
Je mag het uiteraard niet roepen maar een stukje dramatiek rondom het overlijden van haar zoon lijkt wel mee te spelen in deze aflevering.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:51 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Maar dan nog kan ze het huis morgen voor 250.000 euro kwijt aan de eerste beste kijker. Resultaat is dan nog 50.000 euro winst. Ik zie geen executie, ik zie geen enkele reden om bij te springen voor alle hardwerkende middenstanders.
Leuk stel.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:49 schreef FoXje het volgende:
Wat een slapstick met die Alex en die Duncan
Het voert zelfs de boventoon. Van een financieel penibele situatie is immers totaal geen sprake. Het probleem is dat het huis nooit scherp geprijsd in de markt is gezet, ondanks de enorme overwaarde.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:52 schreef italianquaker het volgende:
[..]
Je mag het uiteraard niet roepen maar een stukje dramatiek rondom het overlijden van haar zoon lijkt wel mee te spelen in deze aflevering.
Ze is geselecteerd voor het zielige verhaaltje...quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:51 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Maar dan nog kan ze het huis morgen voor 250.000 euro kwijt aan de eerste beste kijker. Resultaat is dan nog 50.000 euro winst. Ik zie geen executie, ik zie geen enkele reden om bij te springen voor alle hardwerkende middenstanders.
En toch is het bij het einde van het programma toch weer verkocht meestal.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:57 schreef Leandra het volgende:
De overige huizen in de straat (van hetzelfde type) staan ook voor ongeveer die prijs te koop....
Maar goed, als je er snel vanaf wilt dan kun je idd wel zakken als je niet tot de nok in de schulden zit.
Neemt niet weg dat je in Hengelo (of all places), voor dat geld stukken leuker kunt wonen dan in zo'n gruwelijke blokkendoos met plat dak.
Altijd toch? Het schijnt zo te zijn dat het huis allang verkocht is en het naar wensen van de koper wordt verbouwd.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:58 schreef italianquaker het volgende:
[..]
En toch is het bij het einde van het programma toch weer verkocht meestal.
Wist ik niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:01 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Altijd toch? Het schijnt zo te zijn dat het huis allang verkocht is en het naar wensen van de koper wordt verbouwd.
Hij staat nu nog gewoon op Funda, maar dat zegt uiteraard nietsquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 20:58 schreef italianquaker het volgende:
[..]
En toch is het bij het einde van het programma toch weer verkocht meestal.
Zover wetende staan alle huizen nog op Funda.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij staat nu nog gewoon op Funda, maar dat zegt uiteraard niets
Dat was in de eerste reeks idd in een aantal afleveringen wel het geval, maar zelfs de verkopende partij wist dat niet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:01 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Altijd toch? Het schijnt zo te zijn dat het huis allang verkocht is en het naar wensen van de koper wordt verbouwd.
Van dit seizoen allemaal nog te koop? Oei.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:03 schreef italianquaker het volgende:
[..]
Zover wetende staan alle huizen nog op Funda.
Neen. Denk dat de huizen er op blijven staan als goede reclame voor het makelaarskantoor. Tenslotte gaan velen toch even op Funda kijkenquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Van dit seizoen allemaal nog te koop? Oei.
Is wel triest voor de mensen dat hun huizen nog te koop staan!quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:04 schreef Leandra het volgende:
Van dit seizoen allemaal nog te koop? Oei.
Huizen blijven sowieso vaak nog lang op Funda staan, maar dan als "verkocht", bij ons was het er pas een jaar na de verkoop af.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:08 schreef italianquaker het volgende:
[..]
Neen. Denk dat de huizen er op blijven staan als goede reclame voor het makelaarskantoor. Tenslotte gaan velen toch even op Funda kijken
Deel je mening. Nog geen overzichtje gezien.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Huizen blijven sowieso vaak nog lang op Funda staan, maar dan als "verkocht", bij ons was het er pas een jaar na de verkoop af.
En een verkocht huis, met een korte verkooptermijn is natuurlijk veel betere reclame voor een makelaar dan een te koop huis waarbij de periode dat het huis te koop staat alleen maar oploopt.
Hebben we al een overzichtje van de huizen uit de reeks voor in de OP ofzo?
Heb ik gemist.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:29 schreef Leandra het volgende:
Was deze vorige week?
http://www.funda.nl/koop/(...)ik-hendrikstraat-12/
Funda is hier doodquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:29 schreef Leandra het volgende:
Was deze vorige week?
http://www.funda.nl/koop/(...)ik-hendrikstraat-12/
Hier duurt het ook heeeeeeeeeel lang voor Funda wat doet.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:31 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Funda is hier dood
Of de link doet het niet...
Ja, dat is dat huis van vorige week. Die is dus wel verkocht en afgemeld bij Funda.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:54 schreef Leandra het volgende:
Golfer, jij hebt vorige week gekeken, was het dat huis in Naaldwijk uit post #263?
Mooi, dan heb ik m'n lijstje compleet.... tenminste voor dit topic, even checken wanneer het seizoen begonquote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:55 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, dat is dat huis van vorige week. Die is dus wel verkocht en afgemeld bij Funda.
Dat is echt een hardnekkig misverstand, hoe groter de overwaarde, hoe eerder de bank geneigd zal zijn wél te veilen, omdat de kans groot is dat ze al hun geld terug krijgen. Wanneer je stopt met betalen met een forse overwaarde, is het risico op veiling dus groter dan wanneer je het doet met een forse onderwaarde, omdat in dat laatste geval de bank erbij in schiet en daar niet op zit te wachten.quote:Op dinsdag 14 oktober 2014 21:53 schreef golfer het volgende:
Absoluut geen geval van Uitstel van Executie, want geen moment een veilingsdreiging met zoveel overwaarde.
Bij de omschrijving op RTLXL staat:quote:Blijkbaar ook geen vader van de kinderen ergens in beeld? Kan mij nauwelijks voorstellen dat zij destijds dat huis alleen van haar eigen geld heeft gekocht.
quote:Nel Verhoef is twintig jaar geleden gescheiden en heeft toen de hypotheek van haar man overgenomen. Op die manier kon zij met de kinderen in het huis in Hengelo blijven wonen.
Als er forse overwaarde is, kun je ook gewoon in een vroeg stadium tegen een scherpe prijs verkopen in korte tijd. Als je echter vasthoudt aan een hoge prijs terwijl je de lasten nauwelijks kunt opbrengen in een markt die al 5 jaar moeilijk loopt heb je het behoorlijk aan jezelf te danken dat het bijna tot een executieveiling komt.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 09:59 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat is echt een hardnekkig misverstand, hoe groter de overwaarde, hoe eerder de bank geneigd zal zijn wél te veilen, omdat de kans groot is dat ze al hun geld terug krijgen. Wanneer je stopt met betalen met een forse overwaarde, is het risico op veiling dus groter dan wanneer je het doet met een forse onderwaarde, omdat in dat laatste geval de bank erbij in schiet en daar niet op zit te wachten.
Ken een geval waarin al vijf jaar niet of nauwelijks meer betaald wordt, maar de hypotheek het dubbele van de executiewaarde is. Daar wordt gewoon niet geveild, omdat de bank kennelijk hoopt op betere tijden...
Met het eerste deel ben ik het wel eens, omdat zelfs bij executie geen schuld zou overblijven. Ze maakte nu ruim een ton winst, ze had de keet ook gewoon voor 275 te koop kunnen zetten, dan was ze er ook ruim geweest, dus ik zou het liever een ander hebben gegund....
[..]
Bij de omschrijving op RTLXL staat:
[..]
Dat ontken ik toch ook niet? Ik ontken alleen dat er geen dreiging van executieveiling is, omdat er overwaarde is. Juist door de overwaarde stevent dit soort eigenwijze mensen recht op de veiling af... De mensen die geen halve ton bij de familie kunnen lenen tenminstequote:Op donderdag 16 oktober 2014 21:55 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als er forse overwaarde is, kun je ook gewoon in een vroeg stadium tegen een scherpe prijs verkopen in korte tijd. Als je echter vasthoudt aan een hoge prijs terwijl je de lasten nauwelijks kunt opbrengen in een markt die al 5 jaar moeilijk loopt heb je het behoorlijk aan jezelf te danken dat het bijna tot een executieveiling komt.
Kan ook zijn dat 'haar' paard in werkelijkheid eigendom was van vader, wat niet onlogisch is als ze het dier al jarenlang heeft. Dan is het paard onderdeel van de erfenis.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:42 schreef TheVulture het volgende:
Dit is weer een vreemd verhaal, want waarschijnlijk is er zuiver aanvaard. Anders kun je als erfgenaam nooit aansprakelijk worden gesteld en je paard moeten verkopen. Of de makers stellen de zaken verkeerd voor en gebruiken het paard om het verhaal nog wat aan te dikken
Sommige banken geven klanten bij overwaarde juist wel de tijd, maar wel op voorwaarde dat de woning voor een marktconforme prijs in de verkoop staat. Soms houden mensen vast aan veel te hoge waardes en dan is een bank er wel klaar mee op eem gegeven moment omdat de woning dan nooit verkocht kan wordenquote:Op donderdag 16 oktober 2014 23:46 schreef Halcon het volgende:
Bij overwaarde is het voor een bank juist extra interessant om te veilen en zo snel een einde te maken aan dit ongetwijfeld tijdrovende dossiers. Dan kunnen ze die tijd steken in belangrijkere zaken.
Klopt, maar dan moet iemand wel een beetje medewerking verlenen. Wat je al zegt: blijven mensen afspraken niet nadoen of staat die woning feitelijk in de stille verkoop, dan is veilen een hele effectieve en efficiënte oplossing.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:44 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Sommige banken geven klanten bij overwaarde juist wel de tijd, maar wel op voorwaarde dat de woning voor een marktconforme prijs in de verkoop staat. Soms houden mensen vast aan veel te hoge waardes en dan is een bank er wel klaar mee op eem gegeven moment omdat de woning dan nooit verkocht kan worden
Dit, Wij zijn geen SBS kijkersquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:58 schreef Walter81 het volgende:
Waarom gaat RTL altijd geruisloos verder met herhalingen?
Alsof wij achterlijk zijn en dat niet doorhebben?
Dat zou ook kunnen ja.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:44 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Kan ook zijn dat 'haar' paard in werkelijkheid eigendom was van vader, wat niet onlogisch is als ze het dier al jarenlang heeft. Dan is het paard onderdeel van de erfenis.
Omdat ze een week te kort kwamen, en een complicatie aflevering er niet in zat, ivm financiële redenen en weinig medewerking,quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:58 schreef Walter81 het volgende:
Waarom gaat RTL altijd geruisloos verder met herhalingen?
Alsof wij achterlijk zijn en dat niet doorhebben?
RTL doet het ook bij andere programma's . Dan zit je iedere week te kijken, zie je ineens een herhaling. Vroeger werd dat nog vermeld in de programma-informatie. Maar ze weten dat er dan niemand kijkt, dus houden ze liever de kijker voor de gek.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:24 schreef icloud het volgende:
[..]
Omdat ze een week te kort kwamen, en een complicatie aflevering er niet in zat, ivm financiële redenen en weinig medewerking,
Serieus? Me dunkt dat RTL dat toch wel kan afdekken in een contract?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 13:24 schreef icloud het volgende:
[..]
Omdat ze een week te kort kwamen, en een complicatie aflevering er niet in zat, ivm financiële redenen en weinig medewerking,
Zover ik weet waren er plannen om een uitzending te maken waarbij ze terug gingen naar kanidaten uit eerdere seizoenen(de meest spectaculaire gevallen), maar weinig van hem wilde meewerken.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 15:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Serieus? Me dunkt dat RTL dat toch wel kan afdekken in een contract?
Alle uiteindelijk, als het bod word terugetrokken na de uitzending dan word hij gratis alsnog verkocht.quote:Op maandag 27 oktober 2014 00:25 schreef W00fer het volgende:
Van alle seizoenen, hoeveel woningen zijn er nu ook echt echt verkocht?
Dus niet onder voorbehoud, bod teruggetrokken, financiering niet rond, enzovoort.
Men zinspeelt op het feit dat de gemiddelde kijker van het niveau Samantha de Jong alias 'Barbie' is en alles wel best vindt wat wordt voorgeschoteld op de buis.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:58 schreef Walter81 het volgende:
Waarom gaat RTL altijd geruisloos verder met herhalingen?
Alsof wij achterlijk zijn en dat niet doorhebben?
Ik dacht (hoopte) dat ze al die bagger op RTL5 geconcentreerd hadden. Die zender zap ik altijd zsm voorbij.quote:Op maandag 27 oktober 2014 09:59 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Men zinspeelt op het feit dat de gemiddelde kijker van het niveau Samantha de Jong alias 'Barbie' is en alles wel best vindt wat wordt voorgeschoteld op de buis.
MAAR...vergeet niet: Het is reality tv,dus vooropgezet,aangedikt en vaak nep want...RTL hé!
De zender van onderstaande bimbo.
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |