NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
wat vind je van IS kees??quote:Op donderdag 4 september 2014 00:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Als je refereert aan de terreur die Israel zaait in Gaza en in mindere, latente mate ook in de bezette gebieden en de omringende landen, kun je toch niet menen dat ik terrorisme verdedig.
Overigens is dat een kwalificatie van mijn persoon. Water van een eend.
Nu nog een antwoord op mijn argument.
veel leden van HAMAS zijn overgegaan naar IS
Lees eerst maar eens in WAT deze gebied is ipv het meteen NEDERZETTING te kwekken.
En ja, Kees vindt Israel een terreurstaat en zijn inwoners ook. En (c)hamaz niet. Waarom? De reden is very simple 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. Snap niet dat jullie blijven discusieren met hem. Niet meer quoten dan houdt het geblaat vanzelf op.
En ja, Kees vindt Israel een terreurstaat en zijn inwoners ook. En (c)hamaz niet. Waarom? De reden is very simple 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. Snap niet dat jullie blijven discusieren met hem. Niet meer quoten dan houdt het geblaat vanzelf op.
quote:Op donderdag 4 september 2014 09:15 schreef Shokirbek85 het volgende:
Lees eerst maar eens in WAT deze gebied is ipv het meteen NEDERZETTING te kwekken.
En ja, Kees vindt Israel een terreurstaat en zijn inwoners ook. En (c)hamaz niet. Waarom? De reden is very simple 'de vijand van mijn vijand is mijn vriend'. Snap niet dat jullie blijven discusieren met hem. Niet meer quoten dan houdt het geblaat vanzelf op.
. Wel makkelijk ja, niet met mensen discussiëren die zoals jezelf niet gehersenspoeld zijn.
"JAMAJIJ...quote:
[..]
"
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Één of twee raketten, waar hebben we 't over?quote:
[..]
Niet zeuren en raar doen. We hadden het over een afspraak uit 2012. Waaraan Hamas op een of twee raketten na voldaan heeft.
Hier wat meer info; vele miljoenen uit Nederland (nota bene), Kok en Mierlo (
) in 1996 trots met een schep in 't zand. In 2000 wilde Ballast beginnen maar het was al weer tijd voor een intifada. Vechten en sterven is daar veel eervoller dan werken voor de toekomst en de miljoenen Euro's liggen waarschijnlijk bij Arafat in het graf.Hoe zit dat trouwens met land dat tijdens oorlogen gewonnen is? Vooral als je zelf niet de aggressor bent? Egypte heeft in ruil voor een vredesverdrag de Sinaï teruggekregen. Syrië zag ervan af en daarom is de Golan nog in handen van Israël. Hoe zit dat met de westbank van Jordanië?
Na oorlogen in Europa zijn ook regelmatig landsgrenzen verschoven, het staat me bij dat daar zelfs iemand een Nobelprijs voor heeft gekregen.
Racist
Eén of twee terroristische aanslagen.quote:Op donderdag 4 september 2014 11:25 schreef Toga het volgende:
[..]
Één of twee raketten, waar hebben we 't over?
Maar op de één of andere manier wil de ernst daarvan niet doordringen bij de jodenhate... pardon, de euh... Israël-kritikasters.
[ Bericht 0% gewijzigd door Karrs op 04-09-2014 13:02:07 ]
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Huilen.quote:Op donderdag 4 september 2014 11:40 schreef Karrs het volgende:
[..]
Eén of twee terroristische aanslagen.
Maar op de één of andere manier wil de ernst daarvan niet doordringen bij de jodenhate... pardon, de euh... Israël-kritikasters.
Beetje imiteren, dan houdt het wel op bij jou, niet?quote:
Net als de hele islamitische wereld, eigenlijk.
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
Huil meer.quote:Op donderdag 4 september 2014 19:46 schreef Karrs het volgende:
[..]
Beetje imiteren, dan houdt het wel op bij jou, niet?
Net als de hele islamitische wereld, eigenlijk.
Hij blaat al jaren. Voorbeeldjequote:
[..]
Kees schreef (kan mobiel niet quoten uit een oudere topic) dus doe het zo, het volgende :
Mohammed probeerde de joodse familiegroepen uit de streek voor zijn zaak te winnen maar liepen op niets uit. Om hen gunstig te stemmen beval hij dat de gebeden naar Jeruzalem moesten worden gericht en maakte hij de vrijdagmiddag een middag waarop de gemeente bijeenkwam voor de eredienst. De joodse familiegroepn volhardden in hun weigering. Mohammed veranderderde de gebedsrichting van Jeruzalem in Mekka. Dat markeerde zijn breuk met de joden. Hij beweerde dat Avraham geen jood was geweest, dat de Islam de ware voortzetting was van het geloof van Avraham , dat joden en christenen de oorspronkelijke waarheid die Allah aan Avraham had geopenbaard , hadden vervalst.quote:En elders staat, dat hij eerst de thora aan de joden gaf, maar die waren een hardnekkig volk. Vervolgens het evangelie aan de christenen, maar die gingen te veel eigen interpretaties verzinnen. En nu de qor'an in de duidelijke Arabische taal aan de Arabieren.
Verder schreef Kees het volgende:
Mohammed noemde zijn geloof Islam dat komt van het Arabisch 'aslama' dat in de Koran wordt gebruikt als beschrijving van het bijna-offer van Itzak door Avrahamquote:Het woord "islam" betekent "vrede door overgave (aan god)"
Kees schreef:
In de eeuwen voor Mohammed heette de belangrijkste god van Mekka 'Al-lah'. Het woord Allah ( al-ilah) betekend 'de god'. Het is een oude naam die in Zuidarbische inscripties uit de 5e eeuw vdj wordt geschreven als HLH. Het zal Kees nummer 22 geen enkele moeite kosten de verwantschap te zien tussen deze Zuidsemitische god en zijn Westsemitische tegenhange 'El'. Allah was de beschermgod van de Koeraisjiten. Zij waren een stam die zich bevond in Mekka.quote:"Allah" betekent "de Ene".
Er waren ook vrouwelijke godheden (de dochters van Allah). Al-lat was de zonnegodin. En ten oosten van Mekka heeste de cultus van Al- Oezza (de almachtigste) , en Venus ( de morgenster). Al-manah was de godin van het lot. Sommige aanbaden antieke totemgodheden zoals de gier.
In Mekka stond de Ka'bah. Dat was een eenvoudig primitief bouwsel dat een zwarte meteoriet herbergde die door de Arabieren werd aanbeden als fetisj waarvoor ze offers brachten en waar ze op hun jaarlijkse pelgrimstocht naartoe reisden. Sommige aanbaden bij de Ka'bah ook Allah en de godinnen. Het gebouw was een gesloten vierkant. Van de naam Ka'bah is ook ons woord kubus van afgeleid.
Dat zeggende, vraag ik me al een tijdje af wat de islamitische wereld aan vooruitgang heeft betekend. Noem me eens een auto-, vliegtuig-, telefoonmerk of of wat dan ook, wat in die contreiën is ontwikkeld? De enige rijke landen daar zijn dat omdat westerse landen interesse hebben in hun grondstoffen, en die moeten ze er dan ook nog zelf uithalen.quote:
[..]
Beetje imiteren, dan houdt het wel op bij jou, niet?
Net als de hele islamitische wereld, eigenlijk.
Als je je hele leven voorovergebogen in een fabeltje zit te lezen, wachtend op de verlossende laatste zucht onderweg naar het walhalla, ben je mijns insziens bar nutteloos bezig. En het wordt nog erger als je andere mensen dwingt hetzelfde te doen.
Racist
Als dat zo is, (en niet andersom van het Griekse kubos) dan noem ik die vanaf heden een hexaëder. Deze club heeft historievervalsing dan wèl uitgevonden.quote:
Van de naam Ka'bah is ook ons woord kubus van afgeleid.
Racist
Ik kan heel wat moderne zaken noemen die in het Midden-Oosten zijn ontwikkeld!quote:
[..]
Dat zeggende, vraag ik me al een tijdje af wat de islamitische wereld aan vooruitgang heeft betekend. Noem me eens een auto-, vliegtuig-, telefoonmerk of of wat dan ook, wat in die contreiën is ontwikkeld? De enige rijke landen daar zijn dat omdat westerse landen interesse hebben in hun grondstoffen, en die moeten ze er dan ook nog zelf uithalen.
Als je je hele leven voorovergebogen in een fabeltje zit te lezen, wachtend op de verlossende laatste zucht onderweg naar het walhalla, ben je mijns insziens bar nutteloos bezig. En het wordt nog erger als je andere mensen dwingt hetzelfde te doen.
Allemaal in Israël. Dat wel...
Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken
christenen kunnen ook zingen, wist je dat niet?quote:
Op
quote:
[..]
christenen kunnen ook zingen, wist je dat niet?
Anti-Turkije
Ja wat? jij wil graag dat we met ze alle hysterisch gaan doen omdat een christelijk iemand een pro Gaza liedje zingt?quote:
De gedachte dat dat ook maar enigszins speciaal zou zijn zit in jouw hoofd, gebaseerd op vooroordelen.
Niet mijn vooroordelen maar die van anderen, ik zie nogal eens mensen zeggen dat het Palestijnse verzet alleen te maken heeft met de islam en dat zonder de islam er geen verzet zou zijn.quote:
[..]
Ja wat? jij wil graag dat we met ze alle hysterisch gaan doen omdat een christelijk iemand een pro Gaza liedje zingt?
De gedachte dat dat ook maar enigszins speciaal zou zijn zit in jouw hoofd, gebaseerd op vooroordelen.
Anti-Turkije
En jij wil het verzet zijn tegen dat soort mentaal gehandicapten?quote:
[..]
Niet mijn vooroordelen maar die van anderen, ik zie nogal eens mensen zeggen dat het Palestijnse verzet alleen te maken heeft met de islam en dat zonder de islam er geen verzet zou zijn.
Ieder mens met een gezond dosis verstand weet dat een christen ook heel goed pro-Gaza/palestine kan zijn.
Ik weet niet wat christelijk ermee te maken heeft. Ze is opgebracht door een maroniete vader en armeens-palestijnse moeder, verdient haar geld als zangeres en is waarschijnlijk helemaal niet gelovig. In Libanon zijn ze ook allemaal zielig en strijden ze tegen de grote boze veroorzaker van al het leed in hun land; Israëlquote:
[..]
Ja wat? jij wil graag dat we met ze alle hysterisch gaan doen omdat een christelijk iemand een pro Gaza liedje zingt?
Ik zeg: "Niet toerekeningsvatbaar".
Racist
Kees22 bewijst dat israel-kritiek niets met Palestijnen, Arabieren of islam te maken heeft. Alleen met rechtvaardigheid.quote:
[..]
Niet mijn vooroordelen maar die van anderen, ik zie nogal eens mensen zeggen dat het Palestijnse verzet alleen te maken heeft met de islam en dat zonder de islam er geen verzet zou zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Of een fundamentalistische militante extremistische Atheïst.quote:
[..]
En jij wil het verzet zijn tegen dat soort mentaal gehandicapten?
Ieder mens met een gezond dosis verstand weet dat een christen ook heel goed pro-Gaza/palestine kan zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Verklaar je nader?quote:Op zondag 7 september 2014 11:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Of een fundamentalistische militante extremistische Atheïst.
Ik ben ook kritisch op Israël.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oke, en nu?quote:
[..]
Ik ben ook kritisch op Israël.
Nu heb ik je eerdere post aangevuld.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Had dat nou maar niet gedaanquote:
[..]
Nu heb ik je eerdere post aangevuld.
Jawel, dat is beter.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is echt beter. Straks roept er nog iemand dat het conflict alleen maar om religie draait.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En waarom zou jij je ook maar iets aantrekken van dat soort idioten?quote:
[..]
Het is echt beter. Straks roept er nog iemand dat het conflict alleen maar om religie draait.
Omdat dat soort idioten invloed hebben op het heersende narratief.quote:
[..]
En waarom zou jij je ook maar iets aantrekken van dat soort idioten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dat maakt uit omdat?quote:
[..]
Omdat dat soort idioten invloed hebben op het heersende narratief.
Dit conflict is echt niet afhankelijk van de mening van de meerderheid. Al wil vrijwel 100% dat Israel stopt met hun daden, Israel steekt hun dikke middelvinger op.
Want?quote:
[..]
Ik weet niet wat christelijk ermee te maken heeft. Ze is opgebracht door een maroniete vader en armeens-palestijnse moeder, verdient haar geld als zangeres en is waarschijnlijk helemaal niet gelovig. In Libanon zijn ze ook allemaal zielig en strijden ze tegen de grote boze veroorzaker van al het leed in hun land; Israël
Ik zeg: "Niet toerekeningsvatbaar".
Anti-Turkije
Dat klopt. Je hebt 10% nodig voor een paradigmaverschuiving.quote:
[..]
En dat maakt uit omdat?
Dit conflict is echt niet afhankelijk van de mening van de meerderheid.
Het is voor een machtige minderheid veel makkelijker om zaken te dicteren als ze het narratief kunnen bepalen. Als ze continue lastige vragen krijgen omdat hun uitgangspunten niet als vanzelfsprekend worden aangenomen, staan ze in de verdediging.
Pas sinds een paar jaar staat "men" in Nederland kritisch tov Israël. Daarvoor bepaalde een christelijke minderheid het narratief en was er geen discussie over dit onderwerp. Mensen die het opnamen voor de Palestijnen werden niet serieus genomen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De bevolking in Nederland staat al redelijk kritisch tegenover Israel, maar dat is allemaal irrelevant.quote:
[..]
Dat klopt. Je hebt 10% nodig voor een paradigmaverschuiving.
Het is voor een machtige minderheid veel makkelijker om zaken te dicteren als ze het narratief kunnen bepalen. Als ze continue lastige vragen krijgen omdat hun uitgangspunten niet als vanzelfsprekend worden aangenomen, staan ze in de verdediging.
Pas sinds een paar jaar staat "men" in Nederland kritisch tov Israël. Daarvoor bepaalde een christelijke minderheid het narratief en was er geen discussie over dit onderwerp. Mensen die het opnamen voor de Palestijnen werden niet serieus genomen.
Onze overheid lacht dit weg en blijft IDF helpen met allerlei financiën
Dat duurt niet lang meer, de overheid is al aardig bijgedraaid.quote:
[..]
De bevolking in Nederland staat al redelijk kritisch tegenover Israel, maar dat is allemaal irrelevant.
Onze overheid lacht dit weg en blijft IDF helpen allerlei financiën
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oke, dit kan ik echt niet serieus nemen.quote:
[..]
Dat duurt niet lang meer, de overheid is al aardig bijgedraaid.
Was er laatst niet iets over etikettering van producten uit nederzettingen?quote:
[..]
Oke, dit kan ik echt niet serieus nemen.
Anyway. Ik bepaal mede het narratief.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat ouders het stempel maroniet , christelijk, katholiek of wat dan ook hebben gekregen van HUN ouders, wil nog niet zeggen dat hun kinderen ook nog steeds voor elke maaltijd "Here dank u voor deze spijze amen" zeggen.quote:
Maar, ik zei het al; waarschijnlijk.
In de krant klinkt bijval vanuit de christelijke hoek tegen Israël natuurlijk veel interessanter dan vanuit de islam. Vandaar dat christelijk er nog even duidelijk bij vermeld moest worden en was Libanees niet voldoende.
Racist
1: Allemaal symboliek, uiteindelijk zullen wij (het westen/de NAVO) altijd Israël blijven steunen.quote:
[..]
Was er laatst niet iets over etikettering van producten uit nederzettingen?
Anyway. Ik bepaal mede het narratief.
2: Ok.
Nee nee, de enige constante is verandering.quote:
[..]
1: Allemaal symboliek, uiteindelijk zullen wij (het westen/de NAVO) altijd Israël blijven steunen.
Ik heb ook de discussie over drugs vermoord.quote:2: Ok.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Van de bevolking...quote:
[..]
Nee nee, de enige constante is verandering.
De politiek zal altijd Israël blijven financieren.
Zodra de politiek denkt dat ze er een eigen mening op na mogen houden, word het tijd voor een revolutie.quote:
[..]
Van de bevolking...
De politiek zal altijd Israël blijven financieren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan mag de revolutie straks wel gaan beginnen.quote:
[..]
Zodra de politiek denkt dat ze er een eigen mening op na mogen houden, word het tijd voor een revolutie.
quote:
[..]
Dan mag de revolutie straks wel gaan beginnen.
twitter:DefaallSHope twitterde op zondag 07-09-2014 om 06:29:15 Dreams don't workunless you do #anonymous reageer retweet
Dreams don't workunless you do
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]twitter:DefaallSHope twitterde op zondag 07-09-2014 om 06:29:15 Dreams don't workunless you do #anonymous reageer retweet
quote:Exclusive: Israel's Video Justifying Destruction of a Gaza Hospital Was From 2009
A video distributed by the Israeli military in July suggesting that Palestinian fighters had fired from the Al Wafa Rehabilitation and Geriatric Hospital in Gaza City was not shot during the recent Israeli attack on Gaza, and both audio and video clips were manipulated to cover up the fact that they were from entirely different incidents, a Truthout investigation has revealed.
The video, released by the Israel Defense Forces (IDF) on July 23, the same day Israeli airstrikes destroyed Al Wafa, was widely reported by pro-Israeli publications and websites as proving that the hospital was destroyed because Hamas had turned the hospital into a military facility. But the video clip showing apparent firing from an annex to the hospital was actually shot during Israel's 2008-09 "Operation Cast Lead," and the audio clip accompanying it was from an incident unrelated to Al Wafa.
The misleading video was only the last in a series of IDF dissimulations about Al Wafa hospital that included false claims that Hamas rockets had been launched from the hospital grounds, or very near it, and that the hospital had been damaged by an attack on the launching site.
The IDF began to prepare the ground for the destruction of Al Wafa hospital well before Israeli ground troops entered Gaza on July 17. On July 11, the IDF fired four warning rockets on the fourth floor of Al Wafa, making a large hole in the ceiling - the standard IDF signal that a building was going to be destroyed by an airstrike.
On July 17, the hospital was hit by a total of 15 rockets, according to Dr. Basman Alashi, Al Wafa's director. After the first few rockets, a phone call from the IDF "asked how much time do you need to evacuate?" he told Truthout. After the second and third floors were largely destroyed, the patients' rooms were filled with smoke and the hospital lost electricity, he gave the order to evacuate the hospital.
An IDF spokesman told Allison Deger of Mondoweiss that Hamas rocket launches had come "from exactly near the hospital, 100 meters near." A slide show released by the IDF August 19 includes an aerial view of Al Wafa Hospital with two alleged rocket launching sites marked that are clearly much farther from the hospital than the 100 meters.
Even if that IDF claim of 100 meters were accurate, however, it was more than sufficient to allow the IDF to hit the launch site with precision-guided munitions without damaging the hospital. Israeli air to ground missiles, especially those fired from drones, are known to be able to hit small targets without causing collateral damage to nearby buildings. An IDF video posted on August 9, for example, shows a missile destroying what is said to be a hidden rocket launch site without harming a mosque only a few meters away from the explosion.
IDF spokesman Captain Eytan Buchman nevertheless blandly suggested that it was collateral damage from striking the launch site. He said the IDF was "left with no choice" but to "target the launcher with the most precise munitions capable of ensuring its destruction."
On July 21, the IDF Spokesman's Office pushed its propaganda line linking Al Wafa and rocket launching sites even further, claiming in a tweet and on its blog, "Hamas fires rockets from Wafa hospital in the Gaza neighborhood of Shujaiya." Under that headline was an aerial photo enhanced to highlight what was said to be Al Wafa Hospital, along with a red dot representing an M-75 rocket launch site that was not on the hospital grounds, but appeared to be a few meters away.
But the building shown in the aerial photo was not Al Wafa hospital, as Dr. Alashi quickly pointed out. A Google map of Al Wafa hospital shows none of the buildings resemble the one the IDF identified as Al Wafa. The building in the IDF image belongs to the Right to Life Society.
After that prevarication had been revealed, the IDF added a new claim that "the hospital grounds" had been used by Hamas and the Palestinian Islamic Jihad as "a post enabling terrorists to open fire at soldiers."
The IDF said that Hamas had "fired at Israel and at IDF forces from the hospital" despite warnings from the IDF, and the IDF had been forced to attack targets on the hospital site.
The statement was accompanied by a video purporting to document the firing at Israeli troops. Based on the camera angle and altitude, the video was taken by an Israeli drone, according to a former US intelligence officer, with experience in interpreting military-related images, who analyzed the video for Truthout.
The first segment of the video is a grainy, black-and-white aerial shot of a building that starts with the legend, "Terrorists Threaten IDF from inside Wafa Hospital." The building shown is not Al Wafa hospital, however, but an annex to the hospital that had been empty, both Dr. Alashi and Charlie Andeasson, a Swedish activist who was in the hospital when it was attacked on July 16, told Truthout.
The eight-second video shows what could be two brief bursts of fire from one of the windows on the third floor and then a third flash in a fourth story window. The former US intelligence officer confirmed that the footage of the building was selected from two different times of day. After the first three seconds of the video, the camera angle and the amount of light both change perceptibly. Nevertheless an exchange between the two voices on the audiotape accompanying the video continues as though the scene were continuous during the entire eight seconds.
The first voice heard on the audio recording says, in Hebrew, "Do you see this firing? Have spotted fires from within the house." The English subtitles accompanying the audio add "hospital" in parentheses after the word "house," but Seattle-based blogger on Israeli affairs Richard Silverstein, who speaks Hebrew, confirmed to Truthout after listening to the audio clip that the speaker uses the word "bayit," which can only mean "house."
A second voice then says, according to the subtitles, "Positive, fire from within the house." But the speaker actually uses the term "small house" ("bayit ha katan hazeh"), according to Silverstein.
Those references to firing from a small house indicate that the audio clip was taken from an entirely different incident at another location. That device was obviously used because there was no audio of an incident involving firing from the hospital.
Dr. Alashi said he believes the eight-second video clip portrays firing from the annex that occurred in the 2008-09 Israeli attack on Gaza. "People confirmed to me that there was firing from the building then," he told Truthout. That building was, in fact, attacked on January 16, 2009, by Israeli tanks only 70 meters away from the hospital, damaging the third and fourth floors of the building - the very floors from which the flashes are shown in the video - as the UN Fact-Finding Mission noted in its September 2009 report.
The last segment of the video showing the bombing of the Al Wafa hospital, bears the legend "secondary explosion" - meaning explosions of weapons - as each building is shown being destroyed, in line with the Israeli argument throughout the operation that Hamas stored rockets and other weapons in hospitals, schools and mosques.
The video fist shows the hospital itself being blown up, followed by heavy billowing smoke covering the entire hospital and then another flash of fire. But the former intelligence official who viewed the video said that flash indicated another Israeli missile strike on the target rather than a secondary explosion.
The clip then cuts to the destruction of the annex, again with the "secondary explosion" legend. The billowing smoke from the initial bomb explosion covers the building, and then two or three small puffs of darker smoke appear. Those puffs of smoke would suggest a secondary explosion, according to the former US intelligence officer. But he also observed that a hospital would have flammable materials other than hidden weapons that could cause the darker smoke to appear.
Given the existence of Hamas' complex network of tunnels, which provided plenty of storage space for its rockets and other weaponry, it would have made no sense for Hamas to store rockets in a hospital that it knew had already been targeted by the IDF.
In its final seconds, the video focuses in to show a square which the legend describes as a “tunnel opening near Al Wafa.” But Dr. Alashi told Truthout that it is actually a water well.
The IDF real reason for the destruction of Al Wafa hospital appears to be related to the determination to raise the cost to the civilian population of Gaza for Palestinian resistance, in line with the approach represented by its "Dahiya doctrine," named after the Beirut suburb dominated by Hezbollah, much of which the Israeli Air Force reduced to rubble in the 2006 war.
That strategy, recognized as a violation of the international laws of war, was pursued most obviously in the complete destruction of every house in several square blocks in three separate areas of the Shujaiya district of Gaza City July 19-20. But it was also evident in IDF attacks on Al Wafa and in the series of mortar and artillery attacks on six different UN shelters from July 21 though August 3. Those attacks killed a total of 47 civilians and wounded 341, according to a survey of the incidents by The Guardian.
In none of the six cases where UN shelters were hit by IDF mortar shells was the military able to offer a plausible explanation, and in three cases, it offered no explanation whatever.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
