Precies. Het is een feit dat er mensen zijn verdwaald. En dat laatste is ook een goed puntquote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:39 schreef Saarah het volgende:
[..]
Ik geloof ook moeilijk dat je er niet "kan" verdwalen. Dat Duitse koppel is er een tijd terug toch ook in geslaagd om te verdwalen.
En dan, nog een vraag: volgens de advocaat kan je niet verdwalen omdat het pad goed aangegeven is enz. Maar dan kan je dus niet verdwalen als je op het pad blijft ? Maar wat als ze van het pad zijn afgegaan ('s nachts om een slaapplaats te vinden bv; of omdat ze van iets geschrokken zijn, ...)? Dan is het waarschijnlijk helemaal niet zo moeilijk meer om te verdwalen...
We hebben het niet over de mogelijkheid tot verdwalen maar de waarschijnlijkheid daarvan. En deze dames zijn niet door verdwaling om het leven gekomen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:39 schreef Saarah het volgende:
[..]
Ik geloof ook moeilijk dat je er niet "kan" verdwalen. Dat Duitse koppel is er een tijd terug toch ook in geslaagd om te verdwalen.
En dan, nog een vraag: volgens de advocaat kan je niet verdwalen omdat het pad goed aangegeven is enz. Maar dan kan je dus niet verdwalen als je op het pad blijft ? Maar wat als ze van het pad zijn afgegaan ('s nachts om een slaapplaats te vinden bv; of omdat ze van iets geschrokken zijn, ...)? Dan is het waarschijnlijk helemaal niet zo moeilijk meer om te verdwalen...
Ja ben ik het ook mee eens.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:40 schreef Saarah het volgende:
[..]
Maar niets geeft aan dat Kris en Lisanne niet van het pad zijn gelopen... Ja, de ouders zeggen dat ze het niet zouden doen, maar dat zegt helemaal niks. Je weet niet in welke situatie ze terecht zijn gekomen.
Jij weet toch helemaal niet waarover ik het heb.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:40 schreef mig72 het volgende:
[..]
We hebben het niet over de mogelijkheid tot verdwalen maar de waarschijnlijkheid daarvan. En deze dames zijn niet door verdwaling om het leven gekomen.
Ik heb nog nooit een theorie gepost over deze verdwijning als geheel, en ik ben tot op heden nog nooit afgeweken van mijn "vooralsnog lijkt verdwaling mij het meest waarschijnlijk"-mening.quote:
Die wilde verdachtmakingen moeten sowieso achterwege blijven.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:29 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb een voorstel: ik plaats hier de HR-foto's van Kris bij de Quebrada en op de Mirador onder voorwaarde dat de wilde fantasieën over Henry, Osman, Feliciano of wie dan ook achterwege blijven.
Dat had ik al zelf in de Edit erbij gepost. Op eerste oogopslag leek het zo maar bedacht me pas erna dat de belichting de oorzaak ervan kon zijn.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:44 schreef Saarah het volgende: Ik denk dat dat inderdaad gewoon door de belichting komt, Jezus9. Het lijkt mij gewoon hetzelfde shirtje te zijn.
quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:29 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb een voorstel: ik plaats hier de HR-foto's van Kris bij de Quebrada en op de Mirador onder voorwaarde dat de wilde fantasieën over Henry, Osman, Feliciano of wie dan ook achterwege blijven.
Jij snapt niet dat er schuilvoorzieningen.zijn aan het pad waardoor ze niet hoeven te overnachten in het bos.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:42 schreef Saarah het volgende:
[..]
Jij weet toch helemaal niet waarover ik het heb.
Mij lijkt het heel waarschijnlijk dat ze op een gegeven moment het pad hebben verlaten (als ze 's nachts een slaapplaats zouden zoeken, lijkt het mij waarschijnlijk dat ze niet op het pad gaan slapen). En dus lijkt mij de mogelijkheid tot verdwalen heel waarschijnlijk.
Nope, beide truitjes/shirts zijn rood/wit gestreept. Hebben de ouders ook (al eerder aangegeven). De ouders zeiden toen zoiets als "niemand had de kleding van Kris goed, ze droeg een rood/wit gestrppet shirt en een jeansshort, geen zwarte lycra en een andere kleur shirt".quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:43 schreef Jezus9 het volgende:
Niet zoveel nieuws dus, alleen dat de advocaat overtuigd is van een verdwaling. Alleen die foto van Kris is nieuw. Maar jongens... valt jullie niet iets op!? Kijk eens naar de truitjes van Kris op deze 2 foto's, die foto's waren op dezelfde bewandeling gemaakt toch? Op de ene foto is het oranje met witte strepen en op de andere foto lijkt ze een roze truitje aan te hebben:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
EDIT: sorry bedenk me ineens dat het ook gewoon aan de belichting kan liggen waardoor de kleur van het truitje iets anders uitziet. Dacht al, niks aan de hand dus.
Plus dat er bij de tweede foto ook nog eens de weergave door de AVROTROS camera tussen zit, met zijn eigen belichting en instellingen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:43 schreef Jezus9 het volgende:
Niet zoveel nieuws dus, alleen dat de advocaat overtuigd is van een verdwaling. Alleen die foto van Kris is nieuw. Maar jongens... valt jullie niet iets op!? Kijk eens naar de truitjes van Kris op deze 2 foto's, die foto's waren op dezelfde bewandeling gemaakt toch? Op de ene foto is het oranje met witte strepen en op de andere foto lijkt ze een roze truitje aan te hebben:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
EDIT: sorry bedenk me ineens dat het ook gewoon aan de belichting kan liggen waardoor de kleur van het truitje iets anders uitziet. Dacht al, niks aan de hand dus.
De advocaat zegt toch juist voor 85% een verdwaling niet mogelijk te achten?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:43 schreef Jezus9 het volgende:
Niet zoveel nieuws dus, alleen dat de advocaat overtuigd is van een verdwaling. Alleen die foto van Kris is nieuw. Maar jongens... valt jullie niet iets op!? Kijk eens naar de truitjes van Kris op deze 2 foto's, die foto's waren op dezelfde bewandeling gemaakt toch? Op de ene foto is het oranje met witte strepen en op de andere foto lijkt ze een roze truitje aan te hebben:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
EDIT: sorry bedenk me ineens dat het ook gewoon aan de belichting kan liggen waardoor de kleur van het truitje iets anders uitziet. Dacht al, niks aan de hand dus.
En jij snapt niet dat deze:quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:46 schreef mig72 het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat er schuilvoorzieningen.zijn aan het pad waardoor ze niet hoeven te overnachten in het bos.
Het kan best dat er schuilvoorzieningen zijn. Dan moeten ze die wel vinden hé, de gidsen hebben idd gezegd dat er verschillende hutjes etc zijn, maar dat je die niet zomaar vindt (of je moet veel geluk hebben).quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:46 schreef mig72 het volgende:
[..]
Jij snapt niet dat er schuilvoorzieningen.zijn aan het pad waardoor ze niet hoeven te overnachten in het bos.
Had m'n post te snel getypt want dat bedoelde ik juist, dat de avocaat/de familie een verdwaling uitsluiten, niks nieuws dus.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:48 schreef Grijzemassa het volgende: De advocaat zegt toch juist voor 85% een verdwaling niet mogelijk te achten?
Klopt. Wel heftig om te zien, die laatste gemaakte foto's... waarom moest hen dit overkomen? Zeker als ze nog dagen geleefd hebben moeten ze echt door een hel zijn gegaan, vreselijk.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:48 schreef Gorraay het volgende: Plus dat er bij de tweede foto ook nog eens de weergave door de AVROTROS camera tussen zit, met zijn eigen belichting en instellingen.
Sorry heb de laatste topics niet gevolgd maar kan iemand een snelle omschrijving geven van deze nieuwe gasten en hun rol in de mysterie?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die wilde verdachtmakingen moeten sowieso achterwege blijven.
Nee er zijn wat hutjes gepost in dit draad die liggen allemaal ergens tussenin. En de routebeschrijving/ontdekkingswijze aangegeven op kaart.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En jij snapt niet dat deze:
1. Een eind van het pad afliggen (je kunt ze niet zien va het pad);
2. Je moete weten dat ze er zijn en waar ze precies zijn. Lijkt me sterk dat Kris & Lisanne dat wisten.
quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:49 schreef mig72 het volgende:
[..]
Sorry heb de laatste topics niet gevolgd maar kan iemand een snelle omschrijving geven van deze nieuwe gasten en hun rol in de mysterie?
Ja laten we de verdachtmakingen nogeens dunnetjes overdoenquote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:49 schreef mig72 het volgende:
[..]
Sorry heb de laatste topics niet gevolgd maar kan iemand een snelle omschrijving geven van deze nieuwe gasten en hun rol in de mysterie?
Lijkt me niet nee.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:52 schreef ToniB het volgende:
denk dat ik die rode auto gevonden heb (of was die al naar voren gekomen?)maar weet niet of ik die foto hier zomaar kan plaatsen....? Het is in ieder geval een vriend van H (de zoon van) en woont ook in Boquete. Op FB heet hij Rodolfo E (mag dit wel?) Op de vierde foto van zijn mobiele oploads staat hij voor een rode auto!
Ik wil geen verdachtmaking. Ik wil hun beschrijving en achtergrond kennen en hun locatie en bezighefen kennen op die. allerbelangrijkste paar begin april dagen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja laten we de verdachtmakingen nogeens dunnetjes overdoen
Dan lees je lekker terugquote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:54 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik wil geen verdachtmaking. Ik wil hun beschrijving en achtergrond kennen en hun locatie en bezighefen kennen op die. allerbelangrijkste paar begin april dagen.
Er zijn inderdaad hutjes, maar volgens de gidsen zijn die niet zichtbaar vanaf het pad en liggen die dus ook niet vlak aan het pad, maar een eindje er van af.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:51 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee er zijn wat hutjes gepost in dit draad die liggen allemaal ergens tussenin. En de routebeschrijving/ontdekkingswijze aangegeven op kaart.
Preciesquote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:55 schreef Saarah het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad hutjes, maar volgens de gidsen zijn die niet zichtbaar vanaf het pad en liggen die dus ook niet vlak aan het pad, maar een eindje er van af.
Dus zelfs àls ze in die hutjes overnacht hebben, moesten ze nog altijd van het pad af. En vonden ze de volgende ochtend misschien de weg niet meer terug naar het pad. (Maar ik acht de kans klein dat ze zo'n schuilplek hebben gevonden)
Hier zijn ze in het klein en nogmaals: ik plaats ze alleen als de roddels ophouden.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:29 schreef Domnivoor het volgende:
Ik heb een voorstel: ik plaats hier de HR-foto's van Kris bij de Quebrada en op de Mirador onder voorwaarde dat de wilde fantasieën over Henry, Osman, Feliciano of wie dan ook achterwege blijven.
Waar moet ik teruglezen? In dit nummer?quote:
Nope. Nooit wat met de OP gedaan.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:58 schreef mig72 het volgende:
[..]
Waar moet ik teruglezen? In dit nummer?
En waarom js de lijst van betrokkenen uit de OP bijna helemaal weggewist? Dit heet overijverige bemoeizucht door moderatie die mogelijk de oplossing kan dwarsbomen.
Wie dan wel? Die lijst was wel veel groter hoor. Nu staan er geen namen.Wat voor een betrokkenenlijst heeft geen namen? Zelfs Feliciano staat er niet in.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nope. Nooit wat met de OP gedaan.
En verder zou ik je willen verzoeken om niet zo te trollen.
klagen kan in FBquote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:02 schreef mig72 het volgende:
[..]
Wie dan wel? Die lijst was wel veel groter hoor. Nu staan er geen namen.Wat voor een betrokkenenlijst heeft geen namen? Zelfs Feliciano staat er niet in.
Je bedoelt dat we het niet raar mogen vinden dat F ze als laatste heeft gezien en ook als eerste ontdekt dat ze weg zijn , de vermissing meldt, de resten vindt, een gestoorde zoon heeft en ook nog eens een paddock met finca in het gebied waar de meiden verdwenen?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:58 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Hier zijn ze in het klein en nogmaals: ik plaats ze alleen als de roddels ophouden.
http://imgur.com/3S3AELn
http://imgur.com/m3xYZ4h
Geen idee.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:02 schreef mig72 het volgende:
[..]
Wie dan wel? Die lijst was wel veel groter hoor. Nu staan er geen namen.Wat voor een betrokkenenlijst heeft geen namen? Zelfs Feliciano staat er niet in.
Dat wisten we toch (inmiddels) al?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:07 schreef StaceySinger het volgende:
WS>
From the link above: Enrique Arrocha, who's practice is based in Boquete, is the plaintiff attorney hired by Hans Kremers, said the travel by day and night made on this path bound for Culebra River, left more doubts and questions about the causes of death of young Lisanne and Kris.
"The conclusion I can give is that 85 percent is impossible for a person to be lost on this path, as it is well marked, either by the constant passage of people and livestock that is transported in that area" Arrocha said.
Also noteworthy said the lawyer is that ground conditions, which for the time when the two women disappeared was completely dry, where the ravines had normal steps, posed no danger to them.
Arrocha ensures that the latest pictures that the two young women took, when they entered the trail, when they reached the top of the CD on this trail and some other days after night fall, leave apprehensions that something more happened to them and not simply an unfortunate accident .
Alleen staat Kris op de Mirador met los haar en bij het bergbeekje met opgestoken haar. Maar dat doet uiteraard niets ter zake.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:43 schreef Jezus9 het volgende:
Niet zoveel nieuws dus, alleen dat de advocaat overtuigd is van geen verdwaling. Alleen die foto van Kris is nieuw. Maar jongens... valt jullie niet iets op!? Kijk eens naar de truitjes van Kris op deze 2 foto's, die foto's waren op dezelfde bewandeling gemaakt toch? Op de ene foto is het oranje met witte strepen en op de andere foto lijkt ze een roze truitje aan te hebben:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
EDIT: sorry bedenk me ineens dat het ook gewoon aan de belichting kan liggen waardoor de kleur van het truitje iets anders uitziet. Dacht al, niks aan de hand dus.
Jij volgt ieder topic op de voet en je staat dat oogluikend toe? Dat men met de OP gaat zitten klungelen en mogelijk belangrijke gegevens weghaalt?quote:
Die eerste foto, is die niet veel groter (ik bedoel: meer zichtbaar van de omgeving) dan de foto die ze in de reportage van 1Vandaag toonden? Of ben ik in de war?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 18:58 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Hier zijn ze in het klein en nogmaals: ik plaats ze alleen als de roddels ophouden.
http://imgur.com/3S3AELn
http://imgur.com/m3xYZ4h
Lijkt een andere inderdaad.. Andere hoek en meer van de omgeving.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:13 schreef Saarah het volgende:
[..]
Die eerste foto, is die niet veel groter (ik bedoel: meer zichtbaar van de omgeving) dan de foto die ze in de reportage van 1Vandaag toonden? Of ben ik in de war?
Tja. Ik neem aan dat iedereen die hier post zich wel verdiept heeft en zo niet dan kunnen ze alle topics teruglezen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:12 schreef mig72 het volgende:
[..]
Jij volgt ieder topic op de voet en je staat dat oogluikend toe? Dat men met de OP gaat zitten klungelen en mogelijk belangrijke gegevens weghaalt?
Kan die niet teruggezet worden?
Het helpt geen ene moer als er nieuweling langs komen en zichzelf in de zaak willen verdiepen en niet eens kunnen weten wie al de betrokkenen waren.De kans op een goede oplossing van de mysterie daargelaten.
Ja, in die eenvandaag-video zag je niet de hele foto.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:13 schreef Saarah het volgende:
[..]
Die eerste foto, is die niet veel groter (ik bedoel: meer zichtbaar van de omgeving) dan de foto die ze in de reportage van 1Vandaag toonden? Of ben ik in de war?
De "nieuwe" lijkt mij ook veel lichter/zonniger. Maar dat kan natuurlijk aan vanalles liggen: kwaliteit van de afgedrukte foto (Pa Kremers had 'm in zijn hand), weer op het moment van showen, camerainstelling van de cameraman etc..quote:Op donderdag 28 augustus 2014 19:17 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ja, in die eenvandaag-video zag je niet de hele foto.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |