quote:
Ja en dat maakt het vervolgens weer logisch omdat het equilibrium gehandhaafd moet worden.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 02:30 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou ja, hij heeft ergens een punt. Niet alles in het lichaam lijkt op het eerste moment mogelijk of logisch. De citroenzuurcyclus heeft bijvoorbeeld bepaalde reacties met een positief Gibbs energie verschil, terwijl de reactie toch spontaan verloopt. Je moet eerst de rest van de citroenzuurcyclus onderzoeken voordat je kan ontdekken dat het door hele nauwkeurige evenwichten mogelijk wordt gemaakt.
Ja, klopt. Maar op het eerste moment lijkt het niet mogelijk, een reactie die spontaan verloopt met een positief Gibbs energie verschil.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:06 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Ja en dat maakt het vervolgens weer logisch omdat het equilibrium gehandhaafd moet worden.
Ja komt dat niet gewoon omdat Gibbs vrij beperkt is gedefiniëerd? Bijvoorbeeld dat het alleen opgaat bij atmosferische druk, etcetera. De grap is natuurlijk gewoon dat er in cellen geen atmosferische druk heerst aangezien er non-stop osmose plaatsvindt.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, klopt. Maar op het eerste moment lijkt het niet mogelijk, een reactie die spontaan verloopt met een positief Gibbs energie verschil.
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:33 schreef OllieWilliams het volgende:
rez heb je al uitgevonden hoe abiogenese werkt
Jongen, daar heb je toch correctiefactoren voor. Als de temperatuur bijvoorbeeld niet 298 K is, moet je corrigeren door de term -(T-298)S toe te voegen (als ik het goed heb onthouden).quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:32 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Ja komt dat niet gewoon omdat Gibbs vrij beperkt is gedefiniëerd? Bijvoorbeeld dat het alleen opgaat bij atmosferische druk, etcetera. De grap is natuurlijk gewoon dat er in cellen geen atmosferische druk heerst aangezien er non-stop osmose plaatsvindt.
Ja, morgen ga ik mijn Nobelprijs ophalen.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:33 schreef OllieWilliams het volgende:
rez heb je al uitgevonden hoe abiogenese werkt
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:45 schreef OllieWilliams het volgende:
Aight allebei m'n hers gehaald het was toch niet voor niks
gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:45 schreef OllieWilliams het volgende:
Aight allebei m'n hers gehaald het was toch niet voor niks
Nee jonge! Het is heel simpel, als reactie 1: A naar B een kleinere positieve Gibbs heeft dan reactie 2: B naar C een negatieve dan kan reactie 1 verlopen. Simpelquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:32 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Ja komt dat niet gewoon omdat Gibbs vrij beperkt is gedefiniëerd? Bijvoorbeeld dat het alleen opgaat bij atmosferische druk, etcetera. De grap is natuurlijk gewoon dat er in cellen geen atmosferische druk heerst aangezien er non-stop osmose plaatsvindt.
Hoezo een bed nodigquote:Op donderdag 21 augustus 2014 18:58 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Als ze wilde neuken had ze wel gezegd dat hij erbij kon in dat 1 persoons bed.
Wat?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:47 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nee jonge! Het is heel simpel, als reactie 1: A naar B een kleinere positieve Gibbs heeft dan reactie 2: B naar C een negatieve dan kan reactie 1 verlopen. Simpel
quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 13:45 schreef OllieWilliams het volgende:
Aight allebei m'n hers gehaald het was toch niet voor niks
Loop je nominaal eigenlijk?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:42 schreef MrStalin het volgende:
Ik zit er serieus over na te denken om sommige vakken, die ik al gehaald heb, over te doen. Al denk ik daar over een maand waarschijnlijk anders over
ja volgens mij welquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 16:47 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Loop je nominaal eigenlijk?
En dan zijn er mensen die vinden dat het goed is dat entropie uit het VWO-curriculum werd geschrapt terwijl het zo simpel is.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:47 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Nee jonge! Het is heel simpel, als reactie 1: A naar B een kleinere positieve Gibbs heeft dan reactie 2: B naar C een negatieve dan kan reactie 1 verlopen. Simpel
Hij heeft een punt, juist dankzij de eenvoud wordt het complex en juist door de complexiteit blijven andere vakgebieden eenvoudig (Piet zegt zus en Jan zegt zo, beide is verdedigbaar). Computers zijn uiterst complexe apparaten die enkel mogelijk zijn dankzij de eenvoud van een geïdealiseerde transistor, hersenen zijn uiterst complexe 'apparaten' die enkel mogelijk zijn dankzij de eenvoud van een neuron. Misschien moet je in dat licht de bekende uitspraak KISS zien?quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 02:17 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Ben toevallig the blind watchmaker van Richard dawkins aan het lezen. Hij zegt dat biologen zich met simpele dingen bezighouden en natuurkundigen met simpele dingen
We eindigen allemaal als zwart gat, klaarquote:Op donderdag 28 augustus 2014 01:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En dan zijn er mensen die vinden dat het goed is dat entropie uit het VWO-curriculum werd geschrapt terwijl het zo simpel is.
Zo gauw je het gaat uitwerken met formules wordt het wat ingewikkelder maar ook dat valt wel mee als het goed wordt uitgelegd.
Ik vind entropie trouwens een redelijk deprimerend onderwerp gezien de implicaties voor de toekomst van ons universum en onze planeet, voor zo ver we het begrijpen (wat dan weer gelukkig een belangrijke kanttekening is).
Deprimerender vind ik het gedrag van de mensheid en de gevolgen daarvan voor de toekomst van onze planeet en het leven daarop.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 01:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En dan zijn er mensen die vinden dat het goed is dat entropie uit het VWO-curriculum werd geschrapt terwijl het zo simpel is.
Zo gauw je het gaat uitwerken met formules wordt het wat ingewikkelder maar ook dat valt wel mee als het goed wordt uitgelegd.
Ik vind entropie trouwens een redelijk deprimerend onderwerp gezien de implicaties voor de toekomst van ons universum en onze planeet, voor zo ver we het begrijpen (wat dan weer gelukkig een belangrijke kanttekening is).
Thermo gaat weer terug in het vwo programma, dus dat komt wel weer goed.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 01:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En dan zijn er mensen die vinden dat het goed is dat entropie uit het VWO-curriculum werd geschrapt terwijl het zo simpel is.
Zo gauw je het gaat uitwerken met formules wordt het wat ingewikkelder maar ook dat valt wel mee als het goed wordt uitgelegd.
Ik vind entropie trouwens een redelijk deprimerend onderwerp gezien de implicaties voor de toekomst van ons universum en onze planeet, voor zo ver we het begrijpen (wat dan weer gelukkig een belangrijke kanttekening is).
Loop ff langs ETV of CH anders, die zullen dat wel weten.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 00:48 schreef defineaz het volgende:
Heeft iemand een idee wat de master kick off van EWI in Delft inhoudt? Het is een verplicht vak, maar ik heb geen informatie over het vak ontvangen, en op het rooster staat geen locatie, een beetje raar allemaal.
Universum oke, maar over onze planeet kan je natuurlijk vrijwel niks zeggen totdat je aliens hebt gevonden die een paar honderd jaar verder zijn in hun sociaal-culturele en technologische ontwikkeling zijn als wij. Dan heb je daar natuurlijk ook weer factoren in als het verschil in traditionele sociaal-culturele normen en waarden maar pas als zoiets gebeurt kan je de implicaties van wat wij nu aan het doen zijn pas enigszins accuraat analyseren, in plaats van al dat gegis wat er nu gedaan wordt. Oh het wordt warmer? Zal wel aan de mens liggen. Oh, bepaalde diersoorten waar niet op wordt gejaagd of wat dan ook sterven uit? Zal wel aan de mens liggen. Ik vind het een beetje kortzichtig allemaal.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 01:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En dan zijn er mensen die vinden dat het goed is dat entropie uit het VWO-curriculum werd geschrapt terwijl het zo simpel is.
Zo gauw je het gaat uitwerken met formules wordt het wat ingewikkelder maar ook dat valt wel mee als het goed wordt uitgelegd.
Ik vind entropie trouwens een redelijk deprimerend onderwerp gezien de implicaties voor de toekomst van ons universum en onze planeet, voor zo ver we het begrijpen (wat dan weer gelukkig een belangrijke kanttekening is).
Nou, het zit er nog wel in, maar heel erg dumbed down. Verder dan 'Een pure ijzeren bal van 20 kg en 450 ℃ wordt in een bak water van 300 L en 25 ℃ gelegd. Wat is de eindtemperatuur van het systeem? Ga er vanuit dat het een gesloten systeem is.' gaat het niet.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 09:05 schreef Bravebart het volgende:
Wut, thermo is er ooit uitgehaald?
475 graden!quote:Op donderdag 28 augustus 2014 12:05 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nou, het zit er nog wel in, maar heel erg dumbed down. Verder dan 'Een pure ijzeren bal van 20 kg en 450 ℃ wordt in een bak water van 300 L en 25 ℃ gelegd. Wat is de eindtemperayuur van het systeem? Ga er vanuit dat het een gesloten systeem is.' gaat het niet.
Oh ja tuurlijk, wat dom van mijquote:Op donderdag 28 augustus 2014 13:39 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Nee man, 450*25 is natuurlijk gewoon 11250 graden.
Deed me denken aan een Douglas Adams quote: "We don't have to save the world. The world is big enough to look after itself. What we have to be concerned about is whether or not the world we live in will be capable of sustaining us in it." Eens.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 14:00 schreef Kutmanager het volgende:
Gewoon een hele halfdronken brainfart hier opgeschreven vannacht en niemand reageert erop.
Je bedoelt die van kwart over 10 vannacht?quote:Op donderdag 28 augustus 2014 14:00 schreef Kutmanager het volgende:
Gewoon een hele halfdronken brainfart hier opgeschreven vannacht en niemand reageert erop.
Vrijwel alle wetenschappers die zich ermee bezighouden zijn ervan overtuigd dat de huidige klimaatverandering grotendeels aan de mens te wijten is.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 10:12 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Universum oke, maar over onze planeet kan je natuurlijk vrijwel niks zeggen totdat je aliens hebt gevonden die een paar honderd jaar verder zijn in hun sociaal-culturele en technologische ontwikkeling zijn als wij. Dan heb je daar natuurlijk ook weer factoren in als het verschil in traditionele sociaal-culturele normen en waarden maar pas als zoiets gebeurt kan je de implicaties van wat wij nu aan het doen zijn pas enigszins accuraat analyseren, in plaats van al dat gegis wat er nu gedaan wordt. Oh het wordt warmer? Zal wel aan de mens liggen. Oh, bepaalde diersoorten waar niet op wordt gejaagd of wat dan ook sterven uit? Zal wel aan de mens liggen. Ik vind het een beetje kortzichtig allemaal.
Wellicht is het wel verstandig dat op dat soort dingen gereageerd wordt, aangezien het wel degelijk aan ons kan liggen, dat soort veranderingen, maar wie de fuck zijn wij nou helemaal weer, dat we ons zo groot voelen dat we de aarde aan het veranderen zijn.De aarde eet ons op en spuugt ons uit als ze daar zin in heeft. De mensheid voelt zichzelf gewoon veel te belangrijk naar mijn mening.
Jawel, je moet je gewoon laten invriezen.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:36 schreef Anoonumos het volgende:
Ik zal nooit de kolonisatie van de ruimte meemaken.
Welke auti heeft eigenlijk de notatiequote:Op donderdag 28 augustus 2014 14:48 schreef MrStalin het volgende:
[ afbeelding ]
ik kan ze allemaal bevestigen
Dat is dus de grap. Wat nou kolonisatie. Als de mens ooit een ruimtevarende soort wordt, wat denk je dat al die andere kutjes die daar wellicht al millenia rondvliegen dan met ons gaan doen als wij daar aankomen en zeggen van: Yo, wij claimen deze planeet want die heeft net de sweet spot voor koolstof gebaseerd leven geraakt.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:36 schreef Anoonumos het volgende:
Ik zal nooit de kolonisatie van de ruimte meemaken.
Ja maar bewijs is er niet want er zijn uiteraard geen referenties naar eerdere situaties als deze.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:31 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Vrijwel alle wetenschappers die zich ermee bezighouden zijn ervan overtuigd dat de huidige klimaatverandering grotendeels aan de mens te wijten is.
Ja sorry, was toen ik ff wakker was tussendoor, daarna weer gaan slapen. Dacht dat het nog nacht was.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 14:54 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Je bedoelt die van kwart over 10 vannacht?
Als je maar in drie dimensies hoeft te werken is er niks met i, j en k hoor.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:45 schreef Novermars het volgende:
[..]
Welke auti heeft eigenlijk de notatiebedacht? Lang leve
!
En wat als je nou complexe vectoren hebt? Dan heb je twee keer i.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:57 schreef Rezania het volgende:
[..]
Als je maar in drie dimensies hoeft te werken is er niks met i, j en k hoor.
Oh, daar heb ik nog nooit mee gewerkt. Dan hernoem je die vectoren toch gewoon? Niemand zegt dat je i, j en k moet gebruiken hoor.quote:Op donderdag 28 augustus 2014 15:59 schreef Novermars het volgende:
[..]
En wat als je nou complexe vectoren hebt? Dan heb je twee keer i.
Dus daarom, gebruik gewoon altijd e_1, e_2 etc...!quote:Op donderdag 28 augustus 2014 16:00 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dan hernoem je die vectoren toch gewoon? Niemand zegt dat je i, j en k moet gebruiken hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |